Imprimir
Inicio » Opinión  »

¿Por qué desembarcan los marines en Costa Rica?

| 20

Por Atilio A. Boron

bano-de-fango

Un buen baño de mierda a los prisioneros de Abu Ghraib es lo que utilizan los marines para enseñar democracia en Iraq. Ahora se instalan en Costa Rica para hacer lo propio con los latinoamericanos

Con los votos del oficialista Partido Liberación Nacional (PLN), el Movimiento Libertario y el diputado evangélico del partido Renovación Costarricense, Justo Orozco, el pasado 1º de Julio el Congreso de Costa Rica autorizó el ingreso a ese país de 46 buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos, 200 helicópteros y aviones de combate, y 7.000 marines. Si bien la multiplicidad de versiones encontradas no permiten ver con claridad el origen de esta decisión, la escasa evidencia disponible parece señalar que fue Washington quien solicitó la internación de las tropas. Es sumamente llamativo el silencio de la prensa de Estados Unidos sobre el tema  y la ausencia de cualquier referencia explícita a esta autorización en los boletines de prensa diarios de los departamentos de Estado y de Defensa, todo lo cual alimenta la sospecha de que fue la Casa Blanca la que tomó la iniciativa favorablemente acogida por el Congreso costarricense y para la cual exigió la mayor discreción. Lo que se le comunicó al país centroamericano fue que la situación imperante en México había forzado a los cárteles de la droga a modificar sus rutas tradicionales de aproximación e ingreso a Estados Unidos y que para desbaratar esa maniobra era preciso garantizar el despliegue de un sólido contingente de fuerzas militares en el istmo centroamericano, condición sine qua non para librar una efectiva batalla en contra del narcotráfico. Como era previsible, el gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla – estrechamente vinculada a lo largo de muchos años con la USAID, nada menos- brindó todo su apoyo y el de sus parlamentarios para responder obedientemente  a la requisitoria de Washington.

Las mujeres enroladas en los marines también enseñan democracia

Las mujeres enroladas en los marines también enseñan democracia

A nadie sorprende la apelación al pretexto del narcotráfico pues es el que corrientemente utiliza Washington-a falta de otros, como los que brindara el terremoto en …

Haití- para justificar la intrusión del personal militar estadounidense en los países de Nuestra América. No obstante, conspira contra la credibilidad de este argumento el hecho que sean precisamente los países caracterizados por una fuerte presencia militar de Estados Unidos quienes sobresalen por su producción y comercialización de narcóticos.  Tal como quedó demostrado en El Lado Oscuro del Imperio. La Violación de los Derechos Humanos por Estados Unidos, fuentes inobjetables de las Naciones Unidas (la UNODOC, la Oficina de la ONU contra la Droga y el Crimen) demuestran con estadísticas abrumadoras que desde que las tropas de Estados Unidos se instalaron en Afganistán se produjeron grandes avances en la producción y exportación de opio y la fabricación de heroína, a la vez que en Colombia la presencia estadounidense no fue óbice (sino todo lo contrario) para que se registrase una notable expansión de los cultivos de coca. [1]

Todo esto no debería causar sorpresa alguna, por varias razones. Una de ellas es que el país que se arroga el derecho a combatir el narcotráfico en todo el mundo demuestra una incapacidad tan asombrosa como sospechosa para hacer lo propio dentro de sus fronteras, desde desmontar las redes que vinculan a las mafias del narco con las autoridades, las policías y los jueces locales y estaduales que hacen posible el negocio de la droga hasta implementar una campaña mínimamente significativa para contener la adicción y recuperar a los adictos. Nada sorprendente, insistimos, por cuanto el narcotráfico mueve una cifra que se empina por encima de los 400.000 millones de dólares, anuales, que luego son convenientemente “lavados” en los numerosos  paraísos fiscales que los principales países capitalistas han establecido a lo largo y a lo ancho del planeta (comenzando por Estados Unidos y Europa) para ser luego introducidos al sistema bancario oficial y, de ese modo, fortalecer los negocios del capital financiero. Por otra parte, la debilidad e inconsistencia de este pretexto, el de la “lucha contra el narcotráfico”, se tornan más evidentes cuando se aprende que Estados Unidos es el primer productor mundial de marihuana, lo que según un estudio de la Fundación Drug Science, reporta a ese país una suma superior a los 35.000 millones de dólares, cifra que supera el valor combinado de la producción de trigo y maíz. [2] Tercero y último, ¿cómo subestimar la importancia que tienen el control y la administración del negocio de los narcóticos para sostener la dominación imperialista en las provincias exteriores del imperio? ¿No fue acaso Gran Bretaña quien reintrodujo el opio en China (droga que había sido prohibida por el emperador Yongzheng debido a los perjuicios que ocasionaba a su población) cuyo consumo masivo promovido por los británicos sirvió para equilibrar sus déficits de balanza comercial con el celeste imperio? Para impulsar esa adicción entre los chinos, británicos y portugueses libraron dos guerras, entre 1839 y 1842 y 1856 y 1860, a resultas de las cuales establecieron dos cabeceras de playa para organizar el tráfico del opio en toda la China: una en Hong Kong, bajo control inglés, y otra en Macao, dominada por los portugueses. ¿Por qué tendríamos hoy que pensar que Estados Unidos, hijo putativo del imperio británico, habría de ser movido por otros intereses cuando declara, de la boca para afuera, la guerra al narcotráfico? ¿No resulta acaso funcional a sus intereses tener una América Latina caracterizada por la proliferación de “estados fallidos” – carcomidos por la corrupción que genera el tráfico de estupefacientes y sus secuelas: desintegración social, mafias, paramilitares, etcétera-  e incapaces por eso mismo de ofrecer la menor resistencia a los designios imperiales?

El permiso concedido por el Congreso de Costa Rica se extiende por seis meses, a partir del 1º de Julio del corriente año. No obstante, esta concesión,  que se materializa en el contexto de la Iniciativa Mérida (que abarca a México y Centroamérica) es un proyecto que tiene metas pero no plazos, por lo cual la probabilidad de que las tropas usamericanas salgan de Costa Rica a fines de este año y retornen a sus cuarteles en la metrópolis es prácticamente cero. Además, la experiencia internacional enseña que tanto en Europa como en Japón las tropas que Estados Unidos estacionara allí después de la Segunda Guerra Mundial por unos pocos años, extendidos luego con el pretexto de la Guerra Fría,  ya llevan en esas locaciones más de 65 sin que sus jefes den las menores muestras de aburrimiento o deseos de regresar a casa. En Okinawa, la repulsa generalizada de la población local contra los ocupantes yankis -que, amparados en su inmunidad, matan, violan y roban a su antojo- no fue suficiente para forzar el desmantelamiento de la base norteamericana. De paso, este incidente subraya la valentía y eficacia del gobierno de Rafael Correa que sí logró la salida de las tropas norteamericanas de la base de Manta. Y en caso de que hubiera un clamor popular exigiendo re-editar tan insólita ocurrencia en Costa Rica, un par de operaciones criminales de esas que la CIA sabe montar muy bien harían que ese pedido se revirtiese instantáneamente, sobre todo con un gobierno como el de Laura Chinchilla que se desvive por demostrar su incondicional sumisión a los dictados del imperio.

Al igual que lo establecido en el Tratado Obama-Uribe mediante el cual Colombia le cede inicialmente el uso de siete bases militares a Estados Unidos, en el caso que nos ocupa el personal militar de este país gozará de total inmunidad ante la justicia costarricense, y sus integrantes podrán entrar y salir de Costa Rica a su entera voluntad,  circular por todo el territorio nacional vistiendo sus uniformes y portando sus pertrechos y armamentos de combate. Con esta decisión la soberanía de Costa Rica no sólo es humillada sino que llega a los límites del ridículo para un país que, en 1948, abolió sus fuerzas armadas y que, en gran medida gracias a eso, pudo desarrollar una política social de avanzada en el deprimente contexto regional centroamericano porque el gendarme oligárquico había sido desbandado. En lo que hace al armamento, la autorización del Congreso permite el ingreso de guardacostas y pequeños navíos pero también de otros como el portaaviones de última generación MakinIsland, botado en Agosto del 2006 y dotado de capacidad para albergar a 102 oficiales y1.449 marines, pudiendo transportar 42 helicópteros CH-46, cinco aviones AV-8B Harrier y seis helicópteros Blackhawks. Aparte de eso la legislación aprobada extiende su permiso para naves como el USS Freedom, botado en el 2008, con capacidad para combatir a submarinos e internarse en aguas poco profundas. El permiso se extiende también a otros navíos,  tipo catamarán, un buque hospital y vehículos varios de reconocimiento con capacidad para transportarse tanto por mar como por tierra. Armamentos y pertrechos que, en síntesis, de poco y nada sirvan para combatir al narcotráfico, en el dudoso caso de que esa sea la voluntad de los ocupantes. Es más que evidente que su objetivo es otro.

El portaviones Makin Island (Ojo, es sólo para combatir al narcotráfico, no piensen mal)

El portaviones Makin Island (Ojo, es sólo para combatir al narcotráfico, no piensen mal)

Esta iniciativa del gobierno norteamericano  hay que situarla en el contexto de la creciente militarización de la política exterior de los Estados Unidos, cuyas expresiones más importantes en el marco latinoamericano han sido, hasta ahora, la reactivación de la Cuarta Flota, la firma del tratado Obama-Uribe, la de facto ocupación militar de Haití, la construcción del muro de la vergüenza entre México y Estados Unidos, el golpe de estado en Honduras y la posterior legitimación del fraude electoral que elevó a Porfirio Lobo a la presidencia, la concesión de nuevas bases militares por el gobierno reaccionario de Panamá, a todo lo cual se le agrega ahora el desembarco de los marines en Costa Rica. Por supuesto, todo lo anterior articulado con el mantenimiento del bloqueo y acoso a la Revolución Cubana y el permanente hostigamiento a Venezuela, Bolivia y Ecuador. En  el plano internacional el desembarco de los marines norteamericanos en Costa Rica debe ser interpretado en el marco de  la inminente guerra contra Irán y la grotesca provocación a Corea del Norte, sobre cuyas gravísimas consecuencias hace tiempo viene advirtiendo en sus Reflexiones el Comandante Fidel Castro Ruz.

En conclusión, el imperio avanza en la militarización de la región y en los preparativos para una aventura militar de proporciones globales. Si la agresión a Irán finalmente llegara a consumarse, como autorizarían a pronosticar los aprontes vistos en estos últimos días, la gravísima situación internacional resultante impulsaría a los  Estados Unidos  a procurar garantizar a cualquier precio el control absoluto y sin fisuras de lo que sus estrategas geopolíticos denominan la gran isla americana, un enorme continente que se extiende desde Alaska a Tierra del Fuego,  separado tanto de la masa terrestre eurasiática como de África y que según ellos desempeña un papel fundamental para la seguridad nacional norteamericana. Esa es la razón de fondo por la cual se ha venido produciendo, preventivamente, la desorbitada militarización de la política exterior estadounidense. Es ridículo que se pretenda convencer a nuestros pueblos que la veintena de bases militares establecidas en Centro y Sudamérica y en el Caribe, a las que ahora se suma el desembarco en Costa Rica,  y la activación de la Cuarta Flota tienen por objetivo combatir al narcotráfico. Cómo lo enseña la experiencia, a éste no se lo combate con una estrategia militar sino con una política social, que Estados Unidos no aplica dentro de sus fronteras ni permite que se lo haga afuera gracias a la enorme influencia que el FMI y el Banco Mundial tienen sobre países vulnerables y endeudados.  La experiencia antes de Colombia y ahora de México (¡con sus más 26.000 muertos desde que el presidente Felipe Calderón declarase su “guerra al narcotráfico”!)  atestiguan que la solución al problema no pasa por los marines, portaviones, submarinos y helicópteros artillados sino por la creación de una sociedad justa y solidaria, algo que es incompatible con la lógica del capitalismo y repugnante para los intereses fundamentales del imperio. En síntesis: el desembarco de los marines en Costa Rica tiene por objetivo reforzar la dominación norteamericana en la región, derrocar por diversos métodos a los gobiernos considerados “enemigos” (Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador), debilitar aún más a los vacilantes y ambivalentes gobiernos de la “centro-izquierda” y fortalecer a la derecha que se ha hecho fuerte en el litoral del Pacífico (Chile, Perú, Colombia, Panamá, Costa Rica, Honduras y México), reordenando de ese modo el “patio trasero” del imperio para así tener las manos libres y la retaguardia asegurada para salir a reafirmar la prepotencia imperial guerreando en otras latitudes.


[1] Cf. Atilio A. Boron y Andrea Vlahusic, El Lado Oscuro del Imperio. La Violación de los Derechos Humanos por Estados Unidos (Buenos Aires: Ediciones Luxemburg, 2009), pg. 73.

[2] Cf. El Lado Oscuro, op. Cit. , p. 72.

Se han publicado 20 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Dilan dijo:

    creo que lo que esta escrito en esta paginas es cierto, pero también pienso que es inevitable solo les toca a los países que aun son libres como VENEZUELA,CUBA,ECUADOR, BOLIVIA y entre otros, preparase para defenderse, en mi opinión entre estos países deberían crear un único ejercito pues unidos son mas fuertes, cuando lo hayan creado me pueden en listar espero que lo hagan mas tardar en unos 2 años puesto que yo tango 17 y no quiero que lo haya creado cuando ya este yo viejo por que joven sirvo mas para defender a la AMÉRICA LIBRE del imperio.

  • cri dijo:

    exelente palabras son lo mejor que escuchado eso esta pasando frente a nuestros ojos y muchas mas pero es un exelente aporte para muchos nos demos cuenta lo que pasa hoy en dia. ESTADOS UNIDOS sigue siendo un pais engañoso y miente cada dia mas para su beneficio propio pero asi como todo imperio le llega su hora y se acabara por completo eso estoy seguro

  • OLIMPIO RODRIGUEZ SANTOS dijo:

    NEGOCIO Y SOLO NEGOCIO:

    **PROTECCION A LA DROGA POR LA VIA QUE SEA. SI QUISIERAN COMBATIRLA INVERTIRIAN DENTRO DE SU PAIS EN LA UNICA FORMA DE ELIMINARLA.

    ***MAS PRESENCIA MILITAR MAS VENTA DE ARMAS Y MAS DINERO PARA LOS EMPRESARIOS DE LA INDUSTRIA DONDE CON SEGURIDAD TIENEN ACCIONES MIEMBROS IMPORTANTES DEL GOBIERNO.(EL CONTRIBUYENTE PAGA)

    ****LO OTRO ES MANTENER LA IMAGEN DE PODER PARA DESVIAR LA ATENCION DE LOS PROBLEMAS INTERNOS DE LOS PAISES Y QUE SIGA ABRIDOSE LA BRECHA ENTRE RICOS Y POBRES.

  • Santiago Núñez dijo:

    Esta accion forma parte de la geoestrategia imperial por continuar cercando a Venezuela, que pienso es el blanco principal de sus malvadas intenciones en el área y frenar el auge del ALBA.

    ALERTA LATINOAMERICANOS

    ALERTA VENEZUELA

    ALERTA PUEBLOS HERMANOS

    EL IMPERIO NO MUEVE SUS TROPAS POR SIMPLE PLACER.

    Crea las condiciones y prepara el Teatro de Operaciones de un nuevo frente de guerra.

    UNIDAD ES LA PALABRA DE ORDEN.

    Santiago
    Un cubano patriota.

  • Jens-Torsten Bohlke dijo:

    Apreciado autor del artículo “¿Por qué desembarcan los marines en Costa Rica?”,

    ya traduje su artículo y lo vamos a publicar lo más rápido posible en nuestro sitio de la red http://www.kommunisten-online.de en alemán para que más partes de este mundo dividido en idiomas lo leen y comiencen a pensar más profundo.

    Con admiración y siempre en solidaridad con Cuba,

    Jens-Torsten Bohlke

  • monica.- dijo:

    Como siempre los evangelicos, malvados que se cubren con el escudo de la religion, en mi pais El Salvador, esta un militar asesino de monjas, que esconde su maldad tras la biblia, pertenece a la asamblea legislativa, es el coronel Almendariz, que esconde muy bien la daga para actuar en contra del pueblo, como todo traidor,,,,me da tristeza
    que en Costa Rica, con este nuevo gobierno esten apareciendo los entreguistas, los antipatrioticos, aunque creo que esto ya estaba acordado por el ex presidente Arias, y Washington….

  • Eriely dijo:

    Pienso que Estados Unidos quiere seguir creando posibilidades de intentar dominar América Latina, es una locura el arribo de sus tropas en Costa Rica, es tan grande el nivel de mentira y patrañas que se trae su gobierno que no existen palabras para describirlo. Pero debemos tener cuidado con este hecho, ya que en algún momento puede creer situaciones peligrosas y desesperantes, además que alguna intensión se traen y no debe ser buena. Lo que si debemos tener presente es que los cubanos y los pueblos americanos no tendremos miedo a ninguna amenaza por parte de los imperialistas. Ese intento de dominación del continente y el mundo no se ara realidad en ningún momento mientras existan personas que luchen contra la represión, la dependencia, el control y la dominación del imperio.
    ¨Viva la Libertad de los Pueblos¨

  • comandante raul dijo:

    el imperio se va posicionando desde siempre…como dijo Bolivar…”los EEUU, parecen destinados por la provicencia a plagar de miserias a America Latina..”
    …por un FRENTE LATINOAMERICANO DE LIBERACION…

  • Alejandro dijo:

    El articulo, en su fondo esta bien, pero creo que se equivocan, y no lo sacaron de la Ley, eso de que los marines andarán armados en mi pais CR, eso es falso, me imagino que es por falta de ética del periodista -ya que su misión es investigar antes de publicar-, aqui tengo el texto de la ley, la cual es extraida de la Procuraduría General de la República, y su direccion web:

    http://www.pgr.go.cr/scij/scripts/TextoCompleto.dll?Texto&nNorma=30404&nVersion=32105&nTamanoLetra=10&strWebNormativa=http://www.pgr.go.cr/scij/&strODBC=DSN=SCIJ_NRM;UID=sa;PWD=scij;DATABASE=SCIJ_NRM;&strServidor=\\pgr04&strUnidad=D:&strJavaScript=N
    A los interesados en conocer realmente el acuerdo completo entre dichos paises pasar por la direccion aqui plasmada..

  • Santiago Núñez dijo:

    Hace tiempo ya creo que los paises del ALBA deben crear una alianza militar de defensa mutua para enfrentar cualquier agresión imperialista, recordemos que ya la OTAN tiene asignadas misiones geopolíticas en cualquier punto del globo terráqueo, ya es una organización al servicio de los intereses hegemónicos del imperialismo.
    Coincido también con la de idea de Raul, LOS PUEBLOS DEBEN YA CREAR UN FRENTE POPULAR ANTIIMPERIALISTA.

    UNA NUEVA INTERNACIONAL PROLETARIA .

    Hoya mas que nunca antes
    PROLETARIOS DE TODOS LOS PAISES UNÍOS !

    Santiago
    Un Cubano patriota

  • antonio lópez dijo:

    Costa Rica ha firmado siempre convenios de vigilancia marítima para controlar el narcotráfico que hacen las farc-narcos en nuestras costas, las manifestaciones en esta opinión son de corte comunista y chavista, los mismos de siempre que están en contra de EEUU.

  • el jarrecho dijo:

    solo creo que se olvido algo importante y es que ahora desde costa rica y honduras los del imperio pueden cumplir sus deseos de sacar a ortega, algo que me parece logico en este juego geopolitico y militarista asi asegurarian otra nacion que les lustra las botas y guarda sus intereses,

    el jarrecho

  • Voz popular dijo:

    Yo les pregunto a Alejandro y a Antonio López si creen que con barcos de guerra podrán detener el narcotráfico. Si así fuera, desde hace tiempo no hubiera ni un gramo de cocaína en los Estados Unidos. Antonio López no quiere saber que quienes manejan el narcotráfico y utilizan el territorio costarricense como paso de droga son los cárteles protegidos por el gobierno colombiano. No lee o no lo quiere saber pero esto ha sido publicado en todo el mundo. Los políticos coolombianos son narcotraficantes. Uribe y Santos están involucrados completamente es eso.

  • jorge oviedo dijo:

    en costa rica las posiciones son encontradas, habemos muchos y muchas fuerzas en contra de este astropello, habemos muchos que sabemos que esta gran mentira tiene un fin geopolitico para los gringos y nos duele ver como costa rica se convierte en un instrumento de sus fines imperialistas!

  • Alejandro dijo:

    Ahora yo le pregunto a la supuesta “Voz Popular” porque tanta critica a todo lo que hace los Estados Unidos??
    Es que esta mal tratar de erradicar un flagelo de la Humanidad??
    Ademas como bien dice Antonio Lopez este convenio no es de ahora, pues mi pais lleva ya años creando convenios de patrullaje maritimo para evitar y controlar el trasiego maritimo de los Narco, que utilizan nuestro territorio para transportarla…
    Es que esta mal el intentar acabar por completo con ese problema de los paises de nuestra america??(Problema que si se mira bien a fondo no es creado en los Estados Unidos..)
    Reflexionemos un poco ante las cosas que se publican ..

  • Quinn dijo:

    Alejandro,

    Estoy de acuerdo con casi todo lo que dices. Está muy bien que se desee acabar con ése y otros flagelos que castigan a la humanidad. Cada país es soberano y tiene derecho a celebrar los acuerdos que crea oportuno.

    Ahora, mirando un poco las cosas que se publican y sobre las que atinadamente propones que reflexionemos, podemos llegar a conclusiones decepcionantes.

    Según la Oficina de las Naciones Unidas para las Drogas y el Crimen (ONUDD), en 1999 la producción de cocaína en Colombia fue de 680 toneladas. Luego de 8 años de presencia militar de los Estados Unidos en ese país y 7300 millones de dólares de los contribuyentes norteamericanos, la reducción lograda fue de 80 toneladas.

    Aunque el éxito sea muy modesto en relación a los recursos involucrados y el costo social de la guerra haya sido alto, 80 toneladas menos de droga significaría menos delito, menos violencia, menos drogas en las calles. El detalle es que en el mismo período, la producción de heroína, pasó a ser de 9 toneladas, cuando a inicio del Plan Colombia no pasaba de algunas docenas de kilogramos.

    La reflexión es inevitable y la gran duda que ella deja: ¿Por qué en Costa Rica se decide transitar por un camino que resultó en el fracaso frente a los objetivos trazados y en cambio trajo más violencia, más gasto militar, más flagelos?


    T.Quinn

  • Andobas dijo:

    Parece que en Colombia despues de tanta muerte. secuestro, paramilitares, farc, falsos positivos, chicas prepago, sicariato. etc, ha resucitado la dignidad, fuera yankees, Viva Colombia !!!

  • Guandungo dijo:

    El cultivo de coca y produccion de cocacina en Colombia, misteriosamente aumenta cuando aparecen los militares gringos, es que ahora salen los aviones cargaditos y sin ningun control. En Manta Ecuador, ocurrio lo mismo y en Bolivia desde que sacaron a las Instituciones gringas se redujo el narcotrafico.
    Es obvio que el gobierno de EEUU y el de Uribe son o eran socios.

  • Satinaz dijo:

    Es verdad; Uribe y la CIA,DEA,DAS son socios en el negocio ilicito y las Farc son solamente un cartel competidor.

  • Alejandro dijo:

    Quinn es muy interesante lo que planteas en tu opinion,realmente muy bueno…hay algunas que solo dan risa por lo poco de conocimiento basico de lo que hablan..pero creo que la opinion tuya esta muy bien fundada.
    Tengan en cuenta que la decision de el tratado conjunto de Patrullaje Maritimo es una decision que solo nos concierne a los Ticos(Costarricences)..

    Una cosa muy importante a tener en cuenta es que todos los paises tienen una estructura diferente,cultura diferente, gobiernos diferentes y pueblos diferentes..lo que para Colombia(un pais sumido en el caos desde hace 50 años)no pueda resultar talves para otros si,
    Dejemos de la lado esa posicion tan absoluta y abramos un poco el alma..
    El Mundo es mas que eso!!!

Se han publicado 20 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Atilio Borón

Atilio Borón

Economista y periodista argentino, quien dirigió Clacso.

Vea también