Obama presenta el gasto militar para 2011: el más grande de la historia
David Brooks
La Jornada
Para el gobierno de Barack Obama el mundo es cada vez más peligroso, y por lo tanto hoy presentó la solicitud de gasto militar anual más grande de la historia, de unos 708 mil millones de dólares para 2011, a la vez que el Departamento de Defensa emitió su revisión cuatrianual, cuyo enfoque es sobre nuevas amenazas supranacionales, China e India como superpotencias emergentes y la lucha contra el terrorismo y la contrainsurgencia como misiones militares centrales. En breve referencia a México y América Latina, el Pentágono sólo afirma que continuará la cooperación militar con presencia estadunidense limitada en el hemisferio.
Por primera vez en este informe cuatrianual sobre las prioridades militares-estratégicas se incluye una amplia sección acerca del cambio climático y sus potenciales consecuencias geopolíticas.
Robert Gates, secretario de Defensa, declaró hoy a reporteros que al desarrollar estrategias militares se debe tomar en cuenta que se enfrenta un mundo donde las amenazas más probables y letales emanarán de estados fracasados o fracturados. Gates y los jefes del estado mayor enfatizaron que hay una gama de nuevos desafíos que van más allá de los marcos tradicionales. De hecho, elevaron el universo del ciberespacio como un nuevo terreno de conflicto.
La Revisión Cuatrianual de Defensa (QDR, por sus siglas en inglés), presentada hoy al Congreso por el Departamento de Defensa, es un ejercicio que enmarca opciones estratégicas generales e identifica las prioridades a mediano plazo. Hoy fue empleada para justificar los gastos militares; identifica como misiones centrales de las fuerzas armadas la defensa de la nación, lograr éxito en operaciones de contrainsurgencia, estabilidad y antiterrorismo, construir la capacidad de seguridad de naciones socias, derrotar agresiones en ambientes difíciles, prevenir la proliferación de armas de destrucción masiva y operar de manera efectiva en el ciberespacio.
El QDR afirma que los intereses y el papel de Estados Unidos en el mundo requiere de fuerzas armadas con capacidades inigualables y la voluntad de la nación para emplearlas en la defensa de nuestros intereses y del bien común. Estados Unidos permanece como la única nación capaz de proyectar y sostener operaciones de gran escala a través de vastas distancias. Esta posición única genera una obligación de ser administradores responsables del poder e influencia que la historia, la determinación y la circunstancia han otorgado.
El Departamento de Defensa sostiene que en este siglo, como en el pasado, Estados Unidos se ha esforzado por proteger a nuestro pueblo, promover la estabilidad en regiones claves, otorgar asistencia a naciones necesitadas y promover el bien común.
A la vez, señala que ha cambiado el panorama estratégico: El surgimiento de nuevos poderes, la creciente influencia de actores no estatales, la difusión de armas de destrucción masiva y otras tecnologías destructivas, y una serie de tendencias constantes y emergentes presentan desafíos profundos al orden internacional. Afirma que la distribución del poder político, económico y militar global es cada vez más difusa, al señalar el surgimiento de China e India, y de actores no estatales cada vez con más acceso, por la globalización, a tecnología más peligrosa.
Ante todo esto, los estrategas tienen que poder planear tanto para conflictos tradicionales como para enfrentar las nuevas amenazas. Por lo tanto el QDR identifica el éxito en contrainsurgencia junto con la lucha antiterrorista como uno de los ejes centrales de la estrategia militar. Estados Unidos tiene que retener la capacidad de conducir operaciones de contrainsurgencia, estabilidad y antiterrorismo de gran escala en una amplia gama de ambientes, afirma. Así, en el presupuesto se plantea un incremento de 6 por ciento para fuerzas de operaciones especiales, por un total de 6.3 mil millones, y un incremento de 2 mil 800 soldados.
América Latina
Según el QDR, el objetivo estratégico es trabajar hacia un hemisferio occidental seguro y democrático al desarrollar relaciones de defensa regionales que abordan amenazas domésticas y trasnacionales como organizaciones narcoterroristas, tráfico ilícito y disturbio social.
Pero para ello no se requiere de una presencia militar amplia, sino que se mantendrá una presencia limitada mientras buscamos mejorar relaciones con estados regionales y sus militares en promover nuestros objetivos comunes de seguridad hemisférica.
Por otro lado, se afirma que "continuaremos trabajando de cerca con México para mejorar nuestra forma cooperativa de abordar la seguridad fronteriza, la mejora de la capacidad de defensa u operaciones coordinadas..." A la vez, subraya el compromiso estadunidense de fortalecer la relación con Brasil en toda la gama de asuntos regionales como los de seguridad global.
Cambio climático, ¿aliado o enemigo?
Se identifica el cambio climático como un nuevo factor militar estratégico, al señalar que el cambio climático podría tener impactos geopolíticos significativos en el mundo, contribuyendo a la pobreza, la degradación ambiental, y mayor debilitamiento de gobiernos frágiles, como también empeorará la escasez de alimentos y agua, se incrementará la dispersión de enfermedades y se podría promover la migración masiva, alerta, citando fuentes de inteligencia. "Mientras que el cambio climático por sí solo no causa conflicto, podría actuar como acelerador de la inestabilidad o conflicto..."
Al parecer, defenderse ante tanta amenaza es cada vez más caro. Los 708 mil millones en la propuesta de Obama para gasto militar, incluidos 159 mil millones para las misiones bélicas en Irak, Afganistán y Pakistán, provocan críticas, ya que no sólo constituye un nuevo récord, sino se presenta en momentos de crisis, cuando otros programas federales tendrán que ser sacrificados. Todo esto aún tendrá que ser ratificado por el Congreso (el cual podría elevar aún más la suma total).


Los presupuestos militares nunca tendrán grandes debates "Camerales".
No importa que los nuevos presupuestos publicados servirían para dar cobertura asistencial (Salud) a más de 50 millones de ciudadanos.
Es de esperar que si el Pte Obama y sus socios, deciden retirarse de Iraq y Aganistán, donde la solución denominada "política" por "precipitada salida" o "derrota", será compartida)
Estos esperan EN VANO, QUE LOS TALIBANES BUENOS PUEDAN SER "COMPRADOS" PARA QUE SE INCORPOREN A LA VIDA CIVIL, cuando realmente tienen ocupado más del 75 % del país, lo que no sería nada aceptable por ninguno de ellos.
Estados Unidos ya ha probado esta medicina en lo ocurrido en "Playa Girón" (Bahía de Cochinos)donde sus "Mercenarios" fueron hechos prisioneros y canjeados por "Medicamentos y Compotas" o la más humillante como lo fue en "Viet Nam"
Lo que ocurre es que cuando el "grande y fuerte" se encuentra con uno "pequeño"; pero valiente siempre saldrá con los talones golpenadoles en la nuca.
QUIZAS OBAMA LO QUE NECESITE SEA UN ANTIPSICOTICO PARA EL TRATAMIENTO DE SU ESQUISOFRENIA PARANOIDE.
EL MUNDO ENTERO ESTA CONTRA ESTADOS UNIDOS PORQUE ESTADOS UNIDOS (OBAMA) ESTA CONTRA EL MUNDO.
EL PLANETA NO QUIERE SABER DE VIOLENCIA, TERRORISMO Y GUERRAS Y OBAMA HA DEMOSTRADO SER EL PEOR PRESIDENTE QUE HA PASADO POR LA CASA BLANCA QUE QUIERE DECIR EL MAS TERRORISTA Y GUERRERISTA EN LA HISTORIA DE LOS ESTADOS UNIDOS.
LO INTERESANTE DE TODO QUE MIENTRAS SIGA GASTANDO EN DESTRUCCION Y MUERTE MUCHOS PAISES GASTAN EN CONSTRUCCION Y VIDA Y SON LOS QUE LE PASARAN LA CUENTA JUNTO AL PUEBLO DE LOS ESTADOS UNIDOS.
Dr. Olimpio Rodríguez Santos
Especialista II Grado en Alergología
Prof. Facultad de Comunicación Universidad “Ignacio Agramonte”
Prof. I.S.C.M. “Carlos J. Finlay” Camagüey Cuba
E-Mail: olimpiors@finlay.cmw.sld.cu
Las evidencias y los hechos hablan por si solo de quien es y que defiende el presidente de los EEUU Barac Obama.
El mundo preocupado por el cambio climático, las enfermedades, el hambre y el premio nobel de la paz asignando más recursos financieros para la muerte y la destrucción.
Que decepción para el mundo y para aquellos que votaron y creyeron en el.
Este presidente mostró una imagen afable, sonriente, educada con discursitos edulcorados, prometiendo villas y castillas, y ya ven amigos internautas, TODO UN LOBO CON PIEL DE OVEJA.
Nunca creí en el.
Santiago Núñez.
Un cubano patriota
Sr. Presdiente Obama, tengo dudas:
$ 700,000,000,000.00 es el triple del número de estrellas que conforman nuestra Galaxia. Realmente esta es una cifra astronómica. Eso si es poder. Tanto poder concentrado en un granito de arena del universo infinito administrado por un ser que ante el Cosmos es insignificante. Es esto sensato?
Con esta cantidad de dinero en medios de destrucción es posible garantizar la vida en el planeta, incluyendo la de todos los estadounidenses?
Cuántos planetas del universo conocido cuentan con vida? Valdrá la pena cuidar la vida en éste?
Por qué $ 700,000,000,000.00 para inculcar miedo al pueblo de Estados Unidos y extenderlo al resto del planeta? Sin embargo, los cubanos no les tememos?
Alguien ha planteado y resuelto un modelo científico del mundo: antes, durante y después de una conflagración a escala planetaria donde se despliegue todo el potencial bélico existente en la Tierra (nuestra casa)? Cuál sería el resultado? Qué quedaría? Vale la pena?
Existe alguien en el mundo que goce de protección en estos momentos?
Existe alguna vía de entendimiento en busca de soluciones acertadas que garanticen la existencia de la humanidad en el futuro?
Es qué toda la huminadad se concentra solo en los EE.UU.? Qué somos los demás?
Cuál sería el resultado si dedicáramos esta suma a resolver los problemas ambientales actuales? Podría ser ésta una operación de paz justa?
Por qué no dedicarle a Haití un tilín de este presupuesto?
"Es de sabio contenrarse con poco" (F. Varela).
J. Crrzna.
Todo esto coronado por el echo de que quien "administra" los destinos del imperio es, ni más ni menos, que el Premio Nobel de la Paz.
La industria de las armas, el Pentágono, de parabienes. Como siempre, el poder tras el salón oval. Mantener conflictos, avivarlos y, dar la "pátina" de estar preocupados por el "mundo libre". Ser guardianes de la democracia y las libertades.......El eterno retorno a la polìtica de siempre. En fin: es negro, viene de familia pobre, pero es gringo....(Rangel y Juan Bautista Amengual).
¿ De que sorprendeis?. Los gastos militares son inherentes a imperios y tiranos. Lo que sucede que el mundo ya no es el del imperio Romano y no sólo bastan legiones, sino que la teconología para matar es cada vez más cara. Recuerden que los que venden armas fabrican guerras.
El complejo Industrial militar en alianza con el capital financiero y los monopolios energéticos, constituyen la élite de poder en USA. Entonces de que asombraís?
Miguel
Añado que pienso que el PTE Obama al ser los Estados Unidos de Norteamérica, el principal culpable de quien es Bin Laden debería concentrarse, junto a los Países Aliados que han logrado "Reclutar" en la lucha contra Al Qaeda y Bin Laden, donde quiera que estén y no mantener o crear conflictos contra naciones enteras donde hay millones de inocentes que siempre terminan "Pagando el Pato".
A pesar de las "Técnicas renovadas", lo cual advertí que cuando en una tienda de "Todo a Cien" se podían adquirir "Dispositivos electrónicos sofisticados" era un signo de que otros ya los habían sustituido. Hablo de lo tristemente célebres aviones no tripulados.
Me resultan dudosos los éxitos publicados por el Gobierno de Colombia sobre aniquilamiento de contingentes guerrilleros desde el aire, tanto en diciembre último como ahora.
También desarticulación de comandos de Al Qaeda preparados para perpetrar un atentado en un país aliado, mediante la infiltración de un "Topo".