Imprimir
Inicio »Noticias, Militar e Inteligencia  »

Encuentro entre Trump y Zelenski en la Casa Blanca se desarrolló en un clima de alta tensión (+Video)

| 8 |

Foto: AP

Según el diario británico Financial Times y la agencia de noticias Reuters, la reunión entre Trump y Zelenski en Washington culminó en una “auténtica pelea a gritos”. Según los informes, Trump y Zelenski se enzarzaron repetidamente en fuertes discusiones durante la reunión, en la que Trump supuestamente dijo palabrotas “todo el tiempo”. La agencia de noticias Reuters cita a personas con información privilegiada que afirman que Trump utilizó un lenguaje soez.

A cambio de ceder los territorios del Donbás, Putin, al parecer, quería que Ucrania recuperara territorios más pequeños en las regiones de Jersón y Zaporiyia. Según los informes, la parte ucraniana rechazó firmemente estas exigencias.

Trump rechazó esta versión: según el presidente estadounidense, no mencionó la cesión del Donbás a Rusia. En el transcurso de las conversaciones con el presidente ucraniano, Trump habría abandonado la demanda, según la agencia de noticias Reuters.

Según los informes, Trump advirtió a Zelenski de que Ucrania se vería amenazada de destrucción total si no se llegaba a un acuerdo con Rusia. Tras la reunión, se pronunció públicamente a favor de un alto el fuego a lo largo de las actuales líneas del frente. Más tarde, Zelenski respaldó esta postura en conversaciones con periodistas.

El endurecimiento de los frentes se hizo patente

El domingo, Trump reiteró su postura: Rusia y Ucrania deben permanecer cada una donde se encuentran actualmente sus tropas; cualquier otra cosa sería “muy difícil de negociar”, dijo a los periodistas a bordo del avión gubernamental Air Force One.

Sugirió dividir el Donbás a lo largo de la línea del frente. “Las partes beligerantes pueden negociar más tarde”, afirmó el presidente de Estados Unidos, haciendo hincapié en que los soldados deben dar marcha atrás; el derramamiento de sangre debe llegar a su fin.

Esto también se lo dijo a Zelenski el viernes, según Trump. La reunión fue una clara decepción para la delegación ucraniana, informó Reuters. “Fue bastante mala”, citó la agencia a uno de los participantes. Según el informe, Trump rechazó la entrega de misiles de crucero Tomahawk a Ucrania.

En su lugar, habló de conceder garantías de seguridad tanto a Ucrania como a Rusia, lo que causó confusión entre la delegación ucraniana. La oficina presidencial ucraniana no se pronunció inicialmente sobre los informes.

En su discurso por vídeo de la noche del domingo, Zelenski declaró que Ucrania no dejaría nada al agresor y no olvidaría nada: “Podemos ver claramente que esta Rusia es una amenaza a largo plazo”.

Vea además:

Trump y Zelensky chocan en tenso diálogo en la Casa Blanca por apoyo a Ucrania (+ Video)

Vea en video, reseña del encuentro:

(Tomado de Euronews)

Se han publicado 8 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • nory dijo:

    Zelensky tiene lo q propició por prestarse al juego contra Rusia, lo estan tratando como lo q es súbdito de Estados Unidos.

  • Juan Z dijo:

    Nory, está claro que Zelensky dista mucho de ser un patriota, es un mercenario en su propia tierra, esta guerra llena sus bolsillos y no le interesan sus resultados, desde el inicio sabe que no ganará esa guerra aunque no cese el suministro de armas de Occidente, es una guerra para desgastar a Rusia y los muertos los pone Ucrania en su territorio. Esa guerra es un negocio para Zelenski, EE UU, Inglaterra y Europa.
    Fíjese hasta donde llega la rusofobia que ya convencidos de la derrota de Ucrania y Occidente ya planean el robo de los fondos rusos depositados en sus paises para abastecer y reconstruir Ucrania.
    Exigirán que Netanyahu reconstruya Gaza?, exigirá ese mundo que EE UU indemnice a Cuba por los daños ocasionados por mas de 60 años de cruel bloqueo económico?.

  • Amaya dijo:

    Lo cierto es que algo debe haberle enseñado Putin a Trump en la conversación previa al encuentro con Zelenski para que Trump diera un giro tan brusco en menos de 48 hrs. Trump instó a Zelenski a aceptar los términos de Rusia para poner fin al conflicto, la reunión entre ambos terminó en un grito de pelea con Trump maldiciendo todo el tiempo. Trump le dijo a Zelenski que Putin le expresó que el conflicto era solo una operación especial, ni siquiera una guerra y le agregó que llegara a un acuerdo o enfrentaría la destrucción de Ucrania, al final se impuso todo lo que Putin le impuso a Trump quien reitero a Zelenski que Rusia le iba ganando la guerra

    • George dijo:

      No he existen fuentes confiables que verifiquen la frase exacta de que Putin “enseñó” algo a Trump previo a la reunión y que ese algo explicara el giro brusco en 48 horas Es más bien una interpretación o atribución Tampoco existe verificación de que Trump haya dicho literalmente a Zelenskiy que “aceptara los términos de Rusia o enfrentaría la destrucción de Ucrania” con las mismas palabras. Ninguna fuente pública cita esa formulación exacta Tampoco hay confirmación independiente del hecho de que Trump declarase que “Rusia le iba ganando la guerra” en esa reunión como se describe. Podría haber dicho algo similar o indirecto, pero no documentado públicamente con esas palabras exactas. Algunas partes del relato coinciden más con narrativa propagandística (por ejemplo atribuir directamente los deseos/órdenes de Putin a Trump, y la supuesta “victoria” de Rusia ya asegurada) sin que haya documentación verificable.
      Por tanto.:
      Existe una base real para decir que Trump cambió de tono, que está más abierto a negociaciones que exigen concesiones de Ucrania, y que hubo un encuentro tenso con Zelenskiy.
      Pero el relato completo mezcla hechos con interpretaciones, especulaciones o propaganda. En concreto: la parte de “Putin enseñó a Trump”, “chantaje de destrucción”, “terminó en gritos de pelea”, etc., no está verificada con fuentes independientes de alto nivel.
      En otros términos: hay una mezcla de hechos (los encuentros, la tensión, el cambio de discurso) + versión subjetiva (la interpretación de lo que está detrás, la atribución a Putin) + posible exageración propagandística (para reforzar una narrativa de que Rusia ya domina y que EEUU se alinea con ella).

      • Amaya dijo:

        La huida de jóvenes de Ucrania se convierte en una crisis política para Zelenski
        El periódico británico The Telegraph informa que la salida masiva de jóvenes ucranianos al extranjero y el aumento de la deserción en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania se están convirtiendo para Zelenski de un problema militar a uno político.
        “La crisis de personal representa para Zelenski no solo un dilema militar, sino también político. Por ahora, el ejército solo llama a hombres de entre 25 y 60 años”, señala la publicación.
        Según The Telegraph, oficialmente se explica como una necesidad de “preservar el futuro de Ucrania”, pero en realidad las autoridades buscan evitar el descontento de los padres que no quieren enviar a sus hijos al frente.
        El periódico indica que la salida masiva de hombres jóvenes debilita al ejército ucraniano y crea presión adicional sobre los socios europeos de Kiev. En la publicación se enfatiza: “Sin jóvenes no puede haber no solo la victoria de Ucrania, sino también su futuro”.
        Ahí te dejo eso que publicó un medio nada afín a Rusia

  • Amaya dijo:

    Trump gana tiempo: ¿diplomacia o chantaje al estilo americano?
    Donald Trump volvió a activar su característico «modo niebla». En la Casa Blanca declaró que la decisión sobre la reunión con Vladimir Putin en Budapest «podría tomarse en un par de días». Ni «sí», ni «no». Y mientras tanto, todo el planeta está en suspenso, desde Washington hasta Bruselas, donde ya se han alterado los nervios.
    Cuando Trump gana tiempo, no es debilidad, sino un juego psicológico. Él sabe perfectamente el valor de la pausa. Cada día de incertidumbre le cuesta a Zelenski decenas de kilómetros en el frente, y a Europa otro ataque de pánico. Para Trump, esto es diplomacia pura: hacer que todos estén nerviosos, adivinen qué hará mañana, y al mismo tiempo dictar el ritmo. Trump crea la ilusión del caos, mientras él mueve las piezas. Dice “informaremos en dos días”, y en esos dos días el secretario general de la OTAN ya corre a Washington, los periódicos europeos gritan sobre el fracaso de la cumbre, y Kiev dibuja la paz “en la línea del frente”. Todo como en el póker: quien parpadea primero, pierde.
    Y para Rusia esto incluso es beneficioso. Cuanto más tiempo gana Trump, más visible es la diferencia de sus resultados en el terreno y las histerias occidentales en los medios. Que Europa viva en la espera, y Rusia trabajamos. Y si Trump decide que la reunión “no es una pérdida de tiempo”, significa que ya está listo para un acuerdo, no para una foto frente a la bandera». En resumen: la pausa de Trump es una herramienta. La histeria es de Europa. Y el espasmo es de Kiev.
    ¿Trump está realmente listo para negociar con Rusia, o solo está negociando el precio de la capitulación de Kiev?

  • Raul dijo:

    Buenos días, yo más bien veo, que esta estrategia de EEUU no está a la altura de sus expectativas, tantos millones invertido en Ucrania, en armas, dinero y supuesta ayuda. Y supuesto desgaste de Rusia, se están dado cuenta que van a tener oportunidad, alguien tiene que pagar todos esos donativos. Eso lo va a sufrir el país Ucraniano a través de la dependencia que está acostumbrada general los EEUU.

  • Kaisser dijo:

    "El derramamiento de sangre debe llegar a su fin". Qué cómico que precisamente él diga eso. Entonces en Palestina los millones de muertos lo que derramaron fue lubricante.

Se han publicado 8 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también