Real Madrid dominó al Atlético y consigue pase a los cuartos de final de la Liga de Campeones
Atlético de Madrid vs Real Madrid/AP.
Real Madrid dominó hoy al Atlético en tanda de penales sobre la cancha del Riyadh Air Metropolitano y consiguió su pase a los cuartos de final de la Liga de Campeones del fútbol europeo.
Los vigentes campeones, habían vencido en cerrado duelo 2-1 a sus rivales en el derbi madrileño de ida disputado en el Santiago Bernabéu, y esta noche los colchoneros se impusieron por la mínima (0-1) al término del tiempo reglamentario y la prórroga, que dejaba un global igualado a dos y ello obligó a ir a los penales.
Apenas a los 27 segundos del pitazo inicial los colchoneros marcaron por intermedio de Conor Gallagher, el gol más tempranero del equipo en la historia de la Liga de Campeones.
En la segunda mitad los discípulos de Carlo Ancelotti perdieron una gran oportunidad cuando Vinicius Junior falló un tiro de penal y se abrieron las puertas de la prórroga con el global igualado a uno, donde las porterías estuvieron invictas.
Un gol anulado de Julián Álvarez y uno fallado de Marcos Llorente, le dieron el triunfo a los merengues, que anotaron por intermedio de Kylian Mbappé, Jude Bellingham, Federico Valverde y Antonio Rüdiger.
También lograron sus boletos a cuartos el Borussia Dortmund al derrotar 2-1 al Lille, el Aston Villa, verdugo 3-0 de Brujas, y el Arsenal, que empató 2-2 con el PSV Eindhoven, pero dominó 9-3 el global.
(Con información de PL)
- Cuba vence a Nicaragua y domina serie preparatoria para el Clásico Mundial
- Cuba anuncia arribo a La Habana de buque de la armada mexicana con ayuda
- Convocan en Los Ángeles a gran jornada contra el bloqueo a Cuba
- UNE pronostica una afectación de 1 720 MW para el horario pico nocturno
- Qué trae la prensa cubana, sábado 28 de febrero de 2026
- ir aNoticias »
- Cuba vence a Nicaragua y domina serie preparatoria para el Clásico Mundial
- Inder anuncia sustituciones en la nómina: Armando Dueñas y Christian Rodríguez se suman al equipo Cuba
- Punto Deportivo: ¿Cómo llega Cuba al Clásico Mundial de Béisbol?
- El Clásico Mundial y otra injusticia contra Cuba
- Sobre la cancha: Los vikingos regresan del Valhalla
- ir aDeportes »
Que alegría estamos en la pelea...
Ese titular está muy mal enfocado, el Real Madrid No dominó el juego para nada, de hecho una victoria bastante polémica donde cancelan un penalti vergonzoso. Esa, en mi opinión, es la forma de ganar con pataletas de ahogado. Se ven sin oportunidad de ganar y se ponen hacer reclamos absurdos buscando un pelo en un metro cúbico de tierra. Luego la burla al público, porque no fue una celebración, fue una burla grosera lo que hizo el Madrid frente al público del Atletic al final del partido, disfrutando una victoria que sabían robada. Esa es mi opinión, espero me publiquen.
Penal bien anulado y punto. A la cueva
Penal robado y punto.
No existe un vídeo donde se vea que toca dos veces el balón.
El Atlético ya informó que reclamaría a la UEFA.
Mal anulado, el "el supuesto 1er toque del balón" no denota un movimiento claro del balón que es lo que enuncia la Regla 14 (que se aplico en el caso), que para aplicarla hubo de valerse de alta definición y cámara lenta, ya el hacer uso de esta tecnología para decidir implica que no hubo un movimiento claro del balón, por tanto el penal era valido. "Chapo" por el enunciado de esa Regla, se debe sancionar lo evidente. Los "fuera de juego" debieran seguir esta pauta, el fuera de juego debiera ser evidente, no de 1mm y 2mm, si el arbitro de línea ve solapamiento de los cuerpos de los jugadores implicados , están en línea los jugadores, para sancionar el fuera de juego este debe ser evidente, lo otro es cargarse el futball.
Nunca mejor dicho: se estan cargando un bello deporte, que entre simulaciones de los jugadores, VAR no imparcial, mal arbitraje y fanáticos que no saben nada de fútbol y apoyan las malas decisiones cuando favorecen a su supuesto equipo, se está yendo a bolina, deportivamente hablando (económicamente es otro tema).
En todo deporte, lo que no es evidente, no se marca, a menos que sean jugadas de apreciación. Anular este penal fue de apreciación? Por supuesto que no. Hubo otras fuerzas ahí. Cómo explicar qué:
a) la decisión fuese tomada tan rápidamente;
b) la repetición en TV fue fugaz;
c) el árbitro no fue al monitor;
d) si el pie izquierdo hubiera movido el balón para que fuese considerado apreciable, cómo el golpeo fue tan fuerte y dirigido;
e) la decisión en una competición tan importante se llevara a cabo en una jugada tan controvertida (aunque para mí el adjetivo adecuado sería corrupta).
-----------------
Cómo dice un forista por ahí...es lo que hay!!!
Uyyy que pena !!!!
Yo vi el partido. El Real Madrid no dominó al Atlético, perdió su juego y en la tanda de penales fue favorecido, una vez más, y pasaron a cuartos por un gol anulado a Julián Álvarez.
Sin duda alguna, los arbitros polacos son los mejores del mundo. Por mucho!!!
¿dominó?. Sin dudas una calificación injusta. Ganaron por un pelo y -como siempre- la ayuda del var. El penal anulado a Julián es de verguenza
Aprender a ser imparcial es un don. Escribir: "Un gol anulado de Julián Álvarez y uno fallado de Marcos Llorente, le dieron el triunfo a los merengues, que anotaron por intermedio de Kylian Mbappé, Jude Bellingham, Federico Valverde y Antonio Rüdiger."
Es como que: Si los del Atlético no hubieran tenido fallos no se hubiera ganado. Lo lógico seria decir lo positivo y negativo del ganador junto a lo positivo y fallos del perdedor, dieron la victoria.
DICE LO MISMO PERO EL EFECTO NO ES IGUAL.
Y un penalti que fallo el madrid, sin ese fallo no habrian llegado a los penales
Y si el Atlético logró marcar de primero y no permitió que le hicieran goles... Jugaron como mejor lo hacen, con una férrea defensa que no tiene el Madrid, pero para asegurar GANAR tenían que defender y hacer otro gol. Como no fue así, indiscutiblemente, no ganó quien jugó mejor. Sino el que pudo obtener la victoria.
HAY QUIEN SOLO QUIERE VER UNA CARA DE LA MONEDA. No fue bonita la celebración para algunos, ni los cantos de odio, tampoco para otros.
El Madrid ni jugo, y ganaron como siempre con ayuda de los arbitros, Vinicius una ves mas demostro que no sirve y que es un bufon. Ese juego lo gano el Atletico por mucho.
Estoy seguro que los que critican la victoria del Real Madrid son seguidores del Barcelona u otro que no es el Atlético y tienen miedo a enfrentarse al Real en próximas presentaciones.
Del dominio o no del Real, escuchen o busquen declaraciones de los seguidores del Atlético que reconocen que una vez más el Cholo se tiró atrás a defender la ventaja y no jugó a ampliar el marcador por miedo a ser superado.
UDS son fanáticos, no hinchas del equipo.
Felicidades al Atlético por su actuación en la Champions
José me parece que te quedas corto.
Quienes critican la victoria del Real Madrid es el mundo menos los madridistas.
No se puede seguir tolerando que el Madrid manipule los títulos y siga adquiriendolos de forma oscura.
Entonces las 16 champions que tiene el Madrid son robadas,
Y que me dices del penal del protegido de la fifa messi en la final contra francia donde toco dos veces el balon a que a el no le llamas mafioso y otra cosa usted no es el verdadero industriales por siempre el es madridista y antiVarcelonista
De seguro que al menos 12 son obtenidas de forma ilegal, o no has visto los vídeos?
Ni del RM ni del Barcelona, pero nuestros comentaristas son 200% del RM. Deberían dejar la narración de la TV extranjera.
Deje de hablar boberias y hacerse la victima boris y camilo son barcelonistas roli diaz de canal habana deporte es madridista y arian alejandro es barcelonista lo q les pasa ustedes es que les duele q se les recozca la grandeza al mejor club de la historia
Nos robaron.
Ya el Atlético informó que haría su reclamación.
No se ha podido demostrar por ningún vídeo que la araña tocó dos veces el balón.
Hoy la prensa de las ratas está haciendo una campaña intentando que los hijos de Don Corleone se crean que tocó dos veces el balón.
Una vez más el Madrid avanza con robo, esto no es polémica, es Robo total y absoluto.
Además, se ha visto como el mismo árbitro ha llevado dos veces al Madrid a avanzar en champions.
Es una corrupción total y absoluta.
No se puede pedir más, Florentino es uña y carne de Ayuso.
Yo creo que el titular debe ser EL REAL MADRID PIERDE EL PARTIDO DE VUELTA Y PASA A CUARTOS POR UN RESBALON DE JULIAN EN LOS PENALES
El fútbol se ha rendido a la técnica
Un comentario de Peter Ahrens
http://www.spiegel.de
La técnica es tan importante en el fútbol. Las grandes estrellas siempre tuvieron una perfecta: Franz Beckenbauer, Johan Cruyff, Diego Maradona. Es a través de ella que el fútbol se convierte en un deporte mágico. Lo hace hermoso.
Pero también es la técnica la que está dañando este deporte, quizás incluso destruyéndolo.
Se trata de la escena de la que todos los aficionados al fútbol, no sólo en Madrid, hablan hoy. Julián Álvarez acude a la tanda de penaltis entre el Atlético y el Real Madrid. Los dos rivales de la ciudad se enfrentaron durante 120 minutos. No es un gran partido de fútbol, pero uno que siempre se mantiene colgando en el aire. Este tipo de juegos se llaman intensivos. Están impulsados por la rivalidad entre los dos clubes y tratan sobre la esencia del fútbol.
En el tiempo añadido aparecen los primeros calambres y los jugadores llegan a sus límites. Se puede asumir que lo dieron todo.
La tanda de penaltis será la que decida el partido: es el clímax dramático del fútbol.
Álvarez, campeón del Mundo en 2022 con Argentina, se presenta como el segundo tirador del Atlético, se resbala al disparar, pero el balón vuela a la altura deseada, pega debajo del larguero y es imparable. Un penalti involuntariamente perfecto. Y en opinión del asistente de video, irregular.
Se dice que Álvarez tocó el balón mínimamente con su pierna de apoyo al disparar, pero no se permite un doble toque en un tiro de penal si se ve que el balón "claramente se mueve" en el primer toque. Esto es lo que dice la regla internacional (Regla 14, página 125).
¿Pero realmente lo hizo?
El movimiento no era perceptible a simple vista y el árbitro Szymon Marciniak no vio ninguna violación a pesar de estar justo al lado del tirador.
Al menos según la evidencia visual, el balón no se movió como resultado del supuesto contacto y las imágenes de televisión tampoco aportaron ninguna información. En la Liga de Campeones aún no se utiliza un chip en el dispositivo de juego que pueda detectar incluso el más mínimo movimiento, como ocurrió en la Eurocopa 2024.
Pero aun así el VAR vio una violación. Cuando hay duda, la tecnología gana. Éste es el gran dilema de la evidencia a través del video.
La pelota pudo haberse movido unos milímetros, o puede que no. En último término, ese no es el punto aquí.
Se trata de una normativa que coloca al fútbol bajo el yugo de la técnica. El fútbol se ha rendido a la técnica.
En tal caso, los árbitros no tienen más remedio que decidir en contra de sus propias pruebas. Según el lema: Es la regla al fin y al cabo.
No hay lugar para la estimación: la tecnología de vigilancia es implacable. Si alguien está en fuera de juego por la mitad de un dedo del pie, como en el partido de octavos de final de la Eurocopa 2024 entre Alemania y Dinamarca, es fuera de juego. Y punto.
Si durante el tiro de penal se produce un contacto milimétrico con la pierna de apoyo y el VAR quiere determinarlo así, el tiro de penal es irregular, incluso si nadie más lo vio. Aun cuando un penalti como el de Álvarez habría sido permisible durante más de 100 años desde que se introdujo el penalti en 1891. Nadie se hubiera quejado de eso.
Pero la visión de la técnica es incorruptible. Y es fría, no le interesa la belleza del fútbol, no le interesan las habilidades con el balón de Beckenbauer y Cruyff. El VAR es el agente del orden de este deporte.
Las pruebas en video han resuelto numerosas situaciones poco claras y han evitado decisiones equivocadas en muchos casos. Eso es algo bueno. Como resultado, el fútbol se ha vuelto más justo, dicen los partidarios del método. Una gran palabra. La justicia no es realmente una categoría en un juego.
Pero el VAR también ha hecho que el fútbol sea más impersonal, más anónimo, más tecnocrático. Le pone protectores de mangas al deporte. Esto siempre adquiere peso cuando la técnica sabe más, pero solo ella.
En una tanda de penaltis debe haber un ganador. El duelo desde el punto de penalti es cuestión de suerte y nervios. El fútbol como deporte de equipo se convierte en el duelo final. Tirador contra portero. Un árbitro de video debería mantenerse al margen de esto.
Vaya vaya......como veo llorones por aqui....jajajaj....a llorar a otra parte...el karma existe ya lo ven...a la cueva los llorones
No sabía que "karma" y "robo" eran sinónimos. Gracias Cubadebate por permitirme aprender.
Ah...por cierto. Mi equipo favorito no es de la Liga Española. Eso, además, me permite ser imparcial...jajajaja.
Y si Vinicius no hubiera fallado el penal?
Y si hubieran cantado penal por mano del. bebé Simeone?
Y si Oblack hubiera sacado el penal de Rudiger?
Y si mi abuela fuera bicicleta yo no estaría corriendo detrás de un P5 todos los días.
En 13 años solo 1 Liga ha ganado Simeone, nada más, ¿todo será confabulación en su contra?
Que titular para la noticia tan absurdo!!, El Real Madrid no dominó al Atletico nunca, el partido fue dominado y ganado por el atletico 1 a 0, luego para el pase a la fase siguiente en tanda de penales de manera vergonzoza fueron favorecidos.
DOMINO NO, SERA ROBO AL ATLETICO DE MADRID
A mí me daría pena ser simpatizante del Real Madrid .