Ministerio del Interior esclarece causa de la explosión en uno de los tanques de la planta de asfalto de Sancti Spíritus
La explosión se debió a un accidente y en ello no medió intencionalidad o sabotaje alguno. Foto: Archivo.
La explosión ocurrida el pasado 24 de diciembre en uno de los tres tanques que almacenaba el líquido RC de la planta de asfalto de Sancti Spíritus se debió a un accidente y en ello no medió intencionalidad o sabotaje alguno, según determinó un equipo multidisciplinario del Ministerio del Interior (Minint) en la provincia.
De acuerdo con el teniente coronel Alexander Ávalos Jorge, jefe del Cuerpo de Bomberos del territorio, el poco líquido que acumulaba el tanque favoreció la concentración de gases volátiles, originados de sustancias como la nafta que componen el llamado RC.
“Hay que tener en cuenta que la nafta es un hidrocarburo volátil que se utiliza como combustible, mientras que el asfalto es un material denso, empleado en la pavimentación de calles. La interacción entre ellos puede significar un gran peligro al originarse vapores que son más pesados que el aire y que pueden acumularse en áreas cerradas, creando riesgo de explosión de existir una fuente de ignición”, expresó.
En palabras del oficial del Minint, el mechero que portaba el trabajador de la planta de asfalto, única víctima del siniestro, originó el estallido: “Dicho trabajador se desempeñaba como el candelero de la planta y al pasar cerca del tanque con un mechón en la mano se creó entonces la fuente de ignición”.
“La mezcla explosiva de los vapores absorbió esta fuente de ignición y, si se toma en cuenta que se trataba de un tanque diseñado para almacenar 40 000 litros y que solo contenía cerca de 5000, hablamos de una gran capacidad vacía donde se concentran los gases. Como no existe oxígeno en el interior del recipiente sino vapores que provocaron esta mezcla explosiva, el incendio trata de liberarse y originó la explosión”, explicó Ávalos Jorge.
Por su parte, el teniente coronel Félix Pérez Ríos, jefe de la Unidad de Enfrentamiento de la Especialidad de Avería, Explosiones e Incendio del Ministerio del Interior, agregó que durante el peritaje no se encontraron indicios de trasiego de sustancias.
“Desde el punto de vista técnico-criminalístico, se logró determinar la zona de inicio de la explosión, caracterizada por un ambiente saturado por los gases de nafta”.
“Confirmamos, además, que la fuente de ignición se trató efectivamente del mechero que portaba esta persona y que debió apagar antes de acercarse al tanque siniestrado, pero quedaron carbonillas o partes incandescentes que entraron en contacto con las moléculas de nafta”, dijo Pérez Ríos.
Confirmó que era este un tanque de almacenamiento que cumplía con la misión para la cual fue diseñado y concluyó que no se encontraron evidencias que apunten a algún tipo de intencionalidad o sabotaje.
- Los mercados energéticos globales están al borde de un desastre
- Irán advierte que está listo para defender su seguridad nacional e intereses ante cualquier agresión
- Disponible nueva actualización de la APK Cubadebate
- Eje Berlín-Roma frena propuesta de Sánchez a la UE para frenar a Netanyahu
- Aduana General frustró intento de tráfico internacional de drogas
- ir aNoticias »
- Aduana General frustró intento de tráfico internacional de drogas
- Entran en vigor en Cuba nuevos Decretos-Ley sobre Aduanas (+PDF)
- Identifican al atacante de Teotihuacán, que dejó como saldo una turista canadiense fallecida y 13 heridos (+Video)
- Mis influencers (Parte III): Julián Iglesias y los soldaditos de plomo
- La participación laboral en Cuba: Retos y perspectivas desde la base
- ir aSociedad »
Gracias! Muy buena información. Ojalá el compañero afectado recupere pronto su salud. Cualquiera falla, hasta las más experimentadas personas y así ocurren los accidentes.
Ya me parecía más un accidente que un sabotaje .buen trabajo de los peritos...
Siempre hay foristas paranoicos que culpan a cualquiera ..antes que este el resultado ...del peritaje. !!
Porque necesitan complacer o autocomplacerse. Cuba fué víctima de muchísimos sabotajes y siempre fueron debidamente informados, combatidos y eliminadas las autorías.
Creo deben crearse desde el punto técnico , las condiciones para que aún con el error humano , esto no ocurra , o sea un dispositivo que su principio de funcionamiento sea diferente y que no produzca ningún tipo de chispa , creo que nuestros científicos e innovadores tienen en esto un terreno fértil.
Gracias Cubadebate, por la pronta publicación y esclarecimiento de los hechos. Antes las dudas la explicación oportuna. Deseamos una pronta recuperación al compañero accidentado.
Pronta recuperación para el lesionado.
Cuando hay un incidente, en un alto porciento hubo un acto inseguro que lo produjo. Es por ello que en los centros de alta peligrosidad la labor de seguridad del trabajo juega un papel fundamental.
En este caso la empresa tiene que garantizar la seguridad con medios técnicos apropiados , no es un error humano, es una violación de buenas o su ausencia
Pudiera servir la experiencia para cambiar la forma e instrumento y sustituir el peligroso mechero por algo mas seguro en este y otros lugares similares.
Gracias al Minint y al periodista por publicar los resultados de la investigación. Pronta recuperación para el trabajador.
Como que accidente. Que hacía el tanque medio vacío si se sabe que se acumulan gases que pueden explotar y a la vez parece ser que el candelero desconocía esto. Yo lo que veo son negligencias.
Hay accidentes debido a negligencias.
Importante y pronta aclaración, gracias, que se recupere el compañero lesionado.
Sería interesante saber cual es la función de un candelero en ese tipo de instalaciones. Cómo se emplea "candela" en un lugar con depósitos de combustibles de gran capacidad?
MUY INTERESANTE LA NOTICIA Y GRACIAS A DIOS QUE FUE ASI. AUNQUE DEBIO APAGAR EL MECHERO ANTES.
No es apagarlo es no usarlo , esa empresa no protege a sus trabajadores
Gracias compañero delMININT
En el mundom entero ocurren accidentes, ocurre un accidente en Cuba y hay muchas personas que corren para que se entere la Via Lactea.
Manuel el poeta. Es exactamente así, cómo si sólo en Cuba hubiera accidentes. Siempre hay personas con muy malas intenciones para confundir a los que no están informados por fuentes serias y oficiales y los que lo hacen deliberadamente. Cuando las medidas que se anunciaron para las Mipymes las malas lenguas dijeron a través de sus celulares que iban a quitarlas. Nos corresponde a los revolucionarios o a los honestos coger la bola cuando llega a nosotros, destruirla y no dejar que siga su trayecto malévola. Viva Cuba!!!
Entonces lo que hay es un problema en el diseño de los tanques que tiene que ser corregido: O no tienen cómo extraer esos gases, o el sistema de protección no funcionó.
Es lo mismo que ocurre en los domos de almacenamiento de petróleo como los que están en la Base de Supertanqueros de Matanzas, y más simple, en el tanque de combustible de un automóvil.
Muy oportuno y esclarecedor las Causas Raíces del incendio, por la información da todo parece indicar que hay deficiencia en la Gestión de los riesgos presentes en la planta, pues cada situación operacional, require una conducta específica.
Consideramos qué deben actualizarse los riesgos y operar en concecuencia para garantizar una operación
Segura
Muy atinado que se haga publico el resultado de la investigación pericial. Así debía ser siempre.
No entiendo nada....que el trabajador se desempeñaba como candelero??...con un mechon en las manos en un área de almacenamiento de combustibles???....esto es una violacion grave de las politicas de proteccion contra incendios...
No se ha dicho nada sobre el estado de salud del trabajador accidentado
ya se inventaron las linternas, como usar un mechero en un area de almacenamiento de combustible? nadia alerto que el tanque estaba vacio, con atmosfera de gases peligrosos? nadie se dio cuenta que ahi no se puede andar con mechas, fosforeras encendidas, por el riesgo de incendio?
¿Quien responde por las causas y condiciones de que un tanque almacene gases altamente combustibles y por que tiempo? o sea, yo veo que el tanque, de capacidad de 40 000 litros, sólo tenia 5000, con todas las condiciones para propiciar la acumulación de gases inflamables (que no es el propósito de dicho tanque), sin que se aliviara dicha acumulación (¿cuantos días estuvo así?, o estuviera lo suficientemente hermético para impedir la combustión por cercanía de alguna fuente ígnea o de calor externa... son cuestiones por las cuales tendrán que responder los responsables de eso, hay planes, se conoce como actuar para que no suceda, en fin, parece más negligencia, que otra cosa. hay accidentes, que son evitables.
Buenas tardes, el triángulo del fuego establece que deben existir en el mismo momento y lugar un combustible, una fuente ignición y Oxígeno para que ocurra un incendio que en el caso del tetraedro se completa con la reacción en cadena, el reporte plantea la falta de oxígeno como causa del siniestro (explosión) cuando debe ser una sobrepresión por acumulación de gases en el interior del recipiente, que al ser hermético se convierte en un recipiente a presión sin fuego ( parecido a una bala de gas)
Creo que sí la fuente de ignición fue el mechero es porque existía algún salidero de gas que provoca el BLEVE y no la falta de oxígeno.
No existe fuego si falta oxígeno, por tanto debe ser una explosión por sobre presión o un BLEVE, con ocurre con gases comprimidos.
Los tanques estacionario que almacenen combustibles que puedan emitir gases inflamables o tóxico, se colocan venteo con sellos de agua, muy sencillo y eficiente
Buen reportaje... que nos muestra las posibles brechas. Se debe trabajar en la exigencia del cumplimiento de las medidas de seguridad industrial y velar la correcta operacion en los procesos. De igual forma sin saber los detalles sobre las condiciones técnicas que se tienen, podría decir para una mayor seguridad, que los depositos que albergan hidrocarburos livianos deben poseer, válvula de presión y vacío con arrestadores de llama o apaga llamas.
Muy buena la explicación, pero hay que educar a las personas que trabajan en lugares peligrosos que pueden ocasionar accidentes fatales, hace poco fui a al cupet de lagueruela y 10 de octubre en la víbora para llenar de aire a las gomas de la bicicleta, y el encargado estaba fumando y las personas cercanas al lugar le llamamos la atención y ese señor no le dió importancia,
La. Culpa es de la empresa, del Ministerio de energía, como le dan un mechero a un trabajador de una refinería donde hay tan alto riesgo, estoy seguro que las normas de protección lo prohíbe , tenían que darle lámpara profesional que existen para estás labores, el trabajador es una víctima y nunca debió aceptar trabajar así
Gracias muy importante su aclaración Dios bendiga su exelente trabajo
Buenos días muy detallada la información y muy importante para todos saber la causa de la explosión.Muchas gracias a todos el colectivo de trabajo de Cubadebate.Feliz año Nuevo 2025..Desde Camagüey.
AAD, Jorge Acosta Conde, Alberto, Natyari,,, ya aclararon sus dudas o aún no?