Todo lo que se debe saber sobre el apagón electoral
Las autoridades del CNE reconocieron ante los medios de comunicación y veedores nacionales e internacionales el buen desempeño del proceso. Foto: Prensa Latina
Víctor Theoktisto, PHD en computación y auditor externo del Consejo Nacional Electoral (CNE) para la supervisión y estudio del Sistema de Elecciones en la parte de software de sistema, seguridad digital, criptografía y transmisión segura de datos entre junio y julio del año 2021, explicó a Sputnik que el ataque referido por Maduro se trató de un DOS (Denial Of Service – Denegación de Servicio) realizado desde la República de Macedonia del Norte y el cual consiste en saturar las redes con una enorme cantidad de tráfico espurio para evitar se logre transmitir la información.
"Aunque es imposible alterar el contenido de lo que se transmitía, sí se logró disminuir las conexiones. De tal manera, que pocas veces se completaban exitosamente, ralentizando todo el proceso de totalización. Era una situación prevista por los organismos de inteligencia con ayuda de los operadores y eventualmente fue solventada, pero ocasionando un retraso notable. El ataque además consistió (y se mantiene todavía) en un ataque permanente al sitio del CNE, a los medios del Estado, y en general a los servicios de la administración pública, como un ataque global y multifactorial al Estado venezolano", ahondó.
https://twitter.com/otrak0ssa/status/1818072781558317338?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1818072781558317338%7Ctwgr%5Eed4540de45be3d6156958d9d907702c6c3e95d4b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Flatamnews.lat%2F20240730%2Flo-que-se-sabe-del-apagon-electoral-que-pretendia-sumir-en-el-caos-a-venezuela-1156490419.html
Sistemas de respaldo del voto
Según expuso Theoktisto, la comunicación entre las máquinas de votación y el Centro de Totalización se basa en una red WAN (Wide Area Network) dada por la operadora nacional de teléfonos a través de la red de telecomunicaciones que transmite datos de línea telefónica (Dial-up), Metro Ethernet y el servicio GSM, o por vía satelital en zonas remotas.
La red de transmisión utilizada agrega, es exclusiva para el proceso electoral y no usa la internet.
"Todo eso es de seguridad y cifrado extremadamente seguros, que imposibilitan alterar la data transmitida. En el futuro, quizá habrá que extremar e incluso limitar el acceso desde fuera del país a las redes, un verdadero dolor de cabeza, aislarnos por unas horas hasta que toda la data esté transmitida", pondera.
Para el experto en computación y auditoría de sistemas electorales, el llamado que ha hecho el presidente Maduro al Consejo de Estado para mejorar la seguridad del sistema electoral y blindarlo aún más ante tales ataques, es absolutamente prioritario.
"Obviamente será necesario utilizar equipos y protocolos alternos con mayores redundancias para evitar que se repita, incluso medidas más drásticas de preservación de la seguridad de las transmisiones. Aunque ese no fue el objeto del ataque, que como dije, es imposible modificar la voluntad expresada en las máquinas de votación, pero como se vió, si se pudo de alguna manera entorpecer la transmisión", enfatizó.
"No hay nada oscuro en todo esto. La oscuridad viene de otro lado"
Ante la creciente y muy bien orquestada campaña internacional de desinformación que busca sembrar dudas sobre los resultados electorales, Theoktisto como experto en un área tan crítica, hace algunas observaciones que son precisas dejar asentadas.
"María Corina Machado dice que tiene el 100% de las actas; eso es una obviedad. Todos los principales partidos políticos también las tienen, mesa por mesa, de todo el país", explicó.
Theoktisto ahondó que cuando se cierra el proceso de votación en la mesa, la máquina totaliza automáticamente todos los votos obtenidos por cada candidato y transmite el resultado (Acta de Escrutinio) al Centro Nacional de Totalización. Estos datos van debidamente encriptados por medio de dispositivos tecnológicos que son imposibles de alterar, manipular o eliminar.
Inmediatamente, señala Theoktisto, la máquina genera esa misma acta de escrutinio como un "chorizo"; es decir, impreso en un papel similar a las máquinas de los puntos de venta. "En dicho papel es donde aparecen impresos los datos de la mesa, día, hora, códigos de seguridad varios (para evitar sean suplantadas por copias falsas y que son únicos para cada mesa), los votos para cada candidato, por organización política, total de votos, votos nulos, etcétera", detalló.
Dicha información, se entrega "a todos los testigos de los partidos políticos, deacuerdo al protocolo del CNE.
Además, el 50% de las mesas son auditadas al azar siguiendo un procedimiento llamado Verificación Ciudadana, donde se corrobora la correspondencia entre los resultados de la votación que aparecen en el Acta de Escrutinio impresa y los comprobantes de voto depositados en la caja de resguardo correspondiente.
"En resumidas cuentas, todas las organizaciones políticas que acreditaron sus testigos poseen en este momento, impresas, todas las actas de escrutinio en todas y cada una de las más de 30.000 mesas electorales", ponderó.
Theoktisto señaló que es absolutamente necesario conocer en profundidad todos estos procesos de verificación y salvaguarda del voto, para así mantener intacta la credibilidad de un órgano tan importante para la paz y democracia del país como es el CNE.
"Lo importante del robusto sistema electoral con el cual se cuenta, es que existen, al menos, 30.000 copias exactas, impresas en papel, en manos de los actores políticos, de los resultados de cada mesa, y de los resultados de la Verificación Ciudadana (documentados en un formato aparte y entregadas sus copias a los testigos correspondientes), de aproximadamente la mitad de esas mismas mesas. Por tanto, no hay nada oscuro en todo esto. La oscuridad viene de otro lado", concluyó.
- Revelan cuánto suministro de gas licuado se perdió hasta 2030 por la guerra contra Irán
- Servicio Secreto: Autor del tiroteo en cena de Trump buscaba “una tragedia nacional”
- Flotilla internacional con ayuda para Gaza zarpará de Italia este domingo
- Fiscales cubanos se suman a la iniciativa “Mi firma por la Patria”
- Ascienden a 19 los muertos tras atentado en Colombia
- ir aNoticias »
- Cuba, ¿una dictadura?
- Servicio Secreto: Autor del tiroteo en cena de Trump buscaba “una tragedia nacional”
- Flotilla internacional con ayuda para Gaza zarpará de Italia este domingo
- Fiscales cubanos se suman a la iniciativa “Mi firma por la Patria”
- Ascienden a 19 los muertos tras atentado en Colombia
- ir aPolítica »
Formidable información para los incrédulos y mal intencionados. Un nuevo show de la derecha venezolana asesorada y apoyada por el imperio, una nueva derrota de estos bandidos pitiyanquis.
Gracias Venezuela.
Lo mas seguro es que el apagon es falso para no dar los reales resultados de la elección
Y tu te crees eso, junzito?
...y a quién tu le crees arielito....
Ariel pues muy a su pesar, crealo Ud también,la derecha ha sido derrotada, ayer los paises del área no permitieronen la OEA una condena contra Venezuela, los amos yanquis están molestos con estos personajillos venezolanos, los embarcan con matrices de opinión falsa.
Esta estrategia de Maduro ha sido genial, muchos de Uds piden y exigen cosas al gobierno venezolano y por qué no han pedido a Corina que demuestre sus acusaciones?. Piense, razone, pongase
Concluyo el comentario: póngase del lado de la verdad y la justicia.
Tengo dos dudas:
1) Si el sistema estaba comprometido por un ataque cibernético, cómo se supo con tanta seguridad que el ganador de las elecciones fué Nicolás Maduro a las pocas horas de finalizado el proceso?
2) Si la oposición tiene documentos que demuestran que ellos ganaron y los muestran porqué no se presentan los que desmienten esa victoria y aseguran la de Nicolás Maduro?
Si alguien me pudiera explicar...
No te van a explicar. Los fanáticos no entienden de sentido común.
Dónde están las actas. Muchos de la comunidad internacional , inclusive de izquierda , solo piden sentido común. Dónde están las actas?
Evítense discusiones con gente que no entiende.
1) El ataque cibernético impidió que el CNE recibiera el 100% de los datos para el momento del anuncio de los resultados. Sin embargo, con solo el 80% de las mesas escrutadas, ya el resultado, aunque parcial, es irreversible. Eso permite asegurar que Maduro ganó las elecciones.
2) La oposición dice que tiene documentos, pero no los presenta. Solo insisten en presentar una serie de municipios en los que ganaron con gran ventaja. Pero esos municipios no son toda Venezuela.
Ha leído usted la Declaración firmada por 107 de los 119 observadores internacionales acreditados por el CNE?
Buena respuesta
Pues entonces amigo ,no sería lógico presentar esas actas que con el 80 % dieron Maduro como ganador,esas actas no son un documento secreto,no hablé si no está documentado bien,esas actas aunque sean solo un 10% deben ser públicas y auditables por todo el pueblo.
Bueno y ahora que las actas aparecieron y están públicas en internet para consultarla por cualquiera entonces como se explican el número de votantes, ahhh no me vengan a decir que son falsas porque están en una foto, porque hay códigos de seguridad y firmas que avalan que eso no es un montaje, pero además de eso me hago otra pregunta si Maduro gana con total certeza cual es el miedo en recontar los votos, el que no la debe no la teme, pero sin embargo está demorando y demorando no se esperando que, porque su credibilidad va abajo.
Frank, por Ley, el CNE tiene 30 días para publicar el total de actas. En el momento en que las mesas electorales imprimen las actas, se entrega una copia a los observadores de cada partido politico. Maduro entregó al Tribunal Supremo de Justicia las copias del PSUV. Todas! María Corina ni siquiera a mostrado el 40% que sostiene como prueba de fraude. Si su organización recibió también el 100% de las actas, por qué solo habla del 40%?
Cuando uno no quiere entender no entiende... la explicación lo dice claro sistema ralentizado, no parado ni modificado.
Los mariacorinenses todavía no han mostrado las actas que avalen lo que repiten y repiten, se creen aquello de que una mentira repetida mil veces...
Maduro manifestó que ha "apelado a la Constitución por la paz de Venezuela" y por eso, a través de un recurso contencioso electoral, para que la Sala Electoral del máximo órgano de Justicia "se avoque a dirimir el ataque contra el proceso y el intento de golpe de Estado, utilizando el proceso electoral, y aclare todo lo que haya que aclarar" al respecto.
"Venezuela tiene instituciones fuertes", aseveró.
El mandatario expuso, que tras la conversación que sostuvo con la presidenta del TSJ, este miércoles, le pidió que cite a todas las instituciones, a todos los candidatos, a los 38 partidos y coteje completamente lo que ha sido el ataque a centros electorales, sedes del CNE y ataque cibernético y certifique, haciendo un peritaje, los resultados de las elecciones del 28 de julio".
"Estoy dispuesto a ser convocado, interrogado, investigado por la sala electoral, como candidato ganador y como jefe de Estado. Doy la cara, me someto a la Justicia"
Expresó que como jefe político tanto el Gran Polo Patriótico como el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) están listos para presentar las actas electorales que están en sus manos. "Espero que la sala electoral haga lo mismo con cada candidato y cada partido".
Buenas tardes, yo solo quiero que alguien me explique lo siguiente. ¿Cómo el CNE puede asegurar que Nicolás Maduro gano las elecciones basándose solamente en el procesamiento del 80% de las actas? Me explico: En el único parte dado por el CNE, basado en el 80% de las actas procesadas, informaron que Nicolás Maduro obtuvo 5,150,092 votos (51.2%), Edmundo González 4,445,978 votos (44.2%) y sumando el resto de los candidatos obtuvieron 462,704 votos (4.6%). Sumando todos esos votos da en total 10,058,774 votos y esto es solo el 80% de los votos totales recibidos en la elección del domingo, por tanto, el 20% de los votos restantes que falta por procesar serian 2,514,693. Es decir, faltan por procesar poco mas de 2,5 millones de votos y teniendo en cuenta que la diferencia entre Nicolás Maduro y Edmundo González en ese parte parcial es de solamente 704,114 votos, ¿cómo pudieron afirmar que aun sin procesar los 2.5 millones de votos restantes, la victoria de Maduro era irreversible? En mi opinión eso solo puede afirmarse luego de procesar todos los votos o en último caso, si la cantidad de votos sin procesar es menor que la diferencia entre los candidatos, lo cual no ocurre en este caso. Yo realmente no entiendo, si alguien me pudiera ilustrar se lo agradecería.
Muy buena observación amigo mío, otra cosa porque el apuro para juramentar a Maduro??? No pudieron esperar a aclarar todas las dudas???
Yo sigo opinando aunque no me publiquen.
Cuando ya se tiene escrutado el 80% de los votos es posible conocer la tendencia de los votos y con ella saber que la diferencia es irreversible. Es decir, si la tendencia se comporta que el 50% de los votos son para Maduro y el 40% para la oposición con un margen de error leve se sabe que de ninguna forma la oposición va a superar en votos a Maduro y por eso se da como irreversible la diferencia
Cuando el CNE declaró ganador a Maduro con el 80% de las actas contabilizadas es porque en ese punto, la tendencia es irreversible. Lo que quiere decir que, aún ganando todos los votos restantes del total, el candidato en segundo lugar no alcanzará la mayoría. Aquí lo único que falta es lograr el 100% de las actas contabilizadas para dar el resultado definitivo.
Excelente análisis.
ROLY, analizando ahora lo que dices, lo veo más "enredado" aún, pues si la información del CNE se refiere al 80% de las actas procesadas, esa totalidad 10 millones de votos que dicen debe referirse a los votos válidos, o sea descontando los no válidos, nulos, etc., que también están dentro de ese 80%; por tanto el 20% de las actas no procesadas representa una cífra mayor a la que tú calculas en esos 2 y medio millones, de los cuales habría que descartar los nulos, en blanco, etc., por lo que nadie puede negar que los votos válidos pendientes podrían ser una cífra mayor a los 2,5 millones.
Tienes toda la razón Roly
Esperar los resultados finales por el CNE venezolano del escrutinio. En esos 2.5 millones de votos pendientes puede haber de todo: votos en blanco, o a favor de cualquiera de los 10 candidatos de entonces (no solo de Maduro o de Inmundo..), por lo que la ventaja del 44% al 51% pudiera acortarse, pero también alargarse, y digamos llegue al 49%, aun Maduro, con el 51.2% de los votos, es ganador igual (Para ser electo Presidente de la República se requiere obtener la mayoría simple de los votos válidos).
En Argentina: desde el 24 de octubre hasta el 3 de noviembre, 10 días, tuvieron las autoridades electorales para realizar el escrutinio definitivo y comunicar el resultado al Senado de la Nación. 55,65% a favor de Milei, 44, 35% para Massa en segunda vuelta, algo muy celebrado por los que ahora cuestionan ( y siempre) todo.. y con los resultados que ya padecen los argentinos todos.
Cito textualmente:
'María Corina Machado dice que tiene el 100% de las actas; eso es una obviedad. Todos los principales partidos políticos también las tienen, mesa por mesa, de todo el país", explicó.'
Fin de la cita.
Entonces porqué no las publican de una vez, sea el gobierno o la oposición, y se termina el brete? Lo están pidiendo Lula y Amlo, que nadie puede acusar de antichavistas, para eliminar rumores y fakes.
No entiendo lo que explica el experto.
Si todos los partidos tienen las actas, porqué no pueden consultarse?
Ya fueron publicadas y usted, como yo, la puede revisar
Creo q las personas en realidad, no len todo lo redactado, solo las letras en rojo
Un experto electoral coincide en la imposibilidad del fraude en el resultado que sale de las máquinas en Venezuela. Adelantarse a dar opiniones antes de que el proceso culmine, igual es porque las habías escrito antes (un mensaje al Centro Carter que no ha sido muy profesional); el sistema electoral venezolano no es vulnerable y todos los partidos aceptan previamente el resultado que salga del sistema porque no se puede abrir sin las claves que tiene en su poder la oposición (d mucho más confiable que el de EEUU); todo el voto es rastreable hasta el de la última mesa y si alguien se ha inventado actas (como es muy probable que haya hecho la candidatura de González dirigida por Machado) es fácilmente desmontable. Cuando terminen los ataques informáticos el CNE reportará. Es imposible que lo que dicen las máquinas no coincida con el acta que habrán firmado todos los testigos de las 30.000 mesas. Los que acusan a @NicolasMaduro de fraude son los mismos que aceptaron como presidente a Guaidó, que se auto proclamó en una plaza. Ahí no pidieron actas ni hablaron de fraude. Dejen la mentira y de provocar desórdenes públicos pagando a delincuentes. Eso es propio de terroristas.
Tomado de X
levante-emv.com/opinion/2024/0…
Exacto. La condición de cifrado hace imposible que una data sea modificado. Eso entra cifrado, se transmite cifrado y se conserva cifrado. El problema es que las personas no entienden que es una data cifrada.
No amigo lo que no entienden las personas es porque no enseñan las altas.
A ver, creo que se impone felicitar a los venezolanos por un sistema electoral impresionante.
Creo que si el sistema es incorruptible, los políticos de la oposición tampoco pueden falsificar las actas. Nadie está acusando a nadie de hacerlo, el problema es haber declarado a Maduro ganador por 700 000 votos cuando aún quedaban más de 2 millones de votos por procesar. La oposición presentó sus actas (que, según este artículo, no pueden ser falsas) para demostrar que ganó su candidato. Maduro todavía está dando vueltas para hacerlo, que es la solución y no estar hablando tanto.
Presente sus actas señor, haga quedar a la oposición cono calumniadores y ya.
Al sufrir un ataque DDOS no se puede cumplir en tiempo con la presentación de las actas. Sabe lo que un ataque DDOS?.
Ahora fue Maduro a que la derecha presente sus actas físicas y cuando la contraste con las actas digitales la derecha va hacer tremendo papelazo.
"La red de transmisión utilizada agrega, es exclusiva para el proceso electoral y no usa la internet."
El CNE no usa interner, precisamente como seguridad de no recibir ataques cibernéticos.
Hace falta que Publiquen el 80 % con lo que Ganó Maduro y se terminó la historia pero el CNE ha dado pie a esta crisis por no Publicar las actas de los colegios por Colegios como bien dice el artículo muy claro, actas que las tienen todos los testigos impresas y se terminó esta situación de crisis, por supuesto llevará una Comisión internacional que revise todo tanto los argumentos del Gobierno y de la oposición .
Remítase al artículo. La transmisión de datos a sido interrumpida. Intenté acceder a la web del CNE. Verá que es imposible. No desespere. La información la presentarán. Hasta a nivel de mesa electoral. Lo han hecho así en las 30 elecciones anteriores. En todo caso, lo prudente sería exigir pruebas al demandante. Los conteos que presentan ahora de los municipios dónde ganó Edmundo, fueron inmunes al supuesto fraude?
Con publicar el 80% de las actas bastaría para convencer a todo el mundo, porque en las elecciones una muestra de un 80% es estadisticamente muy alta para predecir el resultado final. El error de Maduro es haberse proclamado nuevo presidente sin haber publicado las actas de este 80% que se supone están en poder del CNE. Lo que hay que hacer es nombrar una comisión de representantes de todos los partidos para ver las actas de este 80%. La oposición por otra parte dice haber efectuado un muestreo de un 40% de las actas, estadisticamente bastante significativo, para decir que muestran un 73% de votos a favor de la oposición. El asunto se puede dilucidar fácilmente con ver las actas oficiales del CNE. Otra cosa que alega la oposición son los sondeos a pie de urna que también dan la víctoria a Gonzalez, si bien son estadisticamente menos precisos.
Lo que no entiendo porque no sale el CNE y explica esto. Y por qué no sale y dice que la tal.marina no ha presentado recurso al TSJ, que cual es su chanchullo entonces. Creo que con tantos argumentos, deben darselos a Lula a obrador y a todos esos líderes de izquierda que a veces son más papistas que el Papa
En cuántos otros paises han demorados los resultados de los escrutinios (entre ellos los EEUU, recuerden), pero nunca se les han exigido con la fuerza que hoy lo hacen contra Venezuela y a pesar de conocer desde temprano los efectos de los ataques cibernéticos al sstema que allí se produjeron. La HIPOCRESIA es tremenda en este mundo. La VERDAD saldrá a flote
"En resumidas cuentas, todas las organizaciones políticas que acreditaron sus testigos poseen en este momento, impresas, todas las actas de escrutinio en todas y cada una de las más de 30.000 mesas electorales" ??? Dónde entonces está la falta de transparencia de la que acusan al CNE ???
Interesante explicación técnica del sistema entonces pregunto si llegaron el domingo al 80% de los votos y declararon ganador a Maduro ahí mismo tenían esas actas porque el experto dice que la información llega ,se totaliza y se imprimen las actas ,si es así por qué no presentaron ese 80 % con las actas correspondientes , se relantiza el sistema para una información y para otra no ,cada cuál tendrá sus propias respuestas
Maritza:
1.- ¿Quién dice que no se presentaron? Esa mentira se repite una y otra vez y ciertas personas por maldad o por ignorancia lo aceptan y repiten.
Como bien se explica: TODA LA INFORMACIÓN ESTÁ DISPONIBLE PARA LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS EN LAS 30 000 MESAS. Osea ya la tienen TODOS.
Presentarsela ¿a quien?. La única manera de presentar toda esa información de una vez es en un sitio web.
La gente habla sin saber contar, para muchos un número es solo un número y no tienen ni idea de lo que significa.
Suponga que usted va a chequear manualmente una lista y chequea un número por segundo. ¿Cuantos han calculado alguna vez la cantidad de segundos que hay en un día? Seguro que usted ni lo sabe, pero yo se lo digo: 86 400, lo que significa que en un dia, sin parar para nada y sin equivocaciones no se llegaría ni a 100 000. Pues entérese que un millón es 10 veces esa cifra, es decir que para hacer ese chequeo en un sitio, de una lista de todos los nombres harian falta meses. Por eso es necesario el uso de las máquinas.
2. - Si no saben ni contar (aritmética elemental), ¡que van a saber de estadísticas!
Para la mayoría de la gente el término de "tendencia irreversible" no les dive absolutamente NADA y eso es un problema, porque se ponen a opinar de algo que sencillamente está por encima de su comprensión.
Por la ignorancia generalizada que se observa aquí es que resulta tan fácil confundir a miles y hasta millones que se ponen a hablar sandeces y a repetir las burradas de Maria Corina.
Está claro que esto es un gran bluff. Por suerte el ejército en Venezuela es chavista, sino ya hubieran hecho lo que en Bolivia con Evo. O incluso lo que le hicieron en los propios EE.UU a Al Gore.
Lo que acaba de hacer Maduro, al ser el mismo el que presenta un recurso en el Tribunal Supremo demuestra de que lado está la razón.
Si María Corina tenía pruebas de fraude ¿por qué no fue ella la que presentó la denuncia en el tribunal? Las redes no son tribunales y solo sirven para el brete y el chuchuchú.
Y a María Corina habria que recordarle lo que le dijo Chávez una vez: Aguila no caza mosca.
La falta de cultura jurdica a veces, junto con la manipulacion y simplificación nos hace emitir criterios erroneos: cada actor en el proceso debe hacer y actuar segun establece la legislacion al efecto. Si la Ley dice textualmente donde y como se debe publicar digital la informacion y las actas o resultados a nivel de mesa y no deja explícito alternativa alguna, no se puede publicar en ningun otro lugar. Si la ley dice q solo el CNE es el facultado para publicar o declarar Actas....es solo el CNE y ningun otro actor puede hacerlo si la ley no lo dice....las actuaciones ante lo que sucede solo lo saben los expertos legales en la materia de cada campaña que supuestamente si no quieren ser enjuiciados deben actuar. Cada actor independientemente de su posicion en el proceso debe actuar de acuerdo a la Ley para evitar caer en un delito y ser enjuiciado. Quien tiene por supuesto "respaldo de salida al exterior y proteccion de los patrones del mundo" por supuesto que incitan y se toman "libertades" y crean conflictos y pretextos. La serenidad, firmeza y apego a la Ley Venezolana es lo q ha permitido a los chavistas, aun mayoria, su permanencia en el poder a pesar de tener el poder mediatico de la derecha y a los EEUU y las sanciones ha q al igual q Cuba estan sometidos. Inteligencia, firmeza y grandes sacrificios es el costo q siempre tienen q estar dispuesto a mantener los pueblos oprimidos si quieren seguir manteniendo su independencia. La guerra economiva y el desgaste es duro y dificil la resistencia, pero no hay otra alterentiva q ser muy pero muy inteligentes en todos los ambitos economicos, politicos, sociales, judiciales.
Algo sencillo que no entendí “La red... es exclusiva para el proceso electoral y no usa Internet “ y entonces como recibe un “ataque” desde Internet.
Ah y las actas de la oposición se están digitalizando y mostrando de forma pública. Si desde aquí no las ve, use VPN
La web del CNE que es https://www.cne.gob.cu estuvo activa hasta la mañana del lunes y del único proceso electoral que decía era el de 2019.
Justamente eso mismo me preguntaba yo sobre el aislamiento de la red y la contradiccion de que recibiera un ataque desde internet cuando no es accesible a ella
Si es algo tan importante como es el tema de las elecciones por que no hicieron o configuraron para ese motivo una red cerrada ???
Asi es como está configurada para protegerse de ataques cibernéticos.
Cito: "La red de transmisión utilizada es exclusiva para el proceso electoral y no usa la internet." Entonces ¿ cómo es posible que haya sido objeto de un DoS (ataque por denegación de servicio) originado nada menos que desde la República de Macedonia del Norte ? Esta historia está muy mal contada.
Un ataque de denegación de servicio (DoS) generalmente se dirige a servicios que dependen de la red, como sitios web y servidores en línea. Sin embargo, un DoS también puede afectar servicios internos de una organización que no están directamente conectados a Internet, siempre y cuando estos servicios dependan de una red interna.
Por ejemplo, un atacante podría inundar una red interna con tráfico excesivo, lo que podría interrumpir el funcionamiento de aplicaciones y servicios críticos dentro de una empresa. Aunque estos servicios no estén expuestos a Internet, siguen siendo vulnerables a ataques DoS si el atacante tiene acceso a la red interna.
Si nos atenemos a esta explicación, entonces la historia sí puede ser real y no estar mal contada, como sospecha Ud. estimado (a) "libra". Mis respetos a su opinión.
Muchas gracias por su documentada respuesta. No obstante, este supuesto ataque no alteraría la información, solamente la vwlocidad de transmisión.
He visto a muchos internautas preguntando si es posible un ataque DoS a un servicio que no dependa de la internet. Le he "preguntado" a ChatGPT sobre si es posible un ataque de este tipo y esta fue su respuesta:
"Sí, es posible llevar a cabo un ataque de Denegación de Servicio (DoS) contra una red que no depende de Internet. Un ataque DoS se refiere a cualquier intento de hacer que un servicio, red o recurso sea inoperante, lo que puede lograrse de varias maneras, incluso en redes locales (LAN).
Aquí hay algunos ejemplos de cómo se podría realizar un ataque DoS en una red que no está conectada a Internet:
Sobrecarga de Recursos: Un atacante puede inundar un servidor o un dispositivo de red con tráfico, utilizando herramientas para generar una gran cantidad de solicitudes o datos. Esto puede hacer que el dispositivo se vuelva no respondiente.
Explotación de Vulnerabilidades: Si hay dispositivos en la red con vulnerabilidades, un atacante podría explotarlas para hacer que esos dispositivos se caigan o se bloqueen.
Interferencia Física: Si un atacante tiene acceso físico a la red, podría desconectar dispositivos, interrumpir el suministro eléctrico o dañar cables para interrumpir la comunicación.
Manipulación de Protocolo: Los protocolos de comunicación en una red pueden ser manipulados para enviar mensajes maliciosos que causen que los dispositivos de la red se bloqueen o funcionen de manera ineficaz.
Problemas de Configuración: Un cambio intencionado en la configuración de la red, como enrutamientos incorrectos o ataques a la configuración de dispositivos de red (como switches y routers), puede causar interrupciones.
Cada uno de estos métodos puede llevar a una congestión en la red o hacer que ciertos recursos sean inaccesibles, resultando en un ataque DoS eficaz. Por lo tanto, es importante implementar medidas de seguridad adecuadas, incluso en redes que no están conectadas a Internet, para protegerse contra estos tipos de ataques.
Y cómo el CNE supo que era Maduro el ganador si había un ciber ataque?