The Wahington Post: En Ucrania el riesgo ya no es el estancamiento, sino la derrota
El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, habla con su homólogo estadounidense, Joe Biden, en Kiev, el 20 de febrero de 2023. Foto: AP
En Ucrania el riesgo ya no es el estancamiento, sino la derrota. Las causas de este escenario serían varias: su incapacidad para recapturar el territorio que Rusia logró controlar, el recelo de EE.UU. a enviar ciertas armas, la mayor ventaja de las Fuerzas Armadas rusas, la oposición de lo congresistas del Partido Republicano a enviar más dinero y armamento a Kiev, y el bloqueo de la ayuda de la UE debido a la negativa de Hungría.
La prensa occidental insiste en difamar al primer ministro húngaro por ello, llamándolo “pretexto de Putin”, ocultando las razones por las que Víktor Orbán tomo esta decisión, las cuales repitió en no pocas ocasiones: el fin de la discriminación de la minoría húngara en el suroeste de Ucrania y el desbloqueo de los fondos de la UE para Hungría.
De paso, también miente sobre las declaraciones de la portavoz del Ministerio de Exteriores, María Zajárova, que exigió “la retirada de las tropas ucranianas del [nuevo] territorio ruso”, cuyo significado real se inventó el medio occidental, sosteniendo que involucra “aceptar un gobierno en Kiev pro-Moscú”.
El asesor principal de la Oficina presidencial de Ucrania, Andriy Yermak, contó en Washington que “hay un gran riesgo” de que las Fuerzas Armadas de Ucrania “pierdan esta guerra”: es decir, que este estancamiento derive en una retirada de las tropas, con la consecuente pérdida de territorio.
Esta “derrota de Ucrania significaría un desastre estratégico para EE.UU. y sus aliados de la OTAN”, y “sería un golpe asombroso al prestigio y la credibilidad occidental, revelando que las promesas de apoyar a Ucrania 'tanto tiempo como haga falta' eran vacías”.
Irónicamente, el artículo termina opinando que la derrota de Occidente y del Gobierno de Zelensky “levantaría la cortina para una nueva era de agresión por Estados autoritarios sin controlar por las disminuidas democracias del mundo”.
Y decimos irónicamente, porque la actual se caracterizó por ser una era de agresión de Estados autoritarios como EE.UU., que llevaron a cabo decenas de invasiones y golpes de Estado contra otros países, además de apoyar a dictaduras y autocracias, siendo la más reciente la Ucrania post-Maidán, cuyos gobiernos han prohibido partidos políticos y medios de información opositores y han cometido un sinfín de crímenes y discriminaciones contra los rusohablantes, no solo en el Donbass, sino también contra los propios ucranianos que usen esta lengua.
(Tomado The Wahington Post)
- Senadora Elizabeth Warren: “La guerra contra Irán es ilegal y no hay plan para terminarla”
- Aduana cubana detecta habilitaciones falsas de tabaco Cohiba
- Cuba rumbo al Clásico: Los antillanos caen ante los Reales de Kansas City
- Real Madrid naufraga, Barcelona líder en busca de remontada
- Mayoría en Estados Unidos se opone a guerra de Trump contra Irán
- ir aNoticias »
- Senadora Elizabeth Warren: “La guerra contra Irán es ilegal y no hay plan para terminarla”
- Mayoría en Estados Unidos se opone a guerra de Trump contra Irán
- Fiscalía General imputa por terrorismo a los seis ciudadanos implicados en intento de infiltración armada
- Trump amenaza con embargo comercial a España por negar uso de instalaciones para invasión contra Irán
- Bombardeos alcanzan nueve hospitales en Irán; van más de 500 muertos
- ir aPolítica »
Derrota?, y quien es el ganador?,, todos los implicados, directa o indirectamente están derrotados.
Sergio, me parece qye te adelantas a los acontecimientos. La guerra todavía no ha terminado y, aunque lo más probable es que a corto plazo no haya cambios significativos en el frente, en dependencia de si en 2024 Ucrania va a seguir recibiendo ayuda militar o no de EEUU y la UE, la situación podría cambiar favorablemente para Rusia. Y si eso llega a ocurrir, pues lo más probable es que veamos un avance importante de las tropas rusas en el territorio ucraniano. Saludos
Alejandro
Dá igual quien, aparentemente, salga victorioso.
Ya perdieron TODOS. Los costos humanos no tienen recuperación, y los costos se dan para ambas partes, los que supuestamente ganaron, y los que supuestamente perdieron. No sólo es el costo en vidas humanas, es en todo lo demás.
Me dá igual quien "supuestamente" gane, TODS HAN PERDIDO.
Por cierto, Corea del Norte acaba de disparar más de 200 cohetes cerca de una isla de Corea del Sur,,,,, la pregunta es,,, Para qué?
Si, pero hace falta que Rusia gane ésta guerra, una victoria de la Ucrania fascista sería la destrucción del mundo.
Sergio, ¿Y sabe usted por qué Corea lanzó esos cohetes? Creo que su comentario estaría más completo y menos mal intencionado si dijera: Corea del Norte lanzó más de 200 cohetes luego de que EEUU y Corea del Sur realizaran maniobras militares conjuntas con fuego real en la frontera con Corea del Norte, que es lo que realmente ha pasado. Las cosas hay que ponerlas en contexto, ¿no cree?
La guerra es como un agujero negro..
En euruopa .africa.medio oriente.america latina.america del norte( tambien a tenido guerras).
En todas partes es lo mismo...
La publicación resulta un poco sospechosa, Ucrania no ha perdido territorios significativos a pesar de todo, se trata casi nada más de territorios ucranianos ocupados perdidos poco antes por los rusos, por eso, puede estén preparando el terreno para una intervención más directa, dado se sabe se están concentrado tropas cerca de las fronteras rusas.
El propósito de este artículo: que le manden a Ucrania muchos recursos, sobretodo militares.
Bienvenido al Nuevo Año 2024. Bienvenidos los sodomizados del Occidente (viejos y nuevos). Lo malo es que repiten las mismas paparruchadas de los años viejos anteriores. No tienen remedio. Desaparecerán como los dinosaurios...
¡VIVA RUSIA Y SU HEROICO PUEBLO! ¡ABAJO LOS NAZIFACISTAS UCRANIANOS Y SUS ACÓLITOS DE LA OTAN Y LOS ESTADOS UNIDOS!
¡ Vivaaaaaá !
Sergio en qué planeta estás ahora mismo?? supongo que en la tierra no?? Rusia ya ocupo casi el 30% de Ucrania y resulta que no es ganador?? vaya teoría digna de un Nobel la suya y Corea de Norte hace lo que tiene que hacer , recuerda esta máxima" LA UNICA MANERA DE LOGRAR QUE TE RESPETEN ES HACERTE FUERTE" si Corea no lo hubiera hecho ya no existiera, aterricé Sr mío y te hago una última pregunta que hace EEUU metido en Taiwan , !!!!!!!! cómo si Taiwan fuera un país !!!!!!! me explicas??? eres incapaz de ver qué EEUU es el generador, planificador y provocador además de financiar el 99.9999999% de todos los conflictos en este planeta desde hace más de 200 años, eres incapaz de percatarte que EEUU es el tumor CANCEROSO del planeta??
Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea, perdieron desde hace rato esa guerra. Utilizaron a "Ucrania" como punto de lanza y ya les está saliendo bien caro en lo económico, en lo militar y en lo político. Zelensky demostró que es tan solo un comediante de televisión. No tiene prestigio político, ni militar. Es pura marioneta de quienes lo han empujado a sacrificar a su pueblo en una guerra fraticida. Ni Estados Unidos, ni la OTAN, ni la Unión Europea, calcularon bien la fuerza de Rusia. Después de todo, Rusia tiene todo tipo de recursos para auto-sustentarse y seguir desarrollándose, son una potencia nuclear y tienen a un presidente muy astuto. Estamos presenciando parte de la decadencia de Occidente. Este es el siglo de China, India y Rusia, gigantes que emergen desafiando el ya vetusto orden mundial.
Bien dicho Juan, de acuerdo 100% con tu comentario, y con respecto a Sergio parece que la maquinaria propagandista Occidental le tiene el cerebro lavado como a una pila de idiotas.