El beneficio de la guerra: Cómo los conflictos impulsan la economía de Estados Unidos
En esta fotografía proporcionada por el Departamento de Policía de East Providence, se muestran cientos de rondas de municiones, cartuchos y armas que fueron recuperadas luego de una persecución policial el sábado 2 de diciembre de 2023. Foto AP.
Al instar al Congreso a aprobar miles de millones en nuevos fondos para comprar bombas y otras armas y equipo bélico para Ucrania e Israel, el presidente Joe Biden y su equipo han empleado, entre otros, un argumento que hasta ahora ha sido un secreto abierto en este país: la dependencia significativa de la economía sobre las guerras.
“Enviamos equipo a Ucrania que está en nuestros arsenales. Y cuando usamos el dinero aprobado por el Congreso, lo usamos para reabastecer nuestras propias reservas, nuestros arsenales, con nuevo equipo. Equipo que defiende a Estados Unidos y está hecho en Estados Unidos”, declaró Biden recientemente. Y detallo: “misiles Patriot para baterías antiaéreas hechos en Arizona; municiones de artillería fabricadas en 12 estados a través del país [incluyendo] Pensilvania, Ohio, Texas”.
Y no sólo es la guerra en Ucrania. “Acciones de defensa se benefician de la guerra”, anunciaba un titular del Wall Street Journal esta semana, informando que “acciones de fabricantes de armas han superado el desempeño del S&P 500 desde el 7 de octubre”.
Jason Aiken, ejecutivo financiero en jefe de General Dynamics, una de las principales empresas de equipo bélico, comentó al principal rotativo financiero del país que la guerra de Ucrania ya había elevado la demanda por los productos de la empresa. “Creo que la situación israelí solo impondrá aún más presión hacia arriba sobre esa demanda”, agregó.
Que las guerras son buen negocio para las industrias militares (o como prefieren ser identificadas, “industria de defensa”) no es noticia. “Las principales cinco contratistas militares del país -Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics y Northrop Grumman- no existirían sin un flujo constante de financiamiento desde el Pentágono”, explicó William D. Hartung, investigador senior y especialista en el complejo industrial militar en el Instituto Quincy en Washington en entrevista con La Jornada. “Estas no son empresas capitalistas en el sentido tradicional” subrayó, ofreciendo el ejemplo de Lockheed Martin que recibe un 73 por ciento de sus ingresos de ventas a través de contratos con el gobierno de Estados Unidos.
(Tomado de La Jornada)
- Precios del petróleo saltan al nivel más alto en meses en medio de la agresión a Irán
- Accidente de tránsito en la Vía Blanca involucra a una rastra y un peatón
- Mayoría de estadounidenses no aprueba ataque de Trump contra Irán
- Inder rechaza trato discriminatorio de Estados Unidos a equipo cubano de beisbol
- Irán anunció ataques masivos contra Israel y al menos 27 bases estadounidenses
- ir aNoticias »
- Precios del petróleo saltan al nivel más alto en meses en medio de la agresión a Irán
- Mayoría de estadounidenses no aprueba ataque de Trump contra Irán
- La opinión gráfica: Conveniencias
- Díaz-Canel envía condolencias por el asesinato del Líder Supremo de Irán
- Banderas cubanas frente a la embajada de EE.UU. en Montevideo
- ir aPolítica »
Puede Estados Unidos de esta forma luchar y desear la paz en el mundo, sencillamente no.
Todo lo que pregona en los foros y eventos internacionales ese país en nombre de la paz y los "derechos humanos" es simple fanfarria e hipocresía que ya hoy casi nadie cree, solo se autoengañan sus acólitos y serviles lacayos.
Faci;En lugar de contribuir al mantenimiento de la paz mundial, EE.UU. sigue alimentando la escalada y la prolongación de diversos conflictos para aportar fortunas a su complejo militar-industrial, pero lo hace a costa de vidas humanas,eso no importa sin guerra a estas empresas les resultaría difícil mantener sus negocio.
Si la guerra en el medio oriente escala conjuntamente con la de Ucranija,Cuba podría ser destruida por los misiles guiados por el imperio.Estamos en el colimador.
Algunas personas piensan que el gasto armamentístico es un gasto de despilfarro inútil para EEUU. Se equivocan. Es una inversión para mantener a flote su economía. El complejo militar es la locomotora económica de ese país. Con ese gasto vendrán nuevos pedidos a los fabricantes de armas estadounidenses, estos a su vez demandarán más acero, caucho, productos químicos, etc. Esto mantendrá la demanda al resto de las industrias, generará empleo para los norteamericanos, etc. En fin, para EEUU no es un gasto, es una inversión, es un gran negocio aunque cause destrucción y muerte en el resto del mundo. EEUU siempre tendrá enemigos, y cuando falten enemigos reales los inventará para seguir siendo la potencia hegemónica mundial y sojuzgar al resto del mundo.
En comentarios anteriores expuse que Eishenghower, de larga carrera militar y después Presidente de los E.U. advertía al despiderse de la presidencia sobre este fenómeno del Complejo Militar Industrial. Podría citarse su comentario y se resaltará el significado de ese complejo en la política de los E.U. para con el resto del mundo en la que las guerras cuándo sean, por lo que sean. dónde sean, son la base de las enormes ganancias de ese complejo y del ''lobismo'' a favor de las armas en venta para ciudadanos en ese País
Siempre ha sido así desde que el imperio emergió emergió como primera potencia bélica, después de la Guerra Hispano - Cubano - Norteamericana, Se metieron en la Primera Guerra Mundial y endeudaron a los países participantes; y qué decir de la II donde previo al estallido le entregaron de todo a la Alemania Nazi permitiéndole el fortalecimiento y el desarrollo armamentístico, no titubearon entregándoles toda clase de marcas y patentes partes y piezas para la guerra,así fortalecieron aún más su economía y hasta ahora duplican con creces la producción de armamentos del resto del mundo, fomentan casi todos los conflictos del mundo para poderlas vender y han matado con esas armas más de 20 millones de personas, destruidos piases enteros provocando oleadas migratorias como tratan de expulsar ahora los palestinos de Gaza fuera de sus tierras. El mundo tiene que unirse para frenar esa insensatez.....
Es así las guerras incrementan grandemente los beneficios a la economia norteamericana. Todo mientras esas guerras se desarrollen a miles de kilómetros de sus fronteras. Hoy en la era de drones y misiles "inteligentes" capaces de hacer blanco a cientos y miles de kilómetros con una precisión entre 3 a 5 metros se hace más dificil pensar en esos beneficios todo el tiempo.
La guerra siempre es un mal negocio. No se han terminado de pagar las armas, y ya llega un nuevo pedido. Los pagos al complejo militar industrial son, en (una buena) parte, la causa del endeudamiento del Gobierno de los EEUU. Antes de la guerra en Ucrania, esa deuda se le pasaba al resto del mundo. Hoy, tras la desdolarización, el fin de la globalización, la retirada de actores económicos de los bancos norteamericanos, y el descrédito internacional, el Gobierno de los EEUU insiste en que le fabriquen más armas, los fabricantes enarbolan las muchas cuentas por pagar, y la Reserva Federal alerta de que seguir imprimiendo billetes llevará el país (y al mundo) a una crisis peor que la del año 1929. Pero todavía quedan dos guerras más para esta Administración: la guerra en Taiwán y la guerra en Corea
No benefician la economía de Estados Unidos, es el mayor beneficiado, pero desafortunadamente benefician la economía capitalista mundial que es lo mismo decir que alimenta al mundo que hemos conocido hasta hoy, es por eso que se escuchan conceptos como guerra infinita. Tiene que haber alguna guerra para que funcione nuestro mundo como lo conocemos hasta ahora, y lo digo con tristeza, la guerra es la gran pena del mundo actual, por eso Raúl dice que evitar la guerra, equivale para nosotros: a ganarla.
El arroz con pollo de todo esto, radica en el enorme déficit de la economía de EEUU para enfrentar este; se ven en la obligación de imprimir más papeles hasta un día como previo el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz
¿Qué porciento del PIB norteamericano proviene de la industria de armamentos?
Esto lo confesó Blinken ayer, más claro ni el agua: ""Si nos fijamos en las inversiones que hicimos en la defensa de Ucrania [...] el 90 % de la asistencia de seguridad que hemos proporcionado en realidad se ha gastado aquí en EE.UU. con nuestra manufactura, con nuestra producción", afirmó en una rueda de prensa conjunta con el secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron"