Cubadebate

Buenos días. Ernesto: el jeep claramente circulaba en dirección contraria, sucede que el jeep lo hacía bien (por su derecha), mientras que el conductor del ómnibus seguramente hizo un adelantamiento indebido sin percatarse de la proximidad del jeep en sentido o dirección opuesta y se produjo el impacto, con las consecuentes lesiones a las personas que viajaban en el jeep, y los peligros que de ello se derivan.
Me atrevo a especular que el conductor del ómnibus invadió la senda del jeep y no lo opuesto. Ahora bien, como en una película que al investigar le das para atrás y para alante, en una explicación didáctica, por ejemplo, el chofer del jeep, al notar que la Yutong se le presentó de frente, aproximándose para su impacto, a su izquierda y en sentido contrario claramente se le acercaba el vehículo que presuntamente iba a adalantar el ómnibus, de modo que solamente le quedaba la alternativa de lanzarse a la cuneta para evitar la colisión (en apenas 1 ó 2 segundos tenía que reaccionar), pero a lo mejor la cuneta se trataba de una enorme zanja que le traería serias consecuencias (vuelco e impensables consecuencias para sus ocupantes), o no le dio suficiente tiempo para frenar, disminuir su velocidad, o la velocidad del ómnibus no se lo permitió y se provocó el inevitable impacto.
En resumen, por la imagen publicada, se aprecia la violación del Código de Seguridad Vial por el conductor del ómnibus, quien por cierto debe estar bastante preocupado por la evolución de los lesionados y las consecuencias humanas y legales que derivará inexorablemente del hecho en sí mismo. Saludos y mis deseos de pronta recuperación de los lesionados.

El japonés eres tú. Que piensas que el Jeep invade su senda. Además no conoces ese tramo de vía. Que es la carretera central. Que siempre está congestionada por carretas , carretones , tractores, etc. Y por fuerte el Uruguay lleva dos años sin moler caña. Porque en tiempo de zafra es peor conducir cuando coincides con un camión con dos remolques.