Imprimir
Inicio »Noticias, Ciencia y Tecnología  »

Estudiante universitaria anuló una multa de estacionamiento con la ayuda de ChatGPT

| 25 |

El chatbot de inteligencia artificial redactó de manera convincente una carta de apelación siguiendo las indicaciones de la joven. Foto: Jaap Arriens / NurPhoto / Gettyimages.ru

Una estudiante universitaria de Reino Unido consiguió anular una multa de estacionamiento utilizando el popular chatbot de inteligencia artificial (IA) ChatGPT, recogen medios locales.

Millie Houlton, de 22 años, fue multada con 60 libras (alrededor de 74 dólares) por estacionarse en un lugar restringido en la ciudad inglesa de York. Fue entonces cuando decidió acudir a la herramienta de IA para redactar profesionalmente un correo electrónico de apelación.

“Creo que no habría sido capaz de redactarlo de la forma en que lo hizo ChatGPT, sin él probablemente no lo habría retomado”, comentó Houlton.

Según la estudiante, la multa fue emitida incorrectamente, ya que tenía un permiso para estacionar en su calle. En base a las indicaciones de la joven, la herramienta de IA redactó de manera convincente una carta para presentar el recurso.

Una captura de pantalla de la respuesta del chatbot muestra la carta con solo algunos espacios por completar, explicando que dejó el auto en la parte trasera de su casa porque le habían aconsejado que no lo hiciera en la parte delantera debido a obras en la carretera y que creía que lo había aparcado legalmente en el área designada.

La joven presentó la carta terminada y a los pocos días recibió una notificación del concejo municipal informándole de que la apelación había sido aceptada.

(Con información de RT)

Se han publicado 25 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Holos dijo:

    Comienzece a regular esto

    • Roberto dijo:

      Que mania tienen ustedes de regular las cosas

      • Retsel dijo:

        Créame¡¡¡ es inimaginable hasta donde puede llegar

    • VNG dijo:

      Es q no pasó nada, la muchacha solicito ayuda para redactar su reclamación, como mismo hace cualquiera cuando pide ayuda a un hermano, amigo, etc. No se trató de un fraude, la muchacha tenía razón y ganó la reclamación. Es como cuando no sabemos sobre un tema y buscamos en wikipedia

      • Pedro Nolasco dijo:

        Cada época tiene sus características.
        En tiempos pretéritos, existían ¨escribidores¨ en las plazaqs de los pueblos o aldeas, que cobraban por escribir cartas a personas analfabetas o no, pero que carecían del nivel necesario. La literatura recoge ricas historias donde se involucran personajes de ese oficio.
        Probablemente en zonas muy aisladas se pudiera encontrar alguno.
        Si ahora lo hace un cerebro electrónico es porque el mundo ha cambiado y la vida de la gente cambia también.
        Muchosque ya somos abuelos hemos notado que nuestros nietos son mucho mas diestros que nosotros en el uso del teléfono móvil, la table o hasta la PC. Eso se llama progreso, para ellos es natural; es lo que han visto desde que vinieron al mundo y se empotra en sus frescas neuronas de una forma que yo envidio.
        Esa muchacha utilizó ese chatbot para ahorrarse plata, quizas en tiempos remotos habría utilizado a un escribidor para escribirle bonito a un enamorado.
        Así va el mundo. Que se sorprenda el que no lo vea moverse.

    • Wilfredo Walter Mayet Gonzalez dijo:

      Amigo Holos ¿Por que? Si los argumentos presentados por ChatGPT hubieran sido erróneos, los jueces, seres humanos, no los hubiesen aceptado y la multa hubiese sido impuesta.
      Lo que si a partir de ahora los administradores de justicia debieran ser mas profesionales do pena de perder sus empleos.

    • Uno de por ahí dijo:

      He probado el borde Telegram con el ChatGPT 3.5. que conste que no he pedido consejo profesional. Sólo he probado para ver su respuesta. Muy diplomático.

    • Holos dijo:

      No vean esto como un caso aislado. Ya Italia prohibió el uso de la IA. Claro que eso es botar el sofá. Ver este caso como un evento aislado, aunque parezca inocuo, la IA puede ser utilizada para cosas muy muy malas. No estoy diciendo prohibirla cómo Italia, sino regularla. Que manía de ver las cosas sin un pensamiento critico. Los mismos creadores están asustados. No había existido nada tan preocupante desde el descubrimiento de la fision del átomo y el uso "pacífico" de la energía nuclear (finales de la segunda mitad del siglo XX)

      • Yo dijo:

        Si, puede usarse para cosas muy malas, pero, también para cosas muy buenas, al igual que las armas pueden usarse para hacer daño o para defenderse, el conocimiento también puede usarse para el bien o para el mal... Me preocuparía más de regular lo que hacen las personas y no en las herramientas que utilizan.. Saludos

  • Leo dijo:

    El comienzo del fin

    • Wilfredo Walter Mayet Gonzalez dijo:

      Al contrario, es el principio de una nueva era, con sus correspondientes luces y sombras.

      • XFX dijo:

        Una era en la que ya ni nos tomaremos unos minutos para escribir una carta con nuestras propias palabras, los antiguos "trabajos practicos" donde los estudiantes recopilaban informacion y la redactaban, se perdio, ya lo bajan completo de internet, ahorita ya la mayoria ni se tomara un momento para pensar ya que las maquinas lo haran por usted, me pregunto al final ¿Quien es el que se esta convirtiendo en artificial? Porque la inteligencia esta clara quien se la esta quedando....

      • Kaisser dijo:

        El futuro no es inamovible, hace años cuando se inventó la telefonía fija, se predijo que estaríamos más cerca de nuestros seres queridos, lo cual se desmoronó cuando se inventó la telefonía móvil porque ahora nos sentimos más cercanos a las aplicaciones de nuestros teléfonos. Para el cubano y valga la redundancia, de Cuba, resulta un poco chocante esta realidad pero es normal en la mayoría de los países del mundo que las tareas ya estén resueltas en internet y las pruebas son una bobería de marque con una cruz, verdadero o falso o enlace... si en un futuro nos volvemos cibos (término acuñado por Agustín de Rojas en el Año 200 para referirse a personas con tecnología cibernética en el cerebro) me gustaría estar ahí, en la vanguardia, el conocimiento no se debe negar a nadie.

      • EWGB dijo:

        XFX, mejor nos hubiéramos quedado en la era de los arcos y las flechas o quizas antes donde no existían los números y solo grafitis y señales, por eso es que el progreso humano no está donde debiera estar en estos momentos, por los frenos que ponemos hacia lo "desconocido" que se vuelve "cotidiano" más tarde.
        Antes de redactar una carta, o hacer "trabajos prácticos" un por ciento grande de la población mundial, no tenían acceso ni a las hojas ni a la pluma, y si ellos se hubiesen mantenido en la postura que tiene usted hoy, ni los libros existieran.
        El progreso tecnológico, aparte que es inevitable es necesario, en el futuro créeme que el hombre, como ser humano, va a ser más inteligente con la ayuda de la tecnología que seamos capaces de crear al paso de los años, pues con la inteligencia artificial, los nanobots, y toda la tecnología creada tanto de hardware como de sofware, se va a crear, o mejor dicho, se va a mutar a un ser humano superior.

    • Holos dijo:

      Cuidado XFX, así dijeron los descubridores de la energía nuclear. (agosto 1945)

  • trabajador dijo:

    se acuerdan de Terminator, para alla vamos.

  • Juanelo dijo:

    Voy a preguntarle al ChatGPT para cuando se va a acabar el desabastecimiento en Cuba de acuerdo con los datos existentes en internet sobre nuestra economía. Creo que lo voy a fundir.

  • Kk dijo:

    Eso fue así porque sucedió en el Reino Unido.
    Si es aquí en la isla te dicen sin lugar esa reclamación Nagüe y san se acabó.
    No se dejen engañar.

  • Ella dijo:

    Muy interesante. Una sugerencia, creo deben revisar mejor los artículos antes de publicarlos. En el último párrafo aparece la palabra CONSEJO con C en el lugar donde debe ir una S. Es una crítica constructiva. Gracias. Saludos

    En el artículo "Paradoja" publicado también aquí encontré otra. En lugar de decir en uno de sus párrafos"....al 99%... Decía " a él 99%". Gracias. Saludos

    • Ella dijo:

      Respecto a mi comentario anterior, rectifico porque se me fue el artículo EL con tilde. Donde me refería al error que había visto cuando puse ...a el 99%... (se me fue con tilde ) (aparece así en el artículo) y lo correcto es: ...al 99%.... Saludos

      • ciber45 dijo:

        Mmm... consejo y concejo son palabras diferentes, y en este caso está usada

    • Ahmed dijo:

      No hay error, la palabra concejo ahí escrita no tiene nada que ver con la palabra consejo. concejo
      nombre masculino
      1.
      Corporación o grupo de personas integrado por un intendente y varios concejales que se encarga de administrar y gobernar un municipio.
      2.
      Junta o reunión que celebran los miembros de esa corporación.
      "en el concejo de hoy se tratará el tema de los presupuestos"
      consejo
      nombre masculino
      1.
      Opinión o parecer que alguien da o recibe acerca de su conducta futura.
      "no eches en saco roto todos los consejos que te he dado"
      2.
      Conjunto de personas que se encargan oficialmente de informar al gobierno sobre determinada materia de la administración pública antes de tomar decisiones.
      "consejo de Industria"

  • YUNIORCMG dijo:

    Lo que es una lástima que una estudiante universitaria de 22 años tenga que acudir a una aplicación de inteligencia artificial para elaborar una simple reclamación de una multa de tránsito.

  • ciber45 dijo:

    Usada de manera correcta*

    • Pedro dijo:

      Yo la usaria pero siempre con cuidado no valla a ser que valla no sea lo que es.

Se han publicado 25 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también