Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

China da un golpe geopolítico y encabeza el mayor acuerdo de libre comercio del mundo

| 67 |

El primer ministro de Vietnam', Nguyen Xuan Phuc (I) junto al ministro de Industria y Comercio Tran Tuan Anh viendo por una pantalla al ministro de Comercio de China Zhong Shan (D) y al primer ministro Li Keqiang firmando el documento de fundación del RCEP durante una cumbre en Hanoi. Nov 15, 2020. Foto: Reuters.

China es la principal impulsora de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), el mayor tratado de libre comercio del mundo rubricado de forma virtual este domingo por 15 países de la región Asia-Pacífico tras ocho años de negociaciones.

El acuerdo representa cerca de un tercio de la economía mundial, con un PIB combinado de unos 26,2 billones de dólares (22,14 billones de euros) en la región con mayor crecimiento del mundo.

Antes de su entrada en vigor, la RCEP deberá ser ratificada por los diferentes países, que también son responsables del 28 por ciento del comercio mundial y comparten un mercado de unos 2.200 millones de personas, el 30 por ciento de la población mundial.

Presentado en el marco de la cumbre virtual de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), que finaliza hoy, la RCEP incluye a los diez miembros del bloque, así como a China, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda.

La ASEAN está formada por Birmania (Myanmar), Brunéi, Camboya, Filipinas, Indonesia, Laos, Malasia, Singapur, Tailandia y Vietnam, que este año asumió la presidencia rotatoria del bloque.

Beneficio estratégico para China

Algunos expertos creen que la RCEP beneficia estratégicamente la posición de Pekín en la región respecto a Estados Unidos, que inició con la presidencia de Donald Trump en 2017 una política proteccionista en el comercio internacional.

Una de las primeras decisiones de Trump, que perdió las elecciones del pasado 3 de noviembre, fue sacar a su país del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) que negociaba con más de una decena de países de América y Asia-Pacífico, sin incluir a China.

Debido a la pandemia de covid-19, los mandatarios firmaron la RCEP y siguieron a sus homólogos vía teleconferencia.

"La firma de la RCEP es no solo un hito de la cooperación regional de Asia Oriental, sino también una victoria del multilateralismo y el libre comercio", dijo Li Qeqiang, el primer ministro chino.

En un comunicado conjunto, los mandatarios destacaron que el tratado ayudará a la recuperación de sus economías ante el impacto de la covid-19, que ha afectado gravemente a muchos sectores debido a las restricciones y el impacto sanitario.

"La firma del acuerdo de la RCEP demuestra nuestro sólido compromiso con la recuperación económica, el desarrollo inclusivo, la creación de empleo y el fortalecimiento de las cadenas de suministro", indicaron.

Los firmantes destacaron su apuesta por un entorno de inversiones y comercio "abierto, inclusivo y regulado".

El megacuerdo rebajará los aranceles y cuotas para el 65 por ciento de los productos y aborda asuntos como la economía digital, las inversiones y la propiedad intelectual, aunque no sobre los derechos laborales y el medio ambiente.

Inicio de negociaciones

La RCEP comenzó a negociarse en 2012 como una iniciativa de la ASEAN con aquellos países con los que ya tenía tratados de libre comercio (TLC): Australia, China, Corea del Sur, Japón, India y Nueva Zelanda.

Sin embargo, India decidió desmarcarse del acuerdo el año pasado ante el temor de verse inundada de productos más baratos, principalmente de China.

Los países firmantes han dejado la puerta abierta a India en el caso de que desee unirse al acuerdo en el futuro.

(Con información de EFE)

Se han publicado 67 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • RAMANOCO dijo:

    Todos exportan más o menos las mismas manufacturas. ¿Entonces que van a hacer , venderse zapatillas unos a los otros?

    • Pffs dijo:

      Japon, china y vietnam manufacturas, ta bueno eso, parece sacado directamente del año 70 del siglo pasado.

      • RAMANOCO dijo:

        Si, Japón se salió de eso y quizás Corea del Sur también. En cuanto a China y Vietnam, sus mismos gobiernos se reconocen como países subdesarrollados, o como se les dice hoy en día, en vías de desarrollo.

      • A dijo:

        Además todos esos países son rivales ninguno se lleva bien, hay muchísimas disputas territoriales entre Japón y china, entre Vietnam y china, etc, cantidad no es sinónimo de calidad

      • RAMANOCO dijo:

        A, muy de acuerdo con usted. Cualquier día nos despertamos con la noticia de que Japón le esta propinando a China otra de las palizas a que históricamente los tienen acostumbrados.
        Entonces nos enteraremos de que unos aviones tenían la calidad de los Toyota Corollas mientras otros la de las bicicletas que los cubanos sufrimos.

      • pfffs dijo:

        a ver, por una parte china hace rato ya produce industrias, lineas de ensamblaje y tecnologias de punta en varios campos, sobretodo en telecomunicaciones, japon ni se diga. a mi no se me ocurre nada ahora mismo que necesite un pais que no se pueda comprar en ese bloque economico.

        por otra parte, paises que se llevan mal, mas que alemania, francia españa e inglaterra en su momento?
        La integracion economica muchas veces crea las dependencias necesarias para dirimir ese tipo de disputas. No importa todo lo que traten de minimizar esta noticia que sucede bajo las narices del president trump (y gracias a el) esto es grande.
        Industria, automovilismo, tec espacial, telecomunicaciones, bienes de consumo hay de todo ahi.
        Recuerden que la corbeta cheonan exploto justamente en medio de una negociacion parecida a esta.

      • Andrés dijo:

        En efecto pfffs, se trata evidentemente de algo grande. Ni siquiera publicaciones como "The Economist", cuyos sesgos ya conocemos, tratan de minimizarlo; pero nuestros aficionados locales se esfuerzan...

    • Leandro dijo:

      ignorante:

      1. adj. Que ignora o desconoce algo.

      2. adj. Que carece de cultura o conocimientos.

      • RAMANOCO dijo:

        ¿Se está autodescribiendo?
        Hoy en día no hace falta ni leer. En YouTube hay videos interesantísimos sobre China. Le recomiendo empezar por los de la China rural.

    • Pedro Pablo dijo:

      Que comentario mas pedrestre, China tiene mucho que ofertar al planeta por algo EEUU la quiere bloquear, pero ya es tarde la locomotora económica que represente China es muy fuerte y este acuerdo beneficiará a todos los paises participantes y a la economía mundial. China es puntero no solo en la 5G, sino es muchas tecnologías y sistemas. Hablar de manufacturas es un enfoque obsoleto.

    • Manuel DL dijo:

      Lo importante es vender y comprar de eso se trata el negocio lo otro es cosa tuya.

    • Andrés dijo:

      Romanoco, ya no van a ser sólo zapatillas. ASEAN desplazó este anio a la Unión Europea como primer socio comercial de China.

    • Marcelo ElProfe dijo:

      Amigo Ramanoco, por lo que veo es Usted una persona muy ilustrada, solo que se equivoca en algunos aspectos, por eso le recomiendo repasar las palabras del 5to emperador de la Dinastia Ming referente a la forma de llevar las riendas del comercio fronteras afuera, Después que usted las lea continuamos conversando sobre el tema

  • ...el mar dijo:

    ...y por qué golpe geopolítico, o es que no sabemos quienes son los interesados en esa narrativa confrontacional y de tensión, cómo si nos gustara vivir en el viejo oeste. Vamos a seguir amplificando ese forcejeo, causa de Guerras. Aún cuando podría ser ventajoso comercialmente para China.....

    • Leandro dijo:

      (Con información de EFE)

    • Alejandro dijo:

      Creo q es un golpe a las sanciones comerciales impuestas por Estados Unidos, no hay nada más confrontación al que eso, o eres de los que pone la otra mejilla, no me parece.

  • guillermo ramirez dijo:

    Bueno; si mas del 80% de los gobiernos y naciones abandonan al dolar , se caera el Goliat imperial al piso ??????
    Tendran coraje para darle la espalda al dolar ?????
    Esta por ver.......

    • RAMANOCO dijo:

      guillermo ramirez, parece que usted no entiende el por qué el dólar es el dólar y nadie puede sustituirlo.
      Eso es así porque en la casa del dólar (USA) usted puede comprar cualquier cosa que necesite. Eso es así allí y solo allí. ¿Queda claro?

      • pfffs dijo:

        no es que usted mismo de mucho argumento de porque el dolar es el dolar.

        al dolar hoy lo sostiene el mercado de hidrocarburos, gadafi en su momento comenzo a trabajar para vender petroleo en otras monedas y eso tuvo mucho que ver con lo que sucedio en libia, es tambien por eso la obsecion enfermiza con venezuela.
        Hasta hace poco los combustibles fosiles se vendian exclusivamente en dolares, hasta que china empezo a respaldar una especie de yuan en oro para la compra de estos, aparentemente china no es libia, asi que alla arriba se tuvieron que tragar la noticia con sal y vinagre.
        Luego llego el genio geopolitico de DTrump y comenzo a aplicar sanciones y aranceles a aliados y adversarios precipitando aun mas la necesidad de crear un mercado ajeno a las perretas politicas de ningun pais.

  • Gabo dijo:

    Dragon siempre paciente.

    • Felicia dijo:

      ¡China es una serpiente!

      • RAMANOCO dijo:

        Es ambas cosas y también un tigre de papel. ¿Quién dijo eso?

      • Jose dijo:

        Y de las más venenosas

  • Adelante dijo:

    Cuba firmo su alianza con la ASEAN, es momento de realizar una fuerte ofensiva diplomática para avanzar lo más urgente hacia esa integración.
    Cuba tiene potencial en biotecnología, medicamentos.
    Podríamos compartir el desarrollo de nuestra enterrada industria azucarera, el cafe, cacao.
    También tienen potencialidades en administración de puertos, la zona especial del Mariel, pudiera ser un lugar atractivo, estancado en estos momentos.
    Si convertimos está gran asociación en temas políticos, seguiremos enterrados en un callejón sin salida.
    Debemos ser más agresivos.

    • A dijo:

      Todo eso está muy bonito, pero nadie quiere hacer negocios con quien no paga sus deudas, o acaso Ud seguiría prestándole dinero al mismo tipo que todavía no le ha pagado

    • Rodney dijo:

      Café y Cacao?

  • Micho dijo:

    China sigue demostrando que el socialismo puede tener un desarrollo económico sustentable. Cuba debe emprender un conjunto de reformas o actualización del modelo, que no niegue lo hecho hasta el momento, pero que reconozca la evolución de toda obra o especie, entre las cuales se encuentra también nuestro proceso y nuestro sistema. Debemos pasar a una nueva etapa, donde se deje atrás una igualdad severa como la de igualar a una persona que se encuentre en edad laboral con todas sus facultades pero que no trabaja a otra que si lo hace, pues esto es injusto, como también es injusto igualar sin diferenciar el aporte, y peor, que muchas veces el que menos aporta gana más, por ejemplo, a veces el guajiro que con su sudor produce la tierra recibe igual o menos beneficios que el que simplemente "lo revende". Yo, en lo particular, no hablo de decomisar o introducir causa penal al que "revende", para mí eso también es un exceso y reconozco que muchas veces el que revende acerca el producto a tu casa, esto es algo que existe en el mundo entero e incluso estoy a favor de legalizarlo siempre que paguen un tributo al estado, lo que si no me gusta es que estas personas muchas veces le sacan más provecho a este trabajo que al que produce, pues lo que necesitamos es incentivar la producción y no que la cadena de intermediarios, al tener mayor provechos, se extienda, los productos aumenten su precio sin introducir le valor. Por esto necesitamos actualizar nuestro modelo, incentivar la creación, la competencia y veremos cómo así derrotaremos al bloqueo.

    • Atila el Huno dijo:

      Yo he visitado par de veces China y el Socialismo que tienen implementado será a la Asiática, porque para mi eso es Capitalismo con dos o tres medidas sociales.
      Yo miro ese sistema y el nuestro y, salvo el Partido Único, no tenemos mucho que ver sobre todo en concepción económica y sociedad.

      • Lemay dijo:

        Exacto, viví un año en China y la economía es pura de mercado, socialismo ?? Si hay hasta calles privadas

      • El Gallo de Moron dijo:

        Lo que define principalmente su sistema social Socialista es el modo en que se distribuyen las riquezas creadas por la sociedad, no la forma social en que fueron creadas....algo que todavia a nosotros nos cuesta trabajo comprender y poner en practica.....el Socialismo "puro" sin tomar nada de las formas capitalistas de produccion es imposible que en estos tiempo sea viable....Del socialismo, perfeccionar las formas de distribucion y justicia social.....ese "hibrido" es posible lograrlo y no necesariamente esteril como un Burro......

    • Alejandro dijo:

      Coincido contigo en parte pero en lo de los revendedores no ellos son los q lucran con la necesidad del pueblo, no pueden existir posiciones a medias, duro contra ellos. No creo q se deba legalizar esta actividad y la flexibilidad en la comercialización de productos agrícolas es un ejemplo para evitar esto. Aquí está legalizado los intermediarios ( carretileros) pero no debemos dejar el control de esto.

      • yoan dijo:

        Alejandro, otro que va tras el problema en vez de ir a las causas

      • salvaje dijo:

        en serio brother?...entonces los productorse dejan de producir a cada rato para dedicarse atransportar y vender en los mercados......o bueno para complacerlo a ud, que los clientes vayan al surco a comprar lo que necesiten......que barbaridad....que se gaste tanto en educacion para escuchar esto.....

      • Para el salvajiito dijo:

        Salvaje, necesito hacerte una pregunta.
        Que nivel de escolarización tienes?
        De verdad que veo los comentarios tuyos con una característica muy particular, tanto las de Deportes como estos temas.

    • VICTOR KOZASKI dijo:

      BUENA INTERPRETACION DE MICHO DIRECTO AL PUNTO , NO CABE DUDA QUE TENEMOS QUE CAMBIAR PERO CON DIRECION , DIRIGIR LA ECONOMIA NO DEJAR QUE EL MERCADO FDECIDA O QUE LOS BANCOS SEAN LOS DUENOS ,CHINA LO HIZO VIENAM LO HIZO Y EL RESTO DE LOS PAISES ASIATICOS SEGUIRAN ESE CAMINO CUBA DEBERIA DE ADHERIRSE A ESOS PAISES AL CARAJO EL EMBARGO BUSQUEMOS NUEVOS MERCADO Y QUE CUBA SE ACOSTUMBRE A PRODUCIR ASI SALDREMOS DEL EMBARGO , LEVANTEN LA ECONOMIA Y ELLOS LOS OPRESORES VENDRAN A NOSOTROS SABIENDO QUE PERDIERON GRACIAS

  • jorgemilanes dijo:

    Alguien puede explicar por que este acuerdo no contempla los aspectos relativos a la proteccion del medio ambiente? No es contrario esto al Acuerdo de Paris?

    • Sergio dijo:

      Recuerde usted que, palo a palo con EE.UU., China es el mayor contaminate del mundo. Usted tiene razón,,, y nunca lo he escuchado, al menos a modo de CHISME, que CHINA haya condicionado cualquier tratatado a medidas medioambientales. Repito YO, no lo he escuchado,

      Saludos,

      • m&m dijo:

        habitante por habitante, EEUU contamina mas del doble que China. en otras palabras, los estadounidenses son ampliamente los mas contaminadores del planeta, pero esto ya es sabido por todos

        por otra parte china se esta moviendo muy fuerte en la reduccion de la contaminacion que produce, y en las nuevas industrias minimizarlo. entre otras cosas porque los afecta y uno, importante, en el mercado internacional se observa esto mucho, asi que si se queiren posicionar mejor aun, deben hacerf enfasis en este aspecto

      • María Elena Fuentes dijo:

        Si del Forum admiro y me gusta leer comentarios son los de UD señor Sergio.
        Se expresa con propiedad y criterio propio.
        Muchas gracias

    • m&m dijo:

      acas se ha leido usted el documento del acuerdo?

  • Carlos Rodríguez dijo:

    Cuba firmó hace poco un acuerdo con ASEAN ¿Pudiera también integrarse a este acuerdo?

  • Vamos por mas dijo:

    Con la Zona de Desarrollo del Mariel a mi me surge una duda, con las magnificas relaciones socio polticas que tenemos con la Republica China porque es poca la participacion de este pais en la misma este puerto con su ubicacion tiene condiciones para su expansion en las Americas.

    • Sergio dijo:

      Porque no les interesa,,, es simple,, Geopoliticamente no está dentro de sus prioridades.

      Es así que funcionan las cosas.

      Saludos,

    • Atila el Huno dijo:

      Usted ha descubierto el agua tibia, China en Cuba no tiene inversiones sino ventas, con crédito, pero solo ventas al final.

  • Adelante dijo:

    A vamos por más.
    China aún tiene muchos recelos con una fuerte inversión en la zona exclusiva del Mariel.
    Ve que no muy lejanos por su cercanía geográfica, pudiera ser un atractivo para los EEUU y no quiere entregarse en temas jurídicos y legales.
    Ya son fuertes en Panamá y sus negocios se sienten más confiados ante un inversionista, no deja margen a deudas. Cuba a pesar del esfuerzo realixa el cruel bloqueo de los EEUU, es el factor fundamental de confianza para la inversión extranjera, que ven en las leyes estadounidense un fuerte cierre a sus negocios en Cuba.

  • Juan dijo:

    RAMANOCO , China , Vietnam y Singapore sobre todo segun tu solo vende Zapatillas nada mas ? Socio estas perdido en un sembrado de cebollas , informate antes de hablar , no se si sabras que sumada la poblacion de esos paises son casi la mitad del mundo y parece que tu crees que el desarrollo de china es igual al de Honduras

  • Felicia dijo:

    “Cualquier persona que deja de aprender es viejo, ya tenga veinte u ochenta años. Cualquier persona que sigue aprendiendo se mantiene joven".

    -Henry Ford

    (Con razón a mis 54 años recién cumplidos luzco joven aún. Modestia y aparte. Claro).

  • Amer dijo:

    El golpe consiste en un paso más para destruir las restantes maneras de ejercer el comercio por los paises imperialistas de la otan, los cuales imponen su estrategia de negiciacion ganar-perder. Resultando para los paises menos fuertes economicamente una manera de simeterlos. En cambio que estrategia nos propone China; ganar-ganar, se traduce en ayuda para el desarrollo y la cooperacion mutua. Por este motivo China gana terreno mientras eeuu lo pierde a menos que logre desestabilizar politicamente a determinada región mediante los servicios de inteligencia

  • Teddy dijo:

    Y que pasó con Corea del Norte?

  • Rudolf Ivanovich Abel dijo:

    Solo espero que nos permitan incorporarnos como pais asociado y asi tendriamos una puerta de salida al bloqueo beligerante yanqui.. hay que buscar insertarse en ese bloque cuanto antes y con otros de iguales posibilidades... ROMPIENDO BLOQUEO.. deber ser nuestra perspectiva...

  • Leticia Castillo dijo:

    Opiniones muy diversas, no cabe duda...no es bueno querer comparar o parecerse a este o a aquel, pero no cabe duda: !Chinito sabel lo que estal haciendo... camaròn que se queda dormido pierde el vuelo a China.... !Donde si no! Feliz noche de aperturas y cielos estrellados en el Caribe tan nuestro.

  • Zatarra dijo:

    No soy politólogo ni económico. China no es un país IMPERIALISTA, como conocemos a los EEUU. Para muchos compatriotas y extranjeros creen que el capitalismo es la solución económica del mundo. Yo digo que cuando no hay justicia social cualquier desarrollo no es la solución. Los chinos tienen sus características en los negocios, pero su visión del mundo no es la misma de los EEUU. Cualquier emprendimiento chino que vaya sacando a EEUU del hegemonismo mundial va a ser favorable al mundo. Así yo lo veo....y no son capitalistas.

    • Sergio dijo:

      Zatarra

      Y cual es la diferencia, nos puede ilustrar?,,,, los dos contaminan como el que más, crean vinculos de dependencia, actúan allí donde se sabe que obtendrán ganancias rápidas,,,, o de donde cree usted que salen todos esos minerales para hacer telefonos y demás de cosas,,,, de CHINA?,,,,,

      • Zatarra dijo:

        Buenos días Sergio. Pues la diferencia la veo en la ideología. Si, es alto contaminante, y estoy seguro que trabajan en eso. Observa la proyección china ante las cuestiones sociales y papel en la ONU, yo veo a China como un aliado. fíjate que su desarrollo económico es, digo yo, exponencial, de un tiempo a esta parte. Recalco que la diferencia con EEUU, es ideológica, y de cooperación con el mundo.

      • Sergio dijo:

        Zatarra

        Usted cree?, pues entonces no está seguro, ni de una cosa de ni de la otra.

        Por cierto, en tema de CONTAMINACION, no hay Ideologías, contaminan lo mismo de izquierda que derechas, y trabajan tanto unos como otros, de hecho, donde más se trabaja en la Unión Europea.

        Saludos,

    • Con dudas dijo:

      Zatarra, China a finales de siglo pasado tenía una característica muy peculiar, tenía hacia su interior una política con matices socialista y una política exterior con matices imperialista.
      Nada amigo, hoy es muy difícil de valorar a un país tan grande y con tanta historia como China en unos párrafos.

  • Paco dijo:

    Si, que bueno por los chinos y esos pueblos que tienen dirigentes que los llevan por las sendas de la prosperidad!!

  • Nolberto Cruz Cruz dijo:

    Ahora a esperar los resultados, la unidad es la fortaleza para los países en éstos tiempos de pandemia y de la crisis económica mundial que está a generado, un acuerdo no una ingerencia en los asuntos internos de los países, no es una imposición para un beneficio económico unilateral, ésto es buscar la solución a la crisis económica con la unidad donde el aporté de todos los integrantes importan.

  • Charly dijo:

    Victoria del Socialismo Chino y de su Partido COMUNISTA,TENEMOS Q

  • Orlando dijo:

    A mí, todos estos éxitos de China me llenan de satisfacción especialmente después que salí de terapia intensiva por una neumonía atípica.

    Felicidades.

  • Alberto N. D. dijo:

    Los Chinos invierten y dan posibilidad de transferirte tecnologías y darte participación y no es depredador como los EE UU que hace guerras de rapiñas, ejemplos sobran, Irak, Libia, Siria y muchos paises han sufrido la barbarie de la dominación imperial, sin embargo no veo ejemplo de algo igual por los Chinos. Ahora en medio de la pandemia ayudaron al resto del mundo (185 paises) incluído los EE UU, creo que el mundo sería mejor con un imperio Chino y no con el imperio norteamericano.

    • Sergio dijo:

      El mundo sería mejor sin IMPERIOS,,, pero es lo que hay,,,, cada cual va a lo suyo

      • Zatarra dijo:

        Sergio, en tu ultimo comentario confirmas lo que quiero expresar, ...un mundo sin Imperios siempre es mejor. En los años 80 y 90 la guerra fría trataba de apuntalar el termino de Imperio Soviético, recuerdas? Ahora ...el Imperio Chino. Recuerda que todo se puede ver de acuerdo al prisma y el punto donde estés situado. Yo miro la cooperación global sin inferencias en asuntos internos de los países. En Europa, Países Bajos, Gran Bretaña y otros tienen alta cultura en energías verdes, ahora se firmaron acuerdos con nuestro país en esos aspectos. Son capitalistas fuertes pero cooperan con Cuba y nos respetan bastante. Eso es a lo que yo me refiero. COOPERACION. No están en la "jodedera a Cuba". Dicen que el exceso de entusiasmo es malo, pero este acuerdo de China con los 14 o 15 países, tengan "broncas" históricas o no, yo lo veo muy bueno para todo el mundo. Esto se estaba cocinando hace rato. No seas pesimista. Si hay respeto en la diversidad, todos ganan, pero los "yanquis",...si tienen que preocuparse, y mucho. Saludos y gracias por el intercambio de ideas. ..Ahh, veo que tienes una fiel seguidora, creo que Maria Elena.

  • Milena J. I dijo:

    Estas son las noticias que el mundo quiere escuchar.

  • Amaury dijo:

    Ojala, las alianzas economicas ayuden a relanzar las economias y con ello disminuyan las tensiones entre los paises, pues ultimamente han aumentado los gastos militares incluso en paises como Corea del Norte, India, Iran, entre otros, cuyas economias no permiten darse ese lujo.

  • LEGOMAN dijo:

    Es evidente que en este forum hay varios admiradores de Trump: chinófobos, amantes de las fake news y sobre todo IGNORANTES!!!!! Para ellos un solo detalle. Durante muchos años se criticó a China por su modelo de desarrollo de socialismo "a lo chino", incluso aquí en Cuba no eran muy bien vistos por apartarse de las concepciones del socialismo del este de Europa y adoptar un modelo que incorporaba la economía de mercado y la inversión de grandes empresas capitalistas. Pero ellos siguieron con lo suyo. El final de la historia? Cuando se desmerengó el campo socialista a causa de la corrupción, las malas politicas económicas, la penetración ideológica y otras muchas cosas, fueron los chinos quienes se levantaron como una gran potencia y en estos momentos no hay quien los pare!!!! Esos que dicen que solo venden zapatillas deben actualizarse un poco y por si no lo saben, los "chinitos" tienen el número uno a nivel mundial en:

    1- registro de patentes tecnológicas.
    2- tecnologia de inteligencia artificial.
    3- diseño y construcción de puentes.
    4- tecnologias para el comercio electronico.
    5- tecnología 5G (y ya lanzaron un satélite con 6G!!!!)

    Todo esto por solo mencionar algunas cositas. Con razón los Estados Unidos le hacen la guerra pero definitivamente ya se les fueron de las manos. Y una última cosa para los trumpistas del foro: China es la número UNO en produccion de bienes y servicios en el mundo. A USA solo le quedan dos cosas: el dólar, que por cierto va en caída libre en los mercados y solo lo sostiene la maquinita de imprimir billetes sin respaldo productivo de la Reserva Federal,  y el ejército para intimidar a los que se dejan. En poco menos de 10 años ya veremos en que idioma cantará el gallo!!!!!

  • Evam dijo:

    Saludos, agradezco a todos sus comentarios, tanto los que me gustan como los que no. Estos debates hacen falta donde se toman las decisiones del país. Tener coraje de llamar al pan pan y al vino vino. De analizar todo lo que hemos hecho mal, de todos los despilfarros económicos, del no pago de las deudas,las ganancias de una actividad en base a que las ganancias ej: produzca o fabrique algo que % de ganancias se pone en 30,40, 100,o 200% lo que me de la gana. Así hoy x hoy funciona nuestra economía, sin futuro ni participación del pueblo, no podemos avanzar aún cuando se diga que hay intención, hay que participar ser parte del proceso no espectador. Gracias.

Se han publicado 67 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también