Después de 140 años, demuestran una de las teorías de la evolución de Darwin
El científico británico Charles Robert Darwin en una fotografía de archivo sin fecha. Foto: Archivo..
Casi 140 años después de la muerte de Charles Darwin, un equipo de científicos de Reino Unido ha logrado probar por primera vez una de las teorías de la evolución de este biológo, descubriendo que las subespecies de mamíferos juegan un papel más importante en la evolución de lo que se pensaba.
El estudio, publicado este 18 de marzo en la revista Proceedings of the Royal Society, señala que en la obra "El origen de las especies", Darwin decía que las especies estaban "muy marcadas y bien definidas".
También advertía que cada una tenía variedades específicas determinadas por territorios, que podían estar muy relacionadas, y que dentro de estas especies podrían estar desarrollándose otras nuevas. Esto lo llevó a desarrollar su teoría de la evolución y selección natural, pero no había sido demostrada científicamente hasta ahora.
Laura van Holstein, estudiante de doctorado de Antropología Biológica en la Universidad de Cambridge, y principal autora de la nueva investigación se basó en el análisis de cientos de años de registros efectuados por naturalistas, incluso de antes de 1859, cuando Darwin publicó su libro, recoge el portal Eurekalert.
La etapa inicial de una nueva especie
Después estudiar la relación entre las especies y subespecies, se logró demostrar que esta últimas "juegan un papel crítico" en la dinámica evolutiva a largo plazo de las especies. "Siempre lo han hecho, que es lo que Darwin sospechaba cuando definía qué era realmente una especie", señala Van Holstein.
"Las subespecies pueden considerarse una etapa inicial de una nueva especie", afirma.
El nuevo estudio también demostró que la evolución ocurre de manera diferente en los mamíferos terrestres, los mamíferos marinos y los murciélagos debido a las diferencias en sus hábitats.
"Por ejemplo, si una barrera natural como una cadena montañosa se interpone, puede separar grupos de animales y enviarlos a sus propios viajes evolutivos. Los mamíferos voladores y marinos, como los murciélagos y los delfines, tienen menos barreras físicas en su entorno", explica.
Evitar la extinción
La investigación actúa como otra advertencia científica de que el impacto humano en el hábitat de los animales no solo les afectará ahora, sino que afectará su evolución en el futuro. Esta información podría ser utilizada por grupos conservacionistas para determinar dónde enfocar sus esfuerzos y evitar que especies en peligro se extingan.
"El impacto en los animales variará dependiendo de cómo su capacidad de desplazarse se vea afectada", concluye Van Holstein esperando que los nuevos hallazgos puedan también ayudar a predecir la tasa de especiación de las especies en peligro de extinción y las que no están en peligro.
(Tomado de RT)
En video, teoría de la evolución de Darwin
- Senadora Elizabeth Warren: “La guerra contra Irán es ilegal y no hay plan para terminarla”
- Aduana cubana detecta habilitaciones falsas de tabaco Cohiba
- Cuba rumbo al Clásico: Los antillanos caen ante los Reales de Kansas City
- Real Madrid naufraga, Barcelona líder en busca de remontada
- Mayoría en Estados Unidos se opone a guerra de Trump contra Irán
- ir aNoticias »
- En fotos, la secuencia del eclipse lunar total de este 3 de marzo
- Barco más grande del mundo rompe récord histórico
- Desmantelan primer cable submarino transatlántico del mundo que hizo posible Internet a nivel mundial
- El doble filo de la tunelización: Cuando esconder datos protege o destruye una organización
- Eclipse total de Luna será visible en Cuba el próximo martes 3 de marzo
- ir aCiencia y Tecnología »
yo lo único que voy a agregar es que un edificio, no se construye solo, tiene arquitecto y constructores a nadie se le ocurre creer que se hizo solo o bajo un proceso de evolución y menos en millones de años, igual ocurre con un cuadro, no se hizo solo, lo hizo un pintor, las computadoras no surgieron de la nada por obra de la casualidad, fueron creadas y hoy funcionan por el mantanimiento que alguien les da, ellas mismas "solas" no se mantienen funcionando, la formacion de un bebé no ocurre en millones de años sino en 9 meses, y a medida que las células se multiplican ada una va a su lugar y la formación de un bebé queda perfecta....... ahora en cuanto a el origen de la vida y el universo saque cada quién sus propias conclusiones.
Nada se hace sólo.
Leyes físicas muy claras guían los procesos. Q usted no sea capaz de comprenderlas y prefiera un cuento fantastics más fácil de digerir(increible) es otra cosa
Asi es solo hay que mirar 300 años atras(o menos) lo que se estudiaba y te inculcaban en los colegios era una enseñanza religiosa entonces me pregunto Por que esto ha cambiado? y le pregunto a dania si cuando se enferma ella o un hijo suyo a donde va al medico o a rezarle a su dios omnipotente que todo lo puede???
La realidad es que este mundo esta lleno de hipocritas y de oportinistas que se aprovechan de la ignorancia de otros.
Vaya nota, lo peor de ésta es como dice “no se había demostrado científicamente” ¿y Van Holstein lo hizo?
También es divertido ver en los comentarios la gente que utiliza la palabra “teoría” para menospreciar las teorías
Esta nota no es más que otra nota “amarillista” de la ciencia, haciendo creer que la ciencia debe ser “objetiva, debe predecir, demostrar, refutar” y todo esto de una manera “científica” (que más bien parece cientificista)
Propaganda de una teoria en ruinas pero todavia creida por los incautos desinformados. Seria bueno que estos fueran mas tranparentes en indicar, tres cosas importantes sobre la supuesta "evolucuion" Primero, que un organismos ya sea, virus, arqueas, protozoos, hongos,etc. como todo organismo vivo se adapta a su medio y de su informacion genetica activa o desactiva genes para hacer frente a las amenzas. Esta adaptacion al medio no el mismo que "cambios estructurales" como seria pasar de ser un virus a un hongo, para esos se necesita nueva informacion genetica y las mutaciones no la dan. Segundo a lo mas los virus pueden tener tranferencia de informacion genetica, pero nunca dejan de ser virus. Y tercero la evolucion de una especia a otra por medio la microbiologia nunca se ha demostrado. El fin de todos esto "NO TE DEJES MANIPULAR"
Soy fan de dragón ball z/super/AF.jajaja a alguien le gusta dbz
Eso es una basura la teoría de la evolución no tiene sustento y no se puede demostrar el eslabón perdido sigue perdido el supuesto simio se descubrió que fue un fraude y el pinzon del que habla Darwin en el que sustenta su teoría se descubrió que no evolucionó sino que fue otra variedad de la especie sigue siendo una teoría como su nombre lo indica por falta de sustento.
Hola. Me pregunto si esto es ciencia o interpretacion de la supuesta evidencia.
Donde estan los millones de formas transcicionales que deberian aparecer en el registro fosil si todo ocurrio en largos periodos de tiempo?
¿Porqué los pinzones de las islas Galápagos variaban en forma dependiendo de su ecosistema?
Evidencias científicas que ayudaron a Darwin a demostrar la valides de su teoría
La publicación de la noticia para nada ofrece alguna evidencia tangible sobre la evolución de las especies. Simplemente es mero comentario conjetural.
re inteligente el wn ese llamado joker, un ídolo.