Imprimir
Inicio » Noticias, Militar e Inteligencia  »

Desmienten ataque sobre Siria: Defensa antiaérea se activa por una falsa alarma

Por: Redacción de Cubadebate
| 62 |

Primera imagen difundida del falso ataque con misiles en la base aérea de Shayrat, Siria. Foto: dvidshub.

Los informes sobre el ataque con misiles a la base de Shairat, en la gobernación de Homs, se debieron a una falsa alarma, aseguró la agencia SANA, citando una fuente militar. La misma agencia de prensa siria había anunciado el bombardeo horas antes.

El 17 de abril, la televisión siria comunicó que la defensa antiaérea había derribado durante la madrugada unos nueve misiles que iban dirigidos a la base de Shairat.

Un reporte de la agencia francesa AFP confirmó el ataque a través del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, una organización alineada con el discurso de las potencias occidentales que invaden su propio país. No obstante, pese al revuelo informativo desatado en medios internacionales, nunca existió un nuevo bombardeo.

Anteriormente el portal Al Masdar afirmó que las Fuerzas Armadas de Siria atribuían el supuesto ataque a Israel.

A su vez, una fuente en el aeropuerto libanés Rafic Hariri descartó que los aviones israelíes pudiesen bombardear Siria ya que entre las 21:00 y la 1:30 no se encontraban en el espacio aéreo libanés.

Otra fuente aseguró al medio ruso Sputnik que los aviones de combate de Israel entraron varias veces en el espacio aéreo libanés durante la jornada.

La base aérea de Shairat es la misma que Estados Unidos bombardeó hace un año con el pretexto de un supuesto uso de agentes tóxicos en Jan Sheijun.

Alianza en el Senado contra Trump: Proponen limitar poderes del presidente para ir a la guerra

Estados Unidos, Francia y Reino Unido bombardearon Siria el pasado 13 de abril. Foto: Hassan Ammar/ AP.

Un grupo bipartidista de senadores estadounidenses divulgó la nueva Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF, por sus siglas en inglés) con la que se busca limitar los poderes del presidente para ir a la guerra.

Con esta nueva resolución se autoriza que las tropas estadounidenses continúen su lucha contra el régimen talibán y la red Al Qaeda. Asimismo, se les concedería un nuevo permiso explícito para luchar contra el Estado Islámico, si bien no se les permitiría atacar las capacidades de cualquier nación, como el caso de Siria, informa el diario The Washington Times.

La nueva reglamentación fue anunciada por el senador republicano Bob Corker, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, y por el demócrata Tim Kaine. La actualización reemplaza a las de 2001 y 2002 con las que se emprendió la guerra contra el terrorismo bajo el mandato del republicano George W. Bush y abrieron el camino a la invasión de Iraq en 2003.

El comandante en jefe, en este caso el presidente Donald Trump, estaría autorizado a seguir manteniendo la lucha contra una larga lista de organizaciones terroristas internacionales afiliadas a Al Qaeda o que se separaron de ella, entre ellas la Red Haqqani, Al Shabaab y el Frente Al Nusrah.

Donald Trump, presidente de los Estados Unidos. Foto: Reuters.

Sin embargo, sobre el Congreso recaerían más poderes de supervisión, incluida la reautorización de la licencia de guerra cada cuatro años.

“Durante demasiado tiempo, el Congreso ha dado a los presidentes un cheque en blanco para hacer la guerra. Hemos dejado que las autorizaciones del 11 de septiembre y de la guerra de Irak se alarguen para justificar las guerras contra múltiples grupos terroristas en más de una docena de países, desde Níger hasta Filipinas”, señaló Kaine, informa el portal The Huffington Post.

El demócrata dijo que esta propuesta revoca esas autorizaciones y “hace que el Congreso haga su trabajo sopesando dónde, cuándo y con quién estamos en guerra”.

China critica bombardeo sobre Siria: “Han violado el derecho internacional”

La portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Hua Chunying, criticó a Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña por su bombardeo sobre Siria. Foto: Ng Han Guan/ AP.

Los ataques aéreos de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia contra Siria son una violación de los principios básicos del derecho internacional sobre el no uso de la fuerza militar, declaró la portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Hua Chunying.

“La Carta de la ONU define claramente la situación en la que se puede utilizar la fuerza militar. Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, al atacar a Siria han violado el principio básico del derecho internacional sobre la prohibición del uso de la fuerza militar”, aseveró la portavoz de la Cancillería china durante una rueda de prensa.

Hua Chunying enfatizó que las acciones de los aliados en Siria son fundamentalmente contrarias a la Carta de la ONU y recordó que el derecho internacional prohíbe “acciones militares revanchistas” en respuesta a una conducta ilícita.

“Ignorar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y usar unilateralmente la fuerza militar contra otros países bajo el pretexto de una intervención humanitaria no cumple con las normas del derecho internacional”, concluyó la diplomática china.

(Con información de Agencias/ RT/ Cubadebate)

Videos en Twitter muestran los supuestos misiles sobre Siria

Reporte de RT sobre los ataques

Se han publicado 62 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Adriano dijo:

    “Irak, Libia, y ahora Siria: tres intervenciones, tres desastres”

    https://youtu.be/QXd2o0-CtY8

  • HAPO dijo:

    China mucha criticadera y demas pero los americanos siguen haciendo lo que les da la gana con el mundo. Hasta cuando hay que aguantarles la prepotencia, es que en el mundo no hay paises capaces de hacerles frente militarmente?. Donde esta Rusia, China, Iran…y demas y demas. Cuando las personas se siente con impunidad para hacer las cosas, hacen locuras sin limites. Es verdad q un ataque directo a EUA provocaria una tercera guerra mundial y con ella el fin de la especie humana y nadie quiere eso, pero entonces porque los paises grandes no les dan armamento a los pequeños para que se defiendan como hace rusia con siria. Cuando los americanos vean que los hacen polvo en estos paises a que se lo piensan dos veces para atacar.

    • MOTA dijo:

      HAPO, solo aclarar: si esos países que mencionas (Rusia, China, Irán) atacan a EU ciertamente nada bueno sale de ahí —-pero colega—- si esos países arman a los demás, que crees que suceda!?!??!? Ah y recuerda que América es un continente y americanos somos todos. Un saludo cordial

      • DCAlessyAr dijo:

        MOTA, somos latinoamericanos no Americanos y si bien es verdad que estan violando las normas establecidas por la ONU al atacar militarmente a Siria con pretextos banales y debería estar agree con Adriano y creeme que lo entiendo y dan ganas de hacer leña a todo el Govierno de los EEUU, no se puede una guerra contra los EEUU traería consigo la 3WW.

      • El buril dijo:

        DCAlessyAr: Cierto que somos latinoamericanos, como también caribeños, mas también es cierto que somos americanos.

      • DCAlessyAr dijo:

        Bueno de la forma que lo quieras ver, al final todos somos uno, si lo quieres ver asi te lo voy a generalizar mas. Un asiatico tiene dientes, dedos, orejas, 5 sentidos al igual que un Americano y todos somos seres humanos, mas que cubanos, americanos, chinos, russos, indios etc, somos terricolas y si se desata una guerra de tal magnitud no vamos a estar ni usted ni yo para contarlo de hecho no creo que quede algun terricola o humano vivo para contarlo, nisiquiera los cocodrilos que son una de las especies que mas tiempo llevan viviendo en este planeta una guerra nuclear ente Russia y EUA desataria el fin de los tiempos para el planeta tierra ya que estamos hablando de el 1mer y el 2do lugar en armamento nuclear, russia en 1ro y EUA en 2do!

      • MOTA dijo:

        A ver… colega DCAlessyAr: para ser mucho mas exacto y esclarecer; Cuba: Es uno de los trece estados independientes que forman la América Insular, Antillas o islas del mar Caribe, y uno de los treinta y cinco del continente americano. Junto a La Española, Jamaica y Puerto Rico, es una de las cuatro Antillas Mayores y la mayor isla de la región. Entonces?? también somos americanos?? Saludos

      • Papo dijo:

        DCAlessyAr:
        Para rectificar comience por aprender, es bueno.
        La América si se subdivide, es: América del Norte (Canada, USA y Mexico), América Central Y América del Sur. Todos AMERICANOS.
        Los rubios son amigos de apropiarse de lo que les conviene. Por ejemplo: convencieron a los Negros Americanos para que se autotitulen Afro-Americanos (medio americanos: no completos), así a los hispanos y a los demás. Mas, ellos (los rubios) son americanos (completos), así van introduciendo en la mente de los débiles, criterios que los disminuyen.
        Para su beneficio, indague qué significa: LATINOAMERICANO.

        Por lo visto, al usted vivir en USA, escribe por error “goVierno” al querer escribir “goBierno”. Ese “goVierno” es derivado del inglés “goVerment”…

        Usted “instintivamente”, escribe: latinoamericano, con minúscula y americano con mayúscula (observe su comentario). Hasta ahí va el nivel de influencia que le han sembrado, sin darse por enterado; usted como los Negros Norte-Americanos, se auto-excluye simbolicamente.
        Imagínese a JOSÉ MARTÍ como “hispano-cubano” y a ANTONIO MACEO como “afro-cubano”… …y yo: “CUBANO”. ¿Verdad que no podría ser así?.

      • DCAlessyAr dijo:

        América Latina o Latinoamérica es un concepto étnico-geográfico aparecido en el siglo XIX para identificar una región del continente americano con habla mayoritaria de lenguas derivadas del latín.
        La delimitación precisa de la región es variable. latinoamericano, latinoamericana
        adjetivo
        1.
        Relativo a los países de América que fueron colonizados por países europeos de origen latino (España, Francia y Portugal) o a sus habitantes.
        2.
        adjetivo/nombre masculino y femenino
        [persona] Que es de uno de estos países.

        Y ESTOS SON LOS PAISES QUE CONFORMAN LATINOAMERICA O AMERICA LATINA!
        América Central, América del Sur y Organizaciones Regionales:
        Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Guyana Francesa, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay, Venezuela, Cuba, México, Belice, Costa Rica, Bahamas, Haití, Jamaica, República Dominicana y Puerto Rico.

    • Salvatore de monferrato dijo:

      HAPO para que mas o menos tenga una idea, la OTAN tiene mas o menos 32 veces el poderio militar de los paises que ud mensiona y no le incluyo Idia, Japon, Pakistan , Israel Rarabia saudi , Australia y Canada que defenderian la Corona Inglesa y sus intereses , saque algunas conclusiones.

      • DCAlessyAr dijo:

        La OTAN esta compuesta por EUA, Francia, UK, Noruega, Canada, Italia, Paises Bajos, Belgica, Islandia, Dinamarca, Portugal, Luxemburgo (12 paises), como dije antes en caso de que Russia entre en guerra con los EUA sería el principio de la 3WW (tercera guerra mundial) y no crean que Russia va a pelear solo contra esos 12 paises sería el fin del mundo, no creo que Russia vaya a enfrentar a EUA, no por que lo respete xq Russia tiene el poderio militar mas grande del mundo que hasta ahora tengo entendido Salvatore de Monferrato. Russia de hecho, hasta la fecha, ninguna explosión ha superado la potencia de la “Bomba del Zar”, una bomba de hidrógeno de 50 megatones, el equivalente a 50 millones de toneladas de TNT, probada por la Unión Soviética en octubre de 1961 y la bomba detonada en Hiroshima era de 16 kilotones y 1 megaton es equivalente a 1064 kilotones saquen ustedes sus porpias concluciones!

      • DCAlessyAr dijo:

        Tambien hay una denominada BOMBA H, también llamada bomba de hidrógeno o bomba de fusión o bomba termonuclear es pues una bomba nuclear en la cual la energía liberada proviene de la fusión de átomos ligeros en átomos más pesados, nunca se ha detonado x eso Russia esta en primer lugar con la bomba mas poderosa que se haya detonado, La BOMBA H la tiene NORCOREA

        Arsenal nuclear mundial estimado en 2017 (en cantidad de ojivas nucleares)
        País Armas almacenadas Total
        Rusia 4.500 7.000
        Estados Unidos 4.000 6.800
        Francia 300 300

      • m&m dijo:

        DCAlessyAr, quisera corregirle los siguiente errores

        La mayoria de las bombas atomicas que hay en la actualidad son “bombas H” (H por hidrogeno, mas exactamente un par de isotopos que se usan) , de fusion, o mixtas y se han probado desde 1954 (prueba Castle Bravo, atolon de Bikini, por EEUU). esa misma que uste menciono, la Bomba Zar, fue una de este tipo, y sepa que esta Zar fue mas de show que otra cosa, pues su peso y tamaño impedia su uso efectivo por el problema del transporte. Quizas actualmente se puede hacer una de similar potencia más pequeña.

        Las bombas de fision nuclear pura, como las de Hiroshima/Nagasaki son menos o han quedado para usos tacticos limitados.

      • DCAlessyAr dijo:

        Bueno PAPO eso depende del punto de vista que lo quieras ver y es verdad que tengo que aprender, todos los días se aprende algo nuebo con b para que no sea gouvernement con v, si tengo faltas de ortografia, también tengo que aprender, pero es que cuando estudias varios idiomas tienedes a confundir mucho(s) la correcta escritura de las palabras y yo soy (l)atino-Americano y no Americano y no tengo ninguna intencion de responder bajo la firma o nombre de Americano por que soy cubano y no me considero americano bajo ningun concepto aunque haya sido una personalidad x emcima de mi quien nos llamase Americanos pues yo soy CUBANO y nací en CUBA, vivo en CUBA y me muero en CUBA, pues la historia me ha demostrado y me a enseñado a no responder bajo ese nombre, fin de la cita! Y que tenga un buen día amigo CUBANO-Americano!

      • ISKANDER dijo:

        La bomba ZAR es una bomba de Hidrogeno – Termonuclear con una potencia ORIGINAL de 100 MEGATONES que se redujo a 50 MEGATONES pesaba como 8 toneladas , pues el avion portador un TU- 95 o TU 16 ( Ahora no recuerdo bien ) Modificado no podia salir del area a tiempo , el experimento ser realizo en Nueva Zembla, Ahora las ojivas se fabrican de no mas de 15 MEGATONES,los ICBM MIRV tienen multiples cabezas y cada una se envia a un blanco distinto , el último misil ruso el SARMAT que sustituira el SS-18 SANTAN ( el más poderoso de la historia) , puede destruir unol solo un pais como Francia o Reino Unido o el estado de Texas pues tiene como 12 cabezas termonucleares, pues la precisión es superior a la de los 60 , el radio de precision de un ICBM moderno no pasa de 130 metros antes podia ser de casi 1 km , Todo esto es una barbaridad de terror y muerte lamentablemente ese es nuestro mundo por eso tenemos que luchar por uno mejor ahora. Hemos conquistado el cosmos hasta donde nos ha sido posible , el mar y la tierra y no somos capaces de acabar con la guerra mediante la unica solucion LA PAZ

      • DCAlessyAr dijo:

        IKSANDER has dao en el clavo la mejor palabra que se ha escrito aqui hoy PAZ,x cierto muy buena tu explicacion acerca de la Bomba Emperador, no sabía que era de 100 Megatones al pricipio!

  • GAM dijo:

    ¡Hay que parar al fascismo! ¡No puede ocurrir un nuevo Münich!

  • Gamo dijo:

    Por favor, hagan periodismo serio, fue todo una falsa alarma y se activaron los sistemas antimisiles. Despues no digan nada de las Fake News…

    • DCAlessyAr dijo:

      Papa que yo sepa el titular dice Desmienten ataque sobre Siria, eso no es serio?!

  • CAVAFY dijo:

    …los poderes capitalistas han convertido el mundo en un desastre ético, mentira guerra e inoperancia de las instituciones internacionales como la ONU son el signo, entiendo que la posición de Rusia resulta difícil toda vez que trata de evitar una guerra de alcance mundial, pero creo que debería ser más enérgica en su actuar, los lacayos europeos y sus amos del norte están simplemente haciendo lo que le viene en ganas y la opinión pública mundial secuestrada por los medios serviles al mercado y la guerra calla

  • Amaya dijo:

    Nada podra quebrantar la voluntad del pueblo sirio y sus valientes fuerzas armadas, todo intento será en vano, ese pueblo está curtido en la guerra, tardia y tenue la reacción de China, como alguien comentó ayer en estos casos, los chinos son un poco vacilantes

    • inedito dijo:

      Verdad que es admirable la resistencia del pueblo y ejércitos sirios y a sus vez causa dolor las imágenes de las zonas de conflicto. Han visto morir miles de sus hijos y la disposición combativa y su apoyo a su presidente sigue en pie. No llega la hora que se le ponga fin a esta guerra genocida que le han impuesto Estados Unidos y sus títeres en nombre de la libertad. Gloria a ese pueblo y ojalá algún día la verdad se abra paso y desplace todas las burdas campa;as para desacrditar a ese país.

  • wilian dijo:

    Hasta cuando con estas gente si me dan un fusil un casco y una cantimplora yo defiendo a siria solo tengo 25 años no tengo todavia hijos ni una familia creada pero estoy dispuesto a luchar contra tanto odio y tanta hipocresia

    • franx dijo:

      Guárdame un lado en la trinchera

    • Cadillac dijo:

      no es lo mismo llamar al demonio que verlo llegar, sigue pensando que las guerras modernas son metidos en trincheras con cantimplora y fusil estilo primera guerra mundial, que algun tomahawk te llevara a la realidad.

  • Lic. Bienve dijo:

    Con el ataque de EEUU a Siria podemos ir cuncluyndo lo siguiente:
    -Los Sirios han destruido los grupos financiados y armados por EEUU, es decir por esta via no han podido vencer a este heroico pueblo.
    -Los EEUU inventaron que los Sirios utilizaron armas quimicas para justificar su ataque.
    -Los EEUU estan probando sus misiles y justificando el presupuesto para estos fines.
    -Los Sirios en defensa propia estan demostrando que pueden repelar los ataques de estas potencias.
    -El segundo ataque esta dirigido de Israel.
    -El senado limita poderes al loco presidente.
    -La comunidad Eupopa repulsa estos ataques a este pais destruido por la guerra.
    -Las Revoluciones progresistas de este mundo, entre las que nos encontramos la Hermosa y Gloriosa Cuba y Venezuela tenemos que prepararnos con esta experiencia.

  • NOEL dijo:

    No hubo ningfun ataque , fue un simulacro electronico , seguro estan revisando la capacidad de respuesta y la hubicacion de las defensas Siria y es casi seguro en algun momento atacaran de nuevo ..veremos ahora que hace Rusia.

    • manolo dijo:

      “hubicacion”?????

  • jpuentes dijo:

    no puede tirarselo a la RPDC y se lo lanza a Siria: Pendejo!!!

    • Angel dijo:

      el lio es q todos saben del palo q se arrascan, y ese es de salvadera.

    • michael dijo:

      jpuentes, no lo hace contra la RPDC pues el presidente coreano le demostró en varias ocasiones que si nada más intentaba atacar a su país ellos le enviarían unos regalitos (los cohetes que tanto probaron y caían del otro lado de Japón), para que supiera que cosa es una guerra pues no podemos decir que el pueblo no tiene culpa de los errores de sus presidentes, pero es que culpa tienen entonces los pueblos de todos esos países que los EE.UU a atacado a lo largo de la historia y en donde el mayor número de muertes son civiles.

      • ISKANDER dijo:

        Mi criterio es que TRUMP, pretende influir con sus ataques a Siria en las conversaciones de paz y desnuclearizacion de la peninsula coreana, recordar que solo existe un Armisticio – Cese de Hostilidades- desde el 26 de julio de 1953 con la RPK, pues nunca se ha firmado un verdadero tratado de paz , o no se ha querido hacer por parte de los norteamericanos , pues los coreanos en reiteradas ocasiones lo han planteado.
        Los ICBM coreanos no son las primeras versiones elementales y corte alcance , son versiones dotadas de versiones de motores cohetes utilizados por los ICBM Sovieticos de la decada del 60 y 70, que son capaces de al menos llevar una ojiva nuclear a territorio continental de EEUU incluida costa atlantica, lo que supone todo un desafio al Patrios y demás sistemas antimisiles norteamericanos.
        Por otra parte lamentablemente cuando el sistema capitalista entra en una crisis profunda, se habilitan las guerras en el mundo para buscar con la destruccion la reproduccion ampliada y una salida a la crisis, a costa del sufrimiento de la humanidad, la destruccion de Japon o Corea del Sur , SON MALES MENORES PARA EL IMPERIO, CLARO ahora tambien esta en juego su pellejo, quizas eso lo haga más cautos, de ahi que el Congreso quiera poner freno al caos trumpista.

      • Cadillac dijo:

        socio despierta… RPDC y EEUU se miraron de frente, sostuvieron la mirada y Corea pestañeo primero: propuso una reunion y dijo que cesaria las pruebas de misiles y hasta parar su programa nuclear, las sanciones economicas que decimos aca que no hacen nada, aprietan el zapato Y DURO

    • guajiro guantanamero dijo:

      Usted no se ha enterado?. Las sanciones americanas apretaron tanto que el presidente de la RPDC propuso una reunión con el presidente de E.U.A. Lo harán próximamente. No fue necesario ni que uno ni otro contendiente en el pulso norcoreano-americano lanzara misiles.

      • ISKANDER dijo:

        Ud conoce a los coreanos del norte, me relacione con algunos durante los 80 cuando estudiaban en las universidades cubanas, ellos sufrieron más de 4 millones de victimas durante la guerra del 50-53, 4 MILLONES, contaron con la solidaridad de la URSS y China y progresaron, nunca tuvieron un respiro desde entonces, son un pueblo bravo, aplicado, disciplinado e inteligente, ellos como nosotros no mendingan derechos, los conquistan con la espada y si no es posible esto con su sangre, jamas fueron colonia salvo el internexo del siglo XX en que el imperio Japones ocupo la manchuria y la peninsula coreana hasta el 1945, no creo que las sanciones hayan sido las causantes directas de las negociaciones. Tienen un programa nuclear desde los 60 a fines del XX y principios del siglo XXI suscribieron acuerdos con EEUU y otras potencias a cambio de suspender su programa nuclear por petroleo, solo la obsecada politica Bushista y subsiguiente obligo a los coreanos a desvincularse del tratado de no proliferancion nuclear y obtener el arma nuclear y desarrollar los portadores. Mi AK en Angola era de procedencia coreana por cierto y muy buena me salio durante la mision jamas me fallo, supongo que halla sido parte de la donacion de este tipo armamento que Kim Il Sun hizo a Cuba para defenderse de la politica hostil impuesta programaticamente en Santa Fe por Reagan por eso soy contrario a que las sanciones provocaron la negociacion , nosotros y ellos no negociamos los principios , Cuba no tiene armas nucleares cuenta con otras armas tan o más poderosas para enfrentar al enemigo común el Imperialismo, para ellos además de sus principios tienen el arma nuclear ok es su politica, a negociar con armados hasta los dientes que el enemigo sienta el provervio SI VIS PACEN PARA BELLUN

  • sachiel dijo:

    Los medios, se peinan, o se hacen papelillos?? He ahi porqué antes de lanzar una noticia, hay que comprobar hasta la saciedad los detalles.

  • Albert dijo:

    Excelentes palabras las utilizadas por la portavoz del ministerio de exteriores de China. Es alentador que el congreso de EE.UU esté tomando esas madidas porque si dejan a Trump toda la libertad para tirar misiles como si fuesen cocteles de huevo contra paises independientes y que son los que verdaderamante están luchando contra el terrorismo tan solo porque no se subordinan a sus intereses, entonces, en cualquier momento se desata la 3ra guerra mundial y que será de la humanidad. Esto hay que pararlo. Saludos y mi respeto a todos.

  • susana60 dijo:

    Por favor, un especialista que traduzca esta información: NO ENTIENDO NADA.

    • manolo dijo:

      Sencillo, alguien dijo la no-verdad..

    • shido dijo:

      susana60 esta noticia es de un supuesto ataque israelí hoy 17 de abril, o seguramente ayer, ya hoy debe ser 18 en Siria por la diferencia horaria. El ataque de EE.UU, Gran Bretaña y Francia del pasado viernes 13 de abril si fue real.

  • María Elena Fuentes dijo:

    Ahora no sé a quién creerle….
    Anoche Tele Sur dio la noticia y dijo además que fueron 9 misiles lanzados presumiblemente por Israel y que todos fueron abatidos por la defensa antiaérea Siria.

  • Zugor Seg. dijo:

    «…la televisión siria comunicó que…» habían atacado y derribado cohetes; «…se debieron a una falsa alarma, aseguró la agencia SANA, citando una fuente militar…»; «…el portal Al Masdar afirmó que las Fuerzas Armadas de Siria atribuían el supuesto ataque a Israel…»; «…fuente en el aeropuerto libanés Rafic Hariri descartó que los aviones israelíes pudiesen bombardear Siria…»; «…Otra fuente aseguró a Sputnik que los aviones de combate de Israel entraron varias veces en el espacio aéreo libanés…»
    …En fin, además de confundir (método actualmente de uso común empleado con frecuencia para marear la perdiz, y ocultar los verdaderos objetivos o sentidos de las informaciones), ¿cuál es el propósito de esta noticia?

  • JL dijo:

    Reino Unido y Francia, oportunistas y lacayos de EEUU, porque Reino Unido no le lanzo a Rusia uno de esos misiles por la mentira que inventaron del uso de sustancias químicas en su país?????, saben que contra Rusia no pueden, por eso abusan de la situación de destrucción que le han impuesto a Siria…. No se debe desear la guerra, pero en ocasiones es necesario dejar caer la mano sobre esos abusadores que trabajan en grupo para ocultar su cobardía…

  • semper fi dijo:

    Cuando los americanos se van a dar cuenta que las 2 unicas invasiones exitosas que tuvieron fue Panamá y Granada. Han formado una argaravia por un supuesto ataque químico, parece que hay que recordarle lo de Vietnam con sus Agente Naranja.
    DEJEN DE QUERER SER DIOS!!!!!

    • Lourdes dijo:

      Se te olvido la mas importante de todas! Normandia, 1943. A pesar de sufrir numerosas bajas al desembarcar en tres playas diferentes, lograron penetrar el llamado “Muro del Atlantico” de Hitler y avanzar hacia Berlin desde el oeste.
      Tambien esta la primera Guerra del Golfo, donde la coalicion liderada por Estados Unidos (en la que tambien habian soldados sirios) logro expulsar a
      Saddam Husein de Kuwait.
      “Hay que darle al Cesar lo que es del Cesar”………Saludos.
      Hay que dejar la ceguera y

  • Rigneldis Venero dijo:

    Oye que no es facil esta historia , se repite y se repite y nada pasa ni nadie se indigna y se propone a ser algo en contra, el lio es que estos Yankis no han sufrido una fuerte respuesta militar que les provoque perdidas de sus medios y fuerzas por eso estan tan confiados y sigen con sus guerras y yo no culpo al loco de Donald Trump, es que siempre se hace una nueva guerra esta vez contra los Sirios y nada la historia se repite, y la verdad es que si no se empiesa a cambiar este panorama ya veremos luego mas guerras con justificaciones poco covincente

  • Frodo dijo:

    Uuuuaaaaaaaaasss… Se disparan las alarmas aéreas en Siria
    -disparen al cielo, disparen al cielo
    -ya, ya pasó todo
    -pero que fue lo que pasó?
    -no se , pero informa a la prensa que tumbamos , 9 cohetes norteamericanos más, tenemos que sobrecumplir las metas…

    • Salems dijo:

      Acertó en la diana.

  • Alejandro dijo:

    Está claro que el problema de los EEUU, es que han visto la pérdida de terreno que ha tenido el estado islámico frente a las ofensivas de Rusia y Siria, lo que ha puesto en peligro sus verdaderos interese (derrocar al gobierno de Siria). Esto trae como consecuencia, buscar una justificación para tratar de preparar una intervención contra el gobierno sirio y de esta forma derrotar al mismo.
    pretenden comenzar igual que en Irak, donde denunciaron armas que nunca existieron y que al cabode los años tuvieron que pedir disculpas por la no existencia de las mismas, pero ya habían muerto más de 1 000 000 de irakíes y derrotado el gobierno que les molestaba. Con el ataque a Siria plantearon que se tomaron la medidas para que los daños colaterales sean los mínimos, parece que la muerte de civiles siempre y cuando no sean hijos de los promotores de los ataques, estan justificadas. Quisiera ver su reacción si Siria ataca EEUU y toma medidas para que los daños colaterales sean también los mismos, aunque caigan familiares del Secretario de Defensa y del presidente.

Se han publicado 62 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también