Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Las Malvinas: soberanía Kirchnerista vs sumisión de Macri

| 8

kichner macriLa lucha de Argentina y Reino Unido por lograr la soberanía de las Islas Malvinas, ubicada en el Atlántico Sur, se originó en 1833, luego de que los británicos ocuparan el archipiélago de forma arbitraria.

El archipiélago de Las Malvinas con unos 2 mil 900 habitantes está formado por algo más de 200 islas. Además, es uno de los 16 territorios no autónomos que la ONU mantiene bajo la supervisión de su Comité de Descolonización, un organismo que revisa anualmente la situación de las islas.

La era Kirchnerista se caracterizó por su endurecimiento en la política con relación a la gestión exterior. Las Malvinas y su soberanía era parte de la agenda internacional de la Argentina de Néstor y Cristina.

Desde el mandato de Néstor Kirchner, ha ido construyendo una política consistente en torno a la causa Malvinas, sustentado en la memoria, democracia y soberanía, que reafirma los derechos argentinos sobre las islas.

La exembajadora de Argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, evidenció que durante la era K “se logró el apoyo de toda la comunidad internacional para promover el diálogo con el Reino Unido, no solo en el Mercosur, en Unasur, en la CELAC, sino que todos los países africanos reconocieron en una cumbre en Guinea Ecuatorial la soberanía argentina sobre el Reino Unido, por supuesto los latinoamericanos, el G77 más China, Rusia, entre otros”.

La gestión por la soberanía inició el 13 de julio de 2004, cuando el expresidente Néstor Kirchner introdujo en la causa Malvinas una modificación sustancial de la política vigente para ese año. Invitado a Reino Unido por el entonces primer ministro, Tony Blair, Kirchner renunciaba el llamado “paraguas de soberanía”, aquella cláusula tácita que regía las relaciones con el Reino Unido desde su restablecimiento en 1989 y que había congelado la disputa soberana en pos de una supuesta mejora de las relaciones económicas entre ambas naciones.

“Hay dos problemas fundamentales en los que creo que ambos gobiernos nos tenemos que poner a trabajar: la soberanía de Malvinas y la concesión de los permisos de pesca”. Así, por primera vez desde el conflicto bélico de 1982, un presidente argentino pronunciaba ante un primer ministro inglés el reclamo de soberanía por las islas.

En 2007, el Gobierno argentino finalizó el acuerdo de 1995 con el Reino Unido para la explotación de hidrocarburos en el Atlántico Sur, invocando el lanzamiento “unilateral” por la parte británica de licitaciones en el área de disputa.

Más tarde, en el 2009, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió reabrir las negociaciones y fue rechazado por el primer ministro del Reino Unido.

Macri ha sido el primer presidente en asumir el mandato que no menciona en ningún momento el reclamo de las Malvinas en su discurso de toma de posesión, desconociendo el derecho de los argentinos sobre el territorio de las islas.

El conservador Mauricio Macri desde su llegada al Gobierno argentino prometió un “nuevo tipo de relación” con Reino Unido, pero sin exigir el derecho a la soberanía sobre las Islas Malvinas. Así, se dio un giro en el tratamiento del reclamo, suavizando las discusiones con los británicos para abrir un “diálogo”, pese a que este ha sido rechazado en varias ocasiones por parte del país europeo.

Unos nuevos acuerdos se han trazado entre Argentina y Reino Unido: negociar la reanudación de los vuelos desde aeropuertos argentinos a las islas Malvinas y trabajar hacia la realización de proyectos conjuntos de exploración de hidrocarburos en las islas.

Los países que mantienen la disputa por la soberanía del archipiélago informaron que harán esfuerzos para eliminar medidas restrictivas en las industrias de petróleo, gas, transporte y pesca.

Asimismo, se comprometieron a trabajar más estrechamente en una serie de temas bilaterales, incluyendo comercio y seguridad.

(Telesur)

Se han publicado 8 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Aroldo dijo:

    Macri miserable rata, no tienes ni sentido de patriotismo por el país que te vió malnacer.

  • Arcedaz dijo:

    las malvinas no son argentinas solo por ser cerca no kiere decir ke las pueden proclamar. los habitantes no kieren ser parte de el teritorio argentina y eso ya es suficiente pa ke las dejen elejir su sobrerania.

    • Aroldo dijo:

      Usted no tiene una p.. idea de qué habla, cómo es posible que usted diga eso sin saber nada del tema, si porque no sabe nada de nada, está haciendo el ridículo, cuando Argentina logra su independencia en 1810 España que era potencia ocupante le traspasa el derecho de posesión de esos territorios al país recién independizado, inmediatamente se puebla de ciudadanos argentinos para entre otras cosas trabajar allí en la caza de ballenas, cuando la armada británica ocupa las islas en 1833 expulsa a los argentinos residentes allí y trae ciudadanos británicos para que se asienten en las islas, dicho esto creo que es suficiente para que entienda de qué se trata esto, pero si no acaba de entender le digo que según las leyes internacionales los actuales residentes de esas islas no tienen derecho a elegir dónde quieren pertenecer porque ellos son objeto de derecho, no sujetos de derecho, y al ser descendientes de ciudadanos británicos en su totalidad obviamente que en un referendo van a votar estar a favor de ser parte de UK, por eso la ONU no le dió validéz al realizado hace par de años, y por eso también la ONU mantiene ese territorio bajo la supervisión de su organismo de descolonización.
      Usted necesita un cursito de historia amigo mío.

  • Javier dijo:

    Solo puedo manifestar indignación y vergüenza.
    El mundo entero dio razón a la Argentina en su reclamo y este cipayo tira todo por la borda. es un irresponsable porque en Malvinas se juegan intereses económicos y estratégicos de todo el continente.la presencia inglesa en el Atlántico sur es una amenaza a toda la región , es la base mas importante de ultramar del imperio Británico
    las islas tienen 2900 habitantes y 3000 soldados, apostan en ella regularmente submarinos nucleares que patrullan y espían todo el continente
    ¿Quién es el para decidir por todos los países?
    hay que torcer la moral de todo un pueblo para poder soportar al caprichoso niño rico haciendo de primer mandatario y sentarse a escuchar sus arengas insustanciales.

  • Baphomet dijo:

    Si ya lloró en los brazos del rey español diciendo que: “la guerra de liberación contra la metrópoli fue el peor de los errores”, no se que les extraña que ahora le regalo las islas a los británicos; ¿no hizo lo mismo Boris Yeltsin con la Unión Soviética?

    • Baphomet dijo:

      “Viva el cambio y abajo los Kirchner”
      Sabia decisión argentinos… menos mal que Ernesto Guevara está muerto, sino moriría ahora por el disgusto.

      • Lourdes dijo:

        No veo la relacion………Ernesto Guevara nunca se preocupo por las Malvinas.

  • Aroldo dijo:

    Y esperen que dentro de poco va a autorizar de nuevo los vuelos regulares hacia el continente y viceversa y el atracamiento de naves inglesas en puertos argentinos, algo que prohibió el anterior gobierno y que afectó mucho a la economía de las islas y a las empresas que operan allí llevándose todos los recursos, sean petrolíferos o ictícolas.

Se han publicado 8 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también