Imprimir
Inicio » Noticias, Militar e Inteligencia  »

La nueva maquinaria bélica rusa será vista en Desfile de la Victoria

En este artículo: Armas, Fotografía, Militar, Nazismo, Plaza Roja, Rusia
| 139 |
El nuevo tanque Armata. Foto: Ramil Sitdikov / Sputnik.

El nuevo tanque Armata. Foto: Ramil Sitdikov / Sputnik.

En el marco del Desfile de la Victoria, el 9 de mayo marcharán por primera vez en la Plaza Roja el tanque Armata, el carro de combate blindado Kurgánets-25, el sistema de misiles antitanque Kornet-D, el transporte blindado Bumerang, así como el obús autopropulsado de nueva generación Koalitsiya-SV, entre otras novedades.

El desfile en honor al 70º aniversario de la Victoria sobre la Alemania nazi con la participación de más de 15.000 personas y unas 200 unidades de material bélico promete ser de máxima envergadura de la historia contemporánea de Rusia.

Según el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, el grueso de la maquinaria que participará en el desfile se exhibirá por primera vez.

Armata, un tanque de última generación

Los analistas occidentales admiten que el Armata podría llegar a ser el tanque más perfecto y “más mortífero del mundo”.

En particular, el semanario alemán Stern escribió que este tanque es “la primera encarnación de la industria militar rusa tras la desintegración de la URSS”.

Según opinan los expertos estadounidenses, el Armata podría dejar muy por detrás al Abrams de EEUU.

El Ministerio ruso de Defensa difundió la fotografía del nuevo tanque solo la semana pasada.

Con sus características revolucionarias, el tanque Armata está destinado a ser el principal tanque de combate del Ejército de tierra ruso.

La principal peculiaridad del Armata es su torre teledirigida: los tripulantes lo controlan a distancia desde una cápsula blindada especial.

El tanque cuenta con un radar único, capaz de controlar simultáneamente hasta 40 blancos terrestres y 25 blancos aéreos en un radio de 100 kilómetros.

Kurganets y Bumerang, los escoltas de lujo

El Armata marchará acompañada del Kurgánets-25, el primer carro de combate blindado ligero ruso que tiene módulos de armas y municiones, separados del módulo tripulado.

El Kurgánets-25 posee una defensa modular que se adapta a las tareas realizadas; su coraza es capaz de resistir a los proyectiles de tanque gracias a un nuevo sistema de defensa activa.

Se exhibirá también por primera vez el transporte blindado con ruedas Bumerang, que se integrará como básica en las fuerzas terrestres de Rusia y servirá como plataforma para una serie de máquinas bélicas.

El Bumerang se destaca por la puerta de desembarque ubicada en la parte trasera de la máquina.

En el Desfile de la Victoria se presentará el sistema de misiles antitanque Kornet-D, que usa un colimador óptico electrónico con cámaras de alta resolución y un termovisor de nueva generación, un telémetro láser empotrado y un guiado láser de misiles.

El sistema puede destruir los puestos de defensa y la aviación del enemigo, disparar dos misiles en un blanco y destruir la coraza de hasta 1300 milímetros.

Otra novedad que marchará por la Plaza Roja es el obús autopropulsado Koalitsiya-SV, que no tiene análogos en el mundo.

El obús se destina a destruir los efectivos, la maquinaria bélica y las fortificaciones del enemigo a hasta 70 kilómetros de distancia, está dotado de una batería autónoma, sistemas de navegación satelital, comunicación segura y una interfaz eficaz para los tripulantes.

También participará en el desfile el nuevo vehículo blindado Taifún U, construido en el marco del plan de desarrollo de la maquinaria automotriz de las FFAA rusas hasta 2020.

El vehículo, que tiene capacidad para 12 personas, pesa cerca de 24 toneladas y puede alcanzar una velocidad de 105 kilómetros por hora.

(Con información de Sputnik)

El blindado Kurgánets-25. Foto: Ramil Sitdikov / Sputnik.

El blindado Kurgánets-25. Foto: Ramil Sitdikov / Sputnik.

Obuses autopropulsados Koalitsiya SV. Foto: Ramil Sitdikov / Sputnik.

Obuses autopropulsados Koalitsiya SV. Foto: Ramil Sitdikov / Sputnik.

 

Se han publicado 139 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • yoel dijo:

    Volvemos a la etapa de adorar la maquinaria rusa armamento para matar pero mientras en el espacio tienen descontrolado algo que amenaza la tierra . el mundo necesita menos armamento

    • gilberto dijo:

      Bueno, lo contradictorio, en mi opinion, es el entusiasmo por la “maquinaria belica” de un pais Capitalista, que destruyo al Sistema Socialista Mundial, sobrevive en una crisis economica y un escenario de Capitalismo Salvaje,
      pero de repente, al confrontarse con EU (esta vez por control de mercados, no por razones ideologicas) se le devuelven las ropas al Santo y se le adora como se adora un pedazo de palo en cualquier iglesia, siempre y cuando sea util para mover sentimientos y levanter corazones a la escala digamos, masiva

      • Juana dijo:

        Que bien te quedo eso. Así es la hipocresía de muchos.

      • Pedro J.A.I. dijo:

        gilberto:

        ESTA MUY INTERESANTE SU COMENTARIO, PODRIAS COMENTAR SOBRE ADOLFO HITREL Y EL NAZISMO. Y CUAL ES LA SIMILITUD DEL IMPERIO YANKI HOY DIA CON ESTE

        SALUDOS

    • Alfredo F dijo:

      De acuerdo contigo Yoel…¿¿¿Pero k deben hacer los rusos bajarse los pantalones o mostar musculos¿¿¿¿….Pues entonces si no keda mas remedio , estoy de acuerdo con mostar musculos…Asi tambien se evita la guerra…

      • El Santiaguero dijo:

        Me canso de ver esos comentarios infantiles que hacen algunos foristas, gracias Pedro J. A. I. y tambien gracias a Gilberto, me han ahorrado tener que decir mas de cuatro cosas a tales ilusos, pues claro no pueden quedarse con los brazos cruzados, los estan rodeando de armamentos sofisticados y tienen que dar respuesta inequivoca a esos que se creen dueños del mundo. No critiquen un acto de defensa cuando de seguro muchos de los que lo hacen tiene un palo o un machete detras de la puerta por si un intruso invade su casa.

    • robertomc dijo:

      ….noooo yoelito: volvemos a la etapa en que a los rusos se les respeta. En cuanto a la Estación Progreso: eso solo le pasa a los que tienen la capacidad de llegar allá arriba, y no son muchos en este mundo…. ahh, y ya explicaron que nuestro querido planeta no corre peligro por este suceso…

      • Norge dijo:

        interesante comentario,pero pase lo que pase Rusia,siempre va a estar entre los grandes de la industria armamentista y poderío militar.

    • Aroldo dijo:

      Te hago una pregunta: ¿qué querías que hicieran, bajarse los pantalones?, además eso que llamas artefacto ya está calculado que no dañará a nadie ni nada cuando choque con la Tierra, así que tus señales de alarmismo están fuera de lugar.

    • arthur dijo:

      Hay Yoel como lamentas que ese artefacto como dices caiga, donde esta comprobado que no va a dañar a nadie. desde que tengo uso de razon es el primer “artefacto” ruso que tiene problemas, todo lo contrario de los “artefactos” made in USA que si han tenido muchos problemas

      • cadillac dijo:

        Soyuz -1…se estrello fallecio su cosmonauta, Soyuz 20 fallo en el aterrizaje y acabo en el fondo de un lago helado, lso cosmonautas sobrevivieron de milagro, la tripulacion de la saluit 1 perecio completa (3) al fallar la hermetizacion de la nave…las sondas espaciales fobos y deimos….los cohetes L-1 N-1 del prgrama lunar que explotaron apenas se lanzaron, la catastrofe de Nedelin la mayor tragedia en la historia de la coheteria..en fin…..informate compadre…y nada de lo que dije es mentira.

      • George dijo:

        Durante mucho tiempo se mantuvo en el mas absoluto secreto la lista de los descalabros sovieticos en la esfera espacial (parte de la lista la dio Cadillac), como forma de demostrar la “superioridad tecnologica” sovietica sobre su adversario de la Guerra Fria.

    • vladimir Leon R. dijo:

      Amigo Yoel,respeto tu comentario, los rusos están obligados a hacerlo, por su seguridad y la de todo el planeta, mi amigo NO seas ingenuo.

      • JAVIER DAVID dijo:

        Rusia es una de las ma grandes superpotencias del mundo en armas y tiene el numero 1 en cabezas nucleares y pienso que Cuba debe ponerse a su nivel,almenos en armamento y no en numero.

    • Ragnar dijo:

      Por favor, a los decisores de la sacrosanta TV Nacional, PONGAN EN VIVO EL DESFILE DE LA VICTORIA, donde estará nuestro General Presidente invitado.
      O esperamos a verlos por USBChannel??

    • Reynaldo dijo:

      Yoel y Gilberto. Es cierto que debemos oponernos a toda carrera armamentista, pero desgraciadamente prefiero esas armas en manos de un país que nunca ha tenido colonias ni ha tirado bombas atómicas y apuesta a la paz mundial. La experiencia demuestra que los imperialistas no respetan ni a las NNUU ni a nadie, solo a los fuertes. Si quieres la paz prepárate para la guerra.

      • Ernesto Cárdenas dijo:

        Reynaldo creo que deberias estudiar un poquito de historia, Rusia siempre ha sido un pais imperialista, a invadido muchas naciones a la largo de la historia.

      • senelio ceballos dijo:

        Ernesto..Ud esta MAL INFORMADO.. o quiere hacerse el informado..De la historia del imperio ruso…La ERA de URSS..Y LA ACTUAL rusia..Nunca ha atacado primero..nunca ha sigo agresiva….Nunca ha mandado a sus tropas a anexar estados y republicas… Leer un poquito mas libros serios de historia y dejarse de leer ..periodiquitos amarrillos socio….ERNESTICO…Yo vivo aqui muchisimos annos por estas repubicas ..Le puedo decir que RUSIA..ya ha salvado a Europa en 4 ocaciones histoicas y la QUINTA SERA dentro 20-30 annos contra las coorporaciones econonmicas gringas..vee el nuevo proyecto global que los grandes de EU..estan tratando de hacer firmar a los europeos…VEREMOS? Quieres mas argumentos?..Si cubadebate ..nos los permites..podemos seguir?. El guajiro de Cunagua

    • el beriao dijo:

      Yoel eso te duele tanto, tanto como a los mismos de la OTAN, sufreeeee

    • andre charles Garces dijo:

      que tendra que ver la velocidad con el tocino ? Menos mal que no solo norte America tiene armas,..sino ……que nos pillen confesados ! ( bueno a mi no falta )..

  • enrique dijo:

    La humanidad sigue enfrentada.

  • Hugo Andrés Govín Díaz dijo:

    Es lamentable, pero la única forma segura de evitar una agresión es mostrarle al enemigo lo que le costará si se decide hacerla. Rusia está en la obligación de honrar la sangre de sus casi 30 millones de mártires no permitiendo libertades ni chantajes a su enemigo. Es demasiado evidente el cerco al que la someten diariamente. Si se dejan sorprender, no sobrevivirán para contarlo.

    • Carlos Gutiérrez dijo:

      Qué alegría siento, el Armata podría llegar a ser el tanque más perfecto y “más mortífero del mundo”. Eso me llena de regocijo y entusiasmo.

      Seguimos produciendo armas capaces de hacernos polvo en pocos segundos pero, claro, es por nuestro bienestar y nuestra seguridad.

      Viva la nueva maquinaria bélica rusa¡¡¡¡

      ( Muchos repiten con erudición y prosopopeya el famoso lema de los imperialistas y esclavistas romanos: “Si quieres paz, prepárate para la guerra”. Pero a mi me vienen a la mente dos frases de un humilde carpintero judío: “No matarás” y “Ama a tu prójimo como a ti mismo”)

      • thelastsoulja dijo:

        Carlos Gutiérrez: Que edad tu tienes???, en que grado de la primaria estas que de historia desconoces??. Que pais se ha mantenido independiente amando al projimo??? y repitiendo!no mataras!. Te imaginas que seria de la isla de Cuba si se hubiera quedado amando y no matando??, todavia serias colonia de españa!!!!!. Y mejor de los judios no hables pues ellos segun la biblia han combatido en mas batallas que genkis khan!!!!, ahh y amando al projimo!!!

      • Carlos Gutiérrez dijo:

        thelastsoulja:

        Tengo 60 años, soy graduado universitario en la carrera de Derecho, he vivido toda mi vida en Cuba y la Historia es mi pasión.

        En un tiempo yo también odié, como odias tú, y creí como tú que matar personas podía resolver algunos problemas. Pero la vida (y la Historia) me han enseñado que, aunque hemos matado muchos millones de personas, hoy seguimos teniendo casi exactamente los mismos problemas que hace cuatro ó cinco mil años.

        No soy tan tonto como para creer que mañana el mundo se va a desarmar, y los enemigos de toda la vida van a empezar a amarse unos a los otros, pero no cuesta nada tener un sueño, como Martin Luther King, o imaginar, como John Lennon.

        !Ah¡, Y el carpintero judío que mencioné se llamaba Jesús de Nazareth, por si no lo sabías. Nada que ver con batallas ó sionismo.

        Que la paz sea contigo, hermano.

      • Santiago dijo:

        Amigo que lastima das, que con tu edad y tu nivel cultural pienses así, permíteme decirte ingenuo, al parecer tú vives en los cielos, como dicen algunos creyentes, si los rusos no hubiesen llevado a cabo esa lamentablemente necesaria carrera armamentista, hace rato fueran colonia yanqui.

  • Vladimir dijo:

    No entiendo como el ser humano es tan increible construyendo máquinas para matarse entre si mientras hay millones de niños y personas en el mundo pasando hambre. Existen tambien acerca 500 especies de animales que estan en peligro de extinción. Esto en vez de ser noticia deberia darnos pena sobretodo a las personas que queremos la paz y queremos un futuro para nuestros hijos, nietos y todas las generaciones que vengan.

  • Tomas dijo:

    Lo van a transmitir por la television cubana?

    • Baphomet dijo:

      Si transmitieron el de China… no veo porque no hacerlo…

  • katana dijo:

    es triste que la humanidad siga enfrentada, sin embargo es mucho mejor este equilibrio que cuando un pais tenia todo el poder y todas las armas y se arrogaba el derecho de atacar, destruir y sancionar a cualquiera.

  • indio revolucion dijo:

    Yoel, Ud. como siempre, criticando lo que no debe,,, Aunque estoy de acuerdo con Ud, que el mundo necesita de menos armamento, yo diría que ninguno es lo mejor, para la paz que es el anhelo de la humanidad.,,, PERO, porque Ud. no comienza criticando a la mayor potencia bélica y de gandes cantidades de armamento de todo tipo del mundo que es los EEUU, junto con la OTAN, y esos si invaden y matan todos los días,,, no cree Ud. Y no quiera ahora tapar el sol con el dedito meñique.

    • vladimir Leon R. dijo:

      Mi amigo Indio, Te Felicito, EXCELENTE respuesta, tenemos que conocer BIEN la historia universal para poder criticar y dar opiniones.

  • ipa dijo:

    Se impone la pregunta de, pero como van a seguir gastando dinero en armas cuando hay tantos pobres en el mundo ?? como diria alguien q quiero mucho, vaya el mundo al carajo !!!!

    • nopasarán dijo:

      Sí, el mundo se va al carajo, pero cuando se lo dejamos regalado a quienes quieren destruirlo. No hay un código penal que no garantice el derecho a la legítima defensa. Y cuando la gente mala y prepotente que gobierna por ahí, ve esas armas, se las piensa dos veces para invadir. Eso no es Haití ni República Dominicana ni Granada. Eso es RUSIA. Vale preguntar qué piensan sobre Rusia y su fuerza militar a dos europeos insignes: Napoleón y Hitler…

  • 6to lugar dijo:

    Eso me recuerda cdo yo era niño y hacian los desfile en la Plaza dela Revolucion, por mi casa en el Municipio Playa por la calle 42 subian las rastras hacias la Plaza con los Tanques encima para el desfile y era impresionante para mi en esa etapa de la niñez.

  • erneston dijo:

    caballero ya es cosa del pasado los tanques , ahora las fuerzas aereas son las que deciden el curso de las guerras

    • nopasarán dijo:

      La guerra SIEMPRE la decide el trabajo de inteligencia, colega forista. Sea en las guerras púnicas o en la Guerra contra el Terror, pero la inteligencia militar es lo determinante.

    • jsmastro dijo:

      Las guerras siempre se han decidido en tierra. La aviación es una herramienta de apoyo, no puedes ocupar una ciudad con aviones, sobre todo una ciudad defendida con sistemas S-300.

      • cadillac dijo:

        ningun sistema antiaereo es capaz de cerrar une spacio aereo al 100%…puede ser copado por cantidad de objetivos a batir o ser “cegado” sus radares por contramedidas electronicas…sino porque crees que existen los cazas de intercepcion?

      • Arides dijo:

        Amigo los s-400 estan en activo y los s-500 este año ya instalaron en moscu los primeros prototipos , o sea que la salida oficial masiva comienza este año y ya el 2016 serian emplazados los primeros 50

  • artemiseño dijo:

    Algunos ilustres foristas olvidan de donde vienen las armas con que nos defendemos nosotros.

    • Agua por todas partes dijo:

      Defendiéndonos? Quien nos esta atacando?

      • artemiseño dijo:

        La respuesta es tan obvia que quizá no valga la pena. No hay peor ciego del que no quiere ver. Nos defendemos del agresor potencial que todos sabemos quien es. El mismo que amenaza a venezuela. Que queramos relaciones diplomáticas no significa que seamos precisamente “amigos”.

    • Carlitos dijo:

      Mas importantes que las armas son los frijoles, dijo un dia nuestro presidente el Co. Raul Castro

  • gomez dijo:

    Artemiseño,Cuba no se esta defendiendo,Cuba no esta en guerra.

    • artemiseño dijo:

      No hay que estar en guerra para defenderse ¿Para que todos los países – o casi- tienen ministerios de defensa? No hay que ser ingenuos. La mejor manera de prevenir la guerra es prepararse para ella.

    • Santiago dijo:

      Desde el mismo triunfo de la Revolucion estamos en guerra de todo tipo, ahora cuando parece que no el imperio trata de eliminarnos de una forma mas sutil.

  • Indómito dijo:

    Cuando la humanidad dejará de gastar millones y de mostrar con orgullo las herramientas que solo sirven para matar seres humanos,

    REcuerdo una canción de moda en los años 80 de Roberto Carlos. En aquella época no entendía bien su significado. Una parte de la canción dice:

    “Yo qusiera ser civilizado como los animales”

    • Carlitos dijo:

      Concuerdo con usted. A veces vemos al enemigo como alguien satánico y aunque así lo fuera, esos tanques y armas solo sirven para matar jovenes que estan pasando el servicio militar y que estan cumpliendo con un deber (aunque la causa que defiendan sea injusta o este errada), sea del bando que sea. Esas armas que se exhiben con tanto orgullo han dejado enlutadas familias, han dejado niños huerfanos, han dejado mutilaciones y desgracias
      Yo en verdad detesto esas exhibiciones y a veces como dice esa magistral canción que tambien recuerdo, me gustaría que los humanos seamos más civilizados haciendo la paz, no la guerra.

      • Azul de la Capital dijo:

        Carlitos hay veces en la vida que mostrando musculos aunque no lo utilices previenes una guerra
        Que harias si tu vecino fuerte musculoso te obligara a hacer cosas que no quieres?
        Que la policia( Hablo en grado superlativo refiriendome a la ONU) no haga nada
        Que harias ?
        Te lo dejo de tarea y ponte pa esto

  • nopasarán dijo:

    El pacifismo es muy bonito, sin dudas. Ojalá no hubiera en este mundo ni países agresores, ni violadores de niños, ni asesinos, ni contrabandistas de droga ni nada. Nos desarmaríamos todos y nos dedicaríamos a salvar ballenas, cultivar mejores cereales, etc. A nadie sensato le gusta la guerra, y menos cuando se han perdido más de 20 millones en una. PERO, lamentablemente, el mundo SÍ está lleno de países agresores, de neonazis, de imperialistas, de islamistas fanáticos, de asesinos contrarrevolucionarios, de delincuentes comunes, de pedófilos y otras lindezas. Así que con el mayor respeto por los pacifistas, ¿si a Ustedes se les mete un bandido armado con un machete en la casa de noche, qué hacer? Yo no voy a hablarle de ecología, se los aseguro. Rusia tiene que defenderse, pues hay un súper-bandido suelto y sin vacunar, o mejor dicho, unos cuantos, y todos están contra ella. Que saque lo que tiene hasta donde sea prudente. Gracias al armamento ruso, los pueblos que pueden sufrir una agresión, tienen algo a qué aferrarse. De lo contrario, sólo queda espacio libre para el bandolero del Norte.
    En cuanto a Yoel, si el desfile fuera de la OTAN, lo aplaudiría. Sus quejas son muy selectivas, según he apreciado hasta ahora. Europa siempre tiene la razón.

  • Agua por todas partes dijo:

    Un Tanque Armata cuesta 7.4 millones de dolares, el sueldo anual de mas de 15 000( quince mil) cubanos. No se por que me da por sacar esas cuentas..sufro!!

  • yoel dijo:

    Indio…no crítico el armamento como defensa critico un articulo alabando el armamentismo . le vendría bien estudiar historia la EX urss fue tan expansionista como los yankys con la II guerra mundial controlaron media Europay sse apoderaron de los paises bálticos y hasta territorios chinos ponían y quutfban gobiernos durante décadas invadieron afganistan checoslovaquia y hungria . le recomiendo lea las clausulas secretas del tratado molotov ribbebtroop. Recuerda que la urss fue amiga de la Alemania nazi dos años se dividieron Europa y le fueron ventajas en aranceles aduanales todo hasta que hitler invadió la urss pero antes eran amigos . Si le queda tiempo para leer lea Archipiélago Gulap .

    • Leopardo Naranja dijo:

      Estoy de acuerdo con Yoel en cuanto a las alabanzas al armamentismo. Porque venga de un pais en sintonia con los intereses de nuestro gobierno, este no se justifica(las loas).Por cierto, muy de moda la frase del gran periodista Walter Martines de ” mostrar musculo”En cuanto al referido pacto Ribertrop-Molotov, fue una jugada estrategica de Stalin, en mi opinion con consecuencias desastrosas para movimiento Socialista Mundial, que se sintió traicionado por su maximo lider, al pactar con Hitler a expensas de paises como Polonia y las republicas balticas. Pueden leer mas al respecto en ” El hombre que amaba los perros” de Leonardo Padura
      Saludos a todos
      Gracias Cubadebate

    • cadillac dijo:

      de acuerdo contigo….aqui mnos enfocamos en la gran guerra patria, cuando alemania ataco a la URSS el 22-6-1941, pero ANTES de ese ataque, aca las personas tienen que concoer MUCHO de la historia que hubo antes.. del tratado Molotov – Ribbenprop, como fueorn anexados los paises balticos a la URSS, la agresion de la URSS a Finlandia en la llamada Guerra de Invierno, la agresion a Polonia…y la cantidad de veces que agentes americanos, sovieticos, ingleses y el mismisimo embajador de alemania en la urss, advirtieron a stalin del ataque inminente y este se hizo de oidos sordos…
      no es demeritar a los sovieticos ni nada de eso, tenemos que concoer la historia completa, no solo el papel de buenos…y nada de lo que digo es mentira.

      • David dijo:

        ¿Y por qué sabes que es verdad?

      • cadillac dijo:

        PARA DAVID, he leido libros de historia,a rticulos y documentales, te basta eso??? tu sabias eso, o tu comentario es porque ahora te enteraste de estos hechos a traves de lo que escribi?

      • osv dijo:

        Concuerdo con que el pacto Ribbentrop – Molotov fue un error en lo práctico y lo moral, pero te propongo otra interpretación:
        ¿No se sentirían los soviéticos obligados a hacerlo para evitar la guerra, después de que Gran Bretaña y Francia se negaran a hacer un pacto con ellos, para frenar a Alemania, y además, con el pacto de Múnich intentaban empujar la guerra entre Alemania y la URSS? Solo que les falló, Hitler los atacó primero a ellos.
        Lo de Finlandia, fue una agresión, pero como atenuante, la URSS les había propuesto un canje de territorio, que no aceptaron (claro que eran libres de aceptarlo o no), con el cual buscaban alejar la frontera de Finlandia de Leningrado, porque sabían, que en la guerra que se avecinaba, los finlandeses serían aliados de los nazis ¿o no fue así?
        Polonia….bueno, la URSS reclamaba ese territorio porque Polonia se los había “agitado” antes … habría que ver qué hay de cierto ….no olvidar que Polonia también tiene su historia de ataques e invasiones, de hecho, en Europa hay pocos países que no agredido e invadido a alguien, en algún momento. Y ya que Alemania estaba ocupando a Polonia, ¿Qué debían hacer? ¿Dejarle a los nazis también esa parte?
        Hungría y Checoslovaquia, … sin justificación, espacialmente el de Hungría, que fue cruento, pero ¿Cómo crees que hubiese reaccionado la OTAN, si en alguno de sus países miembros, ocurriesen hechos violentos, que buscaran llevar dicho país, al Pacto de Varsovia?

      • cadillac dijo:

        Entonces estas justificando la invasion a finlandia por el hechod e protegerse y alejar las fronteras de esta de Leningrado? Los Filandeses fueron aliados de los nazis, pero la invasion sovietica fue antes…ya eso para ti es una atenuante??? y las historias pasadas con polonia ya es bandera abierta para ocupar parte de su territorio???

    • artemiseño dijo:

      Oiga Yoel, aunque la URSS haya cometido algún que otro pecado al respecto, con alguna postura pseudoimperial, heredada de la cultura de gran potencia imperial que fue la Rusia zarista, la comparación con EE.UU o incluso con otras potencias coloniales como UK y Francia es risible. En fin de cuentas, con todas sus críticas, la URSS se desintegró bastante pacíficamente por la voluntad de las distintas repúblicas que la componían (o algunas de ellas y alguna que otra traición) ¿Entonces en fin de cuentas había o no había democracia? Habría que ver si otros estados muy democráticos actuales proceden de la misma forma, por ej. España con Cataluña.

    • Jordy dijo:

      Estimado yoel, no será usted ni el primero ni el último en manipular, y tergiversar la historia. le recomendamos que cuando opine algo, cuestión esta en todo su deber y derecho libre de debate, al menos intente hacer referencias que validen sus comentarios, para conocimientos ya de muchos totalmente anti-rusos, pro-occidentales, sensacionalistas y posiblemente razones de plagio. 27 millones de muerto sufrió la entonces URSS durante la 2da Guerra Mundial, esa historia, la de millones de héroes de las ex repúblicas soviéticas, nunca serán olvidadas.
      sus palabras son la frustración y odio hacia una nación, que es capaz de hacer frente, con todo su poderío militar, a cuantas aberraciones imperialistas y fascistas posee esa Europa sumisa que tanto defiendes y la mayor potencia del mundo, que dicho sea de paso, desde su formación, el mundo solo conoce la guerra.
      Alemania vende armas de última tecnología a Israel, armamento utilizado para atacar a los palestinos. Suiza vende armas de fuego a paises como Mexico, donde esas mismas armas son usadas por carteles de la droga, no hablemos de EE.UU. La OTAN hace todo lo imposible por cercar a Rusia, escudo antimisiles, aislamiento político. entonces señor mio, te invito a que demuestres esa gran amenaza que es Rusia para el mundo.
      de no ser por la URSS, el fascismo habría acabado con Europa, con razon, el orgullo de tantos rusos por el aniversario 70 de la GRAN VICTORIA, algo que ni tú, ni tus esfuerzos sobrehumanos por manchar, desprestigiar y mentir a toda la nación rusa van a poder borrar.
      las redes sociales, internet en general es un intenso campo de batalla, donde la información es poder, pero la tergiversación es mas que un fraude sucio y oportunista.
      ni siquiera CNN dice tantas falacias.
      saludos, atentamente.
      pd: disfruta el desfile militar. te va a gustar, igual que a tus colegas fascistas ucranianos y sus amiguitos de la OTAN.

      • cadillac dijo:

        PARA JORDY….estoy plenamente de acuerdo con usted con lo que dice sobre el gran sacrificio que hizo la URSS en la SGMundial, sus millones de muertos y el agradecimiento por parte de toda la humanidad y comod ebemos honrar a sus heroes. AHORA BIEN…dice que lo que plantea y habla Yoel son falacias…
        fue mentira al invasion a hungria en 1956?
        fue mentira la invasion a polonia y a finlandia???
        fue mentira la invasion de checoslovaquia en 1968???
        fue mentira la anexion de los paises balticos y polonia????.
        es otra mentira mas el pacto sovietico aleman y las clausulas secretas de la reparticion de europa??
        A VER DIGAME FUE ESO MENTIRA?????
        Yo agradezco y estoy orgulloso de la urss y su hisrtoria, pero conozca la historia completa….antes de decir esas cosas…….

    • FABIOMAXIMO dijo:

      YOEL, COMO QUE INVASION DE AFGANISTAN. LA URSS FUE A DEFENDER AL GOBIERNO DE AQUEL PAIS, QUE QUERIA CONSTRUIR UN SISTEMA DEMOCRATICO, DEL ATAQUE DE LOS EXTREMISTAS MUSULMANES, QUE TANTO UD CRITICA CUANDO LE CONVIENE. RECUERDE TAMBIEN QUIEN PATROCINO LAS CORRERIAS DE ESTOS MUYAHIDINES, CON GRANDES CANTIDADES DE DOLARES. AEMAS, ANTES DE LEER EL ACUERDO MOLOTOV-RIBBENTROP, HAY QUE ESTUDIARSE LOS ACUERDOS DE MUNICH.

    • FABIOMAXIMO dijo:

      ADEMAS, CONTABILIZE LAS VICTIMAS QUE OCASIONO LA INTERVENCION DEL EJERCITO DE LA OTV EN CHECOSLOVAQUIA Y HUNGRIA, COMPARELO CON LAS MUERTES PROVOCADAS POR LAS DICTADURAS MILITARES EN AL, GUERRA DE VIETNAM, POR SOLO PONER DOS EJ. ME PARECE QUE NO SE LES PUEDE MEDIR CON LA MISMA VARA AL IMPERIALISMO DE LOS EEUU Y AL QUE UD DICE QUE MANTUVO LA URSS. ES IMPOSIBLE.

  • P350 dijo:

    Yoel mijito, cuantos transportadores norteamericanos explotaron al despegar, astronautas incluidos, o tu solo sabes de la historia Rusa

    • M&M dijo:

      asi mismo
      USA a perdido 14 astronautas en misión (7 Challenger, 7 Columbia)
      la URSS perdió 4 (1 Soyuz-1, 3 Soyuz-11)

    • cadillac dijo:

      a los EEUU les exploto el transbordador changueger y el columbia se desintegro en la atmosfera por problemas del aislamiento termico.
      a la URSS se les estrello la nave soyuz 1 donde perecio su cosmonauta y la tripulacion de la estacion espacial saliut 1 perecio completa al fallar la hermetizacion de la nave en la entrada a tierra… ?sabias de estos dos ultimos casos?

      • Jordy dijo:

        no, no son mentiras.
        pero aquí entre nos, donde están las otras verdades?

      • artemiseño dijo:

        Cadillac
        Ud mezcla algunas cosas y por lo tanto tampoco es todo verdad lo que afirma
        Los países bálticos en 1939 estaban el la disyuntiva de ser ocupados por los alemanes o por los soviéticos y la ocupación soviética (que ahora oportunistamente le dicen invasión) fue allí recibida como salvación por la mayor parte de la población excepto la parte alemana que tivo que irse (una buena parte de la población de Letonia y lituania era judía). En cuanto a Polonia, la parte que ocupó la URSS fue la poblada mayormente por bielorrusos y ucranianos, estas partes después de la guerra se reintegraron respectivamente a Bielorrusia y Ucrania. En favor de la URSS hay que decir que gracias a la política de las nacionalidades de Lenin las repúblicas bálticas y Finlandia se pudieron independizar de Rusia en 1919, antes no existían simplemente los llamados “países bálticos”.

      • Moskovich dijo:

        Mira que hasta el nick que te pones es made in USA
        Das Risa
        JAJAJAJAJAJAJ

      • Azul de la Capital dijo:

        Automovil si ud compara de parte y parte cual ha sido el mas constante en enviar misiones al espacio digase cargas o personas ha sido Rusia aunque halla tenido sus fallas la estacion espacial internacional sobre que bases fue construida
        Brother no hay peor ciego que el que no quiera ver y en cuanto a la historia lea bien que tiene algunas lagunas sobre todo de donde biene la informacios
        Sdos

      • cadillac dijo:

        la urss ocupo lituania j ustificándose en los pactos germano-soviéticos, en junio de 1940. si eso fue como ud dice para protegerse de los alemanes, porque al acabar la guerra no dejaron este y los otros paises balticoscomo naciones independientes?…con letonia violo el tratado de tartus….

  • joseantonio dijo:

    Muchachos, es ciertamente la hipocresía de muchos lo que conlleva a esto. Todos los grandes fabricantes de armamentos plantean la distinción entre armas ofensivas y defensivas. Yo no veo ninguna diferencia. En TELESUR, por estos días, Walter Martínez mostró imágenesde un bombardero ruso, “cisne blanco”, el único de su especie en el mundo, ¿es ofensivo o defensivo?. En el paquete semanal, vi un documental como hacen sobre aviones cazas y el argumnento de su carácter era “para defender las fronteras de EE.UU., o sea, defensivo. Si se quedaran dentro de las fronteras de quienes los fabrican, sería perfecto. Todos hablan hoy del tráfico de armas, pero nadie dice de dónde salen. ¿Quien suministra los AK 47 a quienes los “necesiten”, sean gobiernos o grupos terroristas? ¿Qué país vende armas de combate a sus ciudadanos en cualquier esquina?. Nuestro ejército necesita modernizarse, está claro que solos no podemos: ¿Dónde se adquirirán las armas?. ¿Que tecnología de combate están adquiriendo los estados latinoamericanos para poder defenderse y mantener el área como zona de paz?. ¿Nos vamos a poner a criticar a quien nos las suministra?. Eso sería de tontos. En el juego de la política, entre las grandes potencias, todos quieren quedar bien con dios y con el diablo. Hasta la sacrosanta e impoluta ONU

  • Yansel dijo:

    espero que en el desfile salgan los mejorados RT-2UTTH Topol-M (SS-27)
    el pánico de los americanitos ….

  • favio dijo:

    amigos forista com parto su preocupa íon por los gastos militares y tantos problemas sociales pero si Rússia ,China y outros paises incluyendo el nuestro no tomam ESA actitud, nos tratarian como al pueblo palistino y sufririamos las mismas consecuencias a los impérios les importa un Comino nuestros pueblos y si no estamos preparados nos pasan por encima quien du de de eso solo se esta comiendo la zanahoria y no esta vivendo el garrotazo que le van a dar!

Se han publicado 139 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también