La historia entre Estados Unidos y Cuba conmina a la cautela
Por Nuriem de Armas
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reconoció la ineficacia de la política del bloqueo económico, comercial y financiero tras anunciar el restablecimiento de las relaciones con Cuba, pero en lo adelante se impone la cautela ante las históricas aspiraciones de la nación norteña de apoderarse de la isla.
El presidente cubano, Raúl Castro, dejó claro en su reciente discurso ante el Parlamento cubano que será larga y difícil la lucha para lograr poner fin a 50 años de bloqueo impuestos por la Casa Blanca y enraizado en las leyes de ese país.
En los últimos años al tiempo que se manifestaba una supuesta flexibilización de las posiciones hacia Cuba, el bloqueo endureció los castigos sobre todo en su carácter extraterritorial.
De acuerdo con un informe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, la principal característica de las acciones norteamericanas es la insistencia de sancionar a terceros por mantener normales relaciones con este país.
Raúl Castro precisó sobre las profundas diferencias entre Cuba y Estados Unidos que incluyen, entre otras, distintas concepciones sobre el ejercicio de la soberanía nacional, la democracia, los modelos políticos y las relaciones internacionales.
Apuntó que no debe pretenderse que para mejorar las relaciones con Estados Unidos, Cuba renuncie a las ideas por las que ha luchado durante más de un siglo, por las que su pueblo ha derramado mucha sangre y ha corrido los mayores riesgos.
Es necesario comprender que Cuba es un Estado soberano cuyo pueblo, en libre referendo para aprobar la Constitución, decidió su rumbo socialista y sistema político, económico y social, expresó.
De la misma forma que nunca nos hemos propuesto que los Estados Unidos cambien su sistema político, exigiremos respeto al nuestro, indicó.
Entre Cuba y Estados Unidos se restablecen las relaciones tras una decisión de ambos gobiernos que cambia el panorama político, pero no borra la historia que recoge la intervención norteamericana en asuntos de la isla desde épocas tempranas de fines del siglo XVIII y la primera mitad del siglo XIX cuando fue manifiesto el deseo de anexarse este territorio.
Las intenciones de la Doctrina Monroe con la aplicación de la política de la fruta madura y la amenaza declarada en ese instrumento geopolítico contra las potencias colonizadoras de Europa son evidencias de los anhelos de la nación norteña.
El fin de la contienda cubano-española que buscaba terminar con el colonialismo en la isla quedó marcado por la desestimación del estado beligerante del Ejército Mambí por parte de Washington que aprovechó una coyuntura proporcionada por la declaración del régimen autónomo, lo consideró una amenaza y envió el acorazado Maine.
Frente a costas cubanas el 15 de febrero de 1898 explotó el Maine dejando una estela de 266 muertos pero acomodando el entorno para declarar una guerra contra España con los cubanos fuera del conflicto. El primero de enero de 1899 con el Tratado de París quedó oficializada la intervención militar norteamericana en la isla.
Abriría el siglo XX con la instauración aquí de una república, la cual nació con la Enmienda Platt colgada del brazo y que impuso la presencia militar estadounidense y la prerrogativa para intervenciones militares, entre otras, y sería el instrumento para otorgar legalidad al dominio sobre Cuba.
Durante años se sucedieron en Cuba gobiernos afines a Estados Unidos que impuso además el Tratado Permanente que posibilitaba la compra o arrendamiento de territorios para bases navales, causa por la cual se estableció desde entonces la Base Naval de Guantánamo.
Asimismo entre los instrumentos de dominación destaca el Tratado de Reciprocidad Comercial que regulaba el intercambio desigual entre las dos naciones.
El último de esos gobiernos, el de Fulgencio Batista (1952-1959), fue derrocado por una Revolución liderada por Fidel Castro que tuvo entre sus primeras medidas la promulgación de una reforma agraria.
Dicha ley produjo contragolpes desde la Casa Blanca como la suspensión de la cuota azucarera cubana en el mercado preferencial estadounidense, considerada la primera acción importante en la guerra económica contra la isla.
El rompimiento de relaciones diplomáticas con Cuba, el 3 de enero de 1961, la invasión de mil 500 hombres en abril de ese mismo año por la bahía de Cochinos y luego el bloqueo formaron parte de la política de la administración de los presidentes de la época.
Las acciones contra Cuba, ya enfrascada en el carácter socialista del proyecto que construía, se agudizaron con leyes como la de Ajuste Cubano (1966), que ha estimulado la emigración ilegal hacia Estados Unidos.
Los períodos de los republicanos Ronald W. Reagan (1981-89) y George H. W. Bush (1989-1993) continuaron el camino iniciado por Eisenhower, mientras que el demócrata William F. Clinton (1993-2001) sancionó en 1996 la Ley de la Solidaridad Democrática y de la Libertad de Cuba (Ley Helms-Burton), que endureció aún más las acciones de la Ley Torricelli, firmada por Bush (padre) en 1992.
La administración de su hijo George W. Bush (2001-2009) fue una de las más agresivas contra Cuba y entre sus medidas se hallan las restricciones de los viajes de los cubanos-americanos y de los montos de las remesas a sus familiares.
Con la alocución simultánea del pasado 17 de diciembre, los mandatarios Raúl Castro y Barack Obama anunciaron el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países. Quedó reconocido por Obama el fracaso de la política hostil hacia Cuba y se comprometió a trabajar ante el Congreso por la eliminación de las trabas impuestas por el bloqueo. No obstante, la historia marca para los cubanos la pauta de la cautela.
(Tomado de Prensa Latina)
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Definidos los siete refuerzos de cada equipo para la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- ir aNoticias »
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- ir aPolítica »
"Fidelista por Siempre"¨
Fidelidad, sinónimo de gran amigo
y predicado de un hombre sabio
por eso, y sin mas palabras
yo Fidelista me siento.
Mas otros con gran agravio
profanan sobre lo digno y puro
mas el trabajo de los impuros
es socavar, dañar y mentir.
Pero se van a morir
como se mueren los mas distantes
en solitario, y lejos de los amigos
pues los indignos y crueles
jamás soportan testigos.
Testigos que miren su destrucción
y que le digan de frente
que viva Fidel por siempre
Cuba, y la gloriosa Revolución
fidelidad, sinónimo de gran amigo
por eso y sin mas palabras
yo, Fidelista por siempre
lo grito con fuerzas vivas
pues Fidelista me siento.
Erik Fundora Salina Clubista #434 de Radio Reloj Cuba desde Cincinnati Ohio Imperio Cruel..
si mucha cautela , que los eua restablezcan relaciones copn cuba no quiere decir que nos van a dejar en paz y para el que no locrea ahi estan los ejemplos de china y rusia , los gobiernos s de los eua no tienen amigos
salud
es mas inteligente en este minuto apoyar el proyecto que criticarlo y buscar la pelusa de la contrapelusa que para nadie es nueva, festejemos el nuevo año con la idea y la esperanza de un mundo mejor donde todos con nuestras diferencias podamos convivir y vivir mejor, Felicidades pueblo cubano.
Para quienes no sepan desde cuando viene caminando la "Doctrina Monroe" les dejo algo bien interesante.
La Doctrina Monroe, sintetizada en la frase «América para los americanos», fue elaborada por John Quincy Adams y atribuida a James Monroe en el año 1823. Establecía que cualquier intervención de los estados europeos en América sería visto como un acto de agresión que requeriría la intervención de Estados Unidos. La doctrina fue presentada por el presidente James Monroe durante su séptimo discurso al Congreso sobre el Estado de la Unión. Fue tomado inicialmente con dudas y posteriormente con entusiasmo. Fue un momento definitorio en la política exterior de los Estados Unidos. La doctrina fue concebida por sus autores, especialmente John Quincy Adams, como una proclamación de los Estados Unidos de su oposición al colonialismo.
Fase imperial de Estados Unidos
La frase toma su sentido dentro del proceso de imperialismo y colonialismo en el que se habían embarcado las potencias económicas de esos años. Se presentó como defensa de los procesos de independencia de los países americanos. Sin embargo, con apoyo u omisión de Estados Unidos, después de la adopción de la doctrina Monroe se produjeron intervenciones europeas en países americanos. Entre ellas se cuenta la ocupación de las Islas Malvinas por parte de Gran Bretaña en 1833, el bloqueo de barcos franceses a los puertos argentinos entre 1839 y 1840, el bloqueo anglo-francés del río de la Plata de 1845 a 1850, la invasión española a la República Dominicana entre 1861 y 1865, la intervención francesa en México entre 1862 y 1865, la ocupación inglesa de la costa de los Mosquitos (Nicaragua) y la ocupación de la Guayana Esequiba por Inglaterra en 1855.
Corolario Roosevelt
Al comienzo del siglo XX Estados Unidos afirmó su doctrina Monroe y el presidente Theodore Roosevelt emitió el Corolario de 1904 (Corolario Roosevelt) estableciendo que, si un país americano amenazaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno estadounidense estaba obligado a intervenir en los asuntos de ese país para "reordenarlo", restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas. Este corolario supuso, en realidad, una carta blanca para la intervención de Estados Unidos en América Latina y el Caribe.
Aplicación de la doctrina
Interpretar el principio de la no intervención de los Estados europeos en los asuntos americanos de una manera absoluta conduciría a que un Estado americano pudiera conculcar los principios de la justicia en sus relaciones con los individuos extranjeros, violar la ley moral, negarse a tomar en consideración las justas reclamaciones de los extranjeros perjudicados, crear de este modo un estado de cosas anormal e ilícito según los principios de Derecho común y de la Moral internacional, y rechazar después cualquier forma de injerencia para hacer cesar tales manifiestas violaciones de los principios de la justicia, atrincherándose en el principio de su independencia y en la doctrina de Monroe escribe Fiore.
Cuando el presidente de Estados Unidos James Monroe,en 1823, formuló esa primera doctrina global de su país, «América para los americanos», Diego Portales, un ciudadano chileno que comerciaba en los puertos del Pacífico y años después sería ministro de estado en su país, escribió a un amigo: "Si, pero hay que tener mucho cuidado: para los americanos del norte, los únicos americanos son ellos mismos".
Mas creo que Obama debería aplicar una "Doctrina como la usada para retirar la tropas Estadounidense de Vietnam, no necesariamente una Doctrina debe verse como algo malo, por ejemplo.
"Doctrina de política exterior"
Una doctrina política exterior en una declaración general de política exterior. En algunos casos, esa declaración es hecha por un líder político, típicamente por el jefe ejecutivo de una nación o jefe diplomático, y llega a ser nombrada por ese líder. La justificación de Richard Nixon para la retirada gradual de Estados Unidos de Vietnam, por ejemplo, fue llamada la Doctrina Nixon. Este patrón de nombramiento no es universal; sin embargo, las doctrinas chinas (por ejemplo), son referidas por un número.
El propósito de una doctrina política exterior es proveer lineamientos generales de conducta de la política exterior. Esas reglas permiten al liderazgo político de una nación tratar una situación y explicar las acciones de un país a otras naciones. Usualmente la palabra “Doctrina” no es usada con connotaciones negativas; especialmente no debe confundirse con “dogma.
Bueno, sea como sea, espero que el Imperio de la Made In U$A decida ponerle fin ya al criminal Bloqueo, pues mas que una Doctrina es una muy diabólica forma de intentar Manipular a un País Libre y Soberano, gracias y espero les sirva de algo lo que puedan leer.
Erik Fundora Salina Clubista #434 de Radio Reloj Cuba desde Cincinnati Ohio Imperio Cruel.
viva cuba y EEUU viva raul castro y mis respetos para obama
El restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre E,U, y Cuba Revolucionaria es sin duda alguna un triunfo histórico del Pueblo Cubano y su dirección política, la admisión por parte de Obama del fracaso de su política así lo demuestra. Cuba , como lo declaró Raúl no cede un ápice de sus principios y como dijo Fidel siempre la consigna es ¡ PATRIA O MUERTE !. La Revolución Cubana es Invencible.
La única salida posible ante las conversaciones que se inician es la socialización de la economía: entregando las empresas estatales a sus trabajadores para que las hagan producir con eficiencia, organizados en cooperativas o mediante la autogestión obrera, evitando de esa manera cualquier retorno al capitalismo por la vía chino-vietnamita.
El desarrollo de un socialismo participativo y democrático es la solución de todos nuestros problemas.
Es necesario estar alertas, pero señores no repetir como papagayos los libros de historia. Hay que apreder de ésta, claro está, pero dejando atrás el odio y entender que el cuchillo es necesario en una cocina por mucho filo que tenga... es el momento desde la guardia de tender una mano a la reconciliación, hasta donde sea posible, y sanar heridas, si no, vamos estar toda la vida fajados. Hablamos que ellos se inmiscuyen en nuestro sistema político, pero cuando critiamos el de ellos, de alguna manera también lo estamos haciendo. Dejemos tanto odio, no como borrón y cuenta nueva, porque tanto tiempo de odio, necesita tiepo para cicatrizar, pero es hora de dar el primer paso y también hablar de los beneficios que puede traer la relación. No es el momento oportuno para poner trabas, sino para viabilizar el entendimiento.
Buen artículo. Recordemos también lo que ha sucedido con naciones como Libia y su extinto presidente Gadafi, después de que estableciera amistad con Estados Unidos. Ojo, mucho ojo.
El restablecimiento de relaciones más que todo es un triunfo de la sensatez sobre la estupidez
Seré breve. Tocará a las nuevas generaciones cubanas tomar el vástago que dejará la primera generación de líderes revolucionarios, para correr por la pista demarcada, en una competencia donde se reconoce en el competidor más próximo, al enemigo emblemático de todos los tiempos. La gran prueba será cuando le toque correr a las nuevas generaciones. La América suramericana revolucionaria, progresista, socialista y antiimperialista, seremos los hinchas del corredor cubano en ese gran evento generacional. Desde ahora y desde aquí, apoyaré a Cuba.
Como se ha dicho, el artículo enfoca correctamente una parte del asunto. Sería bueno que algunos expertos escribieran también sobre las oportunidades que se abrirían para Cuba en distintos terrenos, principalmente el económico. Las medidas anunciadas el 17 de diciembre constituyeron una gran victoria moral y política para Cuba, pero también abrieron una nueva ventana de esperanzas para nuestro pueblo. Claro que no será fácil, que hay que obrar con cautela, pero hay que pensar cómo materializar esas esperanzas.
Yo opino que debemos andar a la luz de la verdad, sin parcializaciones de ningún tipo, la historia hay que analizarla tal y como es. La Republica instaurada en 1902, pese a todos sus defectos hizo de Cuba un país libre, el mismo Fidel declara en “La Historia me absolverá”: “Nacimos en un país libre que nos legaron nuestros padres, y primero se hundirá la Isla en el mar antes que consintamos en ser esclavos de nadie”. Y ciertamente se eligió el rumbo socialista y sistema político, económico y social en un referéndum democrático, eso es verdad, pero ese referendo se realizó el 15 de febrero de 1976, hace 39 años, y las circunstancias cambian, los pueblos cambian, y necesitan ser consultados, en los años subsiguientes solo se consultó el rumbo socialista y fue ratificado en el famoso plebiscito de 10 de junio del 2002, pero que la mayoría de los cubanos hallan manifestado por ese medio su deseo de continuar el rumbo en la construcción del socialismo, esto no quiere decir que sea de una manera en que desmonte la institucionalidad, que uno quiera ser socialista, y hablo en mi propio caso, eso no conlleva, a volverse un fanático que se centre en uno mismo y destruya al que piense distinto, la base del socialismo tiene que ser el patriotismo, el amor por la patria y los que viven en ella, que lógica tiene, desde el punto de vista democrático que el artículo 53 de la Constitución por ejemplo esté redactado así: “Se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista”, que locura es esa, que libertad más extraña, entonces si hay ciudadanos cubanos que tengan por ejemplo, la ideología capitalista, que les gusten las doctrinas neoliberales y monopolistas, que le gusten las transnacionales y el consumismo, entonces ese ciudadano que es tan cubano como yo, no puede hablar de eso, en lo que cree???. Como va a ser eso posible si el artículo 1, de la misma Constitución establece que Cuba es “una república unitaria y democrática, para el disfrute de la libertad política”. Vivimos en nuevos tiempos hay que corregir todo eso, cambiar lo que debe ser cambiado como diría Fidel, y avanzar de una manera hacia la institucionalidad y democracia plena ahora que ya no estamos bajo asedio ni amenaza de ninguna potencia, debemos trabajar en materia de derechos jurídicos, en materia de elecciones por voto directo, somos el único país en el continente sin elecciones directas, ni en el alba ni en la CELAC, no puede ser que todos ellos estén equivocados; todo el mundo hace referencia a las misiones de salud de nuestro país en África, que de verdad son un orgullo de esta isla, todos quisieran tener un sistema de salud como el nuestro, pero nadie habla del sistema electoral, no vamos a ser ciegos, debemos mostrar con más claridad que nunca la división de los tres poderes del estado, este socialismo nuevo, democrático, respetuoso y virtuoso, este del Siglo XXI que nos legara el Comandante Supremo es el que queremos, lo que aquí escribo lo hago mi criterio y mi responsabilidad, si alguien quiere comentar o debatir algo puede hacerlo también a través de mi correo: alquimista@nauta.cu.
Gracias
Viva Chávez
Viva Fidel
Independencia y Patria Socialista.
Lic. Pedro Luis García.
(CUBADEBATE PUBLIQUE MI COMENTARIO POR FAVOR)
Lo que no entiendo, queremos relaciones con EUA pero vamos a las negociaciones ya predispuestos... Realmente hay muchos aqui que necesitan cambiar su mentalidad....
Pedro Luis García
Que falta le hacen a este país (revolucionarios) que piensen como usted. Yo me fajo hasta con militantes, defendiendo lo que ellos no saben defender, pero hay veces me quedo sin argumentos y es que no los hay. No se si leyó el artículo del 20 de mayo del 2013, es de Pedro Martínez Pírez y se llama `Eusebio Leal: No es posible entender la Revolución sin la Republica. Si no lo tiene se lo mado.
Muchas gracias don Miguel, me alaga usted, tenemos que seguir luchando hermano, desde nuestra postura de Revolucionarios, para abrir mentes y corazones y entonces si: "cambiar todo lo que debe ser cambiado", por favor envieme el artículo al que usted se refiere, a: alquimista@nauta.cu, o mabega@infomed.sld.cu.
Saludos
Pedro Luis.
Seamos pacientes y esperemos como se desarrollan las relaciones, pero por favor, esperemos y reconozcamos el gesto de ellos, no nos adelantemos a algo que está abriendo un futuro mejor para los cubanos.
Pienso que estas relaciones sean buenas para nuestro pueblo y nuestro govierno y que servira para el intercambio de culturas y en la firma de muchos acuerdos que nos faboreceran a todos en el plano social y económico aunque todavia faltan por limar algunas asperesas.........