Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

No hay dudas: vuelo MH17 fue derribado por “objetos de alta energía” disparados desde el exterior

| 55 |
El informe preliminar oficial señala que el siniestro en el que murieron 298 personas el pasado 17 de julio fue consecuencia de daños estructurales causados por "un alto número de proyectiles que penetraron en el aparato desde el exterior". Foto / Reuters.

El informe preliminar oficial señala que el siniestro en el que murieron 298 personas el pasado 17 de julio fue consecuencia de daños estructurales causados por “un alto número de proyectiles que penetraron en el aparato desde el exterior”. Foto / Reuters.

El informe preliminar de la Junta holandesa de Seguridad sobre las causas del accidente del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, que se estrelló en el este de Ucrania el pasado 17 de julio con 298 personas a bordo, confirma que el aparato fue derribado por “objetos de alta energía” disparados desde el exterior. Las conclusiones preliminares indican que no se han encontrado “indicaciones de fallo técnico” y que el avión estalló en el aire. “El informe final se conocerá en el verano de 2015”, indicó la portavoz de la Junta, Sara Vernooij.

Los investigadores han analizado la información de las cajas negras del aparato, del control del tráfico aéreo, imágenes de satélite y fotos tomadas en el lugar del siniestro para realizar este primer informe preliminar. La grabación de la voz en la cabina no revela ningún signo de fallos técnicos o de una situación de emergencia previa al siniestro. El informe no establece la responsabilidad sobre lo ocurrido. Tras producirse, el Gobierno ucraniano acusó a los separatistas prorrusos de haber derribado el avión, si bien éstos lo negaron.

El vuelo MH17 sobrevolaba un espacio aéreo sin restricciones cuando sufrió el accidente, según este informe preliminar que aparece casi dos meses después de ese suceso. El Boeing 777-200 operado por Malaysia Airlines estalló en el aire probablemente como consecuencias de daños estructurales causados por “un alto número de proyectiles que penetraron en el aparato desde el exterior”, según el documento. “Fotografías de parte del fuselaje muestran que una buena parte tenía múltiples agujeros y abolladuras”, dice el informe.

Imagen presentada durante el reporte preliminar de la colisión del vuelo MH17 publicado por la Junta Holandesa de Seguridad, en La Haya. Foto: Xinhua.

Imagen presentada durante el reporte preliminar de la colisión del vuelo MH17 publicado por la Junta Holandesa de Seguridad, en La Haya. Foto: Xinhua.

Agrega, por otro lado, que aunque no han podido recuperar esas piezas para realizar el examen forense, “las fotos del fuselaje indican que el material en torno a esos agujeros fue deformado por proyectiles”, y subraya que ello “parece indicar que esos objetos procedían del exterior”. Igualmente indica que otros agujeros encontrados en “restos del suelo de la cabina del piloto fueron pequeños objetos que entraron desde abajo”.

Según el informe pese a que otro avión volaba en la misma zona que el MH17 no pudo ver al Boeing accidentado ni tampoco detectarlo mediante sus instrumentos de vuelo.

El avión comercial malayo que despegó de Amsterdam el pasado 17 de julio y se dirigía a Kuala Lumpur, transportaba a 283 pasajeros y 15 tripulantes, éstos de nacionalidad malaya. El informe de la Junta de Seguridad holandesa confirmó también que la mayoría de los fallecidos, 193, eran de nacionalidad neerlandesa, y que los demás procedían de Malasia (43), Australia (27), Indonesia (12), Reino Unido (10), Alemania (4), Bélgica (4), Filipinas (3), Canadá (1) y Nueva Zelanda (1).

(Con información de Público)

Se han publicado 55 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Critickall dijo:

    Y fueron???? Los rusos?? los ucranianos??
    Si fueron los primeros, o los segundos, de seguro que entre los Poderosos se van a tapar.

    • Taylor_Brown dijo:

      Bueno Talmente parece que lo derribaron los marcianos como dice de el “Exterior”! Los marcianos atacaron un avión,Terrícola

  • Critickall dijo:

    again:
    Y fueron???? Los rusos?? los ucranianos??
    Si fueron los primeros, o los segundos, de seguro que entre los Poderosos se van a tapar.

  • Ramón C dijo:

    Caramba, esperando hasta hoy para esto… Ya eso se sabía. Ese dictamen era pan comido. Y ahora alargan el chorizo hasta 2015 para ver cómo acaba el asunto entre Kiev y Moscú…

  • Mike dijo:

    la ojiva de un misisl 9М38, 9М38M1 o 9M317, de los sistemas AA Buk, son de Fragmentación-Altos Explosivos.

  • el loco de Monte Carlos dijo:

    Eso no aclara de quien fue la responsabilidad, me sorprende que el periodista hable de accidente, con intencionalidad o no fue un crimen mounstroso, los culpables deben ser expuestos, sean quienes sean

  • Carlos Rivero Collado dijo:

    Cuando uno ve los restos de este avión –del que lo más probable es que haya sido derribado por el régimen neonazi de Kiev– se pregunta:

    ¿Dónde están los restos del “avión de pasajeros que se estrelló en el Pentágono” aquella mañana del 11 de septiembre del 2001, crimen del que se cumplen trece años este jueves?

    ¿Por qué nadie vio los restos de los “dos aviones que se estrellaron contra las torres gemelas de Nueva York”?

    ¿Por qué los escombros de las torres gemelas fueron sacados del lugar del desastre en una operación relámpago de dos o tres días, lo que hubiese demorado, como mínimo, varias semanas? ¿Qué ocultaban?

    ¿Qué pasó con los cadáveres de los pasajeros que iban en el “avión” del Pentágono? ¿Desaparecieron? Y entonces ¿por qué a cada rato aparecen huesos fósiles de dinosaurios que vivieron hace más de cien millones de años?

    ¿Por qué nunca el gobierno imperial de Estados Uidos ha querido hacer una investigación adecuada de todo lo que sucedió aquel día?

    Quien conozca un poco la historia de Estados Unidos sabe que el autoatentado –directo o indirecto, o sea provocado– ha sido siempre una práctica típica de su gobierno imperial.

    Lo más probable es que el cohete lanzado por las fuerzas neonazis que derribó en Ucrania al avión de Malaysia Airlines fuese dirigido a lo que el régimen de Kiev creía que podía ser el avión en que regresaba a Rusia el presidente Putin.

    Muchos son los sangrientos misterios de la historia contemporánea. ¿Es casualidad que en casi todos ellos esté envuelta la mano del Imperio?

    • el loco de Monte Carlos dijo:

      Ahh Carlitos mi candido amiguito, solo un pequenho detalle, ya que te autotitulas pomposamente conocedor de la historia supongo que conoscas el caso del avion comercial de las aerolineas de Corea del Sur derribado por un caza sovietico en la decada de los 80tas, mientras cubria vuelo de Alaska a Corea, el gobierno sovietico como siempre intento negarlo, al final ante las abrumadoras pruebas lo admitieron, destituyeron dos o tres generales y ya, yo vi el documental donde el piloto que derribo el avion dijo que el advirtio a sus superiores de que era un avion civil y aun asi la orden fue tajante.

      • Rashomón dijo:

        Amigo Loco de Monte, los soviéticos nunca negaron ese derribo. Más bien lo anunciaron. Varias veces avisaron que si el avión seguía por esa rota lo iban a derribar, y como hicieron oídos sordos, lo tumbaron

      • Carlos Rivero Collado dijo:

        A propósito, motañés, si quieres ver cientos de evidencias sobre la culpabilidad directa de los jefes del Imperio al que admiras, comunícate este jueves con El Blog de Carlos Tena para que leas mi artículo “Once de Septiembre del 2001, preguntas que pudieran ser respuestas”. Las evidencias son, más que abrumadoras, aplastantes. .

      • Reinier dijo:

        Socio afloja un poco, ve menos peliculas y pon los pies sobre la tierra

    • EST dijo:

      Si compadre y los americanos nunca estuvieron en la luna, Paul McCartney es un doble farsante que canta mejor que el otro, el terremoto de Haití lo provocaron con unas antenas de Alaska que también desvían los huracanes como a un P4 en tiempo de carnavales, existen las sirenas marinas, etc, etc. Puras especulaciones de la teoría de la conspiración.

    • sinpelosenlalengua dijo:

      Que paranoia, hermano trátese que no lo veo muy bien. Mire que comparar un dinosaurio con un avión que se estrella cargado de combustible Ummm, no lo veo muy bien.

    • EST dijo:

      RESPUESTAS
      ¿Dónde están los restos del “avión de pasajeros que se estrelló en el Pentágono” aquella mañana del 11 de septiembre del 2001, crimen del que se cumplen trece años este jueves?
      Debieron mandarlos para tu casa para que los pudieras revisar a fondo y siguieras haciendo libros.
      ¿Por qué nadie vio los restos de los “dos aviones que se estrellaron contra las torres gemelas de Nueva York”?
      y… quedó algo que pudiera definirse como restos de los aviones o es que tampoco hubo aviones y fue un montaje todo lo que se vio ese día.
      ¿Por qué los escombros de las torres gemelas fueron sacados del lugar del desastre en una operación relámpago de dos o tres días, lo que hubiese demorado, como mínimo, varias semanas? ¿Qué ocultaban?
      Porque no usaron a un contingente del MICONS para que las sacara.
      ¿Qué pasó con los cadáveres de los pasajeros que iban en el “avión” del Pentágono? ¿Desaparecieron? Y entonces ¿por qué a cada rato aparecen huesos fósiles de dinosaurios que vivieron hace más de cien millones de años?
      Porque los dinosaurios nunca se montaron en aviones.
      ¿Por qué nunca el gobierno imperial de Estados Uidos ha querido hacer una investigación adecuada de todo lo que sucedió aquel día?
      La hicieron y la publicaron, pero si hacen otra que no te convenga vas a seguir diciendo que no la han hecho, así que siga con su teoría.

      AHORA RESPONDAME ESTA SOLA:

      ¿Cómo han logrado callar por tantos años las voces de denuncias de los miles de familiares que perdieron a sus seres queridos ese día?, los compraron a todos o es que no son tan sabios como Ud.

    • Guajiro guantanamero dijo:

      Carlos Rivero Collado:
      Según lo que usted dice el avión de pasajeros que impactó una de las Torres Gemelas por su sección media, y que TODO EL MUNDO vio hacerlo en la transmisión en vivo de los acontecimientos de 11S, nunca existió. Fue un montaje de televisión?. Spielberg dirigió la película que usted cuenta?
      Discúlpeme, me parece que usted debe remotorizar su cerebro.

    • Mike dijo:

      -primero tienes que haber visto los documentos, fotos y filmaciones de las investigaciones. busca bien en la internet y los encontraras. algunos bastante crudas
      Simplificando:

      ¿Dónde están los restos del “avión de pasajeros que se estrelló en el Pentágono” aquella mañana del 11 de septiembre del 2001, crimen del que se cumplen trece años este jueves?

      -El avion se hizo virutas, metelo a 600KM/h contra una pared+columnas de concreto y verás. ademas en las fotos del exterior puede ver pedazos , incluso parte de la la turbina o secciones del compresor de uno de los turborreactores. y

      ¿Por qué nadie vio los restos de los “dos aviones que se estrellaron contra las torres gemelas de Nueva York”?

      -TODOel mundo SI vio los restos. te puedo enseñar montones de fotos. asientos de los aviones en las calles, un motor de avion espachurrado como a 4 cuadras de los edificios, un rueda incrustada en una de las vigas laterales en la calle, partes de fuselaje en el techo de un edificio etc. todas fotos de personas en la calle. ademas le paso algo similar a lo que te explico arriba de como queda cundo lo metes a 800kmh contra paredes y columnas de contreto/acero. por lo demas, parece q donde lo leiste es de los que dicen que todo lo que se vio en TV eran imagenes digitales. (LOL) y lo que vio la gente desde la calle y grabó en sus camaras fue ipnosis masiva (LOL)

      ¿Por qué los escombros de las torres gemelas fueron sacados del lugar del desastre en una operación relámpago de dos o tres días, lo que hubiese demorado, como mínimo, varias semanas? ¿Qué ocultaban?

      -joder, ni idea tienes. la operacion de limpieza demoró como 3 meses, los restos se llevaron a una zona fuera de la ciudad y todavia siguen escarbandolos y encontrando pedazos de huezo. tienen varios contenedores congelados con miles de pedacitos de personas por identificar

      ¿Qué pasó con los cadáveres de los pasajeros que iban en el “avión” del Pentágono? ¿Desaparecieron? Y entonces ¿por qué a cada rato aparecen huesos fósiles de dinosaurios que vivieron hace más de cien millones de años?

      -pero será posible. los muertos estaban todos alli. la mayor parte hechos trocitos. te puedo enseñar fotos de las operaciones posteriores, recoguiendo trocitos de personas, personas carbonizadas q lo que quedo fuen un montoncito, militares que trabajaban alli quemados y asfixiados, y hasta etc, asi como fotos/videos de las personas que salieron despedidas o se lanzaron/cayeron (imagina como quedan luego de caer 400m a 200kmh e impactar en el asfalto/cemento) y pedazos de personas en las calles de NY, si tienes estomago, claro

      ¿Por qué nunca el gobierno imperial de Estados Uidos ha querido hacer una investigación adecuada de todo lo que sucedió aquel día?

      -si se ha hecho, por el gobierno, por varias comisiones de otros sectores, que hayan manipulado cosas en la investigacion es otro asunto

      por lo visto no sabes ni pensar, analizar, o investigar y te tragas semejante barrabazada de un subnivel que no tienen calificacion. seguro tambien cree por cierto cosas como los que te escriben mas abajo, (qe USA nunca fue a la luna, McCartney es un impostor, las sirenas existen, etc)

    • José M. Calero Gross dijo:

      Estimado amigo Rivero :

      No estoy de acuerdo con Ud. en lo que respecta a los aviones que atentaron contra las torres Gemelas. Sucede que los pilotos árabes que las atacaron solo tomaron lecciones de vuelo, no de aterrizaje y, a pesar de que estas informaciones circularon en los medios de seguridad yankees, no se les ” dio ” la vigencia debida. Está claro que todo fue preparado pues una de las torres fue implosionada por elementos destructivos colocados en sus pilares ( tuve la oportunidad de ver, en ese momento, como caía una de las Torres ) Caso peor es el avión del Pentágono, que nunca apareció el avión ni los accidentados, el boquete en el edificio no se parece en nada a la figura de un avión ( tengo todas las fotos ). A partir de estos hechos, que ya han sido reflejados por medios independientes y por el cine, el gobierno norteamericano se erigió, aun más, en el principal dictador universal y aplicó sus métodos, sin la anuencia de la ONU, que es, precisamente lo que buscaba, pues todos sabemos que Bush no fue más que una marioneta en manos de Cheney y pandilla.

      A varios de los escribidores en estos espacios les vendría bien unos cursos de ortografía y redacción. Dan pena sus escritos, con palabras que no se corresponden con personas que se suponen con instrucción.

  • Cadillac dijo:

    pero eso se sabia ya, que fue derribado por un objeto de alta de energia etc, etc…ahora el brete es saber quien fue!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?

    • iriana dijo:

      cadi seguro q le hechan la culpa a lo marcianos como dicen q fue del exterior tal parece q fue de afueraaaa

    • dean dijo:

      Lo rebeldes no fueron eso está claro a lo mejor solo fué un error de las tropas ucranianas pero de que fue el ejercito de Ucrania hay un 99.999999999999999% .

      • Arturo dijo:

        Hasta aquí todos los comentarios fueron bastante objetivo. Pero el de usted es tan preciso que no deja dudas quien fue el que derribó el avión. Por favor diga para que agencia de inteligencia trabaja y exponga sus pruebas. O acaso usted estaba al lado de los soldados Ucranianos que controlaban el misil?

  • Lilia Reyes Lemes dijo:

    Es sabido que dicho Avión fue derribado, desde el exterior, como también es sabido que los expertos en esa materia se alojan impunemente en Estados Unidos valdría la pena preguntarle a posada carriles, uno de los expertos del sabotaje al avión de Cubana el 6 de Octubre de 1976, done murieron 73 personas, hace 37 Años.

  • yoel v dijo:

    Carlos…y por que bien laden reconoció el 11 s ? En Londres y Madrid también hubo atentados de al queda lo sabia ? Menos conspiración y mas libros ppor favor .

    • Manolo dijo:

      DE TODOS MODOS LA RESPUESTA SIGUE PENDIENTE Y LA PREGUNTA EN EL AIRE: DONDE ESTAN LOS RESTOS DE LOS AVIONES (PENTAGONO Y TORRES?
      DONDE ESTAN LOS CADAVERES DEL AVION DEL PENTAGONO??
      VERDADERAMENTE CREO QUE NO HAN DICHO TODO LO QUE SABEN O LAS INVESTIGACIONES NO HAN ESTADO AL NIVEL DE LA IMPORTANCIA DEL EVENTO.
      SOBRE BIN LADEN: ESTE SUJETO A LO MEJOR ES DE FICCION COMO SUPERMAN, IRONMAN, BATMAN Y OTROS TANTOS MANS…. LO CIERTO ES QUE SIEMPRE SALIA CUANDO LE CONVENIA A BUSH, MENOS MAL QUE OBAMA YA NO LO “USA”, A NO!!! VERDAD EL FUE QUIEN MANDO A “MATARLO”, AHORA TENEMOS A OTRO ENEMIGO PUBLICO NUMERO 1: VLADIMIR PUTIN !!!!!! (ESTE SI ES DE CARNE Y HUESO QUE YO LO HE VISTO CON ESTOS OJOS QUE TENGO AQUI EN MI CARA) OJALA QUE NO SE LES OCURRA IR AL KREMLIN A MATARLO !!

    • Arístides Lima Castillo dijo:

      Yoel v, ¿cómo puedes estar tan seguro que Bin Laden reconoció lo del 11/9? Al menos yo lo sé por lo que “dijo” la prensa, no sé tú, porque ni vi a ese tipo declarando tal cosa, ni tampoco sé ni una papa de árabe para estar seguro que lo “dijo” si me lo hubieran presentado en la televisión. Puede ser, y no dudaría que se hiciera, que pusieran en boca de esa persona tales declaraciones. Se conoce de muchas cosas que “se dicen” y que nunca “fueron dichas” por personas que se sorprenden (“se caen de la mata” o “se desayunan”) cuando se enteran que “dicen” que “dijo” algo de lo que ni había pensado “decir”. Y esto que “digo”, que conste, no es con ánimo de debatir el tema ni entrar en “dimes y diretes”. Mis respetos para usted y todos los foristas que por mí pueden “decir” lo que quieran “decir” cuando lo quieran ‘decir”. ¡He “dicho”!

  • Ely09 dijo:

    a mi lo que no me convence es que desde un inicio decian en las noticias que los familiares llamaban a los movil de los pasajeros y daban timbre y ahora dicen que exploto en el aire entonces a que movil estaban llamando sus familiares o fue ese mismo avion el que exploto

  • kp3 dijo:

    no hay quimbe con malasia…no me monto en un avion de esa linea ni amarrado…para mi fueron los ucranianos buscando un pretesto pa que los yanquis entraran y los ayudaran a acabar con los prorusos

    • senelio ceballos dijo:

      Saludos KP3!!..ahora es que te has dado cuenta de eso?….

      En los precisos momento que cayo una agrupacion de unos 5000 soldados de Kiev cercados en el area…

  • Cadillac dijo:

    Carlos Rivero Collado Bin Laden era inocente entonces??? Al Qaeda nunca ha existido, Neill Amstrong nunca camino en la Luna, el ataque a Peral Harbor fueron los mismos americanos disfrazados de japoneses…y LAS FILMACIONES DE LOS DOS A VIONES ESTRELLANDOSE CONTRA LAS TORRES GEMELAS FUE UN VIDEO MANIPULADO compadre, ya que no han encontrado restos de estos… debe haber sido asi…
    alucinas.

  • senelio ceballos dijo:

    ..Hemos esperado tanto tiempo ..para eso!!!!..Eso es una burla a la memoria de los muertos….Por que_..No publicaron la conversacion entre el avion y la torre de control..Por que..LO MANDARON A DESVIAR EL RUMBO PARA QUE PASARA POR ARRIBA DEL AREA EN GUERRA..

    Sencillamente..DA ASCO..ese informe..aqui lo publicaron casi completo e hicieron un panel de expertos rusos..Tipo MESA ABIERTA – REDONDA.. por la TV..

  • sachiel dijo:

    Thats is the questión….. nadie quiere soltar prenda, principalmente los tecnivoros.

  • OSH dijo:

    Por favor no se trata de una lucha entre prosovieticos o proamericanos, se trata de saber donde está la verdad. Sea cual sea, el culpable debe ser sancionado de alguna manera. No pueden seguir quedando impune los crímenes de civiles bajo pretextos de guerra. La humanidad está diciendo basta y echando a andar.

  • yoel v dijo:

    Carlos…por dios que evidencias explucame como bien laden lo reconoció ? Explucame entonces quien puso las bombas en Londres y Madrid ? En Madrid se de tuvieron árabes que reconocieron el atentado de atocha y están presos . hay documentales sobre extraterrestres y lo suyo se parece. Negar que existe el terrorismo islámico es de loco. En todo el mundo salen documentales de conspiraciones pero de ahí a demostrarlo va mucho. Espero me responda su teoría sobre el resto de atentados de al qaeda sobre todo los de Londres y madrid

    • Carlos Rivero Collado dijo:

      Respuesta a Wally2. Yoel, Cadillac y Est (sin rencor, más bien con una sonrisa)

      Les digo lo mismo que le dije al Loco de Monte Carlos –que tal vez sea El Cuerdo de Miami Beach–: comuníquense, este jueves día 11, a través del servidor Google o de cualquier otro, con –El Blog de Carlos Tena– y lean mi artículo “Once de Septiembre del 2001, preguntas que, tal vez, sean respuestas”. Es bastante largo, tan largo como las absurdas explicaciones que han dado los imperialistas yanquis para desembarazarse de uno de los crimenes mas cobardes y canallescos que los jefes del Complejo Militar-Industrial-Terrorista –CMIT– perpetraron en su larga historia de agresiones: asesinar a casi tres mil de sus propios conciudadanos para “justificar” las guerras de Afganistan, Iraq, Libia y Siria, y la que sus aliados sionistas acaban de perpetrar en Gaza.

      Bin Laden ha sido un agente del Imperio desde hace muchos anos. Creer en el “paquete” de su muerte es como creer que hubo una vez un nino de madera que se llamo Pinocho y que un hada madrina lo convirtio en un nino real y que el beso de un principe resucito a Blanca Nieves despues de haberse comido una manzana enveneada –tan creible como lo de Eva y la serpiente locuaz y poliglota–.

      En cuanto a la falsedad de los yanquis en la luna, comuníquense a través de esos servidores con “Hombre en la luna, otra de las grandes mentiras del Imperio” y van a ver una serie de tres artículos que hace unos años escribí sobre esa otra patraña.

      El Imperio del Terror es, asimismo, El Imperio de la Fantasía.

      • Maelstrong dijo:

        Yo también considero que la muerte de Bin Laden fue un montaje, si no me equivoco ocurrió un día después de que asesinaran a un hijo y varios nietos (niños pequeños), de Gadafi. Para mí eso fue una operación de inteligencia que hicieron los norteamericanos para desviar la atención de la opinión pública, porque ya les estaba afectando la muerte de los nietos de Gadafi, que nada tenían que ver con todo lo que sucedía.

  • Rafael Cantero Pérez dijo:

    Al loco de monte carlos, ¿qué me dice Ud. del avión civil iraní que los EE.UU derribaron y, no precisamente dentro del espacio aéreo estadounidense, sino en el espacio aéreo del Medio Oriente?

    • Maelstrong dijo:

      Y que según dijeron fue un “accidente”.

  • wally2 dijo:

    Carlos Rivero Collado ud tieen la verdad absoluta..paar que averiguar mas….yo perdiendo el tiempo.. mejor leer sus abismales y contundentes explicaciones..

  • Adrian dijo:

    Ah, loco de monte carlos…tú más bien debes de la colina del capitolio..se sabe que el boeing surcoreano de aquella vez sobrevoló bases militares y se negó a obedecer a los cazas soviéticos…eso lo dice hasta en la wikipedia…
    Deja de mentir…eres una mentira tras otra para justificar a tus amiguitos yanquis…

  • JAJAJAJAJA....... dijo:

    Loco de Monte Carlos , el periodista nada tiene que aclarar, solo está dando a conocer lo que expresa el informe preliminar de la Comisión, ahora es un accidente hasta que no se demuestre lo contrario a pesar de las circunstancias que rodearon al incidente que indican fue un derribo. Ahora por qué atacas a Carlos quien hace preguntas que tienen mucha lógica. Ud., como siempre un frustrado anti ruso y parcial de la prensa y gobiernos occidentales. Los soviéticos, si reconocieron la acción de derribo del avión surcoreano, pero lo reconocieron, nada tiene que ver hoy con los rusos y cuando occidente va ha reconocer los crímenes a través de la historia, sería importante para alcanzar la paz.

Se han publicado 55 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también