Nueva nave de la NASA podría superar velocidad de la luz
© flickr.com / Mark Rademaker
Ha sido revelado el diseño de un prototipo de nave, supuestamente capaz de viajar a una velocidad mayor que la de la luz, por un científico de la NASA. El concepto y apariencia de la nave se asemejarían al famoso Enterprise de Star Trek.
El proyecto, bautizado IXS Enterprise en honor a la saga de ciencia ficción Star Trek, se basa en la idea del empuje por curvatura (conocido también como empuje warp o impulso de distorsión), una tecnología teórica que, según creen los científicos, permitiría distorsionar el espacio-tiempo alrededor de la nave para permitirle desplazarse a una velocidad que superaría la de la luz.
Una nave con empuje warp podría alcanzar la Próxima Centauri, la estrella más cercana a nosotros, situada a una distanxia de 4,3 años luz, en tan solo dos semanas. Viajar a otros astros sería cuestión de semanas y no de vidas enteras.
El diseñador de la IXS Enterprise, el investigador de la NASA Harold White, trabaja para desarrollar el empuje por curvatura desde 2010. Su proyecto ha atraído últimamente mucha atención al revelarse imágenes del proyecto creadas por el artista Mark Rademaker en cooperación con White. Para crear estas imágenes detalladas Rademaker necesitó más de 1.600 horas, asegura el mismo artista.
(Tomado de RT)
© flickr.com / Mark Rademaker
© flickr.com / Mark Rademaker
Vea el vídeo:
- Consejo de Estado evalúa implementación del Programa Económico y Social del Gobierno para 2026 ante recrudecimiento del bloqueo
- Sistema antimisiles “Domo Dorado” de Trump costaría 1,2 billones de dólares en dos décadas, según la CBO
- ¿Por qué se han incrementado las horas de apagón en Cuba? El ministro de Energía responde
- Desde hoy se piensa la poesía, la cultura y el legado de Nicolás Guillén
- Zarpa un barco humanitario desde España para apoyar a un hospital pediátrico de Cuba
- ir aNoticias »
- China presenta a KAI, el nuevo robot con piel ‘humana’ que ayuda en las tareas hogar
- China realizará el primer experimento espacial del mundo con un embrión artificial
- Paleontólogos hallan en Patagonia argentina el fósil más completo de un alvarezsaurio primitivo del tamaño de una gallina
- WhatsApp estrena widget para ver y crear actualizaciones de estado sin abrir la app
- China lleva años jugando a superar la ciencia ficción: ya tiene su robot policía
- ir aCiencia y Tecnología »
Hola comunidad!!,.. realmente es una noticia que supera todas las expectativas, resulta totalmente increíble, eso hay que verlo para creerlo,... mis conocimientos físicos me dan a entender que eso es prácticamente imposible, viajar a una velocidad superior a la de la luz, por supuesto yo no soy un científico de la NASA, pero recuerdo en mis clases que solamente igual la velocidad de la luz por algún cuerpo era algo imposible,.... OJALA, por el desarrollo científico técnico del mundo ese sueño sea realizable algún día. En el artículo hay un error ortográfico la palabra distancia está escrita de esta forma distanxia. Saludos
creo que esta locura la estan diciendo solo para especular un poco,solo pienso y reconosco no soy fisico ni nada por el estilo que estan perdiendo su tiempo,como alguien dijo mas arriba " si einstein los coje los demanda por estafadores " no creo que se pueda superar la velocidad de la luz, al menos en los proximos 200 siglos
que locos son
Lo que sí está más que claro es que de cubanos incultos y poco informados está lleno este sitio web. Que va, así da hasta vergüenza leer los comentarios. Me dan pena la mayoría. Pobre de ustedes de mentes tan estrechas.
Muy, pero muy interesante la noticia. Viajar por el espacio a esta velocidad es un reto, todos conocen que la materia se deforma al llegar a ella, ahora si lo que pretenden es distorsionar el espacio-tiempo alrededor de la nave para permitirle desplazarse a una velocidad que superaría la de la luz ello no está fuera de todo riezgo, acaso hemos realizado ya viajes de comprobación para demostrar científicamente que este sueño es vible?
Por otro lado y apartandome de la física cuántica, mira que nuestros amigos del norte son mezquino, gastar tal cantidad de dinero para conquistar el espacio cuando el hambre, la pobresa y las enfermedades está diesmando a la mayor parte de la población mundial.
Nada, que creo que la ciencia no puede ir más allá que las necesarias condiciones de la sociedad, entre ciencia, tecnología y sociedad debe existir una estrecha correlación, las tres se presuponen.
...oye pónganse a pensar que hace muchos años el hombre soñaba con volar, y lo consiguió, siguió soñando con la luna, y la alcanzo, si todos hace años hubiesen dicho que solo era un sueño y era imposible, hoy todavía fuese un sueño.... riendas sueltas a las mentes creadoras de lo científicos y conseguirán lo que para muchos es imposible, estas ok cubadebate....
Esto aunque puede ser posible en teoría igual que el viaje por el tiempo es una payasada ponerlo en Cubadebate como noticia, en estos momentos esto es casi ciencia ficción y parece que alguien quiere desprestigiar a Cubadebate , ni siquiera han podido ir al planeta Martes en nave tripulada que es mucho mas fácil y simplemente acercarse a la velocidad de la luz todavía esta a cientos o miles de anos para poder alcanzar algo semejante. Muy lamentable por Cubadebate permitir esta payasada.
Bueno, en este mundo desconocido de científicos, teorías, física y demás, los guajiros debemos humildemente leer y no opinar....pero pienso que falta un poquitico mas de tiempo para probar todo eso. ¿quién da el empuje inicial? ¿combustible? ¿energía? ¿fricción?
Que triste es que vivamos en la era de piedra, mientras otros buscan la luz
Luz dijo:
Lo bueno es que aun hay Cubanos Cultos.
JAJAJAJAJA...y también dijo ..."Te aconsejo que mires el documentar de agujeros negros..." y dos veces "nos tante"....
esta noticia ya la he leido en muchos lugares no solo esta pagina.no entiendo mucho de la teoria de la relatividad pero parece que en si la tecnologia wrath no pretende alcanzar la velocidad de la luz sino acortar el espacio tiempo entre dos puntos.es decir es como si hubiera una sabana tendida con un pequeño objeto cualquiera en el centro que intenta llegar a una esquina de la sabana,simple se arruga la sabana de modo que la punta este bien cerca del centro y se atraviesa la sabana por donde esta arrugada y ya esta se acorto el espacio tiempo.esto parece ser un proyecto real de la nasa.
Cuánto me duele leer comentarios de personas sabihondas que se creen cultas y conocedoras y a la vez tienen tantas faltas de ortografía.
Sugiero conseguir algunas para utilizarlas en lugar de los articulados de los P en La Habana, así los viajes Alberro - Parque de la Fraternidad o Santiago de las Vegas - Parque El Curita se harían en un ratico, claro, no habría necesidad que deformar tanto el espacio - tiempo como dice el artículo, solo abollarlo un poco.
Además de los P agradecería incluyeran la 195 que uso a diario.
GLOBOS... Sigan inflando globos!!!
Lo que pienso de todo esto es que en cualquier momento podemos recibir una noticia de un logro científico en el campo de la física y de la energía que cambiará por completo todos nuestros conceptos actuales.
SI NECESITAN PILOTO ME PUEDEN ENTRENAR, JEJEJE. MEEEEEE GUSSSSTA ESA IDEA. PUEDE SER UNOS DE LOS DESCUBRIMIENTOS MAS GRANDES DE TODA LA HISTORIA SIN DUDAS
Creo que si logran eso va ser un paso muy importante para la expansion de la humanidad y el descubrimiento de nuevos mundos. Y si creo que sea posible trasladarse con mayor velocidad que la de la luz en el espacio donde no hay gravedad, todo lo que la ciencia ficción muestra puede ser real, solo que si los paises desarrollados como EEUU implementaran su energia nuclear y los recursos eh inversiones en cosas como estas y no en guerras la ciencia avanzaria mas rapido. Y olvidence de mejorar la velocidad de los P primero mejoren las calles.
Lo molesto del articulo es el Titulo, eso de poner NUEVA Nave de la NASA.... le da un toque de inmediatez que no es tal. Un truco sucio lo de unir NUEVA Nave con el de una institucion representativa de avances en las investigaciones espaciales como la NASA. No es que no crea en tal avance, no es que sea pesimista... es simple y llano sentido común. Porque una teoria es solo el comienzo.....
En ciencia si hay imposibles: violar las leyes de la naturaleza. Creer que el albedrio humano es suficiente para lograr "cualquier cosa" es un equivoco. No podemos violar la conservacion de la energia por mas que intentaramos, no podemos violar la ley del crecimeinto de la entropia por mas que quisieramos, no podemos viajar hacia atras en el tiempo por mas que quisieramos. La madurez que hemos alcanzado nos permite entender que no somos el ombligo del universo, no lo somos ni del planeta que habitamos. Ese entendimiento de que somos un actor mas en la naturaleza nos hace entender que las leyes del universo no son un capricho que podemos violar como seres omnipresentes y "que todo lo pueden", eso sencillamente no es cierto. Nuestra grandeza esta precisamente en haber entendido esto y en darnos cuenta, en consecuencia, que "la libertad es la conciencia de la necesidad". Somos tan grandes que somos libres de llevar la necesidad de acatar las leyes del universo hasta sus ultimas consecuencias, no mas alla.
espacioprofundo.es/2014/06/12/el-diseno-de-la-nasa-de-una-nave-con-motor-warp/
¿El diseño de la NASA de una nave con motor warp? 7 días ago en Exploración Espacial Representación artística de la nave IXS Enterprise diseñada por Mark Rademaker ¿Quién no ha soñado alguna vez con la posibilidad de viajar al espacio en una nave similar a las de la saga de Star Trek? Incluso en la NASA han pensado seriamente en ello. Ahora, una colaboración entre un artista holandés y un investigador de la agencia norteamericana que trabaja en el hipotético motor warp así como en otros conceptos avanzados destinados a lograr el desarrollo de propulsores avanzados, nos muestra imágenes más propias de la famosa serie de ciencia ficción que de la exploración espacial a la que estamos acostumbrados. Durante años, Harold “Sonny” White ha estado ahondando en los detalles técnicos de un concepto conocido como el motor warp Alcubierre como parte de su trabajo en el Centro Espacial Johnson de la NASA. La idea, propuesta por el físico mexicano Miguel Alcubierre, sugiere que podríamos viajar más rápido que la velocidad de la luz gracias a un sistema que distorsione la estructura del espacio-tiempo. Los anillos de la nave IXS Enterprise esconderían el motor warp Para ilustrar sus conferencias, White se ha basado en los gráficos creados por Mark Rademaker, un artista holandés cuyo trabajo es a menudo aparece en calendarios y otras publicaciones relacionados con la saga Star Trek. Rademaker, a su vez, incorpora las ideas de la obra de Whit en sus gráficos. Durante los últimos dos años, Rademaker ha creado una serie de gráficos conocidos como IXS Enterprise, en los que se aprecian una serie de anillos que encerrarían el hipotético motor warp Alcubierre, desde entonces, ha continuado mejorando sus diseños, incluso en una vista lateral puede verse una antena deflectora situada bajo la proa de la nave. Algunas de las imágenes de Rademaker aparecieron durante una charla que White dio el pasado noviembre en la conferencia SpaceVision 2013. Puedes verla aproximadamente en el minuto 42 del siguiente video. Rademaker ha compartido desde hace semanas sus graficos tanto en galería de Flickr como en su cuenta de Facebook, pero en realidad cuando llamo la atención de todos fue el pasado martes, cuando la web de ciencia ficción io9 presentó las imágenes como “el nuevo diseño de la NASA para una nave con motor Warp”. A pesar de que en realidad es el diseño de Rademaker, este concepto ha sido publicado por varias webs como si fuesen de la propia NASA. Así que las imágenes de Rademaker han pasado de 119 visitas a mas de 2 millones en apenas un día. Pero ¿está trabajando la NASA en un motor warp? El año pasado se publico en la web de SpaceRef que White y sus colegas están trabajando en un interferómetro de motor warp que podría detectar teóricamente estas distorsiones, burbujas a pequeña escala capaces de curvar el espacio-tiempo, aunque por desgracia no se ha logrado avanzar nada en este campo.
Accede al artículo original espacioprofundo.es/2014/06/12/el-diseno-de-la-nasa-de-una-nave-con-motor-warp/ © Espacio Profundo
Ni las brujas con sus escobas pueden viajar a la velocidad de la luz, mucho menos superarla. La masa de la bruja con su escoba y por consiguiente la energía para acelerarlas, aumentaría a medida que su velocidad se incremente, tornándose infinita si pudiera llegar a este límite.
Además, para el observador externo ambos objetos se encogerian hasta convertirse en un plano de dos dimensiones en la direccion del movimiento. Lo que veríamos en el espacio sería la fotografía de la bruja con su escoba.
terricolas es verdad que estan fritos, nos hemos pasado años pasandoles por al lado con naves como estas y Uds ni nos ven, les hemos robado desde mujeres hasta el agua jajajajajaja que ataso tienen, por lo menos tienen buenos sitios como estos donde nos podemos divertir de sus estupideces...Saludos desde Marte
No entiendo por qué discuten??????? antes se creía imosible que la tierra fuera redonda porque alguien dijo y afirmó que era plana y hasta quearon vivos a personas que decian lo contrario y mira ahora.... dejen que pase el tiempo, a lo mejor no lo vemos pero creo que los avances tecnológicos se cracterizan por el desafio de lo imposible.
PERO QUE LE SUCEDE A LOS FORISTAS, QUE NINGUNO DE LOS QUE HA OPINADO ES FISICO NI NADA POR EL ESTILO. QUE ESTE CIENTIFICO A TEORIZADO ALGO QUE NO ES DESCABELLADO, PUES SI SE LOGRA LA CURVATURA DEL ESPACIO TIEMPO SI ES POSIBLE VIAJAR MAS RAPIDO, PUES SE ACORTA EL CAMINO, SE CREA ALGO ASI COMO UN ATAJO. LA NASA NO SE GASTA EL DINERO EN BOBERIAS, Y SUS CIENTIFICOS SON LAS SUPERESTRELLAS EN SUS RESPECTIVOS CAMPOS, O COMO SE EXPLICA ENTONCES SUS EXELENTES LOGROS EN INVESTIGACION Y TECNILOGIA AEROESPACIAL. PIENSEN MEJOR ANTES DE PUBLICAR POR FAVOR.
Partiendo del hecho de que todos tenemos derecho a verter nuestras opiniones a veces me resulta difícil aceptar ver comentarios que, aludiendo a que nuestra sociedad necesita evitar el sensacionalismo, critican o marcan de incrédulos a aquellas personas que prefieren dar rienda suelta a la imaginación, aprenden a observar la vida fuera de la caja y apuestan por evitar la palabra imposible.
Si bien muchas cosas que parecen a primera vista inalcanzables y que no cuentan aún con toda la fundamentación necesaria para su concreción, no necesariamente significa que estas puedan resultar realidad palpable en un futuro no muy lejano.
Pudiéramos tardar una eternidad mencionando incontables ejemplos a lo largo de la historia de la humanidad que fueron tachados de supercherías y que hoy en día forman parte de nuestra cotidianeidad.
El que no quiera leer este tipo de artículos, pues bien, que cruce la página y siga con sus temas, pero no tiene el derecho de insultar o criticar de la forma en que lo hacen.
Profesor Ernesto, cuando el ser humano piensa fuera del marco de lo preconcebido es cuando logra alcanzar lo imposible. Y créame, no todos los documentales producidos por Discovery Channel son tan malos ni carentes de base científica aunque debo concordar con Usted en que en muchas ocasiones llegan a ser sensacionalistas, pero lamentablemente ese estilo de comunicación existe por igual en todos los sectores.
Luz, sigue leyendo, continua documentándote, no cejes en el esfuerzo. Si lo deseas y eres amante a la ciencia ficción, trata de ver las temporadas de “Startgate SG1”, que además de una factura aceptable, te sorprenderán sus teorías y fundamentaciones.
Para finalizar mi breve comentario, me agradan mucho los toques de humor criollo y sobre todo los relacionados con nuestras naves intergalácticas, porque realmente Cotorro – Vedado es un viaje que requiere algo más que antimateria.
Cubadebate, no dejen de continuar publicando este tipo de artículos.
Y solo a modo de graficar mi comentario, les pongo estos dos ejemplos de lo muchos que pudiéramos traer a colación:
1865 – Julio Verne escribe De la Tierra a la Luna
1902 - Georges Méliès presenta el cortometraje de 14 minutos basado en la obra de JV.
20 de Julio de 1969 - La nave Apolo 11 aluniza y dos días después Armstrong y Aldrin caminaban sobre la superficie lunar.
Otro ejemplo:
1936 - El inventor y ingeniero húngaro Kalman Tihanyi describe en un artículo los principios para la construcción del primer televisor de plasma.
1953, Ray Bradbury escribe su obra fantástica Farenheit 451 donde describe “…paredes enteras ocupadas con pantallas gigantes que emiten continuamente folletines en los que el espectador puede interactuar….”
1964 - Un equipo formado por Donald Bitzer, H. Gene Slottow y Robert Willson todos ellos de la universidad de Illinois crean las primera pantalla de plasma.
1983 - IBM saca al mercado una pantalla de plasma de 19 pulgadas que es capaz de mostrar cuatro sesiones simultaneas de su terminal IBM 3270.
1992 - El fabricante Fujitsu presenta la primera pantalla de plama a color de 21 pulgadas.
1997 - Fujitsu y Philips ponen a la venta sus televisores de plasma de 42 pulgadas a todo color con resolución de 852x480 pixeles
2006 - Las televisiones LCD alcanza a las pantallas de plasma en el mercado de las 40 pulgadas.
2008 - Se presenta la pantalla de plasma más grande del mundo (150 pulgadas) en una feria de electrónica en la Vegas fabricada por Panasonic
2010 - Panasonic vuelve a batir su propio record con una televisión de plasma de 152 pulgadas con resolución de 2160 pixeles y tecnología 3D.
2010 - Los televisores inteligentes o Smart TV se empezaron a comercializar a finales del año.
"Profesor Ernesto, cuando el ser humano piensa fuera del marco de lo preconcebido es cuando logra alcanzar lo imposible. "
Eso fue lo que Einstein hizo, pensar fuera de lo preconcebido. Pero eso es solo el primer paso (muy importante), despues hay mucho por recorrer para que se convierta en ciencia es decir, en conocimiento sistematico, asentado y comprobado objetivamente. Hay que saber diferencia el sueno de los posible del sueno orate.El primero llega a donde llego Eistein o Bohr, el segundo ... lo olvidamos luego de un rato de emocion.
Pudiera ser que la teoria especial y general de Einstein forme luego parte de un marco conceptual mas amplio, pero tendria neceriamente que comprenderla como la mecanica de Newton es comprendida dentro de la teoria de la relatividad de Eistein.
Reitero, el ser humano no puedo alcanzar lo imposible, solo puede alcanzar lo posible, lo que le permiten las leyes de la naturaleza. Lo que pasa es que para un marco civilizatorio historicamente determinado esos limites parecen estar mas alla de lo posible. En la medida que entendemos a la naturaleza vamos cada vez mas, incorporando donde estan algunos de esos limites y vamos viendo como ellos en vez de coartarnos nos pueden brindar nuevas posibilidades de libertad sobre la consciencia de la necesidad. Si se que la energia no crea ni se aniquila, entonces dejo de perseguir el mobil perpetuo y aprovecho ese conocimiento para buscar tecnologias mas eficientes sin desgastarme en tratar de inventar un imposible.
Lamentablemente, EBG, al margen de varios documentales y espacios serios, lo que mas prima en el discovery channel y sus analogos abrumadoramente es lo sensacional. Ya sea para hablar de fisica que de animales. El afan de atraer espectadores a toda costa los hace ser cada vez mas inconsecuentes con una idea originalmente acertada. Hay personas que han abandonado el canal por ese giro hacia el culto del espectaculo superficial. El ejemplo de las sirenas es uno de los mas recientes y escandalosos a nivel mundial. Un mokumentary totalmente falaz, con actores posando de cientificos, montajes de imagenes, etc. Y luego una nota al final de los creditos diciendo que era ficcion. Sabias que los materiales del discovery channel son registrados legalmente como entretenimiento y no como divulgacion cientifica para escapar a regulaciones legales que les obligarian a no crear engendros como los de la sirena. El discovery Channel financia "proyectos" cientificos a su medida que promueven, en vez de lo serio, lo sensacional y para tales fines presionan directa o indirectamente a los cientificos envueltos en estos proyectos. Vende mas un documental de "El asesino mas letal de los mares " aunque de una imagen distorsionada de los tiburones, que un estudio serio sobre su habitat, sus constumbres, su biologia, su papel en el ecosistema, etc.
En esa misma vena el discovery tiene series documentales sobre fantsamas, exorcismos (con curas y todo), casas embrujadas y un largo etc. Muchos de estos materiales lamentablemente los hemos proyectado en la television nacional en horario de television educativa y sin comentario alguno. No se trata de prohibir los documentales del estos canales, se trata de escoger, con un minimo de seriedad, que televisamos . ¿ Que ganamos poniendo documentales falaces que son montajes absolutos de la manera en que lo hacemos?, ¿donde esta lo util? ¿Que ganamos con reiterar el mensaje falaz de las sirenas dandole mas tiempo de transmision a la mentira que a su desmontaje? Documental que ya habia sido transmitido por Multivision sin comentario alguno. ¿Que ganamos al poner a competir un especialista en tiempo minimo? y con un entrevistador que no deja hablar mucho y corta cualquier argumentacion seria con un sistematico intento de rebajar al televidente a niveles infatiloides frente a las imagenes de una realizacion en funcion del espectaculo, recursos tecnicos de bombardeo y manipulacion psicologico. ¿Que ganamos en terminos de cultura cientifica, de educacion? ¿Que ganamos mas alla de fomentar una cultura del espectaculo por el espectaculo y de lo sensacional como fin? ¿Y que logramos? sino es una imagen enajenada y distorsionada de lo que es la ciencia. Y no se trata de prohibir, se trata de que estamos llamados en esta isla que quiere ser distinta en terminos de lograr un ser humano mas pleno, de ser mas mucho mas serios en nuestra television. ¿Por que no tenemos una documentalistica propia? que no sea los lugares comunes que sobre ecologia y naturaleza hacemos. ¿Por que no somos capaces de disenar programas de divulgacion cientifica entretenidos pero serios? ¿Aceptaria nuestra television y el pais poner un documental que diga que le debemos la independencia a los EE.UU ? Entonces por que aceptamos televisar falacias igual de grande cuando de ciencia natural se trata. en terminos de divulgacion cientifica, nuestra televsion la ve como un recurso facil de rellenar espacios y como en tantas otras cosas prima el facilismo a los pensado.
Saludos
"Profesor Ernesto, cuando el ser humano piensa fuera del marco de lo preconcebido es cuando logra alcanzar lo imposible. "
Eso fue lo que Einstein hizo, pensar fuera de lo preconcebido. Pero eso es solo el primer paso (muy importante), despues hay mucho por recorrer para que se convierta en ciencia es decir, en conocimiento sistematico, asentado y comprobado objetivamente. Hay que saber diferencia el sueno de los posible del sueno orate.El primero llega a donde llego Eistein o Bohr, el segundo ... lo olvidamos luego de un rato de emocion.
Pudiera ser que la teoria especial y general de Einstein forme luego parte de un marco conceptual mas amplio, pero tendria neceriamente que comprenderla como la mecanica de Newton es comprendida dentro de la teoria de la relatividad de Eistein.
Reitero, el ser humano no puedo alcanzar lo imposible, solo puede alcanzar lo posible, lo que le permiten las leyes de la naturaleza. Lo que pasa es que para un marco civilizatorio historicamente determinado esos limites parecen estar mas alla de lo posible. En la medida que entendemos a la naturaleza vamos cada vez mas, incorporando donde estan algunos de esos limites y vamos viendo como ellos en vez de coartarnos nos pueden brindar nuevas posibilidades de libertad sobre la consciencia de la necesidad. Si se que la energia no crea ni se aniquila, entonces dejo de perseguir el mobil perpetuo y aprovecho ese conocimiento para buscar tecnologias mas eficientes sin desgastarme en tratar de inventar un imposible.
Lamentablemente, EBG, al margen de varios documentales y espacios serios, lo que mas prima en el discovery channel y sus analogos abrumadoramente es lo sensacional. Ya sea para hablar de fisica que de animales. El afan de atraer espectadores a toda costa los hace ser cada vez mas inconsecuentes con una idea originalmente acertada. Hay personas que han abandonado el canal por ese giro hacia el culto del espectaculo superficial. El ejemplo de las sirenas es uno de los mas recientes y escandalosos a nivel mundial. Un mokumentary totalmente falaz, con actores posando de cientificos, montajes de imagenes, etc. Y luego una nota al final de los creditos diciendo que era ficcion. Sabias que los materiales del discovery channel son registrados legalmente como entretenimiento y no como divulgacion cientifica para escapar a regulaciones legales que les obligarian a no crear engendros como los de la sirena. El discovery Channel financia "proyectos" cientificos a su medida que promueven, en vez de lo serio, lo sensacional y para tales fines presionan directa o indirectamente a los cientificos envueltos en estos proyectos. Vende mas un documental de "El asesino mas letal de los mares " aunque de una imagen distorsionada de los tiburones, que un estudio serio sobre su habitat, sus constumbres, su biologia, su papel en el ecosistema, etc.
En esa misma vena el discovery tiene series documentales sobre fantsamas, exorcismos (con curas y todo), casas embrujadas y un largo etc. Muchos de estos materiales lamentablemente los hemos proyectado en la television nacional en horario de television educativa y sin comentario alguno. No se trata de prohibir los documentales del estos canales, se trata de escoger, con un minimo de seriedad, que televisamos . ¿ Que ganamos poniendo documentales falaces que son montajes absolutos de la manera en que lo hacemos?, ¿donde esta lo util? ¿Que ganamos con reiterar el mensaje falaz de las sirenas dandole mas tiempo de transmision a la mentira que a su desmontaje? Documental que ya habia sido transmitido por Multivision sin comentario alguno. ¿Que ganamos al poner a competir un especialista en tiempo minimo? y con un entrevistador que no deja hablar mucho y corta cualquier argumentacion seria con un sistematico intento de rebajar al televidente a niveles infatiloides frente a las imagenes de una realizacion en funcion del espectaculo, recursos tecnicos de bombardeo y manipulacion psicologico. ¿Que ganamos en terminos de cultura cientifica, de educacion? ¿Que ganamos mas alla de fomentar una cultura del espectaculo por el espectaculo y de lo sensacional como fin? ¿Y que logramos? sino es una imagen enajenada y distorsionada de lo que es la ciencia. Y no se trata de prohibir, se trata de que estamos llamados en esta isla que quiere ser distinta en terminos de lograr un ser humano mas pleno, de ser mas mucho mas serios en nuestra television. ¿Por que no tenemos una documentalistica propia? que no sea los lugares comunes que sobre ecologia y naturaleza hacemos. ¿Por que no somos capaces de disenar programas de divulgacion cientifica entretenidos pero serios? ¿Aceptaria nuestra television y el pais poner un documental que diga que le debemos la independencia a los EE.UU ? Entonces por que aceptamos televisar falacias igual de grande cuando de ciencia natural se trata. en terminos de divulgacion cientifica, nuestra televsion la ve como un recurso facil de rellenar espacios y como en tantas otras cosas prima el facilismo a los pensado.
Saludos
"Profesor Ernesto, cuando el ser humano piensa fuera del marco de lo preconcebido es cuando logra alcanzar lo imposible. "
Eso fue lo que Einstein hizo, pensar fuera de lo preconcebido. Pero eso es solo el primer paso (muy importante), despues hay mucho por recorrer para que se convierta en ciencia es decir, en conocimiento sistematico, asentado y comprobado objetivamente. Hay que saber diferencia el sueno de los posible del sueno orate.El primero llega a donde llego Eistein o Bohr, el segundo ... lo olvidamos luego de un rato de emocion.
Pudiera ser que la teoria especial y general de Einstein forme luego parte de un marco conceptual mas amplio, pero tendria neceriamente que comprenderla como la mecanica de Newton es comprendida dentro de la teoria de la relatividad de Eistein.
Reitero, el ser humano no puedo alcanzar lo imposible, solo puede alcanzar lo posible, lo que le permiten las leyes de la naturaleza. Lo que pasa es que para un marco civilizatorio historicamente determinado esos limites parecen estar mas alla de lo posible. En la medida que entendemos a la naturaleza vamos cada vez mas, incorporando donde estan algunos de esos limites y vamos viendo como ellos en vez de coartarnos nos pueden brindar nuevas posibilidades de libertad sobre la consciencia de la necesidad. Si se que la energia no crea ni se aniquila, entonces dejo de perseguir el mobil perpetuo y aprovecho ese conocimiento para buscar tecnologias mas eficientes sin desgastarme en tratar de inventar un imposible.
Lamentablemente, EBG, al margen de varios documentales y espacios serios, lo que mas prima en el discovery channel y sus analogos abrumadoramente es lo sensacional. Ya sea para hablar de fisica que de animales. El afan de atraer espectadores a toda costa los hace ser cada vez mas inconsecuentes con una idea originalmente acertada. Hay personas que han abandonado el canal por ese giro hacia el culto del espectaculo superficial. El ejemplo de las sirenas es uno de los mas recientes y escandalosos a nivel mundial. Un mokumentary totalmente falaz, con actores posando de cientificos, montajes de imagenes, etc. Y luego una nota al final de los creditos diciendo que era ficcion. Sabias que los materiales del discovery channel son registrados legalmente como entretenimiento y no como divulgacion cientifica para escapar a regulaciones legales que les obligarian a no crear engendros como los de la sirena. El discovery Channel financia "proyectos" cientificos a su medida que promueven, en vez de lo serio, lo sensacional y para tales fines presionan directa o indirectamente a los cientificos envueltos en estos proyectos. Vende mas un documental de "El asesino mas letal de los mares " aunque de una imagen distorsionada de los tiburones, que un estudio serio sobre su habitat, sus constumbres, su biologia, su papel en el ecosistema, etc.
En esa misma vena el discovery tiene series documentales sobre fantsamas, exorcismos (con curas y todo), casas embrujadas y un largo etc. Muchos de estos materiales lamentablemente los hemos proyectado en la television nacional en horario de television educativa y sin comentario alguno. No se trata de prohibir los documentales del estos canales, se trata de escoger, con un minimo de seriedad, que televisamos . ¿ Que ganamos poniendo documentales falaces que son montajes absolutos de la manera en que lo hacemos?, ¿donde esta lo util? ¿Que ganamos con reiterar el mensaje falaz de las sirenas dandole mas tiempo de transmision a la mentira que a su desmontaje? Documental que ya habia sido transmitido por Multivision sin comentario alguno. ¿Que ganamos al poner a competir un especialista en tiempo minimo? y con un entrevistador que no deja hablar mucho y corta cualquier argumentacion seria con un sistematico intento de rebajar al televidente a niveles infatiloides frente a las imagenes de una realizacion en funcion del espectaculo, recursos tecnicos de bombardeo y manipulacion psicologico. ¿Que ganamos en terminos de cultura cientifica, de educacion? ¿Que ganamos mas alla de fomentar una cultura del espectaculo por el espectaculo y de lo sensacional como fin? ¿Y que logramos? sino es una imagen enajenada y distorsionada de lo que es la ciencia. Y no se trata de prohibir, se trata de que estamos llamados en esta isla que quiere ser distinta en terminos de lograr un ser humano mas pleno, de ser mas mucho mas serios en nuestra television. ¿Por que no tenemos una documentalistica propia? que no sea los lugares comunes que sobre ecologia y naturaleza hacemos. ¿Por que no somos capaces de disenar programas de divulgacion cientifica entretenidos pero serios? ¿Aceptaria nuestra television y el pais poner un documental que diga que le debemos la independencia a los EE.UU ? Entonces por que aceptamos televisar falacias igual de grande cuando de ciencia natural se trata. en terminos de divulgacion cientifica, nuestra television la ve como un recurso facil de rellenar espacios y como en tantas otras cosas prima el facilismo a los pensado.
Saludos
Profesor ernesto, me extraña que siendo doctor, como dice, hable de esa forma sobre "las leyes de la naturaleza". ¿Que alguien no puede exceder las leyes de la naturaleza? ¿Que hay limites y no pueden excederse? Supongo que si hubiera sido usted doctor en la época de Galileo, le hubiera dicho eso mismo cuando dijo que la Tierra era plana, no? O eso mismo le hubiera dicho a Einstein si hubiera sido doctor en la época de él. Hablar sobre que no se puede hacer tal o más cuál cosa por estar eso dentro de los "límites" o violar las "leyes de la naturaleza" carece un poco de sentido, porque me da por pensar que usted afirma conocer los "limites" o las "leyes de la naturaleza que no pueden ser violadas". Estoy seguro que los que decían que la Tierra era plana también pensaban que las conocían. Ninguno de nosotros puede hablar de limites, porque no sabemos donde estará la ciencia dentro de 20 o 30 años. Como usted bien dice, no se puede violar la ley de conservación de la energía, pero quien sabe si de aquí a 60 o incluso 100 años, se descubre la forma de destruir la energía. Seguro que sonara a algo ridículo, pero recuerde que la luz es lo más rápido que existe, y ni siquiera ella puede escapar de la fuerza gravitacional de un hoyo negro., algo que, dicho así, podría hasta sonar contradictorio.
Este articulo es sumamente interesante aunque futurista. Yagradecerle a pepe, porque su comentario complementa la noticia de manera fenomenal, se ve que ha estudiado bastante o lee bastante la wikipedia.
Es creible y realizable, solo que cuándo? Alguien tiene que estar investigando en esa dirección, porque los habitantes del planeta Tierra tendrán que buscar otros lugares en el Universo para continuar existiendo. Que bueno que hay personas con financiamiento que hacen algo fenomenal con la ciencia y la tecnología. Aplaudo a todo aquél que plantee cualquier idea a favor de la humanidad.
jaa lo avran logrado o solo se especula sobre ello
fueron los incrédulos ignorantes quienes han atrasado le desarrollo de la ciencia, esta noticia vale la pena prestarle atención por muy fantástico que nos parezca.