Imprimir
Inicio » Noticias, Sociedad  »

El orden y la disciplina territorial y urbana, este miércoles y jueves en la Mesa Redonda

| 50 |

mesa-redonda1La Mesa Redonda transmitirá este miércoles y jueves dos programas sobre “Orden y Disciplina Territorial y Urbana. Panel de Planificación Física”, con la participación de directivos del Instituto de Planificación Física.

El primer programa será dedicado a la exposición de los panelistas, y en el segundo, se responderán las opiniones e interrogantes de la población sobre este tema.

Si usted desea participar con su criterio puede llamar desde hoy y hasta el jueves al teléfono 6465900, en horario de 9 de la mañana a 5 de la tarde. También podrá llamarnos el miércoles, durante la transmisión del programa, de 7 a 8 de la noche, al teléfono 8312484.

Puede además dejarnos su opinión en el correo electrónico mesaredonda@enet.cu y en los sitios web de la Mesa Redonda y CubaDebate.

¡Acompáñenos en la Mesa Redonda!

 

Se han publicado 50 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Edileidy dijo:

    Soy cuabana que resido hace algunos anos en el extranjero pero mantengo mi comunicacion con cuba y viajo a la isla regularmente.
    Encuantro muy bien que se tomen medidas respecto a la disciplina social, todos los paises tienen leyes a las que hay que regirse sea cual sea su sistema politico, y solo asi funciona y se desarrolla una sociedad.
    Ejemplo: cada ano cuando voy de visita me doy cuenta que las calles se van poniendo mas estrechas, pues si un vecino coje 60 cm hacia la calle para su construccion, el otro coje un metro y asi consecutivamente, en Holguin por ejemplo hay calles que anteriormente tenian dos vias y en la actualidad solo una, debido al robo de terreno colectivo, eso hay que pararlo si eso sigue va a llegar el momento que no pueden circular mas los carros, y las consecuencias seran ireparables.
    Saludos
    Edileidy

  • Katniss dijo:

    Hola, creo que no deberia estar permitido montar negocios privados en los edificios multifamiliares y barrios residenciales; sobre todo aquellos que generan ruido, suciedad y molestias a los vecinos. Asimismo aquellos que utilizan las aceras y calles como parqueo y taller. Gracias.

    • Especialista del IPF dijo:

      Respuesta
      Katniss, tienes razón en su preocupación, existen regulaciones ambientales y urbanísticas que norman las actividades y acciones que se pueden realizar en cada zona e inmueble de la ciudad, sean barrios residenciales, edificios multifamiliares o viviendas individuales. El uso no autorizado de las aceras y el resto de los espacios públicos, son ocupaciones ilegales del suelo y constituyen violaciones de las regulaciones urbanísticas. El Decreto 272 del 2001 Contravenciones en materia de ordenamiento territorial y urbanismo del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros, establece las medidas que se aplican así como las cuantías a pagar. A la Dirección municipal de Planificación Física compete velar por que se cumplan y apliquen las Regulaciones urbanísticas. Si conoce algún caso específico, usted está en el derecho de exigir ante esa entidad que se cumpla su demanda.

  • jotab dijo:

    Katniss: Te aradezco tu comentario porque me "quitaste" la pregunta de las manos. He visto gente aserrando azulejos, por ejemplo, al lado de un policlínico...el chirrido el dia entero es ensordecedor, el polvo excedente de este trabajo corre por la acera en forma de fanguillo hasta la alcantarilla. En mi barrio unos "emprendedores" a los que solo les interesa su progreso personal, montaron un taller de pintura y los vecinos ahora respiramos constantemente el aerosol y los quimicos que se esparcen libremente por el aire, entre ellos algunos cancerígenos como el plomo...pero...Tienen patente....
    Quisiera que este tema candente se abordara en estas Mesas Redondas
    ¡A donde acudir para que se restablezca el orden y el derecho a la salud y la tranquilidad en muchas de nuestras comunidades?

    • Especialista del IPF dijo:

      Totalmente de acuerdo con su preocupación. En el caso que usted nos refiere son evidentes las violaciones a normas ambientales establecidas y que también debe cumplir el ejercicio del trabajo por cuenta propia. Le recomendamos se dirija a la dirección municipal de trabajo y seguridad social para revisar la autorización de esa actividad, en consulta a la dirección municipal de salud, al Centro Municipal de Higiene y Epidemiología y a la delegación del CITMA, para el cumplimiento de las referidas normas y regulaciones.
      El hecho de tener patente por la dirección municipal de trabajo no significa que puede ejercer la actividad en cualquier lugar. Para ello debe dirigirse a la dirección municipal de Planificación Física, para recibir autorización así como las regulaciones urbanísticas a cumplir, encaminadas fundamentalmente a la correcta localización de la actividad y el uso de suelo.

  • Manuel Alejandro dijo:

    Me parecen buenas todas las acciones que sobre estos temas se llevan a cabo desde el punto de vista de la crítica y las opiniones autorizadas que se emiten, sobre todo desde nuestra prestigiosa "Mesa Rdonda", pero creo se se requiere ya del accionar que corresponde a las autoridades competentes. Sabemos que tenemos problemas, pero no acabamos de ver las sanciones correspondientes en cada lugar y situación contra aquellos que infringen las leyes.

    • Especialista IPF dijo:

      Comparto el criterio de Manuel Alejandro. La situación mencionada es consecuencia de la inacción de las autoridades territoriales que deben enfrentar esos problemas. En correspondencia con las facultades otorgadas en el Decreto 299 del Consejo de Ministros; Atribuciones y funciones del Instituto de Planificación Fisica, para ejercer el papel rector del enfrentamiento a las ilegalidades en materia de ordenamiento territorial y urbanismo, se está ejecutando la inspección estatal, para exigir que se cumplan las responsabilidades de esas autoridades en la erradicación de esas ilegalidades.

  • Lázaro dijo:

    Las áreas comunes o públicas de los edificios multifamiliares en Santa Clara se han convertido en patios particulares, hacen garajes, cercas de cualquier material, incluso latas y latones y otras obras y con ellas se obstruye el paso de las personas y también de las corrientes de agua cuando llueve, lo que provoca inundaciones. No es que se prohíban esas construcciones o que se demuelan, sino que se regulen adecuadamente para que esas áreas no se conviertan en Potreros de Don Pio.

    • Especialista del IPF dijo:

      Existen regulaciones urbanísticas y otras normas que establecen lo que se permite y se prohíbe para cada una de las situaciones que se exponen. Esas acciones son manifestaciones de violaciones a las mismas. En ese sentido los grupos de inspección estatal trabajan en la detección de las violaciones e ilegalidades y las medidas a aplicar a cada caso, en correspondencia con el Decreto 272 del 2001 Contravenciones en materia de ordenamiento territorial y urbanismo del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros.

  • Esteban dijo:

    Resido en un edificio multifamiliar en Jagüey Grande, Matanzas y me alegro de la oportunidad de tocar este tema tan espinoso y que tanto malestar está provocando entre la población. Espero que Cubadebate me publique el comentario, aun cuando es largo y se lo hagan llegar a los funcionarios de Vivienda y Planificación Física.
    El tema de las construcciones en las plantas bajas de los edificios, donde resido desde hace más de tres décadas, son edificaciones que proliferaron y llevan años a la vista y fueron permitidas -incluso la Dirección municipal de la Vivienda en reunión con los vecinos aseguró hace unos dos años que lo construido se quedaba y no se permitirían nuevas cosas- . Ahora los mismos que actuaron de aquella manera se erigen y proclaman en estrictos cumplidores de la legislación, lo cual hace bien cuestionable su actitud.
    Obviando este particular, desde que se inició el Programa de Reordenamiento Urbano y Territorial, la Dirección municipal de la Vivienda y los funcionarios del Gobierno que atienden el asunto optaron por las medidas represivas, nunca se ha querido debatir y escuchar la opinión de los vecinos, aplicando multas y amenazas de manera reiterada.
    La posición de las autoridades ha sido y es “oídos sordos” a los reclamos, optando solo por la multa, mientras que los vecinos están proponiendo que se discuta con la comunidad la situación en busca de soluciones integrales, no solo de los añadidos, también de los múltiples problemas que por años se han acumulado y que incluyen instalaciones albañales colapsadas, salideros, tanques de aguas rotos desde el huracán Michel (año 2001), falta de pintura en los inmuebles, vertederos, infestación de ratas y ratones, calles rotas y otros problemas planteados en asambleas y rendiciones de cuenta y que no han tenido solución y hoy siguen ahí y la respuesta es la misma “no tenemos solución por ahora”.
    Aplicando el refrán popular de “con techo de vidrio no puede tirarse piedras al techo del vecino”, hoy son múltiples los problemas urbanísticos existentes en áreas céntricas de la localidad de Jagüey Grande, en su mayoría del sector estatal, incluidas muchas en la propia Casa de Gobierno y que no han sido ni están los planes para rectificarse y sin embargo se es implacable con los edificios multifamiliares, ubicados todos en la periferia, llegando al colmo de destruir a mandarria un parque dedicado a los Generales de la Guerra de Independencia, para colocar kioskos de cuentapropias -alegando que no había sitio para ubicarlos-, algo que atenta contra la historia y la urbanidad.
    Los funcionarios de la Dirección municipal de la Vivienda y del Poder Popular en Jagüey Grande podrán sentirse cumplidores de la tarea si logran destruir a la fuerza todo aquello, pero el daño político y moral será irreparable al suplantar el dialogo, la discusión y la búsqueda de soluciones colectivas por la fuerza.
    Por qué los directivos y funcionarios de los organismos implicados en este asunto no se reúnen con el pueblo, que impide ese debate abierto y donde ambas partes tienen mucho que decir y aportar, no se puede gobernar y decidir de espaldas a las masas que se dicen representar, esa es una regla de oro en la política del socialismo.
    Se ha llegado al colmo del error al plantearle, según el mismo asegura, al delegado de la Circunscripción que ante la arremetida que se pretende con policías y funcionarios, “no se meta” por no ser un asunto que le compete. Cómo es posible que en un barrio suceda un acontecimiento de esa connotación y el delegado del Poder Popular quede ajeno, a donde irá a parar su prestigio e influencia.
    Estoy convencido existe un escenario posible de discusión, el cual debe partir no solo de quitar las construcciones -lo cual por si solo no resuelve ningún problema- sino de buscar soluciones con los organismos implicados -Vivienda, Comunales, Hidrología, Electricidad, etc.- de los problemas que aquejan a la comunidad y que se han acumulado por años.
    Exigir y obligar a destruir es fácil con el paraguas protector de un Decreto y la acción de fuerza, convencer, sumar, argumentar y buscar consenso es la tarea más compleja y difícil, lo cual solo se logra con la participación de la comunidad y del barrio, escenario donde se hace la política, algo que en este tema parece se obvia y se acude solo a la imposición.
    Creo que en el caso de los añadidos se debe valorar que se gana con eso y que se pierde, las causas que la originaron, y que solución tendrán los múltiples problemas que hoy aquejan a quienes vivimos en esos inmuebles y que no tiene solución. Podrán quitar los añadidos, pero si seguimos con tuberías rotas, patios sucios y llenos de ratones y ratas, desagües que vierten a los patios y calles, de nada sirve todo esto que se pretende hacer. La solución tiene que ser integral y no solo de un lado.
    Los vecinos también tenemos criterios y debemos ser escuchados.
    Hace más de un siglo José Martí, el más universal de los cubanos sentenció “Una República, con todos y para el bien de todos”, palabras que en este asunto que nos ocupa tienen una singular vigencia.

  • mausy dijo:

    hagan algo en San Agustin para prohibir los pregones desde horas tempranas: pedacito de oro,ajo desgranado ,el heladero en bicicleta,salfuman,etc,los gritos,la música alta,la cria de aves y cerdos en edificios,garajes improvisados,perros ladrando a toda hora y defecando en aceras y calles sin control,basura fuera por no existir contenedores,vertederos gigantes,salideros,huecos en las calles.

    • Especilista del IPF dijo:

      Existen normas ambientales que no se han cumplido en el proceso de adjudicación de autorizaciones, además se incumplen en ocasiones el contenido de las autorizaciones brindada al efecto. La dinámica del proceso de apertura de trabajo por cuenta propia ha sido muy acelerada, y a diario se gana en experiencia, que han conducido en oportunidades a la reorientación de las autorizaciones brindadas.
      En el capítulo V, que trata sobre las infracciones sobre el ornato público y la higiene comunal (…) del Decreto 272 del 2001 Contravenciones en materia de ordenamiento territorial y urbanismo del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros. Que regula y establece las cuantías de las multas según las infracciones cometidas para los casos anteriormente descritos usted.

    • Especialista del IPF dijo:

      Respuesta a Mausy.

      La sección II de la Higiene Comunal del mencionado Decreto 272, recoge, en su artículo 18 todas las contravenciones que Ud. menciona y las cuantías de las multas. Por ejemplo: mantener en una zona urbana, sin autorización de las autoridades competentes, animales de tiro o monta, se multa con 100 y 300 pesos y la obligación de retirarlos. Otra contravención: Remueva o extraiga desechos sólidos depositados en los recipientes destinados a la recogida de basura ubicados en la vía pública, 50 pesos y la obligación de abstenerse a continuar con dicha medida. El vertimiento de escombros , materiales y objetos en desuso, en la vía pública y solares yermos, se penaliza con 200 y 600 pesos y la obligación de retirarlos. Estas violaciones corresponden atender a la Dirección de Comunales, entidad a la que debe dirigirse para formular su queja. En el caso de garajes improvisados, se trata de violaciones de las regulaciones urbanísticas y compete regular su ubicación y materiales a utilizar a Planificación Fisica Municipal, entidad a la que Ud. debe dirigirse.

  • julio dijo:

    Estimado Randy: Espero que esta sea la última exposición pública para exhortar a luchar contra las ilegalidades. Nada más hay que mirar al derredor de uno para darse cuenta que hay gente que no se ha enterado de que hay ir al orden y a la legalidad. Es que ha habido tanta impunidad durante 20 años que ya la gente hace lo que le da la gana.
    En el reparto Santa Catalina, donde vivo, existen numerosos contenedores que desde hace años se colocaron en el barrio afeándolo al extremo. Ocuparon lugares públicos o estatales y ahi están a pesar de que raúl llamó a acabar con esas cosas.
    En la casa de un ilegal que se dedicaba al negocio de las pizzas y donde se hizo un registro, ya el hombre está cogiendo otra vez vuelo. En ese lugar aterrizan vehículos de diversos organismos para traerle a ese señor multiples cosas no solo para su negocio, sino para su casa.
    También han ocupado espacios de edificios haciendo construcciones ilegales, por ejemplo en el edificio atrás de mi casa hay cuatro casos.
    En Infanta, frente a Radio Progreso, se arreglan cremalleras en la calle, a veces con el uso de menores de edad.
    Los guagÑueros siguen apropiándose del pasaje, poniendo mùsica alta, fumando y sonando el claxón, donde quiera. Si lo quiere ver viaje en la ruta 20 que sale a las 4 y 30 de la mañana. Por supuesto que en esa y otras rutas se hace lo mismo en el día. Y los administradores ¿qué hacen?, nada. Ni siquiera una circular.
    Todavía hay personas que tienen sus negocios de venta de ropa y otras cosas. Se que es hasta el 31 el plazo, pero ellos siguen y con bastante mercancía.
    En la aduana, según me han dicho, se sigue maltratando sobre todo a los cubanos cuando regresan de viaje y siguen pidiendo o insinuando que se les dinero para resolver la situación.
    En las grandes tiendas como La Epoca siguen las revendedoras a la vista pública.
    En la calle Retiro, al costado de la tienda carlos III, donde se hizo el operativo policial en mayo, hoy han resurgido.
    Randy, uno se decepciona. Donde está la autoridad. Cuantas autoridades pasan por esos lugares y no hacen nada.
    Entonces estamos en un ejercicio cuando eso debe ser todos los días. Para que están los CDR, el delegado, el partido, la juventud, en fin las autoridades.
    Se rien del gobierno porque no pasa nada. Y es que el engranaje es de arriba a abajo.
    Espero que se acaben las exposiciones del tema.
    Todo el mundo sabe lo que pasa. No hay más que hablar, sino de actuar. Mucha multa y desmonte de todos esos tugurios ilegales que afectan a nuestros barrios. Mano duro contra los bandidos que hasta miembros de los CDR son. Hay que expulsarlos.
    Perdona lo largo de esto, pero mucho más larga es mi indignaciòn ante la impotencia que siento ante todas esas cosas, que por supuesto son una bobería con lo que sucede en todos los lados.
    Saludos, julio

    • Especialista del IPF dijo:

      Respuesta a Julio.
      En sus planteamientos existen violaciones urbanísticas que competen al sistema de la planificación física y que constituyen violaciones del Decreto Nº 272 del año 2001, por lo cual debe dirigirse a la Dirección Municipal de Planificación Física de su territorio para tramitar su queja. En relación a las otras ilegalidades, corresponde tramitar mediante su gobierno municipal para hacer la denuncia.

  • rolando dijo:

    en mi barrio lawton hay muchisimos criaderos de puercos, donde convivimos muchisimas personas, (10 de octubre municipio mas poblado de cuba)la gente vierte cualquier cosa para la calle, siempre hay dengue y no se si colera, !!! hasta cuando!!!

    • Especialista del IPF dijo:

      Estamos de acuerdo con su planteamiento ya que en el Decreto 272 del 2001 sobre contravenciones en materia de ordenamiento territorial y urbanismo en su artículo 18 f de la higiene comunal plantea que, al que mantenga en zona urbana ganado porcino y otros se le aplican las medidas que correspondan. En este caso se debe dirigir a la Dirección Municipal de Higiene y Epidemiologia para que procedan con el cumplimiento de lo que está establecido.

  • Zugor Seg. dijo:

    Es común, ya demasiado para la salud social de nuestro proceso revolucionario, escuchar frases como: “se requiere ya del accionar que corresponde a las autoridades competentes”, “sé impone el actuar con energía por quienes corresponda”, “que las administraciones de los diferentes lugares tienen cuota de responsabilidad”, “sé impone el accionar de los factores de la comunidad” y hasta etcéteras. Siempre jugando con la cadena, pero sin “tocar” (mencionar) el mono, en ningún momento.
    Se "evita" a todo trance, mencionar a los actores legales, facultados y que deben ser los que en primer lugar encabecen el enfrentamiemto a toda ilegalidad, corrupcion y delitos que se sufren.
    Preguntas:
    ¿Hasta cuando seguiremos así, sin mencionar a los responsables reales y directos en la cadena de acciones que deben ser realizadas ¡YA!!, hace rato?
    ¿Hasta cuando seguiremos soslayando el papel primordial de la PNR., la Fiscalía, los cuerpos de Inspección, el papel de los Gobiernos Municipales?
    Teniendo en cuenta la reconocida perdida de valores, el resquebrajamiento de la disciplina social, la ya endémica falta de exigencia en todos los niveles y casi todas las actividades que sé realizan en el ámbito social, el oportunismo cabalgante, el peligro real de la corrupción, y demás manifestaciones sociales NEGATIVISIMAS que estamos sufriendo a diario, ¿Hasta cuando seguiremos poniendo la carreta por delante de los bueyes, es decir “las exhortaciones a la conciencia”, por delante de el cumplimiento de las Leyes establecidas? ¿Hasta cuando seguiremos soslayando el cumplimiento de la Legislación Civil y Penal?
    Hay que tener en cuenta, que por las razones que lo hayan motivado, las causas y condiciones que lo hayan “propiciado”, la debilidad en la aplicación exacta y necesaria de las leyes reglamentos, los paternalismos, y la aceptación de justificadera en cada cosa que sé incumple, son los las aguas que han traido y traen estos lodos.

    • Especialista del IPF dijo:

      Respuesta a Zugor Seg:
      Tal y como usted plantea las entidades, organismos y órganos del Estado cubano están convocados a no permitir la impunidad y actuar en función de lograr el orden, la disciplina y exigencia en cada tema, con la participación ciudadana, llamado que ha hecho suyo el Sistema de la Planificación Física en materia de Ordenamiento Territorial y Urbano.

  • navi dijo:

    ¿Porque en el reparto Pastorita de Cienfuegos continuan le ilegalidades alrededor de los edificios, es mas se continuan construyendo y nadie las detiene o sera porque es un reparto donde viven muchos jefes?

    • Especialista del IPF dijo:

      Las violaciones de las regulaciones urbanísticas que Ud. menciona específicamente en el Rpto. Pastorita, como en otros repartos periféricos de nuestras ciudades, son las consecuencias de la inacción de la inspección territorial en el municipio. Planificación Fisica no distingue entre la jerarquía de las personas naturales o jurídicas en su accionar. Quien cometa violaciones deberá responder por ello.

      • Especialista del IPF dijo:

        Compete a las autoridades del territorio aplicar las medidas que corresponda.

  • EntreRios dijo:

    Hemos sobrevivido al bloqueo norteamericano por mas de 50 años, pero EL COSTO HA SIDO MUY ALTO, AL PUNTO, QUE HEMOS SOLVENTADO EL RESPETO AL ORDEN Y A LA DISCIPLINA, SE HIZO UNA COSTUMBRE Y AHORA CUESTA MUCHO CORREGIRLO. Saludos

  • Katniss dijo:

    jotab, en mi cuadra hay otros "emprendedores" vecinos que tienen un taller de reparacion automotriz.
    Empezaron en el garage de su edificio, y actualmente estan utilizando como area de trabajo toda el area frente a este mas un buen tramo de aceras aledañas; por supuesto que sin pagar un centavo al Estado.
    En esta zona, que han embarrado de grasa y aceite y por donde a veces no se puede transitar por tenerla ellos obstaculizada, se pasan el dia dando golpes y arrancando los carros para probar los motores; el todo aderezado de musica y conversaciones a todo volumen, en las que no faltan las palabrotas y frases obscenas.
    Por si esto fuera poco, estas personas tienen creencias religiosas y depositan sus ofrendas en una palma gemela, plantada por los vecinos de mi edificio en uno de los parterres de la cuadra. Esta palma esta ya a punto de desplomarse, pues ha ido muriendo poco a poco debido a la constante acumulacion sobre ella de sustancias en descomposicion. Se ha tratado de coordinar el corte de la palma con Comunales, o al menos que nos sea autorizado a los vecinos hacerlo por nuestra cuenta. Pero el papeleo para esto es terrible y la multa por hacerlo sin permiso bien cuantiosa; lo cual contrasta con la inaccion hacia quienes la han dañado.
    Otro tema es el uso de la azotea. En mi edificio la responsabilidad de reparar y mantener esta parece ser exclusivamente de quienes vivimos en la planta alta, pues la azotea es nuestro techo. Sin embargo, todos los vecinos-aunque vivan en bajos- hacen uso de ella a cualquier hora del dia, noche o madrugada para tender y hasta pretenden cogerla de espacio recreativo; no entendiendo que molestan a quienes vivimos debajo.
    Se llama constantemente al dialogo entre vecinos, pero yo creo que esto dejó de ser efectivo hace rato y en la practica a lo que ha ayudado es a quitarle responsabilidades a las instituciones. El desorden es tal que ya se debe pasar directamente a las sanciones de acuerdo a la ley; la solucion no puede seguir siendo echar a fajar a la gente entre si.

  • Nina dijo:

    Hola, me alegra mucho saber que nuestra Mesa Redonda tratará un tema tan importante que es de gran interés para todos los ciudadanos cubanos. El orden y la indisciplina social en estos tiempo se ha convertido en algo peculiar para la mayoría de las personas que no tienen conciencia de lo que cuesta cada granito que nuestro País y nuestro Gobierno nos ofrece de una manera u otra. Creo que es hora ya de que nuestro Gobierno tome medidas severas con todas las personas que incurran en estos hecho.

    • Especialista del IPF dijo:

      Coincido con Nina. La inacción conlleva a la impunidad, pero debemos dar más información a la población. Esta Mesa contribuye a elevar el conocimiento de la población en contravenciones de Ordenamiento Territorial y Urbanismo

  • Arquero dijo:

    Mausy, me estás hablando de Cuba o alguna región perdida de este planeta bajo una guerra desvastadora?, nada un chiste, el mío y el tuyo.
    Esto sucede en muchos de los lugares donde vivimos en Cuba, lo peor es que todo queda, en la mayoría de los casos a la gestión personal y persuasiva del doliente, nunca las autoridades toman asunto en esto y si se les conmina por una denuncia, la demora en actuar y los resultados, para que.
    Se han creado, cuerpos de inspectores, varios a todos los niveles y tipos, que no cumplen sus funciones, para que se sigue erogando un gasto del estado, mejor tener uno eficiente y dedicar ese dinero a otras cuestiones importantes, entre ellas subir el salario a los sectores que nos forman parte del sector prodcutivo (estatal) o por cuenta propia y que sufre los constantes aumentos de precios de productos y servicios.
    Las autoridades del orden pasan por esos lugares y como si fueran sordos o ciegos, en otros casos evitan pasar por ahí.
    Ojalá todo esto sirva no solo para recoger opiniones.

  • VladimirG.CaleroDisotuar dijo:

    Sería bueno que eliminaran a los gritones y/o intimidadores del dominó que juegan y/o intimidan al frente de la casa y no dejan vivir a las personas con tranquilidad.
    También sería bueno que eliminaran a los que obligan a oir la música, muy alta, que ponen en sus casas a los vecinos y a veces cuando ya se está durmiendo la ponen alta y despiertan a los vecinos.

    • Especialista IPF dijo:

      Anuque no compete a nuestro sistema estamos totalmente de acuerdo con usted .

  • ONELIO LAZARO MARTINEZ PEREZ dijo:

    LO PRIMERO ES LA GESTION GUBERNAMENTAL POR PROCESO SI ESTA NO EXISTE SERA MUY DIFICIL PODER ORDENAR Y HACER CUMPLIR TODAS LAS NORMAS QUE EN TODAS LAS PARTES DEL MUNDO SE CUMPLEN Y EXPLICO QUE EN EL MUNDO EXISTE LA NORMA ISO 26000, UNA GUÍA PARA LA RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LAS ORGANIZACIONES ,LA MISMA CUENTA CON LOS SIGUIENTES ASPECTOS LOS SIETE PRINCIPIOS DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL ASI COMO LAS PRINCIPALES MATERIAS DE LAS RESPONSABILIDAD SOCIAL
    7.1. Rendición de cuentas
    7.2. Transparencia
    7.3. Comportamiento ético
    7.4. Respeto a los intereses de las partes interesadas
    7.5. Respeto al principio de legalidad
    7.6. Respeto a la normativa internacional de comportamiento
    7.7. Respeto a los derechos humanos
    PRINCIPALES MATERIAS DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL
    8.1. Gobernanza de la organización
    8.2. Derechos humanos
    8.3. Prácticas laborales
    8.4. El medio ambiente
    8.5. Prácticas justas de operación
    8.6. Asuntos de consumidores
    8.7. Participación activa y desarrollo de la comunidad.

    SERIA MUY BUENO QUE SE TRABAJE AL RESPECTO POR ESO NO DEJO DE PENSAR QUE SERIA MUY BUENO ACABAR DE INSTITUCIONALIZAR LA CALIDAD COMO HERRAMIENTA DE GESTION EN NUESTRO PAIS Y ASI NUESTRO MODELO ECONOMICO SERIA MAS EFICIENTE.
    ATENTAMENTE .
    PORFESOR UNIVERSIDAD MEDICA DE VILLA CLARA.
    FACULTAD DE TECNOLOGIA DE LA SALUD .
    MSc.ONELIO LAZARO MARTINEZ PEREZ.

    • Especialista del IPF dijo:

      Muhas gracias por su valiosa colaboración; desde ya contamos con su aporte al proceso de perfeccionamiento del Sistema de Planificación Física, que incluye la dirección por proceso y la gestión de calidad.

  • Especialista del IPF dijo:

    Respuesta a Esteban:
    Los añadidos en los edificios multifamiliares, entiéndase car porch, locales de almacenaje, cría de animales, etc. es un mal que nunca debió permitirse. A mi juicio, la causa está en la falta de un encargado de edificios, que es la persona que debe velar por el orden jurídico establecido en el reglamento de edificios multifamiliares. Los encargados se sustituyeron por el consejo de vecinos pero al final se hacen todos cómplices y tolerantes de las ilegalidades mientras el problema no lo afecte a uno directamente. Hay que revertir la situación para no continuar la espiral de impunidad en la que estamos envueltos. Las autoridades deben ejercer su papel y no ocasionalmente cuando el tema vaya a ser tratado en una mesa redonda como ésta.

    • Esteban dijo:

      Para el Especialista del IPF, su respuesta no me dice nada nuevo, la cuestión esencial es que con quitar solo los añadidos no se resuelve nada, es como una meta, los quité y ya y pregunto las otras cuestiones que le expongo, es decir los multiples problemas que afectan a los edificios -tuberias rotas, desagues colapsados, patios llenos de ratas y ratones, etc. - eso quien lo va a resolver. Por su respuesta al IPF solo le preocupa quitar los añadidos, devolver en apariencia el edificio al estado original y el resto qué?, quién tiene la solución?, ahí es donde radica el problema que el Estado representado por sus organismos, ve solo un problema y no le ve integral, ven solo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el ojo propio. En mi comentario le puse ejemplos, varios, de ilegalidades y violaciones perpetradas por el Estado y que ni se han arreglado, ni están en planes, el colmo destruir a mandarria un parque dedicado a patriotas para colocar kioskos de cuentapropias, y eso quién lo paga?, que funcionario pierde el cargo por esa barbaridad? .... disculpe que no concuerde con Usted pero me parece que este asunto de los añadidos en los edificios se a tomado como una meta, una tarea y no se está pensando en las familias que allí viven y que necesitan se les resuelvan los problemas del inmueble.
      Hace unos años cuando el Período Especial apretó se decidió dividir los edificios en edificios de administración propia y edificiones de administración municipal o estatal, en el primero se incluyeron los menores de 8 pisos y según ese acuerdo son los inquilinos de mutuo acuerdo quienes deciden las acciones y todo lo concerniente al inmueble, incluida áreas comunes, azoteas, etc. Eso cambió?, si los inquilinos han decidido ceder a los vecinos de los bajos las áreas comenues por el estado de abandono en que estaban, por qué ahora Vivienda y el IPF intentan revertir esa situación de la manera en que lo hacen. Esa legislación está vigente y se contradice con lo que esta pasando. Creo que este tema es muy complejo, está creando demasiado malestar en la población y el tratamiento que se le está dando no es el más correcto, ni justo. se esta pensando en llevar los edificios al estado original en apariencia, pero dejar a los vecinos los multiples problemas que le señalé sin solución. SE ha llegado al absurdo de decir en mi barrio que el Estado tiene todos los recursos para arreglar los problemas, pero que no lo hace hasta que no se quiten los añadidos. Si han tenido los recursos por qué no lo han hecho antes, esa esa una situación que va más allá del tema del urbanismo. En resumen creo que esto solo se soluciona discutiendo con la gente, escuchandola, buscando soluciones y de ambasa partes, vecinos y Estado aplicar soluciones definitivas y justas, con multar y quitar no se resuelve el problema, se crean otros que van más allá de un acerca, un techo y un patio, esto no puede ser una meta para el IPF y Vivienda, tiene que ser una vía para buscar soluciones integrales en cada barrio, los vecinos de los edificios también merecen ser escuchados y resueltos sus problemas. Gracias por su atención y sigo abierto al debate.

  • Zugor Seg. dijo:

    Compañero Especialista del IPF.
    Respecto a lo planteado por Katniss, es conocido que existen regulaciones ambientales tales como las que Ud. describe.
    El problema no es ese sino que, a parte de la Dirección municipal de Planificación Física a quien le compete velar por que se cumplan y apliquen las Regulaciones urbanísticas ¿a quienes más? ¿Solo a ella (la Dirección Mcpal de PF.? ¿Y como debería hacerlo? Parto del hecho demostrado que no lo hacen, al menos no en los casos mencionados por Katniss, de negocios privados (actividades por cuenta propia), como en estatales (con leer Acuse de Recibo o solo buscar por la calle con los ojos abiertos para mirar, sería mas que suficiente). ¿Y solo si el ciudadano que está en el derecho de exigir ante esa entidad que se cumpla su demanda lo hace es que ellos actúan? ¿Si no, las regulaciones urbanísticas son letra muerta? Si se está ejecutando la inspección estatal, para exigir que se cumplan las responsabilidades de esas autoridades en la erradicación de esas ilegalidades, ¿Por qué no sé ve a simple vista, y las violaciones proliferan? ¿Qué acciones habrá que ejecutar para que sé ejecute la inspección estatal y sé cumplan las responsabilidades?
    Porque sin animo de “pinchar güira”, repito, lo que sé ve es todo lo opuesto, la proliferación de las violaciones impunes de todos esos Decretos. Al menos hasta hoy 11 de Diciembre del 2013 a las 15.58 hrs.

  • mausy dijo:

    arquero;tienes toda la razón,tu crees que voy a poder denunciar a cada uno de los dueños de los garajes improvisados que existen, a inspectores que además dicen quien los denuncio o que a lo mejor son dueños de esos garajes y se solidarizan entre ellos ,entonces voy a salir con la multa yo,creo que igual que los veo yo ,lo deben ver y tomar medidas aquellos que tienen el cargo y la potestad para hacerlo que para eso decidieron estar ahí.

  • Zugor Seg. dijo:

    Respuesta a Esteban:
    Dice muy correctamente el compañero Especialista del IPF, y lo comparto: «A mi juicio, la causa está en la falta de un encargado de edificios, que es la persona que debe velar por el orden jurídico establecido en el reglamento de edificios multifamiliares. Los encargados se sustituyeron por el consejo de vecinos pero al final se hacen todos cómplices y tolerantes de las ilegalidades mientras el problema no lo afecte a uno directamente». …Porque a eso es a lo que nos hemos dedicado, a sustituir personas facultadas, cuya función está refrendada por la legalidad, por personas sin autoridad legal alguna. Remedio santo, que otro haga lo que me corresponda hacer como autoridad, cobro el mismo salario y menos “problemas”.
    Las llamadas autoridades facultadas (entiendase directamente Cuerpos de inspectores, Gobiernos Municipales y Provinciales, Direcciones de Planificación Física a todos los niveles, de Comunales ídem, la PNR., la Fiscalía, y hasta etcéteras, tienen que ir por delante, como bien Ud. dice, ...«para revertir la situación para no continuar la espiral de impunidad en la que estamos envueltos. Las autoridades deben ejercer su papel y no ocasionalmente cuando el tema vaya a ser tratado en una mesa redonda como ésta». Por supuesto con el apoyo del pueblo y las instituciones del barrio, la familia, la escuela, pero EN ESE ORDEN, y no a la inversa, como sé pretende hace rato ya…

    • Especialista del IPF dijo:

      Velar por el cumplimiento de las regulaciones urbanísticas, compete a la Planificación Fisica y no a otra institución. Ciertamente los inspectores encargados de hacer cumplir lo establecido, no siempre cumplen con su deber y actúan reactivamente cuando se producen denuncias de vecinos y tampoco le dan seguimiento al tema hasta su solución. Es un propósito pendiente lograr que los cuerpos de inspección cumplan con su encargo estatal.
      Gracias

  • alguien que leyó ...... dijo:

    CON TODO RESPETO SE SABE YA QUE IPF NO CUMPLE CON LAS FUNCIONES QUE LE TOCAN EN CUANTO A VELAR POR QUE SE CUMPLAN DICHAS MEDIDAS O REGULACIONES(SI TIENE UN CUERPO DE INSPECTORES PARA ESTOS ) , YA ES UN HECHO QUE SE HA HECHO(VALGA LA REDUNDANCIA) HABITO DE MUCHOS AÑOS EN EL CUBANO ,EL HACER LO QUE NO SE PUEDE O DEBE(NADIE CONTROLA) Y ES MUY DIFICIL QUITARLOS PERO NO IMPOSIBLE....
    EJEMPLOS MILES , SOLO BASTA SALIR Y MIRAR ..........
    EL QUE MÁS CERCA VEO EN MI BARRIO POR EJEMPLO:
    EN LA ESQUINA DONDE ESTÁN LOS TANQUES DE BASURA VIENEN CADA DOS O TRES DÍAS RECOGEN LOS ESCOMBROS O BASURA QUE NO RECOGE EL CAMIÓN DE BASURA QUE PASA TODAS LAS TARDES Y NO PASAN 10 MINUTOS Y YA VUELVE CUALQUIER VECINO A VOLVER A TIRAR .......EN FIN ES HABITO Y YA LO VEN NORMAL , HASTA EL PROPIO VECINO DEL LUGAR ARREGLO SU JARDIN E INVIRTÍÓ EN PLANTAS PARA QUE NO VOTARAN MÁS ESCOMBROS , FUI TESTIGO DE ELLO, PASÓ DÍAS VIGILANDO PARA CUIDARLO Y SOLO EL PASO DE LOS DÍAS Y YA TODO LO HECHO SE LO DESBARATARON , EN FIN:
    TENDREMOS QUE CREAR VIGILANTES PARA ELLO? O COMUNALES TENDRÁ QUE CONTRATAR TRBAJADORES PARA ELLO?????????? ..........
    YA EL HACER CONCIENCIA NO BASTA , LA PREVENCIÓN NO BASTA , PERO PORQUE TODOS TENEMOS QUE PAGAR POR IGUAL?
    NO ACABO DE VER SOLUCIÓN A LAS CALLES DE LA HABANA LIMPIAS Y SIN TANTO DESASTRE, QUE SERÁ ENTONCES DEL RESTO.................

    • Especialista del IPF dijo:

      Con el mismo respeto, las violaciones que usted refiere competen a Comunales y otras instituciones. Planificación Física tiene otras funciones. Le sugerimos vea la mesa redonda de hoy.

  • Especialista IPF dijo:

    Comparto el criterio de Edileidy. La situación mencionada es consecuencia de la inacción de las autoridades que debieron enfrentar esos problemas durante muchos años y es por ello la exigencia actual del presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército Raúl Castro Ruz, con el objetivo de evitar que tales hechos continúen. Se trata de una ocupación ilegal del suelo y de violaciones a las regulaciones urbanísticas, que establecen anchos de jardín, aceras, secciones viales, sancionadas en el decreto 272 y compete su atención a Planificación Física Municipal

  • alguien que leyó ...... dijo:

    OTRA COSA QUE ME MOLESTA Y ES COMO INSULTO A LA INTELIGENCIA DE LAS PERSONAS ES DECIR QUE EL PUEBLO DEBE COMBATIR LO MAL HECHO.....(ESO LO CREO PERO HASTA CIERTO PUNTO Y NO COMO SE ESTÁ MANEJANDO EN LOS DIFERENTES NIVELES .........
    PORQUE SI LAS INSTITUCIONES NO CUMPLEN SU ROL PRINCIPAL, TENEMOS QUE EL PUEBLO , QUE SI TIENE CADA UNA SU FUNCIONES Y TRABAJO QUE HACER DEBE TOMAR LA INICIATIVA............NO LO CREO CORRECTO.
    EN FIN CUANDO CADA CUAL HAGA LO QUE DEBE HACER , SE LE PAGUE CORRECTAMENTE POR LO QUE DEBE HACER Y TENGA SENTIDO DE PERTENECIA Y RESPONSABILIDAD POR LO QUE HACE , MUCHOS MALOS HABITOS DESAPARECERÁN, PUES CADA CUÁL CUIDARÁ SU PUESTO DE TRABAJO Y VELARÁ PORQUE TODO MARCHE COMO DEBE SER Y NO COMO AHORA QUE MUCHOS LO HACEMOS A CONCIENCIA PERO COMO DICE EL REFRÁN"LA CONCIENCIA SERÁ VERDE HASTA QUE SE LA COMA UN CHIVO"

  • Especialista IPF dijo:

    Estaremos atentos a sus comentarios para dar respuesta a la población.

  • RAFE dijo:

    LA ONAT.ME ACABA DE ENTREGAR LA AUTORIZACION PARA EL EXPENDIO DE ALIMENTOS LIGEROS (en un carrito) LA DIRECCION DE PLANIFICACION FISICA EN SANTIAGO DE CUBA .TIENE SUSPENDIDO EL ALQUILER DE ESPACIOS .DEBO PAGAR MIS IMPUESTOS.Y NO PUEDO TRABAJAR.EN ESPERA DE LA RESPUESTA LE SALUDA CORDIALMENTE......RAFE.....

  • Rajme dijo:

    Gracias Cubadebate y a los especialistas del IPF.
    Recido en Morón, este municipio como muchos otros a lo largo del país ha crecido, muchas obras nuevas y barrios, porqué en estos lugares donde se venden solares las personas construyen sin dejar espacio suficiente para futuras calles asfaltadas y aceras?, porqué no se planifica mejor el sistema de agua potable?, alcantarillado, etc. Ejemplo es el reparto la Victoria, y cientos de casas alrededor, la nueva modalidad es hacer pozos y otro hueco para foza, imagino que toda el agua estará contaminada.
    En estos nuevos repartos no habrá nunca espacio para construir aceras, es como si se pensara que nunca habrá presupuesto para ello.
    Creo que el IPF debe apretar en este sentido, los ruidos se pueden eliminar en un día, en minutos, una comunidad edificada es para cientos de años e imposible de cambiar una vez construida.
    Gracias

    • Especialista IPF dijo:

      Respuesta a Rajme
      Rajme, todo lo que se construye, ya sea de manera aislada o conformando un barrio o asentamiento, está en correspondencia a lo establecido en los Planes Generales de Ordenamiento Territorial y Urbanismo. Este instrumento de Gobierno es el que establece dónde y cómo se tiene que construir, qué dimensiones tendrán las vías, presencia y dimensiones de aceras y parterres, tamaño de las parcelas, altura de las edificaciones, formas de asociación entre ellas, presencia y dimensiones de los jardines, entre otros muchos elementos componentes de la urbanización como las infraestructuras técnicas, entre ellas redes para el abasto de agua, evacuación y tratamiento de los residuales, comunicación y el transporte, sin olvidar los servicios básicos complementarios al hábitat como la bodega, consultorio médico, escuelas, áreas deportivas y otros espacios públicos.
      Como ves todo está normado, pero desgraciadamente la situación que vivió el país durante más de 20 años, con el resquebrajamiento del orden y la disciplina, así como el descontrol, propició el surgimiento de estos barrios unas veces de manera ilegal, otras autorizada pero sin el correcto ordenamiento. Por otra parte, la apremiante necesidad de viviendas que presenta el país, no solo obras nuevas sino reparación y reposición de las existentes, ha condicionado que estas se construyan antes de ejecutarse la urbanización, entiéndase urbanización como la construcción de las vías y las infraestructuras técnicas y servicios anteriormente mencionados. En el urbanismo la alteración de los factores sí altera el producto, por lo que resulta imprescindible primero urbanizar y después construir la vivienda, si lo hacemos a la inversa o se queda para luego o aparecen serios problemas de funcionamiento, como bien lo has descrito en el caso que te preocupa y de los que hay muchos en varios lugares del país.
      En estos momentos la prioridad es precisamente reordenar esos barrios, de la manera más racional posible, completando las redes insuficientes o inexistentes, así como los servicios; en algunos casos se requerirá su traslado hacia zonas más propicias por encontrarse en zonas vulnerables ante desastres naturales y tecnológicos.

  • EL DEL VEDADO dijo:

    Creo que un tema de alta preocupación para el IPF, deberá ser también la vigilancia de las violaciones que en su materia existen en los municipios periféricos de la capital de todos los cubanos…y en específico a las circunscripciones más externas, donde aún proliferan violaciones relacionadas con las construcciones ilegales que originan los llamados barrios insalubres.

    Desde esos asentamientos se dispersan todas las otras violaciones de planificación, salubridad y seguridad ciudadana, esa es la primera violación a erradicar.

    Pongo el ejemplo de la circunscripción No. 19 del reparto eléctrico, solo en el tramo comprendido entre el Sector Militar y el Puente del Calvario y a ambos lados del primer anillo , podremos observar desde construcciones ilegales de los llamados llega y pon, donde no existen ni las mínimas condiciones de habitabilidad, donde se sustrae electricidad ilícitamente al igual que el agua, donde, se elaboran productos alimentos que se distribuyen después por varias zonas del municipio en bicicletas “trabajadores por cuenta propia”; podremos observar además en ese tramo accesos viales construidos por personas jurídicas y naturales, donde como en el caso de la calle 4ta, ya transitan automóviles con salida al mencionado anillo, poniendo en peligro la seguridad vial, etc.

    Pudiera poner otros muchos ejemplo como estos que existen a lo largo de todo el Anillo, pero creo que más importante que los ejemplos es concientizar que las violaciones no solo se comenten no solo en el centro de esta gran ciudad, quizás allí afean más y es más difícil combatir, pero no será nunca fuente de surgimiento de las ilegalidades. Hay que ser justos, se de de enfrentamientos que han existido en varias oportunidades, pero no se ha erradicado de raíz el asunto pues aún existen autoridades que no están cumpliendo con sus obligaciones, no ha existido la sistematicidad necesaria.

  • Hugo Andrés Govin Díaz dijo:

    Compañeros de la Mesa Redonda:
    Pienso de veras que en Cuba no tenemos necesidad de emitir nuevas leyes ni decretos. Desde el año 1939, cuando se conformó la Constitución que se aprobó para 1940, aparecen recogidas todas las regulaciones ambientales, de ruidos, servicios; qué se puede hacer y qué no. Para ponerles un solo ejemplo: "...Se puede botar agua hacia la calle desde los balcones solamente los sábados, entre 8 y 10 de la mañana...."
    Si nos ponemos a darle vueltas al asunto y no asumimos que LAS ENTIDADES DEL ESTADO NO HACEN CUMPLIR LAS LEYES, realizaremos cientos de Mesas Redondas y no obtendremos resultados. Yo como ciudadano, no puedo pararme en una esquina y reprender a un conductor de vehículo que esté utilizando indebidamente el claxon. La policía sí.
    Tampoco como Presidente del CDR le debo reiterar hasta el cansancio las quejas a los vecinos que boten basura por las ventanas. El inspector con una multa sí.
    Lo mismo sucede con las construcciones ilegales y fuera de lugar, el ruido y la interminable lista de etcétras que tejen las ilegalidades.
    Hay muchísimas cosas románticas que quisiera ver aplicadas en nuestro andar diario, pero lamentablemente, la Ley se debe hacer cumplir a las buenas o a las menos buenas. Quien no esté de acuerdo, que presente democráticamente su queja en la Asamblea del Poder Popular de su barrio, para que transite todo el trayecto legal, se discuta en el Parlamento y, si ha lugar, se modifique esa Ley. El hecho de que yo no esté de acuerdo con alguna Ley, no me exime de cumplirla. Así de sencillo.
    No nos queda otra alternativa que organizar nuestra sociedad. Se comienza por hacer cumplir con la Ley. Sería necesario que publiquen encuestas con cubanos residentes en cualquier país del Mundo, para que digan cómo deben cumplir las leyes establecidas en esos lugares y si pueden hacer lo que les venga en ganas, en caso de no estar de acuerdo. Acá tenemos algunos compatriotas que se hacen comparar, por ejemplo, con Estados Unidos. Pregunten a alguien que resida allí si un chofer puede llegar a las doce de la noche y formar la pitería llamando a una amiguita que viva en el quinto piso de un edificio a cien metros de donde esté parado. También pueden preguntarle si se puede poner a discutir con el policía que le reprima cualquier infracción que cometa conduciendo. Hay miles de ejemplos.

  • Yunior dijo:

    Soy un ciudadano cubano que nací, vivo y trabajo en Holguín. Considero que nunca se le había otorgado tanta importancia al trabajo desarrollado por el Instituto de Planificación Física como en la actualidad y es justo y merecido que así sea, no obstante, en medio de una compleja coyuntura laboral donde la principal fuente generadora de empleos es el ejercicio del trabajo por cuenta propia el realce social de la planificación física debe ir unido indisolublemente a la integridad, profesionalidad y transparencia de quienes laboran en ella. Mis preguntas son las siguientes:
    1.Quién decide realmente si a un trabajador por cuenta propia se le autoriza o no determinada área para el ejercicio de su actividad laboral? Es de forma unilateral el Director Municipal de Planificación Física o debe ser una comisión u órgano colegiado? Por qué a un ciudadano se le deniega una solicitud de área exponiéndole supuestas restricciones territoriales o urbanísticas y contradictoriamente quince días después otra persona en ese mismo lugar levanta un kiosco ante los ojos de todo el mundo con el visto bueno y la autorización de Planificación Física? Si de verdad existen restricciones territoriales o urbanísticas en determinada área por qué se aplican para unas personas y para otras no?
    2.Por qué no se divulgan adecuadamente en cada municipio los lugares, sitios o áreas que están vedados, prohibidos o limitados para nuevas autorizaciones en el ejercicio del trabajo por cuenta propia y de esa forma no sólo se evita que se formulen solicitudes innecesarias por la población sino también que se genere un lógico malestar en la ciudadanía por hechos que evidencian amiguismo, favoritismo o nepotismo?
    3.Respeto y valoro el importante aporte realizado por los trabajadores por cuenta propia a la sociedad y a la economía, pero en algunos sitios de la ciudad de Holguín existen tantos kioscos de trabajadores por cuenta propia, tan hacinados y tan unidos unos con otros que su imagen afea bastante el ornato público. Mi pregunta es: según las regulaciones de Planificación Física cuál debe ser la distancia mínima que debe existir entre un kiosco y otro y cuál es el número máximo de kioscos que se pueden autorizar en un área para el ejercicio del trabajo por cuenta propia?
    Atentamente,
    Yunior

    • Especialista IPF dijo:

      Respuesta a Yunior:
      El director municipal de Planificación Física firma todos los documentos que se emiten por su entidad, elaborados y consensuados por su equipo de expertos. Es esta propia entidad quien microlocaliza las áreas para la ejecución del trabajo por cuenta propia, las que posteriormente son aprobadas por el Consejo de la Administración Municipal. Las regulaciones territoriales y urbanísticas se emiten para un área determinada y no distinguen entre personas.
      La solicitud de divulgación de sitios vetados para el ejercicio de esta actividad es muy difícil hacerla realidad. Lo que hoy no podemos autorizar por determinadas restricciones (por ejemplo: no posibilidad de abasto de agua, electricidad, evacuación de residuales, accesibilidad, etc.) el día de mañana, a corto o largo plazo, pueden haber sido resueltas. Le comentamos que el ejercicio de esta modalidad de trabajo solo se puede realizar en: su vivienda (sin que implique ampliaciones), en un espacio arrendado, o en áreas o plazas comunes determinadas por el Gobierno del territorio (estas últimas no se entregan a una sola persona sino a un conjunto de trabajadores). Todo este reordenamiento se basa en principios nacionales para el ejercicio de la actividad.
      Las áreas comunes o plazas no tienen determinado un número máximo o mínimo de kioscos, esto dependerá del tamaño del espacio y respetando las normas cubanas que establecen los distanciamientos necesarios entre ellos para garantizar la circulación y funcionalidad en sentido general.

Se han publicado 50 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también