Imprimir
Inicio » Noticias, Economía  »

Provoca polémica acuerdo comercial entre EE.UU. y Japón

| 3
Shinzo Abe.

Shinzo Abe.

La declaración conjunta de Washington y Tokio respecto a la posible entrada del país asiático en las negociaciones para el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Libre Comercio o TPP, suscitó encendidas polémicas en Japón.

Fue ese uno de los temas de mayor expectativa en la población de este país insular del este de Asia, durante la entrevista de este viernes, en la capital de Estados Unidos, entre el primer ministro Shinzo Abe y el presidente estadounidense, Barack Obama.

Hiromasa Yonekura, titular de la Federación Empresarial de Japón, apoyó el comunicado, pero  su similar de la Unión Central de Cooperativas Agrícolas, Akira Banzai, se manifestó en contra.

Según la declaración, Japón no requerirá de una abolición total de sus aranceles aduanales, se reconoce la existencia de sectores muy sensibles para ambos Estados y lo más probable es que no entren en el TPP.

Yonekura exhortó al jefe de Gobierno a adoptar una pronta decisión para adaptarse a las nuevas normas del comercio internacional.

Banzai, en tanto, precisó que si bien hay un reconocimiento a lo delicado de la producción agrícola, el texto no asegura que en ese caso quedará fuera de la eliminación de las tarifas arancelarias.

Sobre los agricultores, los comerciantes minoristas y las pequeñas y medianas empresas de Japón pende la posibilidad de desaparecer ante la avalancha de productos que generará la entrada a ese convenio económico.

Dentro de algunos sectores del Gobierno se consolidó el criterio de unirse a las negociaciones con el argumento de que hay posibilidades de llegar a acuerdos sobre los aranceles y a la necesidad de participar en esas conversaciones, so pena de abandonar posiciones en la vanguardia mundial.

Otros representantes del gobernante Partido Liberal Demócrata pretenden establecer asociaciones similares con otros países, pero recelan con respecto al TPP.

Entre otros criterios, una gran parte de los comerciantes y productores japoneses temen abrirse a otros mercados, a causa de una pérdida de competitividad ante estados emergentes como los de Surcorea, Singapur, México o Chile.

Sin embargo, dar la espalda a las potencialidades de ese gran mercado del Pacífico limitará la recuperación de Japón, cuya crisis financiera amenaza con seguir bajando de categoría a la tercera economía mundial.

El déficit fiscal nipón duplica el Producto Interno Bruto, el más alto de los países industrializados.

(Con información de Prensa Latina)

Se han publicado 3 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Luis M. Domínguez Batista dijo:

    Estos acuerdos son la útima estrategia de EE.UU. los eropeos lo han dado en llamar la OTAN económica, cómo le llamarán los japoneses a partir que es la misma cosa. Entiendáse que el imperio es uno solo y está basado en el sistema mundial capitalista. Ellos quieren hacer negocios entre los grandes países desarrollados y poner barreras a los dependientes. Es una cosa lógica, el socialismo del siglo XXI suma retos a la realidad internacional y hay que desanimarlo de alguna forma. En eso deben estar trabajando los ideólogos del capitalismo a gran prisa y lo último que han pusido y van a poner en práctica es esto y veamos cómo le resulta. Pero no van lejos los de alante si los de atrás corren bien, también idearemos alguna cosa entre la mayoría del mundo que sirva para frenar estas intenciones de convertirnos en esclavos y dependientes del imperio globalizado.

  • itar dijo:

    realmente el deseo de un nuevo orden global hace que las Potencias del G-8 absorvan las economias de aquellos paises que no representa un ostaculos en su proceso espancionista. Sin embargo, debilitar a los grandes no es algo que se pueda hacer a traves del conflicto armado o politico, sino en otros campos donde se pueda ir desmeruzando los puntos mas debiles de estos paises, por ejemplo: La economia. Quebrada la misma, no existen oposiciones por parte de los paises que han sido afectados, sino que poco a poco comienzan a seder antes las mismas presones de su economia interna y externa. Un ejemplo de ellos lo es Mexico y asi le ha sucedido a numerosos paises de latinoamerica, africa y oriente medio. Como ha dicho el primer ministro de Rusia (pais miembro del G-8) se deben trazar nuevas politicas internacionales que respondan a proteger las economias de los paises que aun pueden hacer resistencia a un nuevo reparto del orden Mundial.

  • DES dijo:

    AUNQUE LOS JAPONESES ESTAN AÚN FRUSTRADOS POR LA DERROTA DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL LO CIERTO ES QUE LA NACIÓN NIPONA CARECE DE NACIONALIDAD Y EN VEZ DE DEFENDER SU SOBERANÍA Y APOYAR A SUS CIUDADDANOS, CONTINUA EN NEGOCIACIONES CON EL DIABLO - SATANÁS, LOS MISMO QUE LE SONARÓN LA BOMBA EN HYROCHIMA Y NAGASAKY, LA REALIDAD ACTUAL ES QUE JAPÓN ES UNA NACIÓN SATELITE DEL IMPERIALISMO YANQUY Y SUS GOBERNATES SON GRANDES VENDEDORES DE RECURSOS Y CEDEN EL TERRITORIO FÁCIL PARA EE.UU.

    FELICIDADES POR EL MATRIMONIO FELIZ QUE DURE ESA RELACIÓN SOBRE LA BASES DE INTERESE MILITARES MÁS QUE DE COOPERACIÓN Y DESARROLLO.
    LA IDEA ES CONSOLIDAR ESE BINOMIO PARA ATACAR A RUSIA Y CHINA EN CUALQUIER MOMENTO COMO LO TIENE ESTABLECIDO EN SU PLAN DE ACCIÓN EL PENTAGONO.

    LA VERDAD ES DURA PERO HAY QUE DECIRLA, LA RETORICA Y LA POLITIQUERIA BARATA ES COSA DE MARKETING Y PROPAGANDA.
    LA VERDAD ES DURA PERO HAY QUE DECIRLA, LA RETORICA Y LA POLITIQUERIA BARATA ES COSA DE MARKETING Y PROPAGANDA.
    LA VERDAD ES DURA PERO HAY QUE DECIRLA, LA RETORICA Y LA POLITIQUERIA BARATA ES COSA DE MARKETING Y PROPAGANDA.
    LA VERDAD ES DURA PERO HAY QUE DECIRLA, LA RETORICA Y LA POLITIQUERIA BARATA ES COSA DE MARKETING Y PROPAGANDA.

Se han publicado 3 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también