Imprimir
Inicio » Noticias, Medios  »

Los magos de la mentira

| 16

manipulacionmediosPor Umberto Mazzei

Desde el siglo XX, controlar la información sin usar constricción formal, para limitar el alcance de la mente y del espíritu, obsesiona a los ambiciosos del lucro desmedido, como lo llamó Adam Smith. Es en Estados Unidos donde se elaboró el modelo. Allí se redujo al mínimo en la educación media -la de la masa- la enseñanza de temas humanísticos, como la historia, la geografía o la filosofía, que son la referencia del pensamiento crítico.

La idea es impartir sólo el conocimiento necesario para que el trabajador sea útil, pero ignorante en lo político. Eso permite forjar en la mente de las mayorías una visión del mundo alejada de la verdad, pero que la orienta según convenga a la ambición de los dirigentes. El truco sirve también a gobiernos que sin alharaca electoral tienen una clase dirigente visible, pero es en las democracias donde es más útil, porque allí los que de verdad mandan se ven poco, pero usan la propaganda engañosa para promover sus títeres en los carnavales electorales.

Hasta el siglo XX, los medios de información eran de propiedad difusa, cobertura regional, y diferente percepción de la realidad. Durante el siglo XX, la propiedad de los medios de información se concentró, la cobertura se amplió al nivel nacional e internacional, las versiones de la noticia se fueron haciendo más coincidentes y se instalaron los medios audiovisuales, que estimulan la pereza intelectual.

El siglo XXI comienza con la propiedad de los medios muy concentrada y la difusión de noticias muy orquestada. Hay un cartel internacional cuyas miras políticas van más allá de las definidas por el Consenso de Washington o la OTAN. Su técnica básica es mentir por omisión. Se amputan partes esenciales de la verdad o de la realidad histórica y política, mientras se inventa o exagera lo que se quiere revelar. El fin es demonizar personas o países, creencias o ideologías, que molesten la ambición vagabunda.

La novedad típica del siglo es el uso de Internet para difundir noticias fuera del cartel mediático. Esa información la aprovecha la creciente clase que usa la informática. Es un grupo aún minoritario pero influyente, porque es el estrato más instruido de la clase trabajadora. En sitios virtuales de Internet se encuentran versiones más completas de la realidad, pero el cartel mediático y agentes de los gobiernos títeres también manipulan información allí, sobre todo en las llamadas redes sociales.

Debates sobre normas para el medio informativo

La concentración de la propiedad y el anonimato de los accionistas dificulta la identificación específica de los intereses económicos, políticos o confesionales que orientan la manipulación de la información, pero el modo como los grandes grupos informativos coinciden en calificar los intentos de democratizar la información como atentados contra la libertad de expresión, indica temor a la transparencia.

Datos europeos recientes muestran que la concentración aumenta, porque la crisis afecta más a los medios de información pequeños e independientes. Según El País (14/12/2012) desde el 2008, en España desaparecieron 132 revistas y 22 diarios y se sumaron 6300 periodistas al paro. La inversión en prensa, radio y televisión cayó un 45%, pero en cambio la inversión en Internet subió un 171%.

En estos momentos, en el mundo hay varios casos públicos relacionados con la concentración de la distribución de la información, los métodos de hacer noticias y la veracidad de su contenido. Los que más acaparan la atención suceden en Argentina, Gran Bretaña y Estados Unidos. En Argentina la iniciativa se origina en el poder ejecutivo y el poder legislativo, con tropiezos ante el poder judicial. En Gran Bretaña es más bien a la inversa. En Estados Unidos el juicio contra el soldado Bradley Manning arroja luz sobre el riesgo de violar el monopolio de la información.

En Argentina el gobierno introdujo una ley para democratizar el suministro de información que fue aprobada por una amplia mayoría del congreso. La nueva ley permite que una persona o empresa posean hasta 24 sistemas de televisión por cable, 10 licencias de radiodifusión -sean de radio FM, AM o televisión abierta- y una señal de contenidos. La ley fue apelada como inconstitucional por el Grupo Clarín, que con 250 licencias predomina entre los medios argentinos, tanto que, sin ser oficialmente un partido, ejerce el rol de oposición política al gobierno.

Clarín alegó que era una ley que violaba la constitución ante un tribunal de lo Civil y Mercantil. La Corte Suprema otorgó entonces a Clarín un beneficio cautelar que vencía el 7 de diciembre, pero la Cámara de lo Civil y Comercial se lo renovó hasta que se dicte sentencia, con lo que atrasó la aplicación de la ley sólo para Clarín. Los otros propietarios de medios ya se adecuaron a la ley. El gobierno apeló ante la Corte Suprema que ordenó al tribunal de la causa que acelerase los trámites. El tribunal obedeció y falló el 15 de diciembre que la ley no es contraria a la constitución.

En Gran Bretaña hubo escándalos por la conducta de los medios durante todo el siglo XX. A pesar de eso, se aplica como virtud el principio de la “autorregulación”, desde 1953. Los resultados son indicio de que eso no funciona y la Comisión que preside el Juez Leveson recomendó la elaboración de una ley que regule su conducta. La lista de los delitos cometidos por la prensa amarillista incluye la interferencia de los mensajes electrónicos, el envilecimiento de acusados inocentes, la persecución de celebridades.

Pero hay cosas de más profundidad. La investigación descubrió complicidades entre la prensa y la clase política, entre el Grupo Murdoch y los dos partidos principales, entre la policía y los diarios. El Juez Leveson ya se pronunció sobre los vínculos entre barones de los medios y los políticos británicos, con un clásico “understatement” británico: “Durante los últimos 35 años hubo en esa relación una insalubre proximidad”.

Por esa proximidad es que el primer ministro David Cameron rechazó la elaboración de una ley porque “pondría en peligro la libertad de prensa” y conversa, justo con los barones de los medios y los jefes de partidos políticos, buscando un acuerdo que evite normar la propiedad y a la conducta de los medios. Cameron sirve bien al grupo Murdoch, que tiene la mitad de la prensa y de la cadena televisiva Sky. El modelo británico de Clarín.

Ed Miliband, el líder laborista, apoyó las recomendaciones del Juez Leveson y propuso volver a la ley sobre propiedad de los medios anterior a la desregulación de la Thatcher. Ojala sea coherente con lo que dice.

En Estados Unidos, el caso Manning muestra dos hechos: el control casi total de la noticia y el trato cruel a quien dé información sobre crímenes cometidos por agentes del gobierno. Los medios allí, como los políticos, siguen órdenes. Si quiere saber lo dicho por Manning o su defensa en las audiencias del pre-juicio, debe buscar medios extranjeros; como sobre la crisis económica norteamericana, los asesinatos tele-comandados u otros crímenes oficiales.

Verdades y mentiras en Internet

Internet crece como fuente de información, porque se puede escribir con libertad. Un indicio es que en Estados Unidos, el país donde la información está más concentrada, es donde la información por Internet crece más y donde se leen analistas muy lúcidos. Hay varios sitios gratuitos importantes con noticias y análisis de esos que esquiva la gran prensa, como la Information Clearing House o Counterpunch, para citar un par conocido.

Todo diario o revista de alguna importancia tiene ahora una edición digital en Internet. Los programas televisivos siguen también esa tendencia. En español hay distribuidores de opiniones alternativas muy eficaces, con variedad de temas, proyección internacional, a veces plurilingües, como ALAI, Argenpress o Rebelión, para citar sólo algunos.

Las redes sociales, como Facebook o Twitter, no son solo para conversar con amigos, se usan también para expresar opiniones, pero allí comienzan las complicaciones. En ellas es posible asumir identidades falsas que se usan para difundir falsos rumores y mentiras. Hay perfiles falsos que aparecen por centenares simultáneamente -creados por robots- que difunden unos “me gusta” o comentarios en apoyo de una causa o persona política. Hubo casos durante la campaña electoral de Estados Unidos, con sitios a favor de algo y luego se comprobó que su apoyo venía de sitios improbables como Bangkok o Vilnius. Ese mismo truco se usó en las revoluciones de color contra gobiernos en Europa del Este, también en crear apoyo falso a revueltas en Irán o en la llamada “Primavera Árabe” para justificar las guerras contra Libia y Siria.

En América Latina destaca la actividad de Daniel Gabriel, experto de la CIA en el uso subversivo de redes sociales en Afganistán e Irak, que fue contratado por BBG(1) para dirigir un grupo de periodistas en Cuba, que entregase cinco historias a la semana. La líder del grupo es Yoani Sanchez, que ya trabajaba para Applied Memetics, la empresa de Gabriel. Yoani Sanchez es cubana y emigró a Suiza en 2002. Regresó a Cuba y en 2007 abrió el blog “Generación Y” que en breve tiempo tuvo gran reconocimiento internacional. Sólo en 2008, tuvo el Premio de Periodismo Ortega y Gasset; TIME la puso entre las 100 personas más influyentes del mundo; CNN puso su blog entre los 25 mejores; Foreign Policy la puso entre los 10 intelectuales del año y la revista mejicana Gatopardo hizo igual. Siguieron más galardones y en 2012, la SIP(2) la nombró Vicepresidente de su Comisión de Libertad de Prensa, para vigilar la libertad de prensa en Cuba. Ahora es la corresponsal de El País en Cuba, un diario que en España recortó su plantilla a la mitad.

La Señora Sánchez es llamativa también por otras razones. La calidad de sus ideas la muestra cuando dijo que a Gabriel García Márquez nunca debió dársele el Premio Nobel de Literatura, por ser amigo de Fidel Castro. En Le Monde Diplomatique se interrogan sobre como puede tener desde La Habana un blog en 18 idiomas. Se preguntan también como en su cuenta Twitter revindica 214 mil seguidores -pero sólo 32 en Cuba- y dice comunicarse con más de 80 mil “por sms, sin acceso a la Web”. Eso es inscribir 200 cuentas por día, una actividad posible sólo con robots y fuera de Cuba, por la dificultad de conexión que hay allí. En efecto, muchos perfiles en la cuenta @yoanisanchez no tienen foto ni actividad en la red.

He señalado el caso de Yoani Sanchez por ser de una manipulación evidente, pero hay otros muchos en el mundo y Latinoamérica. Por eso hay que leer con cautela las noticias que circulan en blogs y redes sociales. La informática global da la posibilidad de exponer verdades, pero también allí hay nuevos trucos inventados por los magos de la mentira.

(Tomado de Rebelión)

Se han publicado 16 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • luis general dijo:

    En Chile el mejor ejemplo de esta gran mentira,es Agustin Edwars,dueño del fascistoide monopolio El Mercurio,ademas de ser traidor por escencia y ladron por identidad cultural.
    Un cobarde cabron con todas sus letras.

  • Garieeel Derlfreno dijo:

    No es cierto que la crisis afecte más a los medios de información pequeños. Está sucediendo justamente al revés.

    Son los grandes medios nacionales los que pierden mas audiencia por culpa de Internet, porque las noticias generales son fáciles de obtener en la red.

    Los medios pequeños, como los periódicos locales, resisten mejor la crisis porque dan noticias que son difíciles de conseguir en la red.

  • NIURKA dijo:

    LOS VIEJOS Y LOS NUEVOS MAGOS DE LA MENTIRA:

    1-LOS MONOPOLIOS DE LA INFORMACIÓN MADE IN USA, INGLAND AND FRANCE.
    2-LAS ONGs PATROCINADAS POR LA ONU.

    3-LAS REDES SOCIALES VIGILADAS Y CONTROLADAS POR LA CASA BLANCA.
    4-LAS RELIGIONES PROTESTANTES Y ORTODORXAS QUE AUN SE EMPEÑAN EN SEGUIR MANIPULANDO Y MINTIENDO A LA HUMANIDAD.

  • Juan Carlos dijo:

    Esa es la democracia que defienden la que permite el financiamiento para derrocar y desestabilizar gobiernos extranjeros, la que permite instrumentar campañas mediáticas a fin de justificar guerras preventivas y masacrar pueblos como Afganistán o Irak o la que legitima las torturas en la base Naval de Guantánamo.

    Estos son otros magos de la manipulación:

    http://cubamas.wordpress.com/2012/12/20/dialogo-franco-por-la-reconciliacion-cuba-miami/

  • NG dijo:

    “El que domina la INFORMACIÓN controla el PODER”

  • jesus dijo:

    bla bla bla por favor, eso se hace en todos lados incluyan a cuba tambien en la lista.Perdonenme pero es asi, aqui ocultan sus cositas y tambien las encubren y modifican a su manera aqui nadie es santo.
    un saludo a los foristas

  • José Molina Vidal dijo:

    Yo soy un lego en la ¡materia pero, la noticia la dá el hecho, el hecho se convierte en noticia si se comenta. Hecho que no se comenta ahí quedó sin ser noticia.-
    En este sentido, áunque sigo siendo un lego en la materia, considero que hay tres formas de ocultamiento de la noticia, y del ocultamiento de la verdad dentro de la noticia, que para mí es lo mismo:
    1.- Ocultarla. Por omisión u…olvido. NO se comenta expresamente o ¡se olvida incluirla!
    2.- Darla fuera de contexto. Pongamos un ejemplo: se muere el gato de Margarita, que es su adoraciòn y que en esos momentos se encuentra a 8000 Km. de distancia. Pasados varios meses se le comunica el acontecimiento a Margarita. ¿Que puede suceder? pués que ya Margarita no llora la muerte de su mascota; sinó que la emprende contra los que le acultaron su muerte
    3.- Tergiversarla. Modificarla a beneficio del medio que la comenta y desacreditarla, en definitivas restarle importancia, ridiculizarla. Gracias Molina

  • Rafael Aguilar dijo:

    Durante el feudalismo con un 95% de la poblacion analfabeta, el sometimiento de los pueblos se lograba mediante extorsion religiosa, la iglesia fomentaba en lo pobres la idea de que los monarcas gobernantes eran elegidos mediante la voluntad de Dios, se consolaba a los pobres con la promesa de ir directo al cielo, por otra parte cuestionar las imjusticias de los gobernates era rebelarse contra Dios y se pagaba con castigo en el infierno.
    Eso se acabo con la revolucion francesa que dio paso a los gobiernos laicos, la educacion gratuita y obligatoria, eran los dias finales de la extorsion espiritual, las elites debian buscar nuevos medios de sometimiento, es cuando hace su debut los grandes medios de la manipulacion mediatica, la prensa escrita primero luego los medios audiovisuales la radio, la television y actualmente el internet, medios donde lo negro es blanco y viceversa, el imperio constituido por la Europa y USA como una monumental pandilla delincuencial impone y derroca gobiernos, el FMI impone medidas draconianas a los pueblos oprimidos, para robarse sus recursos naturales mientras el cerco madiatico los pinta como defensores de la democracia y la libertad, quienes se opongan a su voluntad son tildados de diactadores enemigos de la democracia, triste historia de la humanidad con tanto adelanto cientifico y las injusticias sociales lejos de desaparecer se multiplican sometiendo al hambre y miseria al 85% de su poblacion.

  • jesus dijo:

    ok ok todo bien

  • SpecialOne dijo:

    eso, feudalismo, nunca mejor dicho….

  • Carlos Gutiérrez dijo:

    También Adam Smith dijo que la mejor forma de emplear el capital en la producción y distribución de la riqueza es aquella en la que no interviene el gobierno, porque la producción y el intercambio de bienes aumenta, y por lo tanto también se eleva el nivel de vida de la población, si el empresario privado, tanto industrial como comercial, puede actuar en libertad mediante una regulación y un control gubernamental mínimos.

  • Avner dijo:

    Donde esta telesur……que en CUBA NO SE VE….

  • Jorge dijo:

    Oh, excelente artículo.

  • Javier dijo:

    Cada medio de prensa responde a determinados intereses.Por lo tanto para ser una persona bien informada hay que tener acceso y consultar diferentes fuentes.

  • NoCensure dijo:

    No cambian, como siempre criticando al vecino y sobre todo en una materia donde Cuba deja que muchisimo que desear

  • Alfredo Repetto Saieg dijo:

    La forma siempre brutal que tienen los sectores dominantes para influir con sus ideas en los sectores democráticos y populares, es precisamente a través de la concentración en sus manos, en muy pocas manos, de los medios masivos de información y comunicaciones. No es que los trabajadores sean unos idiotas que se creen todo lo que sale en esos medios sino que, en primer lugar, a través de los medios de comunicación los sectores dominantes plantean (y así deciden) cuáles son los problemas socialmente relevantes para resolver a nivel del gobierno; influyen de esa manera en la agenda pública del gobierno creando una nueva realidad que es virtual en relación a esa otra, mucho más concreta y real, donde se expresan las urgencias de los trabajadores.
    Por último, en relación a Internet creo que la mejor forma de censura de ésta es a través del acceso o no a esta gran fuente de información y recursos. De hecho, en la medida que los dominantes entienden que internet democratiza el conocimiento, que siempre es socialmente generado, restringen el acceso a éste de amplios contingentes de ciudadanos en el mundo. Simplemente la mayor parte de la población de esta aldea global, tanto la de los países más desarrollados como la de los menos, no tiene acceso a la red o son analfabetos digitales al tiempo que, en el caso de la bloguera cubana, ésta dispone de amplios recursos venidos del extranjero por el solo hecho de oponerse a un gobierno que es expresión de una revolución libertadora en todos los sentidos.

Se han publicado 16 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también