La UCI se lava las manos en Caso Armstrong
Armstrong engañó a todos.
El ex presidente de la Unión Ciclística Internacional (UCI), el holandés Hein Verbruggen, negó hoy que su organismo haya escondido evidencias sobre el ex corredor estadounidense Lance Armstrong.
En declaraciones a la cadena francesa RMC Sport, el otrora directivo señaló que nunca dijo que Armstrong "jamás se había dopado".
"La UCI no pudo hacer nada y no escondió nada. Me alegra que el informe de la USADA (Agencia Estadounidense Antidopaje) diga que no escondimos cosas bajo la mesa. Eso es muy importante", indicó.
Verbruggen, presidente de la UCI en el período en el cual el norteño ganó siete veces el Tour de Francia gracias al dopaje sistemático, según la USADA, desmintió haber confiado ciegamente en el ex atleta.
"Nunca dije que jamás se había dopado. Lo que dije es que nunca habíamos tenido un positivo de él, y no había nada que tratar porque no se había registrado ningún positivo, pero no escondimos nada", aclaró.
La USADA hizo llegar esta semana a la UCI un legajo de más de mil páginas en las cuales se asegura que Armstrong y varios de sus compañeros en los equipos US Postal y Discovery Channel se dopaban con frecuencia.
Como resultado, el organismo lo sancionó de por vida y le ordenó entregar sus siete títulos en la ronda gala, a la espera del dictamen final de la UCI.
(Con información de Prensa Latina)
- Qué trae la prensa cubana, miércoles 17 de junio de 2026
- ¿Qué selecciones ganarán este 17 de junio en el Mundial de Fútbol?
- Sofocado incendio en subestación eléctrica de Caibarién
- Avería eléctrica deja un lesionado y 14 casas afectadas en Santa Clara
- Inauguran en la Universidad de La Habana el taller “Cultura y Revolución, a 65 años de Palabras a los Intelectuales”
- ir aNoticias »
- ¿Qué selecciones ganarán este 17 de junio en el Mundial de Fútbol?
- Mundial de fútbol: Francia vence a Senegal en su debut
- Sobre la cancha: Las distancia se achican entre las líneas
- ¿Qué partidos se juegan hoy en la Copa Mundial 2026?
- Omara Durand recibe título Doctora Honoris Causa en Universidad de Oriente
- ir aDeportes »
¿Por qué han tardado tanto en pillar al dopado este? ¿Es porque es un «heroico texano»? Pero ¿es que alguien en su sano juicio se podía creer que, despues de 2 años superando un cancer, se puede regresar a la competición convertido en el mejor ciclista de la historia?
El título no se corresponde con el cuerpo del artículo. Debería ser el título: "Ex-Presidente de la UCI se limpia las manos en el caso Armstrong", pues la UCI aún no se ha pronunciado oficialmente y este señor ya no rige los destinos de dicha organización.
Es una gran decepción lo sucedido con Armstrong. El se convirtió en un ejemplo a seguir y ahora miren lo que ha pasado. En cuanto al señor Verbruggen, lo que ha hecho es jugar con las palabras, solo le resta credibilidad a la UCi al decir semejantes cosas, no es solo un rpoblema de si está o no está en la UCI