Los políticos y sus autogoles
El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Mitt Romney, no es el único político que se ha anotado un autogol por unas declaraciones que salieron a la luz pública inesperadamente.
Cuando se encuentra a tan solo tres puntos por detrás de Barack Obama en las encuestas y a pocas semanas de las elecciones estadounidenses, Romney podría haberle entregado un "regalo" a su contrincante.
En un video difundido por la revista Mother Jones el lunes, el candidato republicano realiza polémicas declaraciones en las que menosprecia a votantes republicanos. Habla sobre un 47% de personas en Estados Unidos que "no pagan impuestos" y a los que no va dirigida su política.
El incidente ha causado revuelo en la campaña presidencial, y los analistas se apresuran por elucubrar las posibles consecuencias de sus desafortunados dichos.
Romney salió en rueda de prensa matizando sus palabras, aunque sus colaboradores son conscientes de que el descuido le puede pasar factura en forma de votos.
Pero el candidato republicano no es ni mucho menos el primero al que le estallan en la cara unas declaraciones que él creía que quedarían en el ámbito privado.
Micrófonos abiertos, vergonzantes deslices, sorprendentes meteduras de pata... Los políticos no son inmunes al "Gran Hermano" que supone la opinión pública en la actualidad.
Piñera y el himno nazi
El presidente chileno, Sebastián Piñera, ha tenido más de una célebre metedura de pata.
En una visita a Alemania en 2010, el presidente chileno, Sebastián Piñera, cometió un despiste que aunque no tuvo gran coste político sí sorprendió a los líderes alemanes del momento.
Después de visitar al entonces mandatario alemán, Christian Wullf, Piñera eligió una desafortunada frase para dejar plasmada en el libro de oro de visitas de la presidencia germana.
Ante el asombro de Wullf, el presidente chileno escribió una frase que había aprendido de pequeño en un colegio alemán de Santiago, "Deutschland über alles" ("Alemania por encima de todo"), sin ser consciente de sus connotaciones políticas.
La frase daba comienzo al himno alemán durante la época del nazismo y está fuertemente asociada al movimiento iniciado por Adolfo Hitler.
Tras el embarazoso momento, Piñera pidió disculpas y aseguró no ser consciente de que la frase tenía tales connotaciones.
Rodríguez Zapatero y la tensión
En una entrevista concedida al canal Cuatro poco antes de las elecciones de marzo de 2008 en España, el entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero tuvo un intercambio de palabras con su entrevistador que causó gran polémica.
Tras finalizar la entrevista, el periodista Iñaki Gabilondo se acercó al hoy expresidente para preguntarle qué tal le iba en los sondeos, y creyendo que los micrófonos estaban apagados Zapatero aseguró: "Bien, pero nos conviene que haya tensión".
La cadena responsable de la entrevista envió la cinta a todos los canales del país, y las polémicas declaraciones, que se encontraban al final de la cinta cuando ya empezaban los títulos de crédito, fueron descubiertas y públicamente difundidas, especialmente por medios contrarios al presidente.
El partido socialista intentaba en ese momento hacer un llamamiento al voto, ya que consideraba que una alta participación favorecería a su candidato en el resultado final de las elecciones, que a pesar de la polémica Zapatero acabó ganando.
Sarkozy y las "mentiras" de Netanhayu
Los micrófonos que tendrían que estar apagados pero que captan desafortunadas confidencias entre políticos son un gran peligro para muchos dirigentes, quienes sin tener conciencia de que sus declaraciones están siendo recogidas dan rienda suelta a sus opiniones y pensamientos más "políticamente incorrectos".
El expresidente francés se despachó a gusto con Barack Obama sin ser consciente de que los micrófonos estaban abiertos.
Otro célebre ejemplo de "micrófono indiscreto" tuvo como protagonista al expresidente francés Nicolas Sarkozy.
En una reunión del G20, celebrada en noviembre de 2011 en Cannes, Sarkozy tuvo una conversación con su par estadounidense, Barack Obama.
La intención era que la charla fuera privada. En ella Sarkozy calificaba al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de "mentiroso" y afirmaba que no lo aguantaba.
"Es un mentiroso, no lo soporto", dijo Sarkozy, a lo que Obama respondió: "Tú no lo soportas, pero yo tengo que aguantarlo mucho más a menudo que tú".
Las declaraciones fueron especialmente desafortunadas dado el hecho de que los tres dirigentes trabajaban juntos en un intento por ejercer presión sobre Irán y su programa nuclear.
Gordon Brown y los "intolerantes"
En 2010 el entonces primer ministro británico, Gordon Brown, se hallaba de campaña en la pequeña localidad de Rochdale, cerca de Manchester, en el norte de Inglaterra, cuando lo que iba a ser una inocente conversación entre un político y un ciudadano común no salió como se esperaba.
Tras el final de una entrevista que Brown le concedió a la cadena Sky News, el político laborista fue abordado por una señora de la localidad, de unos 66 años, que lo interpeló sobre la inmigración y la educación.
Educadamente, Brown intentó hablar con la señora para después despedirse de ella y otros votantes de forma cordial.
Pero al entrar en su coche y sin ser consciente de que aún llevaba puesto el micrófono de Sky News encendido, Brown comentó con un colaborador el encuentro con la mujer.
El primer ministro aseguró que había sido un "desastre" y quiso averiguar quién lo había puesto en esa situación, para después llamar a la mujer "intolerante".
Los periodistas allí presentes no perdieron la oportunidad de contarle lo que habían oído a la señora, quien se mostró indignada. El candidato del partido laborista, ya por entonces en horas bajas, se vio obligado a pedir disculpas públicamente.
(Tomado de BBC)
- Cuba vence a Nicaragua y domina serie preparatoria para el Clásico Mundial
- Cuba anuncia arribo a La Habana de buque de la armada mexicana con ayuda
- Convocan en Los Ángeles a gran jornada contra el bloqueo a Cuba
- UNE pronostica una afectación de 1 720 MW para el horario pico nocturno
- Qué trae la prensa cubana, sábado 28 de febrero de 2026
- ir aNoticias »
- Convocan en Los Ángeles a gran jornada contra el bloqueo a Cuba
- Cuba condena nuevos ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán
- ONU condena las medidas de EEUU contra Cuba: “Nada justifica la asfixia de toda una población”
- Bill Clinton declara ante el Congreso por el caso Epstein: “No vi nada, no hice nada malo”
- Maduro pide desestimar caso tras negarle EE.UU. licencia para pagar su defensa
- ir aPolítica »
No le veo la "sustancia" a este tipo de artículos, parece un poco "chismografía" política, me gustaría un poco más de produndidad en el contenido y no una mera pincelada sobre la capacidad intelectual de ciertos personajes que son rivales ideológicos.
este señor Romney al menos que no cometa fraude en las elecciones venideras no va a salir de presidente de los Estados Unidos,es un republicano conservador,carece de valores humanos, ya expreso delante de alguien que no le importaba la mitad de los estadounidenses, quiero decir los mas pobres ,Obama ganara las elecciones ,es mas inteligente que Romney, sabe ganarse la clase media,los republicanos volveran a perder, su candidato tiene poco cerebro y no es el hombre que necesita el norte en estos momentos de crisis, y respecto a los demas presidentes que se le van ciertos detalles a la hora de un discurso improvisado es logico que pasen esas cosas, no son todos los politicos que tienen el dominio de ser un buen orador,con eso se nace y el estudio diario tambien te ayuda mucho...bueno hasta aqui termina mi discurso escrito..gracias
Hay muchas formas de desprestigiar quines pienzan politicamente distinto
sobre todo en los medios.
esta es una de ellas.
Este articulo esta bien redactado y explica hasta donde nos interesaria conocer de las disputas de los 2 candidatos a presidentes, en cuanto al amigo Franklin para ser presidente de USA no hace falta tener valores humanos solo unos cuantos millones para financiar tu campaña y poder comprar a los medios de comunicacion y eso si un buen compañero de formula, si hay algo en el que desde mi punto de vista concuerdo con los 2 presidentes es American first(no se si lo escribi bien), preservar el sistema, la misma politica, los intereses de Estados Unidos por encima de todos, asi tenga que desaparecer el planeta , halla que ocupar, robar o matar a cuantas personas se interpongan en el camino pero estados unidos tiene que seguir siendo la economia mas poderosa del planeta, la vanguardia tecnologica y lograr que mas personas se crean el American dream.
Sabina por lo visto eres una incredula. La noticia no despretigia a nadie, sencillamente cuenta las meteduras de patas de estos individuos, sobrer todo cuando sus discursos se contradicen con sus opiniones. Algo muy frecuente en los politicos que ven estos cargos como una manera de hacerse ricos y ayudar al 20 % de los ricos como ellos, olvidandose de las clases mas humildes y explotadas de este mundo en que vivimos. Perdona mi opinión, pero te sugiero accedas a la literatura que cuenta la verdadera historia de esta humanidad, aquella, en la que los que hacen las guerras, tienen sobre todo un interes imperial. Creo que sobran ejemplos. Seguiré tus comentarios a ver si puedo ayudarte en tu ceguera.
No hay fidelidad para compartir infidelidades. Son todos, a mi modo de ver, políticos de segunda.
No tienen maduréz moral ni política, lo que celebran es las zancadillas que pueden ponerse unos a otro y actúan siempre como líderes imperiales sin importarle las consecuencias, lo que sucede es que en algunos casos le sale el tiro por la culata sin percatarse que los medios los vigilan aún cuando los pretenden protegerlos.
Bravo por lo que dice Vicente a Sabina y es que debe como dice Vicente leer y conocer la historia de la humanidad, y entender quienes han sido los que han creado guerras y siempre con intereses imperiales. Estos polìticos que quieren ser Presidente son todos millonarios que piensan como viven y no les interesa para nada las clases pobres. Son hipòcritas y farsantes y solo piensan con estos altos cargos en engrosar sus arcas y las de sus amigos millonarios. Son pocos los polìticos que piensan en su pueblo y en las clases mas pobres y ejemplos tenemos fehacientes de ellos y son los paìses que el Imperio agrede y arremete contra ellos con todos los medios a su alcance, que son muchos y solo porque no se someten a sus dictados y ven peligrar el dinero invertido en ese paìs y no poder seguir saqueàndolos como han hecho durante tantìsimos años. Por eso es que meten la pata cada rato, pues son verdaderos Hipòcritas y Farisaicos.
Pues a mi me pareció bueno el artículo, sobre todo para refrescar la memoria de muchos que nos dormimos. gracias a estos sucesos sabemos como piensan realmente esos políticos. A la vista del mundo, EEUU e Israel son unos, demostrado está en Naciones Unidas donde el único que no permite se presione a Israel son ellos, pero ya sabemos por lo que es, por su dinero, por eso es que tienen que aguantarlo, que hipocresia.