Cubadebate

Sin buscar remplazar masacre por masacre, creo que 21 años es un paseo para alguien que mató a sangre fría a 77 personas. La verdad que hay cosas que más que educar hay que tratar de escarmentar. La verdad creo en el mejoramiento humano, pero tengo serias dudas que una mente culpable de una matanza pueda regresar atrás, más cuando le importa poco su condena, y por lo que leo, continúa siguiendo sus ideales. En resumen, creo que la condena debía llegar a mucho más, al menos cadena perpetua.

Joel: Sin ánimos de crear una polémica, creo que es una barrabasada decir que la URSS y Alemania nazi tuvieron una alianza propiamente dicho. Lo más cercano que existió fue un pacto de no agresión, precisamente por que Stalin conocía el poderío de Alemania y lo que esta estaba buscando y sabía perfectamente que aún con el levantamiento que estaba teniendo la industria militar soviética (la misma que permitió darle un vuelco a la guerra años después) en ese justo momento no podía hacerle frente al fascismo y necesitaba ganar tiempo. Es real (o al menos la URSS reconoció) que tenían cláusulas secretas donde había de por medio un reparto de parte de Europa, y que ambos se respetarían estas áreas de influencia (algo también negativo) pero para nada coordinaban esfuerzos conjuntos por llegar a estos objetivos y más bien lo que estaban era para proteger sus intereses como grandes potencias enemigas.

Sobre el caso de Polonia, vuelves a confundirte, si bien ambos atacaron Polonia (algo que desapruebo) no fue en calidad de aliados sino que cada cual jugó sus propios intereses. Los Alemanes buscaban apoderarse de todo y acercarse a los territorios de Bielorrusia y Ucrania (donde había buena cantidad de recursos y fábricas) y la URSS precisamente lo hizo para proteger ambos objetivos ante la negativa de los Polacos de un pacto que permitiera el paso de las tropas soviéticas por sus territorios, para garantizar la seguridad de esos países y la demora en la alianza con sus vecinos europeos. Quiero destacar que aún antes del pacto de no agresión, ya la seguridad de la URSS sabía que estos territorios eran objetivos claros e iniciales de la ofensiva alemana y que los polacos no tenían posibilidad ante la ofensiva alemana, por lo que fácilmente serían eliminados y servirían de puente para atacar a Bielorrusia y Ucrania. La historia demostró después, que tras romper el tratado de no agresión los alemanes arremetieron contra los dos países, y rápidamente aprovecharon todo lo que la tierra e industria le brindó para golpear a la URSS, hasta que años más tarde fueran recuperados por los soviéticos.

Vuelvo y repito no justifico la agresión de la URSS, pero las cosas en su lugar. Si hay un verdadero aliado tras de todo que jugó al gran banquero fueron los EEUU en ese momento que apoyaron a los alemanes con préstamos y armas para eliminar a los rusos (y tratar de borrar el comunismo), y cuando vieron que la cosa no daba para más, se pasaron al bando soviético presionando incluso para que la URSS cometiera el mismo error alemán de atacar a este y oeste al mismo tiempo (Alemanes y japoneses), una de las causas de que Alemania perdiera la 2da Guerra Mundial y que si la URSS hubiera aceptado hubiera alargado la guerra mucho más y cuidado. Para colmo de males y aplicando la misma fórmula cuando todo estaba decidido (si porque demoraron la entrada todo lo que pudieron para ver que vuelta tomaban las cosas) entraron al fin por Normandía y aceleraron la marcha directo a Berlín para tratar de arrebatar a los soviéticos el triunfo sobre la capital alemana, lo que los soviéticos lo descubrieron y se pusieron las pilas para impedirlo.

Al final no sé cual es la crítica y el tono superior, ya que sin existir ahora mismo ni la URSS, ni los fascistas, en este minuto hay guerritas muy interesantes corriendo nada más y nada menos que de manos de la OTAN (Unión Europea + EEUU + Israel) o sea, que como que no entendí bien lo de "el comunismo un mal", si sigo tu comentario el capitalismo es mucho peor, no solo por la receta que le han aplicado a los países árabes recientemente, sino también a la que aplicaron a África, América del Sur Completa, México y Vietnam, por solo destacar los que primero me llegan a la mente. Y... porque no comentamos de eso? Ya se olvidó?

Solo pido Joel que leas, documentación sobre esto SOBRA y no precisamente en libros "Comunistas" o de "Izquierda", sino también en en documentales de países capitalistas y libros (Sí, hay que leer referencias de todos lados para no pecar de parcialistas). Si no quieres leer un libro y no estas para descargar o pedir el documental te paso dos links de Wikipedia, que aunque no me gusta tomarlos mucho como referencia porque en temas políticos pueden tornarse un poco parcialistas o mezclar cosas (no es una crítica, sino un apreciación, quizás errónea) te sirven igual, aunque vuelvo y repito nada sustituye un buen libro de autores independientes o fuentes que conserven una "línea razonable de imparcialidad".

- http://es.wikipedia.org/wiki/Invasión_soviética_de_Polonia_de_1939
- http://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov

Si piensas aún que tienes algo que comentar sobre la santidad de EEUU, has seguido de cerca los discursos de Hillary Clinton y Mitt Rommey? Verás que son muy interesantes y si es por ellos en el mundo solo va a quedar EEUU y UE con sus aliados normales mientras no molesten, Israel, China (si no se marea) y los australianos que están prestados.

En serio mis esperanzas en torno a la paz para el mundo están puestas en las políticas de integración propuestas por los gobiernos de corte izquierda del sur y nuestro país.

Sergio, a los esquizofrenicos peligrosos para la comunidad nadie los pone en libertad. El hecho de que una anomalia mental haya sido el solo motivo que los llevo a realizar actos tan reprochables no les otorga el permiso de deambular libremente entre los de su especie.

Ahi tienes a Charles Manson, al asesino de John Lenon, al Hijo de Sam, con numerosas canas en el cu.., salidas en la prision y cada vez que apelan a una revision de sus condena, se las niegan automaticamente. Cosa que estoy muy de acuerdo, mientras se les provea de tratamientos para sus desequilibrios mentales.

Sobre los que tanto admiran a la civilizada y culta Noruega, resaltando su ausencia de leyes que condenen y apliquen a un acusado la pena de muerte, yo les preguntaria : Cuantos enemigos internacionales tiene Noruega?

"Todo santo tiene su pasado y todo pecador un futuro", dijo acertadamente Oscar Wilde.

Hay uno que dijo lo siguiente:
"El analfabeto funcional Jorge L. Guerrero es mucho más fascista que Breivik, denota en su estupidez que lleva un alma de esbirro. Es incapaz para una mente tiránica como la suya, que los países tienen leyes que regulan las relaciones sociales y que por encimas d elas leyes, ni reyes, ni presidentes, ni ministros, solo los dictadores violan las leyes."
Cuantas leyes se violan y cuantas guerras ilegales se han iniciado a en el mundo por dirigentes elegidos democraticamente por sus pueblos?

José Javier Mena Mustelier, lo que sucede es que Joel se ha tomado a pulso la version USA del tema sin razonar. Cuando uno llega a ese punto es un caso perdido la mayoria de las veces.

Cuando salga tendrá 54 años y podrá matar tranquilamente a otras 77 personas, lo condenarán otros 21 años y saldrá a los 75 años, aún estará vivo porque la esperanza de vida en Noruega es alta y podrá matar a otros 77, en total podrá matar en toda su vida 231 persona, pero si lo cuidan bien en la carcel podrá salir a los 96 años y poner una bomba atómica en el centro de Oslo que bien.