¡Suspendido el Juicio Final!
Escrito por: Luis Alfonso Gámez
Si está leyendo estas líneas, es que se ha suspendido el Juicio Final. El macroproceso iba a empezar ayer, según Harold Camping, ingeniero y presidente de Family Radio, una cadena de emisoras fundamentalistas con base en Oackland (California, Estados Unidos).
Sólo 207 millones de justos iban a ir al Cielo directamente y no tendrían que estar ya aquí."¡La Biblia lo garantiza!", anunciaban desde hace semanas 3.000 vallas publicitarias en todo el mundo. O el mundo posterior al Juicio Final no se diferencia en nada del anterior o este profeta de 89 años es un charlatán. Elija.
La primera señal de que el Apocalipsis había comenzado debía haberse registrado ayer por la tarde en todo el planeta. Según contaba Camping recientemente en una entrevista concedida a New York Magazine, cuando el reloj marcara las seis de la tarde hora local, cada ciudad iba a ser sacudida por "un terremoto que haría que el último de Japón no pareciera nada". El seísmo global sembraría el caos y el terror, como paso previo a la destrucción del planeta el 21 de septiembre. ¿Cómo había llegado Camping a precisar las fechas del inicio del Juicio Final y del fin del mundo? A través de la Biblia, claro.
El dueño de la cadena Family Radio, 66 emisoras valoradas en 76 millones de dólares, cree que Adán y Eva existieron, y que el Diluvio Universal, el Éxodo y otros episodios míticos del Antiguo Testamento ocurrieron en realidad. Cree que la historia del mundo es la que narran los textos bíblicos. Según él, la Creación del mundo por Dios tuvo lugar en 11013 antes de Cristo (aC); el Diluvio ocurrió en 4990 aC; el Éxodo, en 1447 aC; y la muerte de Salomón, en 931 aC. Y fueron sus cálculos bíblicos los que le llevaron a establecer ayer como el día del Juicio Final.
No hay año en el que no sobrevivamos a un Apocalipsis anunciado por profetas, videntes o adoradores de los extraterrestres. El diseñador Paco Rabanne, miembro del segundo grupo entre puntada y puntada, predijo en su día que la estación espacial Mir iba a caer el 11 de agosto de 1999 sobre París, en coincidencia con el último eclipse total de Sol del segundo milenio.
Aseguraba haberlo deducido de las Centurias de Nostradamus, un vidente francés del siglo XVI que, en realidad, nunca adivinó nada. Rabanne decía que la catástrofe -"ciertos barrios (de París) recordarán Hiroshima"- supondría el principio del fin, y aquí estamos. Por eso, desde entonces no se cansa de repetir que nunca habló del fin del mundo, aunque las hemerotecas se empeñan en lo contrario.
100 millones de dólares
Harold Camping, ingeniero y presidente de Family Radio
Los profetas no suelen tener reparos en corregir sus vaticinios a posteriori y adaptarlos a la terca realidad. ¿Qué dirá hoy Camping? Lo más posible es que haga lo que apunta el biólogo y militante ateo Richard Dawkins: reconocer haberse confundido, recalcular la fecha del Juicio Final y volver a pedir dinero a sus crédulos fieles para contratar vallas publicitarias actualizadas. No en vano, es un veterano en estas lides: vaticinó en un libro publicado en 1992 la Segunda Venida para el 6 de septiembre de dos años después y hace unas semanas decía que aquel fue un estudio preliminar. El fallo no le hizo perder adeptos, como no los ha perdido casi ningún profeta apocalíptico.
William Miller, fundador de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, calculó el fin del mundo, según la Biblia, para el 21 de marzo de 1843 y, como no llegó, lo retraso al 22 de octubre de 1844. Charles Russell, fundador de los testigos de Jehová, lo predijo para 1874 y 1914; su sucesor, Joseph Rutherford, para 1918, 1925 y la década de 1940; y el sucesor de Rutherford, Nathan Knorr, para 1975. Tanta interpretación errónea de la Biblia no ha minado la credibilidad de estos líderes religiosos a ojos de su adeptos. A pesar del fallo de Camping de 1994, hay gente que confía ciegamente en él, como los voluntarios que han paseado su mensaje por las calles de Nueva York. El despliegue publicitario apocalíptico de Family Radio ha sido posible porque, en los últimos siete años, ha recaudado entre sus oyentes unos 100 millones de dólares en donativos para financiar la campaña del fin del mundo.
Los medios estadounidenses cuentan que muchos seguidores de Camping han vendido sus propiedades y liquidado sus ahorros para contribuir a la causa porque, lógicamente, ese dinero no les iba a servir para nada en la otra vida. Para esas personas que se han deshecho de todos sus bienes materiales por su fe ciega en el profeta, ayer sí fue el fin del mundo tal y como lo conocían hasta ahora. Es posible que tarden en darse cuenta, pero se han quedado sin nada mientras que su líder espiritual sigue siendo el propietario de un emporio radiofónico. Por la gracia de Dios.
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- Identifican al atacante de Teotihuacán, que dejó como saldo una turista canadiense fallecida y 13 heridos (+Video)
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- En imágenes, solidaridad con Cuba desde Río de Janeiro
- Más de 60 detenidos tras irrupción de veteranos de EE.UU. en el Congreso contra la guerra con Irán (+Video)
- ir aNoticias »
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- En imágenes, solidaridad con Cuba desde Río de Janeiro
- Más de 60 detenidos tras irrupción de veteranos de EE.UU. en el Congreso contra la guerra con Irán (+Video)
- Ha llegado el momento de detener la mano de la muerte YA
- Fidel y la Comunicación Revolucionaria: Lecciones para el Siglo XXI (+ Video)
- ir aPolítica »
en pleno siglo 21 y creyendo en esas tonterias, porfavor!!
No se si todabía hoy algien lea las opiniones vertidas en este foro, pero al haberlos leido nuevamente no puedo menos que llegar a la conclución de que lo más importante no es si existe o no un dios, si no, en que tanto creyentes como no creyentes seamos más humanos y vivamos no solo buscando el beneficio y el bienestar propios (lo cual no es malo) sino pensando y actuando en beneficio y bienestar del resto. Hay mucho bueno que aprender de la biblia, no importa si fue escrita basada en hechos que ocurrieron realmente o no, o si algunas de sus partes son un plagio de algun otro texto más antiguo, lo que realmente podría marcar la diferencia es que esos valores que se trasmiten en éste libro (asi como en otros ya sean religiosos o no) realmente penetraran en la conciencia de la mayoría y que fueran puestos en práctica para ayudar a hacer de este mundo en que vivimos un lugar mejor.
Estimados amigos.
Lamento incorporarme un poco tarde a este interesante debate suscitado por las predicciones del señor Harold Camping y la credulidad de sus seguidores. Respeto profundamente las opiniones que he leido hasta el momento, incluso las de Dardo Rivas, que algunos han ovacionado. Entiendo que provienen de alguien que ha dedicado tiempo a leer y hacer investigación profunda de apasionantes temas.
Sin embargo resulta evidente que el Sr. Lisandro de la Torre ignoraba ciertos detalles que minan la credibilidad de los "Escritos sagrados" del budismo en los cuales basó gran parte de los argumentos que usó en su pugilato verbal Vs. monseñor Franceschi. A la luz de la evidencia documental y circunstancial disponible, la idea (un tanto disparatada) de comparar la vida, enseñanzas, los hechos y milagros de Cristo con el fundador del budismo resulta insustentable.
Sirva de botón de muestra los comentarios de libro Las religiones universales... desde la historia antigua hasta la actualidad). Y cito “Lo que se sabe de la vida del Buda se basa principalmente en la prueba que ofrecen los textos canónicos, de los cuales los más extensos y completos son los que se escribieron en pali, un idioma de la India antigua”. Esto significa que no hay ninguna fuente contemporánea de Siddharta Gautama, el fundador del budismo —quien vivió en el norte de la India en el siglo VI a.E.C.—, que nos diga algo acerca de él.
Por otro lado, la tradición budista sostiene que poco después de la muerte de Gautama se convocó un concilio de 500 monjes para decidir cuál era la enseñanza auténtica de su Maestro. Hay mucha controversia entre eruditos e historiadores budistas respecto a si en realidad se efectuó o no tal concilio. Sin embargo, el punto importante que debemos notar es que hasta los textos budistas reconocen que la enseñanza aceptada como auténtica no se puso por escrito, sino que fue aprendida de memoria por los discípulos. Transcurrió un espacio de tiempo considerable antes de que se escribieran los textos sagrados.
Según unas crónicas de Sri Lanka de los siglos IV y VI E.C., los más antiguos de estos “textos canónicos” en pali se escribieron durante el reinado del rey Vattagamani Abhaya en el siglo I a.E.C. No aparecieron por escrito otros relatos de la vida del Buda sino hasta quizás el primer siglo (o aun el siglo V) E.C., casi mil años después de su tiempo.
Por eso, según menciona el Diccionario Abingdon de religiones vivas: “Las ‘biografías’ son de origen tardío y están repletas de datos legendarios y míticos, y los textos canónicos más antiguos son producto de un largo proceso de transmisión oral que aparentemente incluyó cierto grado de revisión y muchas añadiduras”. Un erudito hasta “afirmó que ni una sola palabra de la enseñanza registrada puede atribuirse con certeza absoluta a Gautama mismo”.
La lógica está clamando a gritos por que se haga justicia y la pregunta que sigue es obligada: ¿Como podria alguien decir que los Evangelios de la Biblia son un plagio de los "Escritos Sagrados" budistas cuando la evidencia muestra que aparecieron de forma tardía y con una elevada dosis de alteración?
Muchos de éstos escritos se redactaron siglos despues de la muerte de Cristo. ¿Quienes serían los que realmente cometieron el plagio? A diferencia de esto la datación de manuscritos antiguos, la opinión de los llamados Padres de la iglesía, así como el testimonio de Flavio Josefo y otros judios influyentes indican que el evangelio según Mateo fué escrito el el año 41 E.C a solo 7 años de la muerte de Jesús. ¿Hay verdadera razón para esas críticas?
En otro orden de cosas, es cierto que por aquella época reinaban la ignorancia, la credulidad y el analfabetismo. Pero si miramos con franquesa este mundo "culto y desasarrollado" no faltarán ejemplos que muestren que hoy pululan tambien esos mismos atributos en todas las esferas de la sociedad humana. O, ¿como podría explicarse los cientos de miles en el mundo que creyeron en Camping? Sería iluso pensar que entre esas personas no hay universitarios, profesionales dedicados y personas de gran cultura. Así es el ser humano imprefecto.
Todavía nos queda como asignatura pendiente el tema de los milagros, pero eso será en otra ocasión, no quiero abrumar a los lectores con más información.
saludos.
Queridos hermanos humanos: Qué interesante ha sido la lectura de todos los comentarios en relación al artículo; pero mejor aún los desarrollados ante los de otros hermanos.
La vida de excelsos seres como: El Budha o El Cristo, están en la humanidad para que aquellos "Sedientos de justicia y hambrientos de la Verdad" logren alcanzar esos estados, que sólo la evolución se lo permite.
No es cuestión de un acto intelectual. La propia evolución del ser humano, conduce más allá de los niveles de la Personalidad, para tener acceso a esos lugares dónde el Estado del Ser, es Quien comunica lo que el ser humano en cuestión requiere. Ahora bien. Para qué lo quiere? Todo el que tenga acceso a ese contacto, tendrá un inmenso Poder. Pero el poder conocido por el hombre, lo vemos todos los días, le sirve para dominar, imponer, subyugar, expoliar.
Ese pequeño hombre (ignorante-poco evolucionado), no puede tener acceso a lo que les estoy señalando. El poder del que les hablo, es aquel que señala la responsabilidad que tiene quien la posee. Por lo tanto, quienes pueden conectarse a ese Poder, son quienes han podido desarrollar a lo largo de su vasta existencia, como Alma, el Amor.
Por eso, quienes ostentan ese Poder, son "Hombres mansos" realmente humildes. No de poses, sino realmente humildes.
No es a través de la lectura de libros, hechos por otros hombres, donde vamos a encontrar nuestras respuestas. Es dentro de nosotros mismos, donde se encuentra el inmenso tesoro. Por ello, es bueno recordar aquel mandato délfico que dice: "Hombre, conócete a tí mismo"
Para José Roman.
Amigo:
¡Qué efusivo e iracundo suena su comentario. ¿Está usted molesto?. Puede estar o no de acuerdo conmigo, pero…..molestarse?. Qué pena.
Sobre el articulo y el fin del mundo, ¿qué le puedo decir?, soy creyente, vivo por la fe así que…… ya otros han respondido por mí.
Quiero hacer referencia a lo que usted plantea en cuanto a que los que menciono son de origen bíblico o promovidos por los creyentes. Aquí le expongo algunos nombres y una pequeña síntesis de lo que plantearon algunos. No sé si los conozca usted…
Juan Duns Escoto: ” … Todo lo que traspasa los límites de la razón humana no es ciencia, sino acción o conocimiento práctico. El hombre debe tener como tendencia, alcanzar ese fin o al menos hacerse de los medios y las normas que, en función del conocimiento, siguen a la ciencia… Por tanto, el hombre no puede conocer lo que Dios ha decidido en virtud de su libre albedrío, por consiguiente, no lleva ningún rasgo de aquella necesidad que hace posible el conocimiento demostrativo…..”
Rogerio Bacon:.. “Estoy convencido de que la verdad es revelada solo a los hombres que la buscan, que las investigaciones deben integrarse unas con otras para ganar en experiencias. La experiencia no es solamente el fundamento de la investigación natural, sino también del conocimiento sobrenatural. La experiencia externa es la que se nos da a través de los sentidos, la interna es la que nos llega a través de la iluminación divina. Esta iluminación es primitiva ya que concierne también a las verdades de orden natural porque fueron reveladas primitivamente por Dios, ya que Dios es el entendimiento que actúa en todo conocimiento….”
Plotino: …”Dios es trascendental. Dios es la unidad absoluta que trasciende a toda cosa, es el Ser pero el Ser que en su unidad es superior a toda forma o modo particular, por eso no puede ser designado mediante ninguna. Dios es el intelecto y el alma del mundo que constituye el alma inteligible. El mundo corpóreo supone para su formación, además de la acción del alma del mundo, otro principio del que derivan las imperfecciones, la multiplicidad y el mal. Esto es la materia concebida negativamente como privación de la realidad y del bien. La materia está en el extremo inferior de la escalera en cuya cima está Dios. Ella es la oscuridad donde comienza la luz; por consiguiente la materia el mal. Por tanto, el hombre, como procede de Dios, tiene como fin último el retorno a Dios. El está hecho esencialmente de alma y también es cuerpo viviente, pero su verdadero ser es el que permanece puro de todo elemento sensible, el que es capaz de tener todos los elementos intelectuales. El hombre es su alma y su cuerpo su cárcel. Por eso el primer deber del hombre es purificarse mediante la virtud, con inteligencia, sabiduría y justicia…”
Tomás de Aquino: Remítase al libro “Historia de la Filosofía” de Nicolás Abbagnano Tomo I epígrafe 275 ..“ Las pruebas de la existencia de Dios”
Puedo mencionar muchísimos más nombres pero no es ese el objetivo.
Saludos a usted y relájese un poco que el mundo no se acaba todavía.
!Qué bueno que Rodriguez habló sobre Buda!
Si lo anterior que mandé era largo… esto es interminable… Jajajajaja
Mis disculpas a los participantes y pido se consideren posibles errores de tipeo.
Entre Águila Valdivieso y Rodríguez, me voy a tener que enyesar los dedos.
HA SIDO PARA MÍ UNA DE LAS CHARLAS
MÁS LINDAS DE LAS QUE PARTICIPÉ EN CUBADEBATE
En especial, por la calidad de los comentarios, el respeto mutuo y, por qué no decirlo, el fragor de algunas participaciones. Que no se confunda ardor con enojo. Realmente -al margen de las discrepancias-, estas condiciones elevan al colectivo. Bien, paso a una nueva intervención. Se han agregado participantes y no son menores las consideraciones que han formulado.
Señor Rodríguez, yo no percibo que nadie me haya “aclamado”, como usted manifiesta. Tampoco, ni ahora ni nunca, he perseguido ese propósito que hablaría muy mal de mi persona. Estamos en un plano de igualdad absoluta ante la convocatoria del tema insertado. Unos hablan más, otros hablan menos. Unos se exaltan un poco y otros son más cautelosos. Pero todos, invariablemente, nos respetamos y eso es lo más importante a mi criterio. Surgen alineamientos a favor de determinado discernimiento, pero no aclamaciones. Esto no es una compulsa entre dos equipos de béisbol o de fútbol, como en la Argentina.
Con respecto a que mis palabras proceden “de alguien que ha dedicado tiempo a leer y hacer investigación profunda de apasionantes temas”, le diré que no. Este tema, todo lo relacionado a religiones, me apasiona de toda la vida, pero no soy un experto en la materia. Si bien procedo de una familia de gente no creyente, la duda -como ya he mencionado-, siempre existió en mi conciencia.
He tratado, a lo largo de mi vida, de ahuyentar las dos corrientes fanáticas que siempre surgen cuando se cruza el asunto místico: personificada una, en la creencia ciega y necia y, la otra, en el desdén recalcitrante de cierto ateísmo vulgar que se niega a examinar los hechos y nutrirse del necesario estudio de los textos fundamentales de un lado y del otro de las trincheras en pugna.
Quiero aclararle, en primer lugar, que yo no he acudido a citas de autoridad para exponer mis conceptos. El tema convocante era el fracaso del último fin del mundo anunciado por el lunático y avivado, Mr. Harold Camping, y yo me permití una extensión insertando aspectos vinculados al tema, tratados en la célebre polémica, llevada a cabo entre el monseñor Franceschi y el doctor Lisandro de la Torre, allí por 1937.
Lo hice, porque la misma representó -a mi criterio y el de muchos argentinos-, un ejemplo de capacidad analítica y sentido común a manos del eminente rosarino. Aquellos años se caracterizaban en mi país por la entronización de un clero fanático, ultramontano, conservador y asociado a la oligarquía. Digamos, lo peor de la jerarquía eclesiástica. Muchos de esos religiosos, devinieron en franquistas y fascistas encubiertos, cuando no, en nazis vergonzantes. Era la generación del Pio XII -el mismo discípulo de Torquemada que bendijo las armas de los nazis y miró para otro lado cuando el holocausto-. Jerarquía que tuvo su continuidad en algunos clérigos en la época de la terrible dictadura militar que asoló mi país a partir de 1976 hasta su retirada en 1983. Ya expliqué por ahí que muchos curas de alto rango participaron en los asesinatos de cantidad de militantes reconfortando a los verdugos.
Con respecto a que De la Torre “ignoraba ciertos detalles que minan la credibilidad de los “Escritos sagrados” del budismo en los cuales basó gran parte de los argumentos que usó en su pugilato verbal Vs. monseñor Franceschi.” (sic), es una afirmación que corre por su cuenta. Yo considero que Don Lisandro fue un maestro erudito en estos asuntos filosóficos y eso que lo suyo era la política y la defensa de los intereses de la Nación y de su pueblo ante la avanzada imperialista inglesa en el país.
En primer lugar no hubo tal “pugilato”… lo que hubo es una provocación a manos del cura sobre una conferencia brindada por el querido tribuno santafesino y en la cual el eclesiástico no tenía porqué haber irrumpido. Le salió mal, De la Torre aprovechó la ocasión para volcar en esa confrontación el enorme caudal de sus conocimientos en esta cuestión, abriéndole los ojos a mucha gente y aportando criterios que derrumbaban la vulgaridad de ideas perimidas y retrógradas sobre el origen de la vida, el universo y la sociedad humana.
La Argentina de aquella época estaba casi signada por el discurso único de la clase dominante y el clero asociado, manejando no pocos resortes de la educación de nuestro pueblo e instalando las ideas místicas con una prepotencia inconcebible.
Fíjense los amigos que una de las causas del golpe de Estado contra Perón en 1955, fue precisamente, la decisión del Ejecutivo de terminar con la educación religiosa en los colegios estatales. Medida absolutamente democrática y progresista. Lo digo yo, que no soy peronista. Nótese el peso de la Iglesia sobre la sociedad, al extremo de convertirse en un factor de poder asociado profundamente con los sectores del privilegio y la explotación.
De la Torre no sólo respetó los escritos bíblicos, sino que rescató lo mejor de las actitudes que se le atribuyen a Jesús. Desechó las vulgaridades de milagros y mitos absurdos, pero subrayó lo mejor de la doctrina social del nazareno.
Veamos, de paso, algunas ideas que muestran palmariamente lo que digo y que De la Torre paseó por las narices del clero reaccionario. Muchos conocerán ampliamente lo que sigue, pero vale refrescarlo para comprender que entre socialismo y cristianismo primitivo hay un nexo inevitable, aunque le duela al clero reaccionario. Revisemos algunos párrafos de los evangelistas que no se repiten mucho en la Iglesia, ni antes, ni ahora:
EL PELIGRO DE LAS RIQUEZAS
(Mateo, 19 / 23)
Jesús dijo entonces a sus discípulos: “Les aseguro que difícilmente un rico entrará en el Reino de los Cielos. Sí, les repito, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico entre en el Reino de los Cielos.”
(19 / 29)
“Y el que a causa de mi nombre deje casa, hermanos o hermanas, padre, madre, hijos o CAMPOS, recibirá cien veces más y obtendrá como herencia la Vida eterna.” (El subrayado es mío.)
EL HOMBRE RICO
(Marcos, 10 / 17, resumido)
Ante Jesús, se aproxima un rico de aquella época y confiesa a éste: “Maestro, he hecho todo lo que señalas para alcanzar la Vida eterna… ¿qué más me falta?…” Jesús le dice: “Sólo te falta una cosa: ve, vende lo que tienes y dáselo a los pobres; así tendrás un tesoro en el cielo. Después ven y sígueme.” “Al oír estas palabras, se entristecieron y se fueron apenados, porque poseían muchos bienes.”
LAS BIENAVENTURANZAS
(Lucas, 6 / 20)
Entonces Jesús, fijando la mirada en sus discípulos, dijo: “¡Felices ustedes, LOS POBRES, porque el Reino de Dios les pertenece!”
“Felices ustedes, los que ahora tienen hambre, porque serán saciados.”
“¡Felices ustedes, los que ahora lloran, porque reirán!”.
… y siguen otras apostillas a favor de la “recompensa celestial” si la gente pobre acepta joderse en la Tierra para encontrar recompensa en el “cielo”.
SIGAMOS
LA FALSA FELICIDAD
(Lucas, 6 / 24)
“Pero ¡ay! de ustedes los ricos, porque ya tienen su consuelo”
(La plata en las bóvedas de los bancos en los paraísos fiscales. Perdónese la acotación)
¡Ay de ustedes, los que ahora están satisfechos, porque tendrán hambre!
LA PARÁBOLA DEL RICO INSENSATO
(Lucas, 12 / 16)
El versículo es largo y vuelve a referirse a los ricos con acidez absoluta. En el último versículo (20) Dios le dice a un rico que había amontonado riquezas obtenidas con la explotación de un campo (campesinos pobres mediante):
“Insensato, esta misma noche vas a morir. ¿Y para quién será lo que has amontonado?” (21) “Esto es lo que sucede al que acumula riquezas para sí, y no es rico a los ojos de Dios.”
Ver luego EL VERDADERO TESORO (Lucas, 12/33) (“Vendan sus bienes y denlos como limosna…”).
También, DIOS Y LAS RIQUEZAS (Lucas, 16, 13/14); EL HOMBRE RICO (Lucas, 18/18); EL PELIGRO DE LAS RIQUEZAS (Lucas, 18 24 a 27).
Muy interesante, en “Hechos de los Apóstoles” EL CASO DE ANANÍAS Y SAFIRA. Estos pobres diablos, dueños de una propiedad adherían a los Apóstoles y a la secta primitiva del cristianismo. Vendieron su propiedad y en vez de aportar el dinero íntegro a la célula comunista y secreta de aquella época, se quedaron con una parte del ingreso.
¿Qué les pasó?... Los descubrieron y Dios los fulminó en el acto.
Curioso, entonces, que algunos católicos critiquen a Stalin ¿No?
Bien, paso a otra parte del comentario del amigo RODRÍGUEZ.
Él señala -con no poco criterio-, que la vida de Buda, tampoco ofrece certezas absolutas en documentos concretos.
Y tiene razón Rodríguez. En realidad, ninguna religión aporta elementos que puedan tener una comprobación científica en los hechos. Todo eso ocurrió -o no- hace cientos, miles de años ya, y las reconstrucciones de pistas y probabilidades ofrecen enormes complicaciones.
Reitero algo que señalé en mi otra intervención: el asunto judío. Moisés, mar Rojo, éxodo de Egipto, maná cayendo del cielo y alimentando a 600 mil individuos; falta del mínimo apunte en los archivos conocidamente pulcros de los egipcios de una sola referencia a la presencia durante años de toda esa gente, supervivencia en el desierto por 40 años en terribles condiciones para la vida humana… “apertura de las aguas para huir de Faraón”, son absurdos que ninguna mente racional puede aceptar.
Hoy día, está demostrado que de haber las doce tribus -guiadas por Moisés- haber atravesado el mar Rojo, sólo pudieron haberlo hecho por el llamado “Mar de las Cañas”; un sector de bajísima profundidad, lleno de cañaverales en el sector más angosto de ese espejo acuífero. Lo otro, las escenas de las películas, con dos paredes de decenas de metros separadas por Jehová para ayudar a los judíos, es una patraña que sólo pueden concebir los fanáticos. Pero, la realidad, no hay una sola prueba concreta que certifique semejante episodio.
Ha sido más fácil para Jean-François Champollion, filólogo y egiptólogo francés, descifrar los jeroglíficos egipcios que para muchos investigadores poder determinar qué quiso decir Juan en cantidad de párrafos del Apocalipsis, una verdadera colección de disparates que parecen escritos por un loco de atar. No quiero ofender a los católicos, pero lean detenidamente esos escritos y que alguno se atreva a ensayar una elucidación razonable de lo que allí dijo o se supone que dijo… porque hay muchas dudas con respecto a este libro.
También estoy de acuerdo con el amigo RODRÍGUEZ cuando se refiere a las crónicas de Sri Lanka y “al origen tardío de biografías repletas de datos legendarios y míticos”. Es lo que pasa, además, con la mismísima Biblia. Por eso, ninguna mente racional puede aceptar como inapelable lo que allí se vierte. Sólo los fanáticos se reclinan, inexorables, ante semejante caudal de fantasías y relatos incoherentes en no poca proporción.
Quiero destacar que he leído libros de la Biblia pletóricos de enseñanzas morales que subrayo con mi modesto entendimiento. Por ejemplo, Los Salmos, Proverbios, el Sermón de la Montaña y otros en el Nuevo Testamento. Que no sea creyente, no quiere decir que el sectarismo nuble mi entendimiento.
Con respecto a los plagios señalados por De la Torre y que cuestiona RODRÍGUEZ con sus apostillas, es para la discusión. Ahí están a disposición de todos. Basta tener los textos y comparar. Yo también contemplo probables alteraciones e, incluso, falsificaciones. Pero las mismas son posteriores a los tiempos de Buda y se constatan, concretamente, en el Nuevo Testamento. Poner el carro delante de los caballos, no permite el tránsito del vehículo. Rodríguez intenta demostrar que los budistas plagiaron la Biblia y esto no resiste el análisis. Invertir la prueba no es el camino correcto.
Dice De la Torre, en párrafos de su obra y luego de señalar los plagios a los mitos indostánicos por parte de los evangelistas:
“Otro tanto ocurre con la mayor parte de las parábolas atribuidas a Jesús, y si la Iglesia procediese con honradez debida, haría ya tiempo que las habría excluido de los evangelios o bien las conservaría reconociendo su paternidad indostánica e incluyendo, en consecuencia, a los dioses indostánicos en el santoral cristiano.”
“El profesor Griese cita La Leyenda de Buda, del profesor Rodolfo Seydel, de la Universidad de Leipzig, quien afirma que de los 28 capítulos del Evangelio de Mateo sólo dos (el 22 y el 24) no presentan rastros o interpolaciones de textos indios; de los 16 del Evangelio de Marcos, sólo dos (el 7 y el 12) están libres de plagios, y en el Evangelio de Lucas, sobre un total de 24, sólo los capítulos 16, 17 y 20 son de la exclusiva cosecha del autor.”
Unos más…
“A su vez, el TEÓLOGO Happel enumera como copias los siguientes textos de la Biblia: la encarnación de Jesús con todas las circunstancias que lo acompañan; el niño Jesús en el templo; el año duodécimo de Jesús; su verdadero pueblo natal; la tentación del Diablo; la higuera y los dos apóstoles; las ocho beatitudes; la historia de la pecadora Magdalena; la prédica a un rico (Nicodemo) que visita a Jesús de noche; la muchacha del pozo; el ciego de nacimiento; Marta y María; el número de los apóstoles y su envío a la prédica; el milagro de la marcha sobre las aguas (¡ojo!); la entrada jubilosa en Jerusalén; el joven rico; la transfiguración. Happel termina diciendo `este número podría fácilmente aumentarse´.”… ¿Qué tal, amigo Rodríguez?...
“También hay leyendas cristianas inspiradas en mitos persas y egipcios. La resurrección de Osiris -primer Dios resucitado-, vuelto a la vida por Isis, con palabras cabalísticas, era un incentivo para la imaginación de los primeros evangelistas que narraron la resurrección de Jesucristo 35 ó 45 años después de su muerte, ante un público preparado para creer en cualquier fábula.”
“La resurrección de Lázaro, el milagro más sensacional atribuido a Jesús, NO FIGURA en los primeros evangelios de Marcos, Mateo y Lucas. ¿Cómo podría explicarse que no la hubieran conocido, y que sólo la revelara Juan (o el escriba que tomó su nombre) en un Evangelio aparecido 30 ó 35 años después de los Evangelios auténticos de Marcos y Lucas y del Evangelio apócrifo de Mateo?... Por otra parte, ya dije en un artículo anterior que los ebionitas de Jerusalén, los más próximos a Jesús, no sostenían su divinidad, ni la creían sus parientes en vida con él. Y ahora resulta que todas las fábulas y milagros han salido del vivero inagotable de la India y que la “revelación” del Dios cristiano se reduce a simples plagios de sus discípulos.”
RODRÍGUEZ, sería interesante, además, considerar los llamados “Evangelios apócrifos”.
Yo poseo una excelente versión, en dos tomos, de la colección Jorge Luis Borges. Lo interesante de esto es el porqué la Iglesia no los divulga entre los creyentes, cuya abrumadora mayoría desconocen su existencia.
Aclaro, para los no entendidos en la materia, que “apócrifo” no significa “falso”. Va la descripción de la Real Academia y obsérvese la segunda acepción con suma atención:
apócrifo, fa.
(Del lat. apocry̆phus, y este del gr. ἀπόκρυφος, oculto).
1. adj. Fabuloso, supuesto o fingido.
2. adj. Dicho de un libro atribuido a autor sagrado: Que no está, sin embargo, incluido en el canon de la Biblia.
No faltará oportunidad para hablar de este asunto.
Un gran saludo a los amigos, en especial, ahora, a Rodríguez y Randy Águila Valdivieso.
Muchas gracias por sus consideraciones a mi persona a otros compañeros, como es el caso de TONY M. He leído con suma atención sus impresiones y me parecieron plagadas de humanismo y sabiduría.
Lo mismo para NELSON DÁVILA y RANDY RUZ GUERRA… puedo no compartir su punto de vista, Randy, pero resulta sincero, interesante y respetuoso.
RUDY FÉLIX, no merezco tus “gracias”… soy un compañero más. Eso sí, trato de defender mis convicciones y reconozco que puedo resultar “pesado” por escribir tanto. Te mando un abrazo también a ti.
Una especial referencia al compañero LÁZARO BRAVO. Me pides bibliografía. Mira, revisaré entre el mar de libros que tengo aquí en mi rancho junto al mar. Lo mío es la soledad y los libros. También la Internet que me resulta un medio extraordinario para poder participar de cosas tan lindas como ésta. Prometo que en próximo envío recibirás lo que me pides. Eso sí, son libros que no tienen versiones en Internet para copiar, al menos que yo sepa (lo voy a averiguar y si están te mando los “enlaces”).
Un gran saludos a todos los participantes.
CUBADEBATE es maravillosa. Claro, en Europa, prefieren premiar al blog de Montaner…
Van enlaces para la polémica, muy interesantes, a saber:
http://www.luisvargas.5u.com/4mitos/infierno.html
http://es.scribd.com/doc/55491345/Desilusion-de-un-sacerdote-Franz-Griese
http://es.scribd.com/doc/38229302/La-desilusion-de-un-sacerdote#cb=f1ce6af588c5fe9&origin=http%3A%2F%2Fes.scribd.com%2Ff82ee36084034d&relation=parent&transport=flash&frame=f71f64e5f589d5
(estos dos últimos tardan en cargarse, ojo)
Bueno es una pena que este señor tenga que morir muy pronto y la secta de el se quede sin su lider entonces lloraran mucho por el. ya que lo aman mas que a Dios mismo, mucho cuidado que Dios conoce muy bien la idolatria que hay en uds y los idolatras no eredaran el reyno de los cielos, asi que mucho cuidado.
les digo algo es facil creer cualquier cosa cuando no se tiene conocimiento biblico, ojo no se vallan a convertir en sectas vergonsosas como la de los testigos los mormones y los trinitarios que dicen que Dios es trino que pena escudriñad bien las escrituras por que parece que en ella teneis la salvación, queridos amiguillos yo no creo en profetas de este tiempo ni cosa parecida les digo en el temor de Dios que estos hombres y mujeres que se hacen llamar profetas no pueden ni predecir sus ganas de ir hacer popó, que pena mejor dediquencen a predicar la palabra de Dios ojo Palabra de Dios no sus argumentos que solo los dejaran avergonsados, con esto me despido yo creo en unsolo Dios como lo menciona la biblia del principio al fin.
Bueno alguien dijo que morir es una forma de empezar a vivir otra vez y creo que es cierto por lo menos para los cristianos. La Biblia dice que en el dia final el Señor vendra con poder y gran gloria y todo ojo le verá, pero tambien dice: y los que le traspasaron haran lamentaciones, esta es la parte que hoy en dia muchos no toman en serio, lamentablemente. No sabemos el dia ni la hora, ni aun los angeles lo saben y es que estos no es lo importante, lo importante es estes preparado para ese dia, la palabra de Dios dice "preparate para venir al encuentro con tu Dios", esto no es solo para los creyentes es para todos, entonces vuelve la pregunta: estas preparado? o mejor, para que te estas preparando?, para irte con Cristo al cielo o para ser arrojado al infierno? No quiero que te asustes cuando leas esto, al contrario quiero que sepas que el cielo es para ti tambien, solo tienes que darle a Dios un lugar en tu corazon y el te dara un lugar en el cielo, es simple, solo piensa cuantas cosas hay en tu corazon que no necesitas, y cuanto necesitas a Dios. Me gustaria que cuando leas esto pienses que no es el dia ni la hora, porque mañana puedes ser tarde, sino es estar preparado, porque el dia viene. Termino con una pequeña historia:
un hombre ateo va a una iglesia y oye al pastor hablar acerca del cielo y del infierno, cuando termina el hombre le pregunta: Pastor y si el infierno no existe?, el Pastor piensa por un momento y le responde: Y si existe?
Dios te bendiga
Bueno uno mas de los hijos de Satanas en nuestras iglesias (Harold Camping), lastima que sus seguidores no lean la Biblia en el lugar donde dice que si alguno afirma una profecía y no se cumple NO ES DE DIOS, si no es de Dios pues es del diablo, lógico, asi que estamos viendo la foto de un Pastor que es de otro redil.
Para Dardo Ribas.
Amigo:
Primero que nada hay que reconocer que de veras le fascina el tema, el solo hecho de haber tecleado toda esa información debió representar un gran esfuerzo para usted y aunque me haya servido a mí para aumentar mis conocimientos, y pienso que a muchos también, no me dice nada en cuanto a desacreditar la fe como tal. Pero le reconozco su inmenso valor intelectual.
Tenemos que analizar los presupuestos filosóficos del período donde se desarrolló aquel debate (todo el contexto histórico- político-social). También entiendo que gran parte de su aversión a la iglesia, por todo lo que analiza, procede de la doctrina católica, máxima institución, exponente de la versión cristiana que por desgracia ha manchado en innumerables ocasiones el angosto y difícil camino. Por eso Martín Lutero inició sus estudios que luego se le llamó reforma, para tratar de enderezar la guía. Pero bueno, han sido los hombres quienes se encargaron de deformarla.
La solución a la controversia la encontramos en el partidismo filosófico. Recuerde que este se divide en dos, y cada uno se armará con todo tipo de argumentos, bibliografía, testimonios y cuanto documento tenga por delante para poder mantener lo que expone, por eso usted tiene todo lo que necesita para estudiar y fortalecer su idea, y yo también.
Lo que sí me resulta un tanto inaceptable es la negación de la historia.
El negar que los hebreos hubieran estado en Egipto, implica negar a José, quien llegó a ser el gobernador alrededor del 1700 a.n.e, al Faraón Ramsés I quien crió a Moisés como a su propio hijo, y a Ramsés II quien gobernó desde 1304 a 1238 a.n.e y lo consideró como hermano y luego fue quien combatió con él por la salida en el 1250 a.n.e. Negar todo esto nos lleva a negar la entrada de los hebreos a Cannan y el proceso de conquista de un lugar que ya existía entre 1230 y 1220 a.n.e y que sus ciudades aún están en pié como Hebrón, Jerusalén, Gaza y muchas más. Sería negar también a Saúl, a David y a Salomón, al templo sagrado y a la división del reino en el 931 a.n.e después de la asamblea en Siquem.
Negaríamos además la expansión del imperio asirio en el 727 a.n.e y la caída del reino de Israel (Samaria) en el 721 a.n.e . Negamos también a Nabucodonosor rey de Babilonia entre el 604-562 a.n.e, a Ciro de Persia y su edicto a los judíos después de conquistar Babilonia en el 538 a.n.e . Se negaría a Darío, a Jerjes I ( Asuero), a Atagerjes I Longímano, a Darío III Codomano , la conquista de Persia y de Egipto por Alejandro Magno, el reinado de los Tolomeos en la etapa helenística .
Podemos seguir negando la existencia de los emperadores Romanos, Octavio Augusto del -27 al 14, a Tiberio del 14 al 37 periodo de la muerte de Jesús, a Poncio Pilatos como gobernador romano de la provincia de Palestina, a Calígula del 37 al 41, a Claudio del 41 al 54, a Nerón del 54 al 68, a Galba del 68 al 69, a Otón y Vitelio que gobernaron en el 69 también, Vespaciano del 69 al 79, a Tito del 79 al 81, a Domiciano del 81 al 96, a Nerva del 96 al 98 y a Trajano quien gobernó del 98 al 117.
Esta es parte de la historia que no se puede negar, aunque hayan aparecido algunos antropólogos que quieran aferrarse a lo contrario.
A mí también me han fascinado estos temas y aunque no soy ningún erudito sobre religiones, si me gusta la historia y el origen de las cosas, por eso, si se habrá dado cuenta, todos mis comentarios tienen más de corte histórico que de místico. Yo le propongo hacer uso de la relatividad de la verdad. La verdad puede ser absoluta y relativa lo que significa que lo que es verdadero para mí, para usted no lo es y viceversa, y ambos podemos tener razón, por eso pongo fin aquí a este tema, pero me gustaría que se diera una vuelta por otro foro que lo considero más interesante aun y trata de un análisis sobre cuatro aspectos, a consideración del escritor, que hay que tener en cuenta sobre la desaparición de la URSS.
Le envío un abraso grande por esta vía y cuídese mucho que personas como usted son las que nos hacen falta para agudizar el pensamiento…..
Estimado compañero de tertulia, señor Rivas
Quiero agradecerle las acotaciones relativas a los motivos y circunstancias que llevaron al Dr. de la Torre a exponer sus afilados argumentos. Evidentemente es otro de los hombres inteligentes y sinceros (entre los cuales también se incluyen Marx, Engels e incluso Ud.) que han sido espantados por los desmanes, las atrocidades y el error religioso cometidos en el nombre de Dios a lo largo de la historia.
Sin embargo, al margen de los análisis etimológicos o filológicos que se han efectuado de cualquier parte de la Biblia y que han llevado a algunos a concluir que su contenido se derivó de otras fuentes, la armonía interna de éstos relatos, la evidencia histórica o hasta científica disponible y la solidez de su mensaje (en comparación con otros escritos religiosos), descartan toda posibilidad de plagio. Ya esto se intentó en el pasado, cuando alguien afirmó que el relato de la creación que encontramos en los capítulos 1 y 2 de Génesis contenían elementos de los antiguos mitos creacionistas babilónicos. Nada más lejos de la realidad, pues la sencillez de este relato narrado desde la óptica de un observador terrestre, menciona al menos 10 etapas en las cuales fueron apareciendo las cosas en el universo y la Tierra, cuyo orden o sucesión han sido corroborados por la geología, la paleontología y la arqueología modernas. ¿Como supo Moisés el escritor de Génesis (hecho que algunos también han intentado cuestionar) que ese era el orden correcto? Suponiendo que solo adivinó la respuesta, la probabilidad matemática nos cierra el paso, pues en la primera tentativa es de 1 seguido de 6 628 800. Los mitos creacionistas babilónicos están llenos de una complicada trama politeísta y luchas entre dioses rivales. Nada que ver, ¿verdad?
Estas críticas no constituyen ninguna novedad. Ya en 1774 se lanzó un ataque contra los Evangelios al editarse la obra póstuma, de 1.400 páginas manuscritas, de Hermann Reimarus, profesor de lenguas orientales de Hamburgo (Alemania). En su libro, Reimarus planteó graves dudas sobre el carácter histórico de estas narraciones, fundándose en el análisis lingüístico y en las aparentes contradicciones existentes en la biografía de Jesús que presentan los cuatro Evangelios. Desde entonces, no ha sido raro que la crítica ponga en tela de juicio la autenticidad de dichos relatos.
Pero ¿qué se puede decir de lo que ciertos altos críticos han afirmado, que los Evangelios no satisfacen el criterio de la historia real? Consideremos por ejemplo la opinión del reconocido historiador Will Durant : “En el entusiasmo de sus descubrimientos la alta crítica ha aplicado al Nuevo Testamento pruebas de autenticidad tan severas que cien personajes antiguos —por ejemplo, Hammurabi, David, Sócrates— se desvanecerían en la leyenda. A pesar de los prejuicios y las ideas teológicas preconcebidas de los evangelistas, ellos registran muchos sucesos que meros inventores hubieran dejado fuera, como la rivalidad que había entre los apóstoles por tener altos puestos en el Reino, cuando huyeron después que Jesús fue arrestado, la negación de Pedro [...] Nadie que lea de estas escenas puede dudar que la figura tras ellas sea real”.
El historiador Durant concluyó diciendo: “El que varios hombres simples hayan inventado en una sola generación una personalidad tan poderosa y atrayente, una moralidad tan noble y una visión de hermandad humana tan inspiradora, sería un milagro mucho más increíble que cualquier otro relato que esté registrado en los Evangelios. Después de dos siglos de Alta Crítica, las descripciones de la vida, el carácter y la enseñanza de Cristo permanecen razonablemente claras y constituyen el rasgo más fascinante de la historia del hombre occidental”.
El médico Lucas, por ejemplo, aclaró que había hablado personalmente con numerosos testigos oculares y que había “investigado todas las cosas desde el comienzo con exactitud” (Lucas 1:1-4). ¿Haría eso alguien que se dedicara a plagiar o inventar historias? Todo lo contrario. Con razón, después de analizar en profundidad este Evangelio, el arqueólogo William Ramsay declaró: “Lucas es un historiador de primera magnitud”. También añadió que no solo las afirmaciones de este evangelista son “dignas de confianza”, sino que además “posee verdadero sentido histórico”. Por eso concluyó que “debe ser colocado entre el número de los historiadores más grandes”.
Varios de los hechos recogidos en los Evangelios fueron mencionados por Flavio Josefo, Seutonio, Plinio el Joven, Tácito y otros quienes no se consideraban cristianos. No podemos decir lo mismo del Buda y sus hechos y doctrinas.
Como factor que resta credibilidad a los escritos apócrifos es que se ha encontrado un número muy limitado de ejemplares. Por ejemplo, del Evangelio de María Magdalena solo se conservan dos fragmentos pequeños y otro de mayor tamaño al que le falta aproximadamente la mitad del texto original. Para colmo, existen diferencias notables entre ellos, así como contradicciones insalvables. Aunque para el lector superficial puedan existir aparentes contradicciones en los Evangelios considerados canónicos, estas supuestas contradicciones se desvanecen ante un análisis mas profundo y serio.
En cuanto al hecho de que no aparezcan lo israelitas en los registros históricos egipcios, no es algo que deba sorprendernos, pues dirigentes de tiempos modernos han registrado solo sus victorias y no sus derrotas, y han intentado encubrir cualquier suceso histórico que perjudicara su imagen personal o nacionalista, o la ideología que tratan de inculcar en su pueblo. Incluso en tiempos recientes los gobernantes han procurado obliterar las obras y logros de sus predecesores. En las inscripciones egipcias, cualquier asunto desagradable o embarazoso para la nación o no se incluía o se borraba tan pronto como era posible. Tutmosis III, por ejemplo, borró el nombre y representación de su antecesora, la reina Hasepsut, de un registro monumental en piedra descubierto en Deir al-Bahari (Egipto). (Véase Archaeology and Bible History, de J. P. Free, 1964, pág. 98 y la fotografía de la pág. 93.)
El sacerdote egipcio Manetón, que debía odiar a los judíos, escribió en griego sobre el año 280 a. E.C. Según el historiador judío Josefo, Manetón (Maneto) dijo que los progenitores de los judíos “llegaron a Egipto en muchas decenas de miles y que sometieron a sus habitantes”, y a continuación Josefo escribe que Manetón “reconoce que posteriormente salieron de aquella región y ocuparon la zona que ahora se denomina Judea, y luego de edificar Jerusalén levantaron el Templo”. (Contra Apión, libro I, sec. 26.)
Aunque en general el relato de Manetón es muy poco fiel a los hechos históricos, lo significativo es que diga que los judíos estuvieron en Egipto y que salieron de allí, y que en otros escritos, según Josefo, identifique a Moisés con Osarsif, un sacerdote egipcio, indicando, aunque los monumentos egipcios no lo registren, que los judíos estuvieron en Egipto y que Moisés fue su caudillo. Josefo habla de otro historiador egipcio, Jairemón, que comenta que José y Moisés salieron de Egipto al mismo tiempo; Josefo también se refiere a una historia similar contada por Lisímaco. (Contra Apión, libro I, secs. 26, 32, 33, 34.)
Pasando al tema del Mar Rojo o Mar de cañas esta última opinión se basa en el argumento de que la palabra hebrea yam-súf (traducida “mar Rojo”) significa literalmente “mar de juncos, o cañas, espadañas”, y que, por lo tanto, los israelitas no cruzaron el brazo del mar Rojo conocido como el golfo de Suez, sino un mar de cañas, un terreno pantanoso, como la región de los lagos Amargos. No obstante, esta idea no concuerda con la antigua Versión de los Setenta griega, que traduce yam-súf por la expresión e•ry•thrá thá•las•sa, cuyo significado literal es “mar Rojo”. Y lo que es más importante, tanto Lucas, el escritor de Hechos (citando a Esteban), como el apóstol Pablo, usaron este mismo nombre griego cuando relataron los acontecimientos del éxodo. (Hch 7:36; Heb 11:29;)
Además estamos hablando de un suceso milagroso que implica el uso de un poder que no puede ser medido ni calculado por los limitados conocimientos o la tecnología (y no por ello podemos subestimarlos o reconocer su valor) que el hombre ha conseguido y acumulado en su breve existencia. Sin embargo, los científicos con experiencia son cada vez más reticentes a decir que algo es imposible. El profesor John R. Brobeck, de la universidad de Pensilvania, dijo: “Un científico ya no puede decir honradamente que algo es imposible. Solo puede decir que es improbable, y que en función de nuestro conocimiento actual, es imposible explicarlo. La ciencia no puede decir que en la actualidad se conocen todas las propiedades de la materia y todas las formas de la energía [...]. [Para que un milagro se produzca,] ha de entrar en juego, además, una fuente de energía desconocida en nuestras ciencias biológicas y fisiológicas. A esta fuente de energía se la identifica en nuestras Escrituras como el poder de Dios”. (Time, 4 de julio de 1955.) El progreso de la ciencia desde entonces ha constatado la realidad de estas palabras.
Incluso en condiciones normales, los científicos no entienden completamente las propiedades del calor, la luz, el funcionamiento atómico y nuclear, la electricidad o de cualquiera de las formas de la materia. Su comprensión de estas propiedades es todavía más deficiente en condiciones extraordinarias o anormales. Por ejemplo, investigaciones recientes han permitido observar que en condiciones de frío extremo los elementos tienen un comportamiento extraño. El plomo, que no es un buen conductor eléctrico, sumergido en helio líquido enfriado a –271 °C (–456 °F) se convierte extrañamente en un superconductor y en un potente electroimán cuando se coloca un imán cerca de él. A esa temperatura tan baja el helio mismo parece desafiar la ley de la gravedad, pues sube por los laterales de la cubeta de precipitación y se desborda. (Matter, “Life Science Library”, 1963, págs. 68, 69.)
Aun no estamos en condiciones de explicar a profundidad muchos de los fenómenos químicos, físicos y biológicos con los que interactuamos todos los días y que a veces damos por sentado. Creo que por el momento no podemos esperar que el hombre logre desentrañar los milagros descritos en la Biblia con el mero uso de la razón y algún que otro experimento.
Saludos. Y dios quiera nos conozcamos un día, para mi será un placer.
PARA EL COMPAÑERO DE COMENTARIOS, LÁZARO BRAVO
Me has pedido bibliografías sobre estos temas.
Tengo mucha, pero encontré en Internet algunos enlaces.
Por ejemplo, estos que siguen:
http://es.scribd.com/doc/12719828/Contribucion-a-la-historia-del-cristianismo-primitivo-Friedrich-Engels
http://es.wikipedia.org/wiki/Bruno_Bauer
http://es.scribd.com/doc/53984880/Religion-Marx-Engels
http://ec.aciprensa.com/wiki/Cr%C3%ADtica_B%C3%ADblica
Surgen problemas de copyright cuando uno quiere bajar textos.
Suscríbete al primer enlace y podrás extraer cosas muy interesantes.
Hay que buscarle la vuelta, porque al hacer la primer descarga, va bien; pero si se intenta una segunda... piden plata, tarjetas, etc.
Es un portal de "izquierda", pero, curiosamente, piden contribuciones en... ¡Visa y Mastercard o PayPal!... Jajajajajaja
Yo encontré un atajo y logré bajar lo siguiente:
"Contribución a la historia del cristianismo primitivo" de F. Engels
Un material extraordinario. Lo tenía, pero muy deteriorada la edición que es de 1959. Muy interesante, entre cantidad de cosas, el origen del número "del Diablo" (666).
Ahí también encontrarás para bajar otros textos y libros. Te recomiendo lo de Bruno Bauer sobre una crítica a los Evangelios.
Lo mejor, si se puede, es seleccionar los textos, copiarlos con la opción "copiar" y pegarlo a un block de texto para anular sangrías y blancos indeseables, etcétera. Luego, otra vez seleccionar todo y pegarlo a un archivo de Word. Ahí uno brinda márgenes, tipografías, nombre, etc. a gusto.
También logré recuperar un texto perdido: "La religión", en la opinión de Marx, Engels, Juan B. Justo.
Si das alguna dirección de e-mail, te lo puedo mandar como archivo adosado.
Saludos.
PARA DARDO RIBAS
Estas errado en los 144 000, cuando dice ese numero se refiere a los que bajaran con un profeta (que se cree que es elias) a predicar, no se sabe bien quien es, pero todas las pruebas indican eso. Eso se cree que sera despues del arrebatamiento, para salvar a los que quedan.
Bien dice en la biblia que vendran falsos profetas,ese norteamericano que dice ser profeta, es uno de ellos
Es sierto que todo lo que comienza termina pero la biblia lo que realmente afirma es que todo aquel que crea con todo su corazon,
aquellas verdades que la biblia enseña ira a al cielo por 1000 años
luego se efectuara el gran juicio en esta tierra.
lisset tu puedes esrudiar toda la teologia que puedas el hommbre en estos tiempos de hoy se cree sabio en su propia inteligencia, la mucha letra mata al espiritu dice la palabra de Dios como disculpame si te ofendo pero como tomas estan casi la humanidad entera porque estan siendo incradulos además si jesús no existiera vana seria nuestra fe y seriamos dignos de lastimas lo dice la palabra de Dios que nunca se contradice y el mundo debe acbarse poeque todo lo que comienza debe acabar llamadio (luciffer) solo se encarga de hacer que el hommbre sea un ignorante poe eso hoy el mundo esta en en esta crisis solo la solucion es Cristo.
La verdadera desgracia,en realidad,el infierno por esencia en
particular no difuso.!Agradescamos a Dios misericordiosoque los
horribles extremos de agoniasean soportados por el hombre solo y nunca por el hombre de masa
No es criticable el hecho de que algunos creamos lo que dice la Biblia sobre la creación y los hechos y personajes que en ella aparecen, sólo que en la biblia no se habla de una fecha exacta de cuándo ocurrirá el Armagedón, sólo se describe ¨los últimos días¨ y se dice que cuando todo esto termine de ocurrir entonces llegará Jesús, antes bien se alerta que hay que estar preparados porque no se sabe el día ni la hora en que ocurrirá.