Estados Unidos prepara un nuevo Plan Colombia para México
Hillary Clinton
Editorial de La Jornada, de México
Clinton: confusiones peligrosas
En el contexto de una conferencia sobre política exterior realizada en Washington, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, afirmó que los cárteles de la droga en México están mostrando un nivel cada vez mayor de insurgencia. La funcionaria sustentó sus palabras con el hecho irrebatible de que las bandas de narcotraficantes controlan diversas regiones del territorio nacional, lo que -dijo- coloca a México en una situación parecida a la Colombia de hace 20 años.
Estas declaraciones resultan tan desafortunadas como improcedentes. En primer lugar, afirmar que la insurgencia y la delincuencia organizada son lo mismo porque ejercen control sobre franjas del territorio, confunde y distorsiona la comprensión de fenómenos sociales y delictivos.
En sus señalamientos, Hillary Clinton construye la identificación entre guerrillas y tráfico de drogas con base en una falacia: el ejercicio del poder sobre el territorio determinado implica que los grupos delictivos y los movimientos guerrilleros comparten un mismo medio -al cual recurren también otros actores, empezando por el Estado-, pero no los mismos fines: mientras que los grupos insurreccionales tienen objetivos de transformación política y social, las organizaciones criminales no protagonizan oposición política alguna al gobierno; su motivación es, en cambio, estrictamente mercantilista y de utilidad económica. Para la consecución de ese propósito, los grupos delictivos aprovechan las ventajas y condiciones que les otorga el modelo económico neoliberal -con sus principios de máxima rentabilidad, desregulación y globalización comercial- y la política de prohibición al consumo, producción y trasiego de narcóticos aplicada por el gobierno federal y promovida desde Washington.
Lo más preocupante del dislate de Clinton es que, al equiparar a las bandas de narcotraficantes con las organizaciones insurgentes, da fundamento a una confusión que alimenta, a su vez, la criminalización de movimientos y de activistas sociales con el pretexto de combatir a los cárteles de la droga. Recuérdese que en Colombia, Washington y los gobiernos nacionales acuñaron desde hace décadas el término narcoguerrilla, con el objetivo de dar un pretexto ideológico y moral a la contrainsurgencia y encubrir, por añadidura, la infiltración de altos organismos del Estado por parte del narcotráfico, por conducto de los paramilitares.
Ciertamente, el narcotráfico y los movimientos sociales -insurreccionales o no- que recorren el país tienen un origen común: ambos son consecuencia de la rapiña y la devastación neoliberales, si bien el primero capitaliza las consecuencias desastrosas del modelo económico vigente: da trabajo donde no lo hay, se convierte en autoridad ahí donde el Estado ha abdicado de sus responsabilidades y crea incluso mecanismos de beneficencia ante el desmantelamiento de las políticas de bienestar social. Fuera de eso, la única razón posible para identificar insurrección con narcotráfico es un inocultable designio contrainsurgente e injerencista.
Declaraciones de Clinton
Clinton aseguró ayer que para enfrentar a los cárteles de la droga que operan en México -y en los países centroamericanos y del Caribe- es necesario implementar un nuevo Plan Colombia, el que, según su criterio, es "necesario" porque "estos cárteles de la droga están mostrando cada vez más y más indicios de insurgencia".
"(México) está luciendo más y más como Colombia veinte años atrás, donde los narcotraficantes controlaban ciertas partes del país", aseguró Clinton en la sesión de preguntas que siguió a su discurso en el Consejo de Relaciones Exteriores, un centro de estudios diplomáticos de Washington.
"Yo sé que el Plan Colombia fue controversial. (...) Hubo problemas y hubo errores, pero funcionó", dijo Clinton, quien recordó que fue un esfuerzo bipartito que empezó bajo el gobierno de su esposo, Bill Clinton, y prosiguió con el republicano George W. Bush.
- Culmina en Granma noveno Encuentro Nacional de Escuelas Pedagógicas
- Cuba y México fortalecen la cooperación en salud pública
- Cuba se va del Gran Slam de Judo sin medallas para traer a casa
- 2023 fue el año más cálido para América Latina y el Caribe
- Egipto se suma a Sudáfrica en demanda contra Israel por genocidio
- ir aNoticias »
ESTA GENTE SON LOS TÍPICOS DESCARADOS. ESTOS PROBLEMAS DE MÉXICO HAN SIDO PROVOCADOS POR ELLOS MISMOS
Por que criticarlo todo? Lo que dice Clinton pueda que duela pero es la verdad. La situation en mejico es irresistible y el gobierno mejicano no esta en posicion de enfrentarla. La corruption esta doquiera, la violencia ni se diga. Si Los EU pueden hacer algo para ayudar a combatir a los narco entonces bienvenidos sean.
TERRORISMO, NARCOTRÁFICO Y CORRUPCIÓN
Ayer escribí que el "Terrorismo" era una de las plagas del siglo XXI. Sobre este tema he escrito bastante, incluso sugiriendo fórmulas de acción que la experiencia existente me ha dado la razón, como en el caso de "Afganistán" donde dos Oficiales en funciones "Docentes" y su traductor fueron asesinados, hace pocos días, por un "Infiltrado". Había escrito en estas páginas, precisamente, que los primero que había que eliminar eras los infiltrados en el Gobierno, Ejercito, Fuerzas de Seguridad y todo el aparato policial, máxime con las inscripciones masivas para adiestramiento que como quedó demostrado, la selección no ha sido nada rigurosa, aunque así lo quieran presentar los distintos Jefes para terminar las misiones.
En el mismo planteaba el Narcotráfico y la Corrupción, igualmente con la fuga de capitales; pero con la desviación a cuentas particulares por parte de funcionarios.
Dicho esto paso al tema tratado.
Por supuesto que las otras dos son le Narcotráfico y la Corrupción Fugas de capitales hacia paraísos fiscales y lavado de dinero mediante inversiones sin pago de intereses en los mismos, que ya he comentado y precisamente escribí que Méjico se había convertido en una Paraíso Fiscal por lo relativo a los bajos impuestos, si es que se gravan esas inmensas fortunas y sin embargo, no aparecía ni entre los 73 países más importantes ni entre otros muchos listados diferentes publicados en otros sitios.
Detrás del Narcotráfico hay Corrupción también porque se mueve mucho dinero.
Sobre Méjico dije que en una de mis visitas, la del 2003, fui, precisamente a la ciudad de Juárez y que tenía conocimiento del área de Sinaloa y explicaba que ni remotamente existía la impunidad de hoy en día.
En Méjico si se quisiera mezclar el Narcotráfico con los reclamos sociales es porque se quiere. Aunque no cabe la menor duda que cuando hay asesinatos como los que han sido publicados (Degollados colgando por los pies) los familiares protestan y con razón contra el gobierno porque ¿contra quien van a protestar? Cuando hay graves problemas económicos ¿contra quien van a protestar?
Hay muchos planes diseñados contra el terrorismo, el narcotráfico y la corrupción y no detiene ni a los unos ni a los otros. Cuando detienen a uno cualquiera tiran cohetes y eso ocurre de "Pascuas a San Juan"
Todos los planes han resultado ineficaces. Los jefes andan sueltos, ofreciendo millonarias recompensas y sentados a esperar que caigan las informaciones. Se están estableciendo los "Planes de Recompensa". Como si la población, muy necesitada, si, estuviera loca y denunciaría a unos u otros y esperar después a que los asesinen hasta ingresados en una sala hospitalaria, incluso, fuera de su país como ha sido publicado más de una vez
Las soluciones tienen pocas diferencias, como es lógico. No den más bandazos a la izquierda y a la derecha ni diseñen más planes.
Estudien concienzudamente las posibilidades para el Terrorismo y aplíquenla tanto al Narcotráfico como a la Corrupción.
A LOS TRES PROBLEMAS
ME PARECE HABER LEIDO UN LISTADO COMO DE 12 ASPECTOS SOBRE ESTOS TRES TEMAS. DESGRACIADAMENTE, QUIEN SABE POR DONDE ANDARÁ METIDO.
HABÍA COSAS REFERENTES A LOS "ATENTADOS" A PERSONAS TAMBIÉN.
YO LEO DONDE LEE TODO EL MUNDO.
Estimado Carlos,
la ingenuidad de su comentario resulta conmovedora. Es cierto que los EEUU pueden hacer mucho por combatir el narcotráfico, pero donde tienen que hacerlo es en su país, que es el enorme mercado donde esa droga se convierte en millardos, y que es además el origen del armamento de que disponen esas bandas criminales. Pero como en todos los temas, no solo buscan la paja en el ojo ajeno, sino que la convierten en pretexto para intervenir en los asuntos internos de otros países. No se porque piensa Ud. que debemos, los latinoamericanos, sentir verguenza por las denuncias de la señora Clinton cuando son ellos los primeros culpables de esos y otros muchos males que aquejan a nuestra región.
Le saludo con respeto y afecto,
Jorge
Jorge,
Es hora de tomar responsibilidad por lo malo que pasa en nuestros paises y dejar de culpar a otros, claro es muy conveniente eso. Echale la culpa de la corrupcion en la policia mejicana a Los EU o la violence, los pores mejicanos nada tienen que ver con eso, hasta cuando esa mentalidad de victima eterna?
Pues mas vale que lo hagan mejor que en Colombia, porque es sabido que la producción y consumo de drogas ha aumentado en todo el mundo.
Todo este tipo de cuestiones se enmarcan dentro de los principios educativos, cuando se den cuenta de ello no necesitarán ni medios militares desprorcionados ni campañas difamadoras para acabar con el asunto, la violencia engendra mas violencia.
en mexico ya estan los gringos solo que se esconden para que no sea tan obvio ,que arreglen sus problemas primero ,que dejen de consumir drogas,que se queden con su racismo ,en mexico no los queremos ,sabemos que pasa despues si los dejamos entrar y ojala la gente no lo permita,saludos.
INGERENCIA EN LOS ASUNTOS INTERNOS COMO TIENEN ACOSTUMBRADO A HACERLO.
TIENEN EL PODER ECONOMICO Y ESO LOS HACE SENTIR POR ENCIMA DE TODOS EN EL MUNDO.
RECORDAR:
Un delicioso despotismo deIgnacio Ramonet:
(...En el campo de las relaciones exteriores, la hiperpotencia estadounidense rige la política internacional. Y fiscaliza las crisis en todos los continentes, ya que tiene intereses en todas partes y es la única que actúa sobre el tablero mundial en su conjunto: desde el Cercano Oriente hasta Kosovo, de Timor a Taiwán, de Paquistán al Cáucaso, del Congo a Angola, de Cuba a Colombia...)
ES SUFICIENTE
El plan ya esta montado Colombia pone la droga y eeuu los dolares mexico pone los muertos
Estimados comentaristas en mi opinion con el caso de mexico y lo que hoy esta sucediendo,en primer lugar creo que es un problema interno que debe resolver el gobierno y sus organos de justicia,ningun pais por poderoso que sea tiene el derecho de inmiscuirce en asuntos de otros.Creo que solo el pueblo unido de Mexico podra darle frente a tan tamaña problematica con los carteles de las drogas,a travez de sus organizaciones sindicales,impulsando al gobierno y las fuerzas policiales a que sean mas firmes a la hora de tomar medidas contra tal corrucion creada.Decirle al gobierno de estados unidos que trate de ocuparse de su problemas internos que ya tiene bastante con lo que esta sucediendo con su economia y su intencion de propiciar guerras en el mundo,para querer ser fiscalisador de otros.
saludos,
iosvany
Tal parace que para algunos el que EUA intervenga en esta situacion del narcotrafico en Mexico, es motivo de orgullo. Para mi en nada lo es. No solo en EUA es donde hay mas consumidores sino tambien se olvida que la CIA ha sido patrocinadora del narcotrafico, puso crack-cocaina en las calles de Los Angeles CA ha desarollado las drogas mas alucinogenas, como el LSD, entre otras. Ademas de todo esto a esas perosonas que les gustaria que EUA intervenga aqui en Mexico se les olvida o no saben que el cartel de los Zetas(ex militares del ejercito Mexicano) fueron entrenados por EUA. Gracias a este entrenamiento se han convertido en estos Monstros que atmeroizan al pais.
Que cinismo el de EUA de querer venir a Mexico.
Definitivamente parece que EEUU no entiende que ellos mismos son terroristas. Si no hubiera esa política de invasiones, si cuidaran solo entre sus fronteras empazaríamos a concebir en hechos, lo que es respeto y democracia.
Cuidado.-- Los EUA no deben aprovechar la difícil situación que pasa México por el narcotráfico para tratar de acrecentar su influencia. Lo digo de nuevo, no soy anti yanqui, pero sí soy pro México. Lo único peor que luchar contra el narcotráfico es que te ayude EUA, ya que siempre tiene su propia agenda, la que rara vez coicide con el país al que decide "ayudar"....
En lo personal, creo queel problema del narcotráfico es un problema norteamericano que debe combatir EUA en su propio territorio. Los países que deciden combatirlo en serio, para apoyar a los EUA, tarde que temprano seenfrentan a la realidad de que los EUA no los apoyan en lo que deberían...
El caso más claro, los narcotraficantes norteamericanos compran sus armas en EUA y no hay ningún esfuerzo real y serio por parte de EUA por cerrar su frontera contra el tráfico de armas hacia el sur...
Es decir, exigen a México que luche contrael narcotráfico y por oytro lado, le venden armas a los narcotraficantes... es el negociazo de los EUA, aunque a todas luces inmoral.
los narcotraficantes mexicanos compran sus armasen los EUA y pasan las armas por la frontera, que se supone revisa EUA???
Es lógico esto???
La señora Hilary,cuando declara, muestra una cara de cansancio , desgano y pareciera que lo que expresa es como un libreto que tiene que decir y punto; aunque en la mayorias de sus declaraciones es lo mismo desde su posiciòn de reina imperial. La Rice a pesar de los chichas estirados alterados por las condiciones ambientales; al menos tenìa color.
Mira Carlos> no se de donde demonios seas pero que te quede claro que si los gringos se atreven a cruzar nuevamente la frontera estaremos listos para la guerra, ellos quienes se dicen ser un pais vecino amigo, son quienes mas han violado nuestra soberania a lo largo de la historia, nos arrebataron mas de la mitad de nuestro territorio, asi que si estas de su lado pues vete a lamerles los aguacates,, ellos solo quieren el petroleo del mundo los malditos