Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Netanyahu no cede ni un ápice frente a Obama

| 5
Barack Obama (I), Benjamin Netanyahu (D)

Barack Obama (I), Benjamin Netanyahu (D)

Punto muerto. La reunión que el pasado martes por la tarde celebraron Barack Obama y Benjamin Netanyahu no sirvió para desatascar las relaciones entre Estados Unidos e Israel. El presidente estadounidense no consiguió arrancar del primer ministro israelí concesiones en la construcción de nuevos asentamientos en los territorios ocupados.

El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, confirmó que sigue habiendo serios “desacuerdos” entre los dos países y que Obama había pedido “aclaraciones” sobre la construcción de nuevas viviendas en Jerusalén Este. Las conversaciones, dijo Gibbs, fueron “sinceras y directas”.

Ambas partes trabajaron a destajo durante todo el día de ayer para tratar de alcanzar un lenguaje común. El enviado especial en la zona, George Mitchell, tenía previsto reunirse anoche con el primer ministro israelí.

En un gesto sin precedentes, Obama recabó apoyos internacionales en un momento delicado. Habló por videoconferencia con el presidente francés, Nicolas Sarkozy; la canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro británico, Gordon Brown, sobre Oriente Próximo e Irán, informó la Casa Blanca, como “parte de las consultas continuas con nuestros socios europeos”, dijo Gibbs para normalizar el asunto.

Reunión fallida

Mientras, en Nueva York, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, afirmó que el estatus definitivo de Jerusalén se decidiría en las negociaciones finales entre israelíes y palestinos, y pidió evitar acciones “provocadoras” que enturbien el diálogo. Ban respondió así a la afirmación de Netan-yahu de que Jerusalén no es un asentamiento sino la capital de Israel.

La reunión del martes no fue bien. No hubo foto, ni siquiera protocolaria, no hubo declaración a la prensa, ni comunicado conjunto. Nada. De las más de tres horas que pasaron juntos los dos mandatarios, sólo se supo que acabaron en fracaso.

Netanyahu llegó a las cinco y media de la tarde a la Casa Blanca y mantuvo una reunión a solas con Obama durante hora y media. Poco después, en un gesto que parece atestiguar la gravedad de la situación, Netanyahu, su ministro de Defensa, Ehud Barak y sus asesores, se retiraron a una de las salas de la residencia oficial para discutir de lo hablado con el presidente de EEUU.

Otra hora y media más tarde, el premier israelí pidió de nuevo verse con Obama, con el que mantuvo una segunda reunión de media hora. El encuentro selló el desacuerdo hasta el punto de que ninguna de las partes fue capaz de encontrar un lenguaje común para un comunicado oficial.

A continuación, Netanyahu y Ehud Barak se dirigieron a la embajada israelí, dejando atrás a un grupo de asesores para que siguieran discutiendo con el equipo de Obama. A las dos de la madrugada, los dos bandos se dieron finalmente por vencidos ante la diferencia abismal de sus posturas. “La idea era llegar a algún tipo de entendimiento antes de salir hacia Israel”, declaró al diario Haaretz uno de los miembros de la comitiva israelí.

Desde la perspectiva de Washington, no se trata sólo de los asentamientos. “Obama y sus asesores han descrito el estancamiento del conflicto israelo-palestino, no sólo en términos de la relación con Israel, sino como objetivo primordial de la seguridad nacional de EEUU. El general David Petraeus, jefe del mando militar, declaró recientemente ante el Congreso que el conflicto alimentaba sentimientos antinorteamericanos debido a una percepción de favoritismo hacia Israel. Su comentario sugería que el fracaso en resolver el conflicto ponía en peligro vidas estadounidenses”, decía ayer The Washington Post.

Las disensiones entre Obama y Netanyahu no serían tan graves si no hubiera tantas dudas sobre la postura del Gobierno demócrata en Oriente Próximo.

“Algunos dicen que no tiene estrategia, que su equipo va improvisando, reaccionando a los acontecimientos y no tiene una idea clara de cómo conseguir sus objetivos”, decía el analista Marc Lynch en la revista Foreign Policy. “Otros aseguran de que ha estado preparando su jugada con el ojo puesto en objetivos a largo plazo, sin perder tiempo en tácticas o teatro”, añade citando como ejemplo la reciente victoria en el tema de la reforma sanitaria para demostrar que el presidente elabora sus planes con paciencia y consigue lo que se propone.

En Washington, muchos lamentan no sólo la falta de claridad del equipo de Obama, sino sobre todo su falta de firmeza. “Estados Unidos e Israel no consiguen entablar una diálogo porque EEUU no entiende la dinámica de la política israelí o porque, por sus propias razones políticas, es incapaz de actuar con decisión”, comenta Daniel Levy, director del Middle East Task Force del centro de análisis progresista New America Foundation.

“El último presidente estadounidense que declaró ilegales los asentamientos fue Jimmy Carter y la última vez que hubo consecuencias por la construcción de estas viviendas fue durante la presidencia de George H. W. Bush. Eso ocurrió hace 30 y 20 años respectivamente”, recuerda Levy.

(Con información de Público)

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Olimpio Rodriguez Santos dijo:

    CRIA CUERVOS Y TE SACARAN LOS OJOS….

    Dr. Olimpio Rodríguez Santos
    Especialista II Grado en Alergología
    Prof. Facultad de Comunicación Universidad “Ignacio Agramonte”
    Prof. I.S.C.M. “Carlos J. Finlay” Camagüey Cuba

    E-Mail: olimpiors@finlay.cmw.sld.cu

  • EMIR AMED dijo:

    NÃO NOS DEVEMOS ESTARRECER COM A IMPOSSIBILIDADE DE QUALQUER ACERTO ENTRE OS PARLAMENTARES DA UNIÃO EUROPÉIA E DO PODER EXECUTIVO DO IMPÉRIO COM O REPRESENTANTE MÁXIMO DA DIREITA SIONISTA.É UM TEMA DE ELEVADA COMPLEXIDADE POIS ATINGE ELEVADOS INTERESSES ECONÔMICOS QUE NÃO SE ENCONTRAM PROPRIAMENTE NO TERRITÓRIO DO ESTADO JUDÁICO-SIONISTA.É CLARO QUE MUITOS “TENTÁCULOS” DO CAPITAL INTERNACIONAL SIONISTA ENCONTRAM-SE COM INVESTIMENTOS NO PEQUENO,PORÉM PODEROSO E ATOMIZADO ESTADO, PERMANENTEMENTE AGRESSOR DO TERRITÓRIO E POVO PALESTINOS.ESTA IMPOSSIBILIDADE DE ACORDO REFLETE O PODERIO DOS “LOBBIES” REPRESENTATIVOS DO GRANDE CAPITAL JUDÁICO INTERNACIONAL E AS PRÓPRIAS CONTRADIÇÕES EXISTENTES ENTRE OS PODERES LEGISLATIVO E EXECUTIVO DOS EE.UU.NO SEMPRE EXCELENTE PROGRAMA DOSSIER DIRIGIDO POR WALTER MARTINEZ DA TELESUR PASSADO ONTEM,JUEVES,AS IMAGENS FORAM MUITÍSSIMO CLARAS DEMONSTRANDO A OCORRÊNCIA DE TAIS CONTRADIÇÕES: REPRESENTANTES DO CONGRESSO AMERICANO TENDO À FRENTE A SRA.POLOSI,SEMPRE SORRIDENTE, AO LADO DE UM CONGRESSISTA,DANDO AS BOAS VINDAS AO SR. NETANIAHU E, AFIRMANDO TÁCITAMENTE QUE “OS EE.UU.SEMPRE ESTARÃO AO LADO DE ISRAEL SEU MAIOR E MAIS CONFIÁVEL ALIADO NO PLANETA….”.MAIS ADIANTE,MARTINEZ CAPTA AS IMAGENS DO “MENTECÁPTO” NA CASA BRANCA,DESTACANDO O FATO DE QUE O PRESIDENTE BARACK OBAMA NÃO O RECEBEU À PORTA, COMO DE PRAXE,PARA LHE DAR O TRADICIONAL “APERTO DE MÃOS”.FOTO ALGUMA MOSTRA TAL RECEPÇÃO EXTERNA…O QUE ACONTECEU LÁ DENTRO NA SALA OVAL, “SÓ DEUS SABE…”PODEMOS IMAGINAR A IMPORTÂNCIA, EM PROGRESSÃO GEOMÉTRICA, DESSES GRANDES CAPITAIS JUDÁICOS E ALIADOS DIANTE DOS PALESTINOS, QUANDO SABEMOS E SENTIMOS O PODERIO DA PEQUENA MÁFIA ANTICUBANA EM RELAÇÃO AO BLOQUEIO DE CUBA,A NÃO-EXTRADIÇÃO DE POSADA CARRILES E A LIBERAÇÃO DOS CINCO HERÓIS PRESOS NAS MASMORRAS DO IMPÉRIO.A DEPENDÊNCIA DA ECONOMIA DOS EE.UU. E O APOIO DESSAS GIGANTESCAS MÁFIAS FINANCEIRAS AOS PARLAMENTARES NÃO ESTÃO SENDO BEM ESTUDADAS PELOS NOSSOS REPRESENTANTES PROGRESSISTAS E/OU REVOLUCIONÁRIOS NA ÁREA ACADÊMICA E SETORES SINDICAIS COMO SE FAZIA NOS IDOS DOS 60 DO SÉCULO PASSADO.A INFELIZMENTE EXTINTA URSS PUBLICAVA EXCELENTES LIVROS COLOCANDO ÀS CLARAS O PODER DESSES E OUTROS GRANDES CAPITAIS NA ECONOMIA DO IMPÉRIO.É NECESSÁRIO QUE NOSSO ESTUDIOSOS “PENETREM”NO CORAÇÃO DESSAS DEPENDÊNCIAS PARA QUE POSSAMOS MELHOR LUTAR CONTRA O IMPERIALISMO E SEU SATÉLITE NO ORIENTE MÉDIO.EVIDENTE QUE NÃO TENDO OS ÁRABES-PALESTINOS “PODER DE FOGO” FINANCEIRO DIANTE DESSES MONOPÓLIOS OS “LOBBIES” JUDÁICOS INTERNACIONAIS DETERMINAM EM GRANDE PARTE AS POLÍTICAS INTERNA E EXTERNA DOS EE.UU.E AINDA MAIS QUANDO OS PODEROSOS MONARCAS ÁRABES DO PETRÓLEO SÃO ALIADOS DOS EE.UU.DEIXANDO À MINGUA SEUS IRMÃOS MUÇULMANOS DIANTE DA “FERA SIONISTA”.ESTE COMENTÁRIO PODERIA IR MUITO MAIS LONGE,RECUANDO NO TEMPO,ATÉ OS ANOS 30 DO SÉC.PASSADO,CHEGANDO AO ANO DE 1948,PÓS-CRIAÇÃO DA ONU EM 1945.SE NOSSOS CAMARADAS E COMPANHEIROS “EXPERTS” TIVEREM VONTADE POLÍTICA E IDEOLÓGICA E ESCAPAREM DA “SÍDROME DO HOLOCAUSTO”, QUE REALMENTE OCORREU, MAS QUE ESTÁ SENDO UTILIZADO COMO ÁLIBI PARA MASSACRAR O HERÓICO POVO PALESTINO EM SUAS PRÓPRIAS TERRAS OCUPADOS PELOS INTRUSOS EUROPEUS,APENAS POR PROFESSAREM UMA RELIGIÃO, QUE JÁ NO BATISMO DAS SUAS INOCENTES CRIANÇAS, LEEM OS MANUSCRITOS SAGRADOS DO VELHO TESTAMENTO ONDE SE AFIRMA A POSSIBILIDADE DE ADOÇÃO AUTOMÁTICA À TERRA DOS ANTEPASSADOS , ALÉM DO PAÍS ONDE TIVEREM NASCIDO….MILHARES DE JUDEUS DEMOCRATAS NO MUNDO NÃO COMPARTILHAM DESSAS MATANÇAS,VERDADEIRA “RAZZIAS” DOS SIONISTAS CONTRA OS ÁRABES-PALESTINOS.MILHARES DE JUDEUS COMUNISTAS LUTARAM E MORRERAM NA RESISTÊNCIA EUROPÉIA CONTRA AS HORDAS DO NAZI-FASCISMO.QUANTOS E QUANTOS TEÓRICOS MARXISTAS DE ASCENDÊNCIA JUDÁICA NÃO NOS DERAM A LUZ DO SABER,A COMEÇAR PELO PRÓPRIO K.MARX,O “GIGANTE” DA HISTÓRIA DOS POVOS….? E EINSTEIN ? E QUANTOS MILHARES DE OUTROS COMO O DR.SABIN ?ESSES DIRIGENTES SIONISTAS SÃO FUNDAMENTALISTAS E VERDADEIROS REPRESENTANTES DO GRANDE CAPITAL INTERNACIONAL JUDÁICO QUE AJUDA A SUSTENTAR O PODERIO DO IMPÉRIO DOS EE.UU.SOMENTE OS POVOS ÁRABES E JUDEUS PODERÃO TRANSFORMAR O ESTADO SIONISTA , “POR DENTRO”,E O POVO DOS EE.UU.,LUTANDO CONTRA AS AGRESSÕES DO IMPERIALISMO NAS TERRAS DO PLANETA.AÍ,SIM,ESTAREMOS ATINGINDO FUNDO O “CORAÇÃO” DOS INTERESSES JUDÁICOS-SIONISTAS NO CENÁRIO INTERNACIONAL E ATINGINDO O QUE ELES MAIS PRESERVAM :SUAS GIGANTESCAS CONTAS BANCÁRIAS.DEMANDARÁ TEMPO,MUITO TEMPO,MAS SERÁ NECESSÁRIO CONTINUARMOS E APROFUNDARMOS ESTA LUTA QUE É FUNDAMENTAL PARA EXTINGUIR AS AGRESSÕES DO IMPÉRIO CAPITAL+SIONISMO QUE “EMPESTEIA” O CENÁRIO INTERNACIONAL.MAIS , MUITO MAIS SE PODERIA CONTAR,MAS FICARÁ PARA NOVA OPORTUNIDADE.VIVA O SOCIALISMO!VIVA O HERÓICO POVO PALESTINO!VIVA A REVOLUÇÃO INTERNACIONALISTA!Prof. Emir Amed-“Hospede-Ilustre de Havana”.Rio de Janeiro-Brasil.

  • Claudia dijo:

    Una pelea entre enamorados.

  • ELIGIO DEL AWIIZOTL dijo:

    “JUSTICIA” DOLARIZADA…

    BALTASAR GARZóN, A JUICIO; “DEFENDERé MI INOCENCIA”, DICE…

    Alejandro Gutiérrez

    MADRID, 25 de marzo (apro).- El conocido magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, será sentado en el banquillo de la justicia española y sometido a juicio por el presunto delito de prevaricación, debido a que se declaró competente para investigar los crímenes del franquismo.

    La vía para que eso suceda quedó despejada este jueves con la resolución de la Sala Penal del Tribunal Supremo de España, que confirmó la decisión del magistrado Luciano Varela de no archivar la causa penal contra Garzón.

    El máximo tribunal dio luz verde al rechazar el escrito de alegatos con las que el perseguidor de Augusto Pinochet y de los dictadores argentinos pedía se archivara el juicio emprendido en su contra.

    El auto del máximo tribunal dice que en la resolución a la que recurrió Garzón “ni hay certeza sobre la inexistencia del delito, ni es arbitraria, ilógica o absurda una posible calificación acusatoria por prevaricación”, por tanto la causa sigue vigente.

    Desde Sevilla, el juez Garzón defendió su “inocencia absoluta” y la “regularidad” de su actuación en la investigación que abrió en relación con las desapariciones durante el franquismo, reportó la agencia de noticias Europa Press.

    Garzón dijo que no teme sentarse “en el banquillo de los acusados”. Y más: “Aunque a muchos les gustaría ver esa imagen, me defenderé y demostraré la inocencia que siempre ha presidido mi actuación”, expresó a los reporteros, antes de ofrecer una conferencia.

    El fallo del Tribunal Supremo (TS) rechazó el recurso de alegaciones que interpuso Baltasar Garzón contra el auto dictado en febrero pasado por el juez Varela.

    En febrero, el magistrado del TS resolvió con base en la valoración del caso, que –según dijo– le “ha revelado, como hecho probable, que el magistrado querellado actuó con la finalidad de eludir la decisión del legislador sobre el régimen de localización y exhumación de víctimas de los horrendos crímenes del franquismo… sabiendo que éstos habían sido objeto de amnistía por las Cortes democráticas de España, cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar”.

    Varela se refiere a la Ley de Amnistía promulgada por el parlamento en los años 70 y que ha sido el candado mediante el cual en este país se busca impedir cualquier iniciativa por juzgar los crímenes de la guerra civil (1936-38) y de la dictadura franquista (1938-75).

    Organismos como las Naciones Unidas y Amnistía Internacional han emitido posicionamientos pidiendo a España que entre al enjuiciamiento de estas causas. Y miles de familiares de desaparecidos en ese período exigen la búsqueda de los restos de sus familiares, para lo cual piden la apertura de las fosas clandestinas donde yacen sus restos, a lo largo y ancho de la geografía española.

    Pero éste no fue el único revés que sufrió el juez Garzón el día de hoy, pues la justicia española ordenó la anulación de las escuchas telefónicas ordenadas por este magistrado en el llamado caso Gürtel sobre la corrupción en el entorno del Partido Popular (PP), el principal partido de la oposición.

    La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló, por considerar ilegal, las escuchas telefónicas autorizadas por Garzón contra algunos imputados que están en prisión y sus abogados defensores, incluidas aquellas que mantuvieron dichos defensores, que también han sido acusados.

    Esta resolución representó un duro revés para el entramado judicial del caso Gürtel, aunque diversas autoridades han señalado que el caso sigue vivo, debido a que existe información y pruebas documentales que prueban la implicación en la entrega ilícita de contratos y la posible financiación ilegal del PP.

    A partir de este caso se derivó la segunda de tres de causas abierta contra Garzón por haber ordenado estas intervenciones telefónicas, permitidas por la justicia española para casos de delincuencia organizada y terrorismo, entre otras. Al magistrado se le acusa de prevaricación e intercepción ilegal de comunicaciones.

    El mencionado tribunal consideró que las intervenciones son ilegales por vulnerar el derecho fundamental de defensa. Sin embargo, Garzón autorizó dichas escuchas de las conversaciones que Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez, los principales imputados, mantuvieron en la prisión de Soto del Real con sus abogados.

    El magistrado, por instrucciones de instancias judiciales, dejó de lado aquellas conversaciones donde se delineaba la estrategia de la defensa, pero consideró que existían otras conversaciones en las que se presumía una acción orquestada con los abogados para ocultar ciertas pruebas.

    http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/77800

    http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Baltasar/Garzon/Real/758/

    http://www.elpais.com/fotografia/espana/magistrado/Baltasar/Garzon/elpfotnac/20100326elpepinac_1/Ies/

    http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/03/10/eeuu-engano-aliados-respecto-a-torturas/

    http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS372&q=FIDEIIUS+BALTAZAR+GARZ%C3%B3N&aq=f&aqi=&aql=&oq=FIDEIIUS+BALTAZAR+GARZON&gs_rfai=&fp=6d10401dfb0a78c2

    http://www.google.com/search?q=viewtopic+site:www.todopolitica.com

    http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS372&q=FIDEIIUS+GIOVANNI+DI+STEFANO+PROSECUTION+TONY+BLAIR&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=6d10401dfb0a78c2

    http://www.google.com/#hl=en&rlz=1R2ADRA_enUS372&q=FIDEIIUS+AZNAR&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=6d10401dfb0a78c2
    http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/03/baltasar-garzon-juicio-defendere-mi.html

    ————-

    Publicado: Hoy, 11:48 am Título del mensaje: DELINCUENCIA ORGANIZADA DE ESTADO y CON PODER PúBLICO… (sic)
    ________________________________________
    DELINCUENCIA ORGANIZADA DE ESTADO y CON PODER PúBLICO… (sic)

    L@s criminales que encabezan o han encabezado ciertos y determinados Estados del conocimiento de dominio público por conocer su fenotipo, nombres, apellidos y su ‘nickname’ en algunos casos, dan pauta fundada y motivada, sin duda alguna, para aseverar y confirmar que la llamada y perseguida ‘Delincuencia Organizada’, se encuentra en su máxima expresión enquistada en las altas cúpulas gubernamentales y de ciertas organizaciones que hacen las veces de Estado, sin que el peso de la justicia caiga sobre ellos, por el contrario, son dich@s criminales quienes bajo engaños y manteniendo a sus pueblos y a la comunidad internacional en el error, se enriquecen ilegal e ilícitamente frente al detrimento y el menoscabo en las esferas patrimonial y extrapatrimonial de sus pueblos, de ‘La Gente’, mismos que son conforme a Derecho sus mandantes y a quienes deben sus cargos…

    La posición alcahueta, solapadora, encubridora a capa y espada de sus sucesor@s en “el poder”, deviene en conducta criminal también, sea por comisión o por comisión por omisión, aun en el evento de que pública y expresamente a los cuatro vientos propalen que darán vuelta a la hoja o se trata de otro episodio, su nueva administración, convirtiéndose así en criminales también… considerando que, sólo l@s agraviad@s por dichos delitos o en su caso, sus deudos o causahabientes, son los únicos legitimados para en su caso, otorgarles el perdón…

    Si bien los cargos públicos resultado de la voluntad ciudadana emitida mediante el voto, el sufragio debidamente respetado por las autoridades competentes de su escrutinio, es el presupuesto previo a la legitimación en el puesto, mismo que de suyo es un privilegio en cuanto a que permite el servir a la comunidad, el mismo se ve opacado cuando tergiversando la realidad social objetiva y el Derecho, unilateral, autoritaria y sumariamente, haciendo a un lado los sentimientos, las necesidades y la sed de justicia de l@s afectad@s por dichos crímenes, con singular ligereza e insensibilidad, otorgan licencias de impunidad, sin reparar siquiera en la opinión publica, esta: fuente de los Partidos Político… (sic).

    En dónde esta el imperium de la ley…?

    ¡Eso no es justicia…!

    ¡Ya basta…!

    ¡No se puede tapar el sol con un dedo…!

    PD.- Ni siquiera se ordenó, previa la celebración, el guardar un minuto de silencio por tant@s ‘Muert@s Incómod@s’… (sic)

    “Jorge Camil

    Bush, Olmert: genocidas

    Algunos afirman que “el derecho penal se hizo para castigar a los pobres”. Y para comprobarlo basta ver cómo los ricos, acusados de “delitos de cuello blanco” y armados de amparos milagrosos, jamás pisan la cárcel. Ahí está Bernie Madoff, el rufián que dejó en la calle a cientos de inversionistas de alcurnia con un fraude de 50 mil millones de dólares. Fresco, como una lechuga, está bajo “arresto domiciliario” en un lujoso departamento neoyorquino.

    El derecho penal internacional conoce la misma impunidad: los culpables mueren en la cama. Para ellos no hay amparo que valga, ni quién lo necesite. Se defienden con poderío económico y fuerza militar. “La historia la escriben los vencedores”, dice la consigna popular. Y algunos analistas, frustrados por la impunidad de los poderosos, sentenciamos con igual resignación: “ya los juzgará la historia”, olvidando que la historia la escribimos diariamente los usuarios de Internet.

    Jamás olvidaré la inaudita respuesta de George W. Bush a Bob Woodward: “¿le preocupa la historia”?, preguntó el periodista. “No, para entonces todos habremos muerto”, contestó Bush. Y ayer, al abandonar la Casa Blanca, el responsable de la sangrienta guerra civil en Irak declaró a sus partidarios con igual desparpajo: “hoy, al llegar a casa y mirarme al espejo no me arrepentiré de lo que vea: quizá más pelo blanco”.

    Por su parte, el gobierno sionista de Israel (con una pierna en la Casa Blanca y la otra en Medio Oriente) optó por escribir una “historia” a la medida. Cerró herméticamente la Franja de Gaza y consumó la matanza a espaldas de la prensa. La “historia actual” confirma que ambos países actúan al margen de la ley y fuera del alcance de la Corte Penal Internacional. ¿Cómo llamarlos a cuenta por las matanzas de civiles en Irak, Afganistán, y ahora Gaza? ¿Cómo castigar a Bush y Dick Cheney por las torturas en Guantánamo, Abu Ghraib y las cárceles secretas de la CIA? ¿Cómo reclamarle a Ehud Olmert la muerte de 300 niños palestinos? Los genocidas pueden dormir tranquilos. Nadie los obligará a responder por delitos de lesa humanidad.

    Quien no crea sus inverosímiles justificaciones que predique en el desierto o publique artículos en La Jornada. Los “daños colaterales”, eufemismo para tender un manto de impunidad sobre la muerte de mujeres y niños, “son inevitables”. Para ellos los genocidas tienen una frase que lo explica todo: “estaban en el lugar equivocado a la hora equivocada”. La justificación de Israel son los cohetes caseros de Hamas. Eso los autorizó a destruir 22 mil edificios (viviendas, escuelas, hospitales y la sede de Naciones Unidas). Eso justificó la respuesta desproporcionada: un puñado de invasores muertos se cobra con las vidas de mil 300 palestinos (¡468 niños!, hoy venerados como “mártires de Gaza”).

    Juan Gelman, de ascendencia judía, se pregunta asombrado (Milenio, 17/1/09) “si es posible que en el siglo XXI se pueda encerrar a un millón y medio de personas y hacer con ellas todo lo que se quiera calificándolas de terroristas”. Y en clara referencia a una página triste del judaísmo Elías Khoury (El País, 17/1/09) advierte que al sellar la Franja de Gaza a cal y canto, y someter a sus habitantes a la matanza, Israel convirtió a los palestinos en “los judíos de los judíos”.

    La destrucción de hospitales y escuelas tiene una explicación aún más ofensiva: “ahí se esconden armas y terroristas”. En El Gernika de los palestinos (El País, 10/1/09) Sami Naïr pregunta si es legítimo arrasar aldeas y ciudades en violación del derecho internacional, y se contesta afirmando que los dirigentes israelíes lo vienen haciendo hace mucho con absoluta impunidad; “con la complicidad de (…) ciertos países árabes, desde hace tiempo arrodillados, envilecidos y revolcados en el fango del sometimiento al imperio americano”.

    En cuanto a Irak las ratas comienzan a abandonar el barco. Donald Rumsfeld afirma tener “la conciencia tranquila”: fue un simple funcionario civil sin mando militar. Y Cheney, verdadero poder tras el trono, afirma hoy con soltura: “Bush estaba a cargo”. Bush y Olmert, su alter ego, comparten la misma justificación: ambos nos protegen de futuros “ataques terroristas”, aunque sabemos que uno busca petróleo y el otro ensanchar el territorio. En su última conferencia de prensa Bush se deslindó de las víctimas de Katrina. “Los rescatistas salvaron a 30 mil damnificados.” Jamás se disculpó por los miles atrapados en ese infierno en la tierra que fue el Centro de Convenciones, donde vivieron sin luz, sin agua, sin alimento; entre cadáveres en descomposición y criminales que formaron pandillas para saquear y violar a las víctimas. Tampoco mencionó los cadáveres que flotaban hinchados, como muñecos de goma, por las calles de Nueva Orleáns.

    Este fanático del béisbol le confesó tranquilamente a la revista People que el evento más emocionante de su presidencia fue el lanzamiento de la bola inicial en la Serie Mundial de 2001. ¿Cuál será el evento que recordará Ehud Olmert: las bombas de fósforo blanco sobre los niños mártires de Gaza?”

    http://www.jornada.unam.mx/2009/01/23/index.php?section=opinion&article=018a1pol

    http://aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=21212

    http://aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=21151

    http://aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=20825

    http://aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=21254

    http://eligio-del-awiizotl.blogspot.com/2010/03/juez-permite-cia-ocultar-identidades-de.html

  • Goran dijo:

    Se equivoca el que crea que Obama tiene poder sobre Netanyahu. Es éste quien tiene poder sobre Obama.

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también