Cubadebate

jajajajajaja Mares, los peces no son de "Marcas" sino de especies jajaja, te kedo weno eso....aunque concuerdo con algunos posters que es un peligro la pesca en ese puente pq tbn lo conozco, realmente fue una lokura, en los potreros no digo nada, pero ahi, con esa cantidad de niños, de verdad que eso no debió haber sucedido......

Si nos fijamos por el titulo creemos que salen en las fotos son pescadores, puede que si y puede que no, ese no es el punto. Más del 90 % de los cubanos si estuvieran en una situación similar también irían al rio a coger su pescado, en mi caso particular no como pescado hace como tres años, y me encanta.

Cuando obsravaba las imagenes pensaba en el riesgo de pescar de esa forma en rio crecido, pero lo de la foto ? por que no publicarla si realmente fué asi ? ? Quién mejor que Cubadebate para hacerlo? Que bueno,para que tanto secretismo.

No le encuentro nada criticable a este reportaje, quien conoce Sagua, como yo, y ha pasado cientos de veces por ese camino, sabe muy bien que ya las aguas estan casi en su nivel, no hay peligro alguno para las personas, y por supuesto, que no le quepan dudas a nadie, esto es pura diversión, al mirar las imagines (nada reiterativas), llame a mis compañeros para que las vieran, algunos decian: que envidia, como no pudiera estar pescando yo ahi tambien, no por hambre, al contrario por placer, por diversión. Para mi muy refrescando este trabajo, me lleno de alegria, soy holguinera, aunque no viva en Sagua.

He disfrutado de manera extraordinaria estas fotos de Juan Pablo Carreras, y muchísimo más de los comentarios, que como siempre ocurre, bailan como las palmas ante el azote de cualquier ventolera. Vayamos por parte.
Me dejó impresionado el par de comentarios de juan carlos barreiro que cuestionan el valor de este fotorreportaje, sobre todo el segundo que viola toda norma elemental de comunicación digital. Los que cotidianamente empleamos las tecnologias sabemos que escribir en mayúsculas equivale a gritar y resaltar exageradamente un texto. No es necesario abusar como él hace.
Me ha convencido de que lo cegó su forma de ver a nuestra Cuba, pues evidentemente no leyó el texto del autor que señala que "En cuanto las aguas fueron retomando su cauce, cientos de peces quedaron atrapados en la orilla, un festín para los pobladores..." Para mí esta claro que había cesado el peligro. Esto no es ni remotamente una imprudencia, le confieso.
Este comentarista ha aportado elementos verdaderamente increíbles. No vi ni un solo rostro de niño hambriento (¿?) Mucha diversión y suceso fuero de lo normal, que sería recibido exactamente igual en cualquier otra parte.
Si este comentarista considera "deprimente" un hecho de esta naturaleza, no creo que conozca completamente la realidad cubana. Si algo ha mantenido a este pueblo fuerte y unido es la manera en que enfrenta los problemas. No importa cuan grande sea la adversidad, siempre la sonrisa estará en nuestros rostros.
Incontables acontecimientos, que se generan a diario en toda la isla, quedan en el olvido porque no hay un profesional que deje constancia del mismo. Por suerte han surgido nuevas formas de publicar y narrar la realidad de Cuba, esa que complementa y enriquece la que ofrecen nuestros periodistas en los medios nacionales y locales.
Termino con la fotografía de la que me considero aprendiz, pero de la que he conocido algunas cosas a la sombra de los fotógrafos estelares de mi VISIÓN. Les dejo algunos conceptos estudiados para que los lectores de Cubadebate puedan, como dice Taladrid, sacar sus propias conclusiones, así aprendemos todos:
- La composición es el orden que le demos a los distintos elementos visuales que conforman una imagen fotográfica, con el fin de dar a entender de la forma más clara posible la idea que queremos comunicar.
- Figura o Forma comprende la estructura fundamental de la gráfica, la silueta general que se dibuja sobre el fondo, y que casi siempre sirve de base a los restantes cinco elementos.
- Perspectiva es la ilusión de profundidad espacial que puede generar la imagen, al reproducir a los distintos objetos cada vez de menor tamaño en la medida en que estos se alejan del primer plano, siendo la presencia de este elemento más notoria en los ángulos visuales amplios.
- Volumen es la apariencia de tridimensionalidad de los objetos reproducidos, la simulada volumetría de éstos que produce la gráfica, la cual por lo general se haya rellenando a la forma.
- Textura es la superficie con distintos grados de rugosidad que con frecuencia recubre al volumen a manera de piel, puede ser desde casi lisa hasta con notorias irregularidades, evoca sensaciones táctiles.
- El tono lo presenta la fotografía de blanco y negro, y el color se halla en la fotografía cromática; son los distintos tonos de grises o colores que tiene la imagen.
A diferencia de los cuatro aspectos anteriores, que pueden estar ausentes en una gráfica, el tono o color es imprescindible.(Aqui hago un alto porque un comentarista "ataca" a Juan Pablo con este tema, "olvidando" que el TONO solo es aplicable a la fotografía en blanco y negro,¿alguna innovación?)
- Finalmente por relación figura/fondo denominamos a los distintos tipos de vinculaciones semánticas que se pueden dar entre las varias fracciones gráficas que conforman una fotografía. Estas pueden ser armónicas entre sí, apoyándose unas a las otras y expresando una idea coherente; o pueden también transmitir información contradictoria, neutralizando unos elementos a los otros y comunicando en total burla, sarcasmo o comicidad.

Pero mira que hay gente C..E M....A en este mundo que no hace otra cosa que criticar y siempre ver la parte negativa de las cosas. No conozco el lugar, ni si representa o no un peligro para estas personas (especialmente para los niños) pero no me parece tal porque es un lugar de baja profundidad y ya Isaac se fué y las aguas tomaron su cause, y además me uno a los que opinan que hubiese sucedido exactamente igual en cualquier parte de Cuba o del mundo dado el caso, y siempre un buen pescado (para los que les gusta tanto como a mí) es bienvenido (y gratis además) y no por eso significa que estas personas estuvieran hambrientas, cosa que tampoco me parece. En cuanto a la calidad de las fotografías, tampoco soy my conocedor del tema, pero les confiezo que al menos a mí me gustan las tomas al natural sin nada de encuadres rebuscados ni sonrisas plásticas hiperfabricadas. Lo que veo mal es el niño con un arma blanca pero como dicen muchos de los foristas estan acompañados de adultos y es muy probable que sus padres se lo permitan y esté a costumbrado a estas cosas. Así que dejen el alboroto que no es para tanto!!

Realmente en esa parte del oriente del pais los rios crecieron grendemente, estuve la suerte de estar en un poblado cerca de sabaneta por donde se unen tres rios y ciertamente los pobladores del lugar me comentaban que desde el 1993 estos rios no alcanzaban estos niveles, realmente solprendente ver estas imagenes y más si se pueden vivir en vivo y en directo....

Ay que ver que forman un foco por cualquier cosa, en vez de estar criticando pongánse a pescar ustedes también, ojalá y estuviera allí, bravo por el foto reportaje y caso omiso a los envidiosos y opcadores de cuarta.

Muy buenas las fotos me alegra mucho ver a las personas de Sagua de Tánamo contentas después que ha crecido el río y estoy de acuerdo con el saguero nato no son las mismas caras de la crecida del 93,porque todavía a las personas de Sagua se les ensombrece el rostro al hablar de aquella crecida.
Yo he estado en el río de Sagua y es divino.

Después de leer detenidamente cada uno de estos comentarios solo quiero decirles que de no haber tomado estas fotografías, hoy estaría haciendo público mi arrepentimiento.
Arrepentimiento sí, por perderme junto a los míos ese instante fugaz de esa sandunga mágica que se llama realidad cubana, que existe fuera de nuestra propia conciencia, y hasta de nuestra propia existencia.
A los teóricos de la fotografía sólo me queda exponerles que para hacer fotografías, al igual que para comer pescado, muchas veces hay que mojarse las nalgas, y así validar otro viejo refrán, igual que el que le dio título a este trabajo.

Hola a todos, estoy completamente deacuerdo con el Sr. Luis Ernesto Ruiz Martìnez , hantes de opinar hay que leer bien .....

Peroga, respeto sus conocimientos, pero no comparto su criterio:

En la Foto 1: No creo que el pose sea ex-profeso. Pregunte a cuantos fotoperiodistas se le han parqueados niños delante, lo cual no quiere decir que haya que evitarlos.
El fotógrafo de prensa registra la realidad desde todas sus aristas sea un buen o mal mensaje; los editores la seleccionan. Muy malo sería que no esté la foto que el editor o los subscriptores necesiten.

Foto 2: Ese "plano demasiado abierto", que a usted le molesta, ayuda a ubicar el acontecimiento: por eso se sabe que es un río por encima de una carretera y que el agua corre fuerte a juzgar por el efecto al caer al badén. Y si se introdujo en la primera foto varios peces, no hay que suponerlo en la segunda, con solo inferirlo basta. Para eso son los recursos expresivos trasladados de otras artes.

Foto 3: Aquí vuelve con la "Red vacía en primer plano, de fondo gente buscando en el fango, algo que también tenemos que suponer qué cosa es". Pero la suposición no es dificil si ya está enunciada desde la primera fotografía.

Foto 4: Esta fotografía usa un EFECTO ÓPTICO no un "Efecto zoom", aunque el golpe de zoom pertenezca a los efectos ópticos, pero este no es el caso.

Foto 5: El "corte del pie de hombre en primer plano: de principiante". El encuadre es finito, y el corte molesta mucho más y no es recomendable estéticamnete cuando es por las articulaciones.

Foto 6: No veo la fatalidad del encuadre, ni incluso me molesta el "hombre sin cabeza", mucho menos "la mirada del niño hacia abajo". Quizás si él mira hacia el lente, posa; y si para arriba, porque los peces estan abajos. Y finalmente ahí esta el pez, y se pierde, porque si no aparece hay que suponer entonces.

Y para terminar, el pie de foto existe para complementar la información gráfica.