Cubadebate

Un análisis de 482 publicaciones de Infobae sobre Cuba, difundidas entre enero y junio de 2026 en X, Facebook, Instagram, YouTube y TikTok, revela un patrón de encuadre hostil: el país aparece asociado a la retórica que emana de Washington, mientras se silencian la cooperación, la resistencia social y las causas estructurales de la crisis, incluido el bloqueo de Estados Unidos.

Una muestra de 2.442 publicaciones revela cómo medios digitales e influenciadores articulados desde la Florida transformaron las medidas económicas y sociales anunciadas por Cuba en un juicio político sesgado: no se analiza la política pública, sino que se utiliza el tema como arma de guerra cognitiva para deslegitimar al gobierno cubano y reforzar el contenido tóxico que justifique un ataque militar de Estados Unidos contra el país.

GAESA fue convertida en blanco de una campaña digital reciente, concentrada y funcional a la política de presión de Washington. El análisis del Observatorio de Medios de Cubadebate muestra que el tema se activó masivamente después del mensaje de Marco Rubio del 20 de mayo y que su amplificación depende de un ecosistema mediático profesional, financiado mayoritariamente por Washington y con epicentro en Estados Unidos.

Una investigación visual compara caricaturas de la guerra de 1898 con imágenes contemporáneas generadas por IA y difundidas en redes sociales. El resultado revela una continuidad inquietante: la vieja iconografía imperial que presentaba a Cuba como víctima incapaz de decidir su destino reaparece hoy bajo formatos digitales, estética gamer y fantasías de intervención, anexión o “rescate” estadounidense.

Un análisis de más de 3.200 publicaciones en Facebook, Instagram y YouTube muestra cómo medios pagados por agencias gubernamentales estadounidenses articulan la conversación digital sobre Marco Rubio marcada por la repetición temática, la amplificación emocional y la construcción de escenarios de crisis, sanciones, intervención y “transición” política en Cuba.

Un análisis de 24 textos publicados por el diario EL PAÍS entre el 18 y el 24 de mayo de 2026 muestra que la cobertura sobre Cuba se construyó desde fuera de la Isla, con fuerte dependencia de fuentes y líneas narrativas estadounidenses. Más del 80 % de las notas fueron elaboradas desde Estados Unidos y España, y ninguna desde Cuba, lo que refuerza la tesis de una mirada externa, alineada con la agenda de presión de Washington y presentada bajo los códigos del gran periodismo internacional.

Un análisis de 1.642 reacciones en X, Facebook y Bluesky muestra que amplios sectores de las audiencias estadounidenses no asumieron automáticamente el encuadre narrativo de Axios contra Cuba, sino que interpretaron la cobertura como una posible operación de propaganda, preparación psicológica de conflicto y fabricación de consenso para justificar una escalada contra nuestro país.