Chapeando: A propósito de El Toque (+ Podcast)
Este podcast comienza con un breve fragmento de la segunda denuncia de Razones de Cuba sobre El Toque. Es el momento en que Raúl Capote explica a Humberto López el vínculo original de la plataforma subversiva con Radio Nederland y por esa vía con la NED, la USAID y la CIA.
Capote recuerda que en el apogeo de la Guerra Fría, nacieron Radio Europa Libre y otros proyectos que a la larga resultaron determinantes en el entramado de acciones externas orientadas al desmerengamiento del socialismo en Europa. Similares objetivos mueven hoy a El Toque. Bárbara Betancourt, que comparte ese punto de vista, aclara que una emisora de radio no tumba procesos políticos si estos tienen legitimidad y fuerzas auténticas.
Justo por estos días recordamos los 20 años del discurso de Fidel en el Aula Magna advirtiendo que a la Revolución no la tumbaba el imperialismo, pero sí podía autodestruirse y la responsabilidad sería de los revolucionarios que no supieron sostenerla.
Hecha la aclaración, Baby destaca el papel central que sin ninguna duda, cumplen medios como El Toque para debilitar la credibilidad en el liderazgo de los procesos.
Se recuerda Rsdio Swan contra Cuba en los años 60, en la misma línea de Radio Europa Libre al otro lado del Atlántico, pero la lista es larguísima y en la era de Internet y las redes sociales a veces resulta infinita.
En cuanto al testimonio citado, Reinier Duardo recuerda la historia de Capote como doble agente de la Seguridad del Estado y su reveladora experiencia como sujeto del plan de la CIA para construir liderazgos juveniles subordinados al plan imperial de "cambio de régimen en Cuba", en la primera década de este siglo.
Los hechos, recogidos en su libro "Enemigo", sirven para la comparación con los actuales modos de actuar de la agencia norteamericana contra Cuba.
Sin dudas este es uno de los períodos más agresivos de la llamada guerra cultural contra la Revolución cubana. Si se abre YouTube desde Cuba lo primero que asalta al internauta es una ristra de materiales sobre dirigentes y cuadros de la Revolución que, en diferentes períodos, fueron separados de sus responsabilidades por errores graves.
Ninguno de los materiales vistos sugiere siquiera que esos procesos muestran, de alguna manera, la capacidad de la Revolución para evaluarse críticamente y separar a quienes hayan cometido errores incompatibles con sus responsabilidades, sino que presentan la destitución como una purga y una suerte de destino fatal de todos los cuadros de la Revolución. La historia de los miles que cumplieron sus tareas con honor no tiene espacio en los audiovisuales sobre el tema.
Ahora se ha levantado una feroz campaña contra el Ministerio de Cultura y algunos de sus principales cuadros. Cuando aparecen agresivas denuncias sobre ellos, sin una sola prueba, no son pocas las personas que creen lo que les dicen esas plataformas, entre otras cosas porque son las mismas que viven minando la credibilidad institucional.
En las condiciones que hoy enfrenta el país, seguramente nadie está libre de errores, pero cuando se repasan el lenguaje y el contenido de las imputaciones, se hace muy visible la campaña sucia contra todo el que asume una responsabilidad en la defensa de la Revolución desde el sector intelectual y artístico.
Como que están contaminando la conversación social con los mismos mandatos y mensajes de odio de las plataformas de Miami, donde el que no se declara anticomunista es acusado de comunista y puede ser incinerado en la hoguera de su odio.
Es el caso de la intensa campaña contra el ex Viceministro de Cultura Fernando Rojas e incluso contra el propio ministro Alpidio Alonso. Muy oportunamente se han levantado muchas voces de la propia intelectualidad artística y literaria del país para rechazar el nuevo show del odio.
Contra el periodismo cubano en general es más virulenta si cabe esa campaña que busca amedrentar, separar, fracturar la unidad y debilitar la fuerza de un sector capital para la defensa de la Revolución.
A este segmento y particularmente a esta servidora le han dedicado en los últimos días calumnias e infamias sin nombre. Soy de las que cree que al final la verdad se impone, sólo si no nos cansemos de decirla. Por eso seguimos Chapeando.
Escuche el podcast
- Chapeando: Socialismo, crítica y añoranza (+ Podcast)
- Chapeando: Trump contra China y Venezuela (+ Podcast)
- De Moscú a La Habana: Occidente contra la historia, el revisionismo de Trump sobre la derrota del nazismo (+ Podcast)
- Chapeando: Mentiras virales (+ Podcast)
- Podcast “Es la idea”: ¿Quién es Mirko Casale? (Capítulo 4)
- ir aPodcast »
- BRICS exige fin del bloqueo a Cuba y reforma urgente del orden financiero mundial
- Confirmado: Vladímir Putin realizará visita oficial a China del 19 al 20 de mayo
- Canciller iraní advierte que guerra impulsada por EEUU eleva costos económicos al pueblo estadounidense
- Republicanos bloquean por tercera vez en la Cámara de Representantes un proyecto demócrata sobre poderes de guerra en Irán
- Chapeando: Socialismo, crítica y añoranza (+ Podcast)
- ir aPolítica »
Es palpable según los comentarios aquí y las redes que no todo el pueblo denuncia al Toque.
Arleen, coincido con usted en que la verdad se impone, pero no solamente porque no nos cansemos de decirla, sino porque alguien nos escuche. Martí decía que un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército.
Es cierto, pero para ello hace falta que se conozca ese principio justo, que salga de la cueva.
Porqué digo esto? Porque en estos días de Toque, hay que separar dos cosas: el medio subversivo el Toque como medio con enfoque anti-gobierno y hostil a muchas cosas incluso que no son ni del gobierno o del socialismo, y dentro de eso el Toque como tasa de cambio. Es el mismo objetivo pero no puede analizarse todo ligado. Me explico:
Cuando la Revolución Francesa existía un fiscal llamado Fouquier-Tinville que mezclaba delitos comunes con políticos y con opositores legales y los juzgaba a todos juntos en una "amalgama" porque los efectos de sus actos eran los mismos y los objetivos eran los mismos lo admitiesen o no.
Cuando la URSS estaba en los años 20, muchas personas fueron tratadas como "enemigo del pueblo", incluso por discrepar del tamaño de los submarinos. No tuvieron destinos muy diferentes de los acusados de Fouquier-Tinville.
Y pongo a la Revolución Francesa y la Bolchevique como dos procesos cimeros de auto-liberación.
Nosotros en pleno siglo XXI debemos diferenciar las cosas. El Toque es un medio "contra" como otros muchos y pone cuanta noticia negativa pueda sobre la realidad cubana. Todo es malo, son malvados, son ineptos, son corruptos, son cobardes, son _________ (ponga Ud en la raya el insulto que quiera al gobierno cubano y también lo dice el Toque). Lo que diferencia al Toque es que ofreció una tasa de cambio, fuese o no en base al mercado informal, cuando el Estado cubano no tenía una tasa que UD pudiese emplear libremente.
Decir que no había divisas es como negar que el mismo dinero que se compró y vendió según la tasa del Toque durante años, podía haberse comprado y vendido legalmente por CADECA. O sea, todas las mipymes y personas naturales podían haber hecho sus transacciones legalmente y hasta justificar gastos sin ocultar nada. Era el mismo dinero y era la misma necesidad y el mismo mercado. No ocurrió porque el Estado cubano no se ocupó de un deber constitucional, de una de sus funciones principales.
Es un hecho objetivo y los marxistas debemos ser objetivos en todo momento. Si la gente en base a una tasa inventada pudo, el Estado podía haberlo hecho sin problemas con una tasa más baja.
Porque Arleen, no sólo los particulares ponen los precios más o menos según el Toque. También los hoteles y las tiendas y algunas entidades estatales.
Pero el Toque no sólo aprovechó los vacíos digamos financieros, también aprovechó como hace toda la "contra" los vacíos informativos. Al posicionarse como un medio "facilitador social" con la tasa de cambio, también impulsaba a leer sus noticias y sus chismes, y su crónica roja, etc.
Yo quisiera que esta campaña de denuncia contra el Toque finalizara con una tasa flotante de cambio, no solamente con un proceso a los "toquecistas" o un cúmulo de artículos en la prensa nada más.
Y efectivamente, un medio marginal no tumba gobiernos, pero tampoco deprecia la economía.
Los gobiernos se deterioran o las economías se deterioran por presiones externas grandes (como el bloqueo) y contradicciones internas grandes, de las que creo no es necesario poner ejemplos.
Ni toda la "contra" unida tumba ni el gobierno ni la economía cubanas, aunque puedan influir. Más afectan a la Revolución los casos de corrupción, o de despilfarro, o de insensibilidad, o de inmovilismo.
Creo todos debemos reflexionar en qué queremos.
Y cuáles son los obstáculos para ello. Las mipymes no son obstáculos para el socialismo. La burocracia sí. Las religiones no son obstáculos para el socialismo, los vagos y delincuentes sí. La escasez de recursos no es un obstáculo fundamental para el socialismo, la mala administración y trabas por prejuicios a la producción sí. En eso hay que enfocarnos. En los obstáculos (además del bloqueo) a los que debemos vencer.
En este periodo de tránsito en la construcción socialista, que nadie ha dicho que tiempo dura, es necesario tener en cuenta que la base económica detemina la superestructura y el Toque combinado con todo el Arsenal logístico e ideológico de que dispone el imperialismo,si puede tumbar a la revolución cubana, no podemos cometer el infantilismo de izquierda de creemos invulnerables, sería un error garrafal, lo que al Plan del Toque hay que oponerle el plan de la revolución invicta que nos dejo la generación del comandante.Con inteligencia y firmeza .Hasta la victoria siempre.