¿Quiénes se benefician de la crisis en Ucrania?
Foto: Rebelión.
En el conflicto de Ucrania se conjugan factores como la pretensión de debilitamiento o destrucción de Rusia por parte de potencias occidentales encabezadas por Estados Unidos, que quieren mantener un imposible mundo unipolar, la extensión de la OTAN hasta los confines del este de Europa, y también elementos de tipo económico y ganancial.
Dentro del campo de la rapiña económica, dos componentes importantes son el continuar dedicando inmensas cuantías de dinero al Complejo Militar Industrial; y el otro que se vuelve cada día más evidente en las incesantes amenazas de la administración de Joe Biden a Rusia, el deseo de los productores de energía estadounidenses de invadir los mercados europeos con gas natural de fracking.
Los medios canallas saturan al mundo de especulaciones sobre la intención rusa de anexar Ucrania y especulan de la forma más ridícula sobre el supuesto deseo de Moscú de congelar Europa cortando el suministro de gas, pero muy pocos reporteros en los medios corporativos preguntan quién se beneficiará económicamente del enfrentamiento en el este de Europa.
Porque la respuesta a esta pregunta revela claramente que la fuente del conflicto no es Rusia.
Al ensamblar algunas piezas del rompecabezas, comienzan a surgir algunos ganadores claros en la crisis de Ucrania, haya un conflicto limitado u “operación especial” como hasta ahora o una guerra real a gran escala: las corporaciones multinacionales de gas y petróleo.
Y parecería que esta industria encontró al vocero más poderoso del mundo para representar sus intereses: el gobierno de los Estados Unidos y el seráfico presidente Biden, cuyo hijo Hunter Biden y Burisma Holdings (el mayor productor ucraniano de gas), son como decimos en Cuba “uña y carne”.
Chevron, ExxonMobil, Shell y varias más, junto a cientos de contratistas de perforación y suplidores de equipos que trabajan con ellos, quieren aumentar enormemente las exportaciones a una Europa sedienta de gas, pero Rusia y su empresa estatal Gazprom se interponen en el camino.
Actualmente, el gas natural ruso representa más del 30 por ciento de todas las importaciones a la Unión Europea. Las principales potencias de la UE, Alemania y Francia, obtienen el 40 por ciento de su gas de Rusia, mientras que otros países, como la República Checa y Rumanía, utilizan únicamente el de la nación euroasiática.
Para desalojar a la competencia y hacerse con una mayor o total cuota de mercado, las multinacionales necesitan frenar el abastecimiento de gas procedente del este.
El mercado ¿libre?
Los precios del mercado mundial del petróleo y del gas natural se dispararon en los últimos meses y sobre todo recientes días, impulsados por varios factores: demanda récord en Europa y Asia a medida que la industria manufacturera se va recuperando un poco de la pandemia, oferta limitada, ya que algunas de estas instalaciones solo comienzan a volver a funcionar.
Reservas de los productos almacenados bastante agotadas debido a un largo y frío invierno de 2020 y ahora 2021-22, y el alejamiento de países como China y Alemania de los combustibles fósiles más sucios como el carbón y la siempre impopular energía nuclear.
Los productores de Estados Unidos quieren participar y controlar esa bonanza, especialmente en Europa, donde los precios del gas se quintuplicaron en 2021 y ahora con las acciones militares en Ucrania van a ir por los techos.
Estados Unidos es el mayor productor de gas del mundo y extrae más del suelo cada día. Ese ha sido el caso desde 2005, cuando la producción, que había sido nivelada durante décadas, se incrementó notablemente.
Rebosantes de gas, las corporaciones estadounidenses en nuestros días miran cada vez más a Europa como un cliente, y el gobierno de los Estados Unidos actuó con tanto entusiasmo como maldad como un activo vendedor de ellas.
Gracias a un acuerdo de 2018 concluido entre el gobierno de Trump y la UE, las ventas de gas de Estados Unidos a Europa aumentaron constantemente, del 16 por ciento en 2019 al 28 por ciento a finales de 2021.
Sin embargo, hay un problema que podría limitar el crecimiento: el gas natural estadounidense es caro, bastante más que el de Rusia. El fracking hidráulico aumenta sustancialmente los costos de producción.
Además, para poder exportarlo a clientes internacionales, el gas estadounidense debe licuarse y cargarse/descargarse en buques cisterna en costosas terminales especializadas.
Convertir el gas de esquisto fracturado en gas natural licuado (GNL) puede más que duplicar el costo para las empresas estadounidenses, lo que las coloca en desventaja frente al gas ruso barato que viaja a través de gasoductos.
El proyecto de gasoducto internacional, conocido como Nord Stream 2, es particularmente amenazante para las ventas de estas multinacionales.
Construido conjuntamente por Alemania y Rusia bajo el mar Báltico, proporcionaría un acceso fácil y asequible al gas para la UE. Para Rusia, es un medio garantizado de acceder a sus mayores compradores. Tanto para la UE como para Rusia, Nord Stream 2 significa proveer y recibir ingentes cantidades de gas a bajo costo. Una vez que esté operativo, transportará más del doble de la cantidad de gas ruso que actualmente fluye hacia Europa. Por eso había que parar a esta inmensa obra de ingeniería a como diera lugar. Guerra para los imperialistas es siempre la primera opción.
Una crisis conveniente para el gran capital
Qué conveniente entonces que las tensiones entre Estados Unidos y su aliado ucraniano por un lado y Rusia por el otro se intensificaran justo cuando se estaban dando los toques finales al Nord Stream 2 a finales de 2021.
Con sus propios ingresos por oleoductos en problemas, el gobierno de Ucrania presionó a Washington durante todo el verano del año pasado para imponer sanciones a Nord Stream 2 y las empresas alemanas y rusas detrás de él.
El Congreso de los Estados Unidos, dominado por los demócratas, se alineó con los gobernantes de Ucrania, introduciendo las sanciones deseadas en el proyecto de ley de gastos de defensa (presupuesto militar).
El presidente Biden, sabiendo que sus aliados europeos se oponían firmemente a cualquier cosa que amenazara sus suministros de energía y que la infraestructura simplemente no estaba en su lugar a ambos lados del Atlántico para llenar el vacío dejado por una caída repentina en el suministro de gas ruso, dijo que no aprobaría las sanciones contra Nord Stream 2. Pero una cosa es decir y otra, hacer.
Tanto los legisladores republicanos como los demócratas en el Congreso retrocedieron, y presentaron las sanciones como una forma de “disuadir la agresión rusa contra Ucrania ”.
El ultraconservador senador cubanoamericano Ted Cruz, de Texas, quien representa al principal estado productor de gas por fracking en los Estados Unidos y es el primer beneficiario de donaciones para su campaña electoral de esa industria, ha sido uno de los defensores más fuertes de las sanciones contra Rusia.
Las interminables advertencias de una invasión rusa «inminente» y el envío de tropas y armas de la OTAN a Europa del Este dieron finalmente el “resultado apetecido” por Estados Unidos y la OTAN.
Con la seguridad energética de Europa puesta en peligro por la acción militar rusa, ¿quién está lista para prestar ayuda? Nada menos que la industria del gas estadounidense, por supuesto.
¿Estratagema de ganancias?
Entonces, ¿es todo el asunto de Ucrania simplemente un plan para proteger y aumentar las ganancias de los productores de gas natural de Estados Unidos?
La crisis no fue provocada únicamente por las ventas de gas. Eso sería una simplificación excesiva de una situación muy compleja con raíces históricas que se remontan mucho antes de que comenzara el auge del fracking en los Estados Unidos.
Estados Unidos y la OTAN están involucrados en una campaña contra Rusia desde la década de 1940. La OTAN se fundó como una alianza militar para atacar a la Unión Soviética, un instrumento para promover los intereses imperiales de Washington en Europa y contener el crecimiento del socialismo en el continente.
Cuando cayó la URSS y la causa anticomunista perdió su razón de ser, Occidente aprovechó la debilidad de Rusia para desplegar su poderío armado hasta las fronteras de ese país. A medida que se reconstruía, la nueva lógica se convirtió en la “contención” de una Rusia supuestamente agresiva.
El esfuerzo por poner a Ucrania, la segunda en importancia entre 15 repúblicas de la antigua URSS, bajo el control militar de los Estados Unidos, e instalar misiles nucleares a cinco-seis minutos de vuelo de Moscú, sigue siendo el centro de la crisis en Europa del Este.
Las demandas claves e irrenunciables de seguridad de Rusia aún giran en torno a ese tema. Que Ucrania se convierta en una nación nuclear es también inaceptable por completo.
Pero los deseos de la poderosa industria del petróleo y el gas en los Estados Unidos agregaron un factor de gran complicación a la ecuación. Hay una conveniente confluencia de objetivos geopolíticos imperialistas e intereses económicos capitalistas en acción.
Y salvo un Armagedón nuclear total entre Estados Unidos y Rusia, algunas personas saldrán victoriosas pase lo que pase. No olvidemos el nombre de Hunter Biden, y tampoco el de otros “pejes” como Rudy Giuliani et al.
La apuesta de los gigantes del gas de Estados Unidos es que Europa occidental se una de inmediato a Washington para sancionar de la forma más severa a Rusia, y que Alemania desconecte “para siempre” el Nord Stream 2.
De la noche a la mañana, las ventas de gas en Estados Unidos tendrían que aumentar para que Europa no se congele. Incluso más barcos estadounidenses zarparían hacia puertos europeos transportando GNL y regresarían cargados de ganancias. Para los productores norteamericanos de gas y petróleo, la situación es beneficiosa siempre que haya guerra.
(Con información de Prensa Latina)
Vea además:
Rusia, la economía 2021-2022 en medio de las presiones de Occidente (I)
- Seguros a un clic de distancia: ESEN presenta su renovada plataforma con miras al comercio electrónico
- ¿Conoces el itinerario de las rutas del personal de salud en La Habana?
- El doble filo de la tunelización: Cuando esconder datos protege o destruye una organización
- El Clásico Mundial y otra injusticia contra Cuba
- Carlos Manuel de Céspedes, otra faceta de su legado
- ir aEspeciales »
- Convocan en Los Ángeles a gran jornada contra el bloqueo a Cuba
- Cuba condena nuevos ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán
- ONU condena las medidas de EEUU contra Cuba: “Nada justifica la asfixia de toda una población”
- Bill Clinton declara ante el Congreso por el caso Epstein: “No vi nada, no hice nada malo”
- Maduro pide desestimar caso tras negarle EE.UU. licencia para pagar su defensa
- ir aPolítica »
Como siempre, se trata de un profundo análisis de Oro. Aunque centra su análisis en el asunto energético, deja aclaro que no es la única causa del conflicto, anque no deja de ser esencial, algo con lo cual coincido. Si en algo discrepo es en el hecho de que " el gobierno de Ucrania presionó a Washington durante todo el verano del año pasado para imponer sanciones a Nord Stream 2 y las empresas alemanas y rusas detrás de él." En mi criterio el gobierno de Ucrania carece de capacidad real para ejercer la más mínima presión sobre los EE.UU. Una cosa es que se haya intentado presentar en los EE.UU. el asunto como una demanda del gobierno ucraniano y otra que esa sea la realidad. El gobierno de Ucrania, surgido del golpe de Estado de 2014 con el apoyo estadounidenses es una marioneta de los EE.UU.
Completamente de acuerdo con el estimado Leandro. Ucrania "presionó" a los Estados Unidos porque los Estados Unidos le instruyeron que lo hiciera para de esa manera publicamente quedara como que ellos respondian a un pedido de ayuda de los ucranianos. Completamente de acuerdo con Leandro, el que paga la orquesta son los EE.UU., y por supuesto ellos son quienes escogen la musica! Leandro conoce mas de un par de cosas sobre Ucrania.
Quién gana con esto totalmente USA. Europa perderá poquito.el combustible lo podrá buscar en otra parte..para Rusia la perdida será total.cayo en la trampa y le dió la excusa que nesecitaba usa para desangranla económicamente.por lo que luchó hasta en Siria porque la cuestión allí era construir un gasoducto desde catar hasta europa para detener la dependencia de está del gas ruso. que se interponía ahí .el gobierno de Siria por eso para impedir su caída Rusia intervino . drenando recursos económicos que no se puede permitir, ahora con la suspensión del Nord 2 fue por gusto.esto más las sanciones van a hacer implodionar a Rusia...y usa va a prevalecer una vez más sin tirar un tiro(entre ellos)
Por supuesto era una trampa, todo lo que hace la OTAN y su socio mayor, los EE.UU. es una trampo contra Rusia, Cuba, etc todos los paises que no aceptan que ellos sean los que controlan al mundo. Pero me pregunto, cual era la opción para Rusia. Dejar poner misiles a unos minutos de vuelo de Moscu?
Muchos parecidos con la situación de las avionetas de los así llamados “Hermanos al Rescate”. Las provocaciones iban in crescendo, violar el espacio aéreo de Cuba, lanzar proclamas contrarrevolucionarias en sectores de la capital, todo pese a los inmensos esfuerzos diplomáticos del gobierno cubano. Si no se les derribaba, un día iban a aterrizar en la Plaza de la Revolución. Derribarlas creó las condiciones para la “Ley” Helms – Burton, que era lo que se quería y/o provocar un enfrentamiento militar, un ataque a las bases aéreas cubanas u otras cosas de extrema maldad. Bacardí contenta. Pero no había opción, Cuba defendía su espacio aéreo y su dignidad.
Hoy no les tiembla el pulso a las multinacionales del petróleo/gas y al Complejo Militar Industrial de poner al mundo ante un abismo nuclear. Si Rusia no hubiera reaccionado militarmente, hubieran subido el tono de las provocaciones, mas bombardeos salvajes de artillería reactiva contra Luhansk y Donetsk, genocidio abierto (ya murieron en esas dos republicas populares reconocidas por Rusia unas 13,000 personas en 8 años), y otras formas de agresión e intentos de humillación contra Rusia. El objetivo a conseguir siempre fue que Rusia lanzara una acción militar contra Ucrania, como en el caso de las avionetas el objetivo era que Cuba las derribara (sabían que Cuba como ahora Rusia no admitirían humillaciones)
Pero, cual era la opcion??? La humanidad esta en peligro, los irresponsable dirigentes de algunos paises, al parecer no entienden que Rusia tiene la capacidad para destruir al mundo, y quieren abusar de ellos, pensando que siempre pueden parara el conflicto cuando ellos quieran, con dramatica falta de sentido historico.
Hay muchos parecidos entre la crisis en Ucrania, que amenaza degenerar en un masivo conflicto nuclear, con la situación de las avionetas de los así llamados “Hermanos al Rescate” en la década de los 1990. Las provocaciones iban in crescendo, violar el espacio aéreo de Cuba, lanzar proclamas contrarrevolucionarias en sectores de la capital, todo pese a los inmensos esfuerzos diplomáticos del gobierno cubano. Si no se les derribaba un día iban a aterrizar en la Plaza de la Revolución. Derribarlas creó las condiciones para la “Ley” Helms – Burton, que era lo que se quería y provocar un enfrentamiento militar, un ataque a las bases aéreas cubanas u otras cosas de extrema maldad. La Bacardí de lo mas contenta. Pero no había opción, Cuba defendía su espacio aéreo y su dignidad.
Hoy no les tiembla el pulso a las multinacionales del petróleo/gas y al Complejo Militar Industrial de poner al mundo ante un abismo nuclear. Si Rusia no hubiera reaccionado militarmente, hubieran subido el tono de las provocaciones, mas bombardeos salvajes de artillería reactiva contra Luhansk y Donetsk, genocidio abierto (ya murieron en esas dos republicas populares reconocidas por Rusia unas 13,000 personas en 8 años), y otras formas de agresión e intentos de humillación contra Rusia. El objetivo a conseguir siempre fue que Rusia lanzara una acción militar contra Ucrania, como en el caso de las avionetas el objetivo era que Cuba las derribara (sabían que Cuba como ahora Rusia no admitirían humillaciones)
Como se ha dicho tantas veces en tiempo de Revolución efervescente y su defensa al lado de nuestro Comandante en Jefe ! Fidel seguro a los yankees dale duro! ! Para lo que sea Fidel para lo que sea !. Por eso es que los yankees nos odian tanto pero nos respetan.Y esa lección de firmeza y altruismo es la que está aplicando hoy Rusia en defensa de su soberanía y su seguridad nacional.El compañero Putin sabe muy bien lo que está haciendo y a lo que se está enfrentando y ésta coyuntura la va a vencer con todo el éxito del mundo porque es una causa justa.
¡Excelente el simil Oro!
La maldad de los gobiernos yanquis conduce inexorablemente a la inevitabilidad en la toma de indeseables decisiones por parte de gobiernos que los adversan.
Estados Unidos y Ucrania fueron los dos únicos países del mundo que votaron en contra de una Resolución de la Asamblea General de la ONU que prohíbe la glorificación del nazismo y el fascismo, el 17/12/2021.
No es sorpresa que se hayan opuesto (o abstenido cobardemente) de manera sistemática a las Resoluciones contra el Bloqueo anti – cubano. Lo que Cuba hizo por los niños de Chernóbil le importa un bledo a los neo – nazis
Según datos del Ministerio de Salud Publica de Cuba (MINSAP), en total fueron 26.114 pacientes (el 84% niños) los atendidos en la Isla como consecuencia de la catástrofe de Chernóbil. Estos pacientes procedían casi todos de Ucrania, pero también algunos de Rusia y Bielorrusia.
Al espurio gobierno de Ucrania eso no le importa y ha votado (o se ha abstenido cobardemente) a favor del Bloqueo contra Cuba en la ONU.
¡Abajo el neofascismo que quiere destruir al mundo, y el salvaje Bloqueo anticubano, que es una de sus mas terribles expresiones!
Que te oigan y dejen la estupidez del bloqueo en el pasado, si al final el socialismo se vino abajo en Europa del Este y la URSS sin ningún bloqueo, el bloqueo no es necesario para nada y debería ser levantado de inmediato.
Entonces Biden ha sido mejor ajedrecista que Putin!
Pienso que el asunto, como bien señala Oro, es multifactorial, pero los EE.UU. desde la distancia hasta ahora serán los más beneficiados y Europa, cual perro faldero, seguirá los intereses estadounidenses, aunque las "sanciones" que impongan a Rusia, también los golpeará a ellos.
Sin dudas, los EE.UU. golpeados en su "honor" con la estrepitosa salida de Afganistán, el hecho de que en Irak no los quieren, que en Siria siguen empantanados, que no han logrado recomponer Libia después que la destruyeron, que en Yemen han porvocado junto a su socio Arabia Saudita un desastre y que no logran debilitar sustancialmente a Irán, entre otros descalabros buscan restablecer su "liderazgo" y ven la oportunidad en el debilitammiento de Rusia, utilizando a Ucrania como su punta de lanza.
A su vez condeno los viles bombardeos contra las regiones de Lugansk y Donestk por las fuerzas Ucranianas y la manipulación de los medios ante esta situación y el silencio de los imperialistas. Mi lugar es con la clase trabajadora del mundo.
Entonces, ¿Irán puede tener un programa nuclear pero Ucrania no puede? Está buena esa lógica, aun si a mí me parece lo mismo con lo mismo.
EE.UU. no desea un programa nuclear en Irán y Rusia no lo desea en Ucrania, pero ni EE.UU. ni Rusia son nadie para decirle a Irán o a Ucrania si pueden o no pueden tener un programa nuclear, es así de sencillo, y más cuando Rusia está a favor del programa nuclear de Irán, ¿no es así?, porque si ambas potencias estuvieran en contra de los planes nucleares tanto de Irán como de Ucrania sería más comprensible incluso si esas potencias no pintan nada en esos asuntos y su parecer no viene al caso.
Por lo demás, el artículo refleja bastante bien la realidad desde mi punto de vista, porque como todos sabemos, cada cual lucha por sus propios intereses, no es nada nuevo, y esos intereses casi nunca son los declarados, por todo esto resulta más incomprensible el movimiento de Rusia cuando sólo va a conseguir empeorar su situación y al final Ucrania va a entrar a la OTAN igual, ahora más cuando se siente amenazada y pierde sus territorios.
Pero la cosa no va a terminar ahí, y otras repúblicas exsoviéticas también se apresurarán a entrar en esa organización para salvaguardar sus respectivas tierras, puesto si Rusia puede decidir invadirlas cuando le parezca después de declarar libre e independiente una parte cualquiera de sus territorios, a veces poblados por muchos rusos, no creo tengan más confianza en ella, y me imagino en breve muchos rusos de esos lugares serán desplazados con presteza antes de que sea tarde.
Pedro, lo siento pero debo decir con el mayor respeto que todo su comentario está solamente basado en una posición antirrusa y anti - paz en el sentido real de la palabra.. Todo esto sucede además de las razones económicas que parcialmente comenté en mi articulo, por el querer mantener para siempre por parte de los EE.UU. de un mundo unipolar, lo que es imposible.
Una posicion humana, justa y realista esta expresada en la Declaracion del Gobierno Revolucionario de Cuba, que es lo mejor que he leido o escuchado sobre este gravisimo problema que puede llevar a la humanidad a su autodestruccion. Con mucho gusto le pongo el link de esa sincera declaracion. http://www.cubadebate.cu/noticias/2022/02/26/cuba-aboga-por-una-solucion-diplomatica-y-realista-de-la-actual-crisis-en-europa-que-garantice-la-seguridad-y-soberania-de-todos/
O desconoce Ud. de lo que habla o intenta confundir:
El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, el pasado 19 de febrero declaró que su país puede reconsiderar la renuncia a la posesión de armas nucleares, retirándose del compromiso que asumió en los años 90 en el marco del memorándum con Rusia, Estados Unidos y Reino Unido sobre las garantías de seguridad.
Por su parte Iran siempre ha negado que su porgrama nuclear sea con fines bélicos en función de obtener el arma nuclear y con ese fin se firmó el acurdo del llamado grupo 5+1 del cual formaba parte también Rusia y EE.UU. y que bajo la protesta de los demás integrantes de ese grupo Trump se salió de él y que ahora se intenta nuevaemente retomar. Una cosa son las armas nucleares y otra un programa nuclear con fines pacíficos. De hecho en Ucrania hay cuatro centrales nucleares en activo, con 15 reactores y con una capacidad instalada de unos 13.835 megavatios, de acuerdo a datos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). De esta forma, la energía nuclear abastece cerca del 50 por ciento de la demanda eléctrica del país. No es ese el programa del conflicto.
Existe, gueste a unos o no, el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) que se considera la piedra angular de los esfuerzos mundiales para prevenir la propagación de las armas nucleares, fomentar la cooperación en los usos pacíficos de la energía nuclear y promover el objetivo del desarme nuclear y el desarme general y completo. El TNP entró en vigor el 5 de marzo de 1970. El 11 de mayo de 1995 se prorrogó indefinidamente. Con 191 Estados partes, es el tratado del ámbito de la no proliferación nuclear, los usos pacíficos de la energía nuclear y el desarme nuclear con mayor número de adhesiones. En el marco del TNP, los Estados no poseedores de armas nucleares que son Partes en el Tratado se han comprometido a no fabricar o adquirir de otra manera armas nucleares u otros dispositivos nucleares explosivos, mientras que los Estados poseedores de armas nucleares que son Partes en el Tratado se han comprometido a no ayudar, alentar o inducir en forma alguna a ningún Estado no poseedor de armas nucleares que sea Parte en el Tratado a fabricar o adquirir de otra manera armas nucleares u otros dispositivos nucleares explosivos.
No se apresure a asegurar que Ucrania entrará en la OTAN, que eso no lo decide Ud. Si Ucrania ha perdido territorios ha sido, principalmente por los grupos ultranacionalistas, antirrusos y neofascistas que alcanzaron el poder como resultado de un golpe de Estado patrocinado por los EE.UU. y que han sido rechazados por importantes sectores y territorios de Ucrania que tienen estrechos vínculos étnicos y socioculturales, incluyendo idiomátcios con Rusia.
La historia y las raíces del conflicto son mucho más complejas que sus manifestaciones. Debajo están las aguas turbulentas que sacan la espuma a la superficie y quien se detiene solo en la espuma nunca sabrá por qué se forma.
El opinante Pedro habla pero no piensa con la lógica profunda del momento histórico en que se desarrollan los acontecimientos.Piensa un poco Pedrito, Irán está a miles de kilómetros de EEUU y no hay grupos nazis-facistas y Ucrania está a centenares de km de Moscú y hay un gobierno con éstas cualidades, saca el cálculo y te lo dejo de tarea,aprende bien la lección.
Que nadie se crea otra cosa los EEUU prohibió a Europa comprar gas más barato a los rusos tiene que comprarlo a EEUU y más carro
En realidad la vieja Europa tiembla de pánico tiene miedo de disgustar al TIO SAN
Excelente artículo. Refleja el papel de la OTAN en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Explica que la guerra no comenzó con la intervención rusa. Se trata de un conflicto histórico heredado de la Guerra Fría.
Más claro ni el agua.
La Humanidad está en grave peligro, en medio del COVID, se cierne una seria amenaza de conflicto nuclear. A pesar de los esfuerzos diplomáticos de Rusia, poderosas fuerzas institucionales y económicas en los Estados Unidos, a los que hemos llamado genéricamente el Complejo Militar Industrial, como Lockheed-Martin, Boeing, Raytheon Technologies, General Dynamics, Northrop Grumman, United Technologies, L3 Technologies, Huntington Ingalls, Honeywells, Leidos, Textron, BoozAllen Hamilton, General Electric y otros muchos están ansiosas por una nueva guerra fría (pero que hoy día esta fuera de control y puede ir rápidamente al uso de armas de exterminio en masa) con Rusia y China, que les proporcionaría oportunidades ilimitadas para muy gananciales contratos de armas. El Complejo Militar-Industrial de Estados Unidos necesita “terribles y despiadados enemigos” como los pulmones humanos necesitan oxígeno. Cuando no hay enemigos, ellos los inventan y los medios a su servicio hacen que esta engañifa sea lo más creíble o inadvertida posible. Hoy día Biden y sus seguidores dentro del Partido Demócrata, se arrodillan delante de esas poderosas empresas de las cuales son de hecho parte. Hunter Biden y A. Blinken están metidos hasta el cuello en todo eso.
Para contrarrestar la acción de esas poderosas fuerzas se necesitará una fuerte diligencia para establecer la verdad. El movimiento por la paz en el mundo entero debe rechazar la demonización de los líderes rusos o chinos. En el crucial caso de Ucrania, donde la guerra arde por los cuatro costados hay que exigir con vehemencia que:
• El acuerdo de Minsk II sirve de marco para una solución diplomática no violenta a la crisis que también involucra plenamente al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que debe actuar con seriedad, no apoyando a los verdaderos agresores.
• Estados Unidos y sus aliados de la OTAN cesen las provocaciones, incluido el aumento de los suministros de armas a Ucrania y mantener el status “no alineado” de ese país. Ucrania no puede ser miembro de la OTAN, punto.
• Que las Naciones Unidas asuman con más coraje, las amenazas potenciales a la paz internacional y las sometan a las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas y otros elementos del derecho internacional en lugar de acciones arbitrarias e ilegales por parte de Estados Unidos, Israel u organización regional como la OTAN. Esta crisis puede ser el final de la ONU como organización internacional.
El mundo se enfrenta a una situación de emergencia. Con Estados Unidos insistiendo en expandir la OTAN a las fronteras rusas, el peligro de una confrontación militar aumenta cada día que pasa. Dado el hecho de que Estados Unidos y Rusia son, con mucho, los dos estados con más armas nucleares., una guerra convencional entre la OTAN y Rusia podría convertirse fácilmente en una guerra nuclear. Con más de 1,600 ojivas nucleares listas para ser usadas con muy breve aviso (y cerca de 5,700+ almacenadas), basadas en tierra, aire y el océano mundial, Rusia dispone de una capacidad disuasoria formidable e imparable. Esta capacidad ha sido puesta en estado de alerta por el presidente V.V. Putin.
En declaraciones a la prensa, J. Biden rechazó ya en el mes de enero las exigencias de garantías de seguridad por parte de Rusia, acerca del avance de la Alianza Atlántica hacia el este y el despliegue de sistemas de ataque en territorio ucraniano. “No reconozco ninguna línea roja”, dijo Biden refiriéndose a que en abril pasado, Putin llamó la atención sobre el peligro que constituiría cruzar las que llamó “líneas rojas”, en referencia a cualquier amenaza contra la seguridad del país. Advirtió Putin que si alguien percibe las buenas intenciones de Moscú “como indiferencia o debilidad” sabrá que “la respuesta de Rusia será asimétrica, rápida y dura”.
(Continuará)
(Continúa)
J. Biden debe entender que como demostró el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914, los líderes pueden no tener la “intención” de ir a la guerra, pero pueden darse de bruces con una situación en la que ya no pueden retroceder. No debemos olvidar la historia ni por un instante. Los que hoy provocan, aunque no piensen tácitamente agredir militarmente a Rusia o a China, ambos países con lideres muy enérgicos y recios, están poniendo a la humanidad en un terrible peligro.
No es solo con Rusia, sino con la RPCh, con Irán, Kazajstán, Siria, Venezuela (donde el absurdo fantoche de Juan Guaidó fue reconocido como presidente provisional de Venezuela por varios gobiernos), Nicaragua y por supuesto Cuba, entre otros países donde el gobierno de J. Biden y su secretario de estado Blinken, ha deteriorado la ya frágil situación internacional, en medio de la Pandemia del COVID -19. Lo hacen con la ayuda nada encubierta de los medios que de manera cada vez más abierta y descarada mienten, demonizan lideres de otros países, trasmiten calumnias de cualquier tipo y “preparan” a la opinión pública para que acepten acciones agresivas y aventureras por doquier.
No van a triunfar, Rusia jamás ha sido derrotada cuando ha sido agredida, la memoria de Napoleón y Hitler debe aconsejar a J. Biden y sus aliados dentro y fuera de los Estados Unidos, no repetir el mismo error estratégico, que ahora, en la era de las armas de exterminio en masa pueden destruir nuestra civilización. El aventurerismo de Napoleón condujo a que los caballos de los cosacos bebieran en el rio Sena en 1814, y Hitler se suicido con la bandera roja ondeando sobre el Reichtag
Las fuerzas progresistas de Estados Unidos y del mundo entero debemos actuar de inmediato y de conjunto para ejercer la máxima presión sobre la Administración Biden para que detenga su peligrosa política agresiva. No se puede ignorar que los medios canallas han logrado confundir a mucha gente, porque mienten y falsean a granel y porque a las personas de buenos sentimientos simplemente no le gustan las acciones militares aunque hayan sido originadas y forzadas por un insoportable chantaje. En contra de Rusia ha actuado EE.UU. y la OTAN no solo en Ucrania, sino en el Cáucaso (Georgia), en Asia Central (Kazajstán) donde quisieron recientemente dar un golpe de estado “de colores”, así como en otros lugares del planeta; como lo es una supuesta inminente “invasión china” a Taiwán, en Irán y en Siria, por mencionar solo algunos. Hay que actuar con urgencia para presionar al gobierno de J. Biden por la desescalada inmediata de esta crisis creada por la OTAN en Rusia, y por los Estados Unidos en otras regiones, antes de que sea demasiado tarde y no vivamos para contarlo.
Estimado Oro, a su comentario de "Rusia jamás ha sido derrotada cuando ha sido agredida, la memoria de Napoleón y Hitler debe aconsejar a J. Biden y sus aliados dentro y fuera de los Estados Unidos, no repetir el mismo error estratégico, que ahora, en la era de las armas de exterminio en masa pueden destruir nuestra civilización. El aventurerismo de Napoleón condujo a que los caballos de los cosacos bebieran en el rio Sena en 1814, y Hitler se suicidó con la bandera roja ondeando sobre el Reichtag..." le faltó agregar otras similares, tales como a los suecos en el Neva en 1240 y después en 1721, la de los caballeros teutones dos años después, a los tártaros en 1380 y 1572, a los polacos en 1612, a los otomanos, y las potencias aliadas que apoyaban a los “blancos” al triunfo de la Gran Revolución de Octubre, etc, etc….
Completamente correcto, brillante comentario estimado Sachel, es una larga historia de derrotas de quienes quieren agredir a la Rodina. Hace mas de un lustro en un panel en la Universidad de Columbia alguien dijo que "Japon habia derrotado a Rusia en 1904 - 1905". Estaba en el publico y cuando llego el momento de las preguntas, la mia fue. "Quien gano la guerra entre Japon y Rusia en 1904 - 1945?"
Sr Oro, ya una vez en época de Trump, el compañero Putin le expresó a él que con tres submarinos en ambos océanos se acababa EEUU y ésto ocurrió cuando las pruebas del misil hipersónico zirkon.Y los magnates del complejo militar industrial serán los primeros en encerrarse en sus búnkers comiendo latas de carnes enlatadas para siempre, así que sean prudentes y aflojen las presiones porque al final ellos son los que más tienen que perder, ya muchas veces nuestro Comandante se lo dijo en incontables ocasiones.
Esta clarísimo su comentario, la industria del petróleo y gas, más la de armamentos son la beneficiarias de todo esto. espero que salga de todo esto un nuevo orden económico , más justo y equitativo como diría Fidel.si no morimos en la contienda.
LOS UNICOS QUE SE BENEFICIAN CON ESTA GUERRA SON LOS GOBIERNOS INVOLUCRADOS POR SUS INTERESES,PERO REALMENTE LOS PUEBLOS SON LOS QUE SUFREN.
ABAJO LA GUERRA..
VIVA LA PAZ.
No deberían decir más Conflicto de Ucrania sean justos y digan Invasión a Ucrania. Y ahora resulta que todas las personas que están muriendo en la guerra se los buscaron los Ucranianos y resulta ademas que se van a beneficiar de ello por ayudar a EEUU. Si no vieran solo una parte de la moneda, verían cuantas manifestaciones hay en Europa intentar parar la guerra en apoyo a Ucrania (y no es por lo que digan los gobiernos la gente tiene pensamiento propio) y las sanciones que han impuesto a Rusia es la via que han visto los gobiernos de frenar a Putin. En Rusia han habido manifestaciones en contra de la guerra y hay actualmente mas de 5000 presos por ellos. Y no creo que todo lo que sucede en este mundo es porque Estados Unidos va a la cabeza, los gobernantes de otros países son y cuentan con personas inteligentes que piensan pos si solos.
COINCIDO CON USTED EN UNA COSA Y ES QUE EL MUNDO ESTA EN CONTRA DE UNA GUERRA POR AMPLIA MAYORIA PERO DECIR QUE LA CULPA ES SOLO DE RUSIA ES PECAR DE ILUSOS PUES RESULTA QUE AHORA QUE RUSIA TOMO ESTA DECISION (EQUIVOCADA O NO) ES QUE LOS MEDIOS OCCIDENTALES SE PRONUNCIAN SOBRE LAS MUERTES EN LA REGION PERO ESTE CONFLICTO COMENZO EN 2014 Y LLEVA MAS DE 13000 MUERTOS LA MAYORIA RUSOS PERO ESO A CCIDENTE NO LE IMPORTO COMO NO LE IMPORTO LAS INVASIONES DE AFGANISTAN, IRAK, LIBIA, SIRIA, VIETNAM, YUGOSLAVIA...SIGO??? ESAS NO IMPORTAN ESAS ESTABAN JUSTIFICADAS POR FAVOR SI USTED DICE QUE PIENSA YO TAMBIEN LO HAGO MUY BIEN Y CREAME EL PRINCIPAL GANADOR DE ESTE CONFLICTO NO SON NI RUSIA NI UCRANIA AL FINAL AMBOS PIERDEN ...YO DIGO NO A LA GUERRA PERO BASTA YA DE HIPOCRESIA ES HORA QUE SE TENGA EN CUENTA LA OPINION DE RUSIA Y NO SE MANIPULE MAS LA POLITICA A FAVOR DE LOS EEUU Y SUS ALIADOS ES HORA QUE SE CONCILIE COMO IGUALES Y NO CON LA PREPOTENCIA QUE CARACTERIZA A EEUU, QUE SE CREE EL OMBLIGO DEL MUNDO Y SE HACEN LAS COSAS A SU MODO O NO SE HACEN....Y BUENO AQUI LAS CONSECUENCIAS DESPERTARON A UN OSO CON MALAS PULGAS Y AHORA??
Con todo respeto ud. no entiende el mundo en que vive, aleje la propaganda occidental de sus ojos y ábralos, analice profundamente, contraste la información. Este mundo nuestro sólo se va a guerras por dinero, mueran los que mueran. Hay muchos que no ven a EU a la cabeza de ningún conflicto, cuando bien ha demostrado cuánto ha mentido y saqueado y asesinado a los ojos de todos y nadie los sanciona ni le pone frenos. A ud. que no ve una de las raíces del asunto pregúntese porqué la segunda promesa de Biden al conflicto en Ucrania (o invasión como quiere ud. llamarla ignorando porque Rusia - QUE TAMBIÉN PIERDE - se lanzó a esta contienda tan arriesgada) es siempre la no puesta en marcha del gaseoducto. Al menos le debe asaltar la duda del porqué el presidente de un país no europeo toma decisiones por Alemania, no le parece extraño?? Y sí, parece que los gobernantes europeos no han puesto en la balanza cuánto pierden, la soberbia es mucha y al final las consecuencias de esto los van a salpicar a todos, de hecho NOS VAN.
Muchas gente piensa y los medios enemigos insisten masivamente en propagarlo, de que la situación en Ucrania es con secuencia de una acción unilateral de Rusia, como si V.V. Putin comió algo que le cayó mal y enfadado decidio invadir a Ucrania. Nada de eso, esto es una historia de largo aliento, muy repetida en la historia, con muchos bemoles.
El nacionalismo ucraniano cuya organización OUN (en ucraniano, Організація Українських Націоналістів o ОУН, Organizátsiya Ukrayínskyj Natsionalístiv) fue fundada en 1929 por Evguén Konovalets en la Polonia de antes de la Segunda Guerra Mundial, y 1942 formó su rama militar, el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), la mayor agrupación militar ucraniana de la época. Era en aquel momento mas anti – polaca que anti – soviética, aunque sin dudas era anti – soviética. Actuaba principalmente en las regiones polaco – ucranianas de Galizia.
La OUN queria crear un Estado independiente ucraniano que los defendiera de las represiones y explotación por las autoridades polacas. Pronto se erigió como la organización ucraniana de mayor influencia, y extendió sus actividades clandestinas a las zonas de Ucrania ocupadas por la Unión Soviética. Los representantes de la OUN establecieron contactos políticos en Gran Bretaña, Italia, Alemania, España, Lituania, y organizaron servicios de información a las agencias de inteligencia en varios de esos países.
En 1938, fue asesinado en Holanda su líder Evguén Konovalets, y la OUN se dividió en dos facciones rivales: la OUN(b) liderada por Stepán Bandera, y la OUN(m) dirigida por Andriy Mélnyk. Bandera fue el líder anti comunista por excelencia. El 25 de febrero de 1941, voluntarios de la OUN(b) integraron los batallones Nachtigall y Roland como legión ucraniana del ejército alemán, con el objetivo de atacar la Unión Soviética. Tras la Operación Barbarroja, en junio y julio de 1941 el batallón Nachtigall, la policía y civiles ucranianos participaron activamente en los pogroms en Lviv y otras ciudades, en los cuales fueron asesinados entre 4 mil y 8 mil judíos.
El 30 de junio de 1941, aprovechando la invasión de la URSS por Alemania, la OUN(b) proclama en Lviv la independencia de Ucrania. La proclama publicada decía en su punto 3 que Ucrania "trabajará en estrecha colaboración con la Gran Alemania Nacional-Socialista, bajo el liderazgo de su líder Adolf Hitler, que está formando un nuevo orden en Europa y en el mundo y está ayudando al pueblo ucraniano a liberarse de la ocupación moscovita". Los alemanes rechazaron la declaración de independencia. Muchos miembros del OUN colaboran con los Sonderkommando alemanes en la lucha contra los guerrilleros soviéticos. En octubre de 1942, es creado por la OUN(b) el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), que inicia la lucha contra los alemanes (ficción), soviéticos y polacos. En 1944, el UPA acordó con los alemanes combatir conjuntamente contra los soviéticos. La lucha del OUN y UPA por la independencia de Ucrania continuó tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Asesinaron en ese año al general de ejercito soviético N.F. Vatutin, quien había liberado Kiev de los nazis a finales de 1943. En acto de terror separado asesinaron al viceministro de Defensa de la Polonia socialista, general Karol Świerczewski, el herocio general Walter de los republicanos españoles.
Los restos de la OUN continuaron su lucha desde la emigración, y volvieron a Ucrania tras la disolución de la URSS en 1991. En 1992, el OUN(b) se transforma en el partido político Congreso de Nacionalistas Ucranianos, que desde el 2002 formó parte de la coalición de partidos del bloque Nuestra Ucrania, de Víktor Yúshchenko (Presidente de Ucrania desde 2005). También se consideran sucesores de la OUN los partidos Svoboda, fundado en 1991, y Sector Derecho, fundado en 2013.
Ucrania y Estados Unidos fueron los dos únicos países del mundo que el 17/12/2021 votaron en contra de una Resolucion de la Asamblea General de la ONU que prohíbe la glorificación del nazismo y del fascismo.
Decir que la lucha es también por la desnazificacion de Ucrania no es ningún cuento de V.V. Putin.
Magnífico análisis históricos de las raíces nazistas sobre todo en el occidente de Ucrania. Algo al respecto comenté.
Correcto, llamémosle invasión de Rusia a Ucrania y tengamos conciencia de que el mundo en general la rechaza, pero creo sinceramente que quién no ve más allá de una de las partes de la moneda es aquel que no contrasta diferentes medios de información y solo se guía por lo que publican los medios aliados del Imperio y de Occidente, que es decir los medios antirrusos, seguirá creyendo, como dijo en un ocasión José Martí, que toda la fruta se acaba en la cáscara.
Quizás haya quienes desconozcan que desde finales de 2013 inicios de 2014 se escenificó otra página significativa de la Guerra No Convencional de los EE.UU contra Ucrania. Ahora sería el denominado “Maidan” o "Euromaidán", centro de las manifestaciones en Kiev, que abarcaron numerosas ciudades ucranianas sobre todo del occidente del país. Durante los disturbios, autoridades polacas en Lvov incitaban a la población a unirse a la Unión Europea, mientras en Kiev políticos estadounidense de alto rango hacían lo mismo, a la vez que Obama se pronunciaba contra el gobierno de Ucrania en apoyo a los
manifestantes, mientras la subsecretaria de Estado de EE.UU. daba instrucciones
a dirigentes opositores de cómo actuar. Durante los disturbios el fascismo sacó
sus garras: fue desatado el terror, los asesinatos y los pogromos. Los principales
ejecutores del golpe de Estado fueron los nacionalistas, los neonazis, los rusófobos y antisemitas que explotaron las justas aspiraciones del pueblo ucraniano. En la ciudad de Lvov enmascarados asaltaron diferentes establecimientos en una noche que se ha denominado por los medios locales de prensa “Noche de la Ira”. Allí fue incendiado por manifestantes el cuartel de la policía muriendo producto de las llamas dos policías. Un alcalde local capturado fue obligado a arrodillarse para que firmara su renuncia; ante la negativa, lo hicieron pasar por un corredor lanzándole agua fría; según uno de los presentes, si no lo protegen con escudos metálicos, lo hubieran hecho pedazos. Una parte
importante, quizás mayoritaria, de los protestantes en Kiev provenía de la región
occidental de Ucrania, en especial de Lvov, algunos de cuyos habitantes pagaron esa acción con sus vidas, lo que sirvió para exacerbar aún más los ánimos ultranacionalistas en esa región. En Odessa tras violentos enfrentamientos fue incendiado el edificio de la Casa de los Sindicatos, donde se habrían refugiado opositores al golpe de Estado, falleciendo más de 30 personas, unas por las llamas o asfixiadas por el humo y otras al lanzarse al vacío desde las ventanas del edificio incandescente. Finalmente Víctor Yanukovich huyó y se instauró un gobierno antirruso. Se había propiciado un cruento golpe de Estado con un saldo de decenas de muertos y se había dividido aún más a un país ya dividio por razónes históricas, socioculturles y étnicas. Ahora se trataba de humillar a aquellos amplios sectores y regiones que simpatizaban con Rusia. Incluso la Iglesia Ortodoxa se dividió y fueron perseguidos quienes se mantenían fieles al patriarcado ruso.
Excelente descrpcion del estimado Leandro, quien es un profundo conocedor de Ucrania y de Lvov. Maidan yotros hechos como los que Leandro describe, no se les parecen a 6 de enero frente al Capitolio de Washington, donde los trumpistas querian dar un golpe de estado, o a Kristallnacht muchas decadas atras. Nio se puede hablar de estos temas con simpleza, el neonazismo anda suelto, no solo en el oeste de Ucrania, sino por doquier! Querian lo mismo en Cuba el 11 de julio y el abortado 15 de noviembre. Gracias Leandro, que buena informacion!
Creo que sí, que muchas de las cosas que suceden en este mundo es precísamente porque ya los EE.UU. ven amenazada su supremacía y si se busca en los documentos ofiales del país norteño se puede apreciar que no admiten que haya país alguno que les haga sombra a lo que llaman su "liderazgo" mundial. Hasta el propio Obama el 28 de mayo de 2014 en su discurso en la Academia Militar West Point declaró que su país era “la única nación indispensable” y por tento tiene que asumir el liderazgo mundial: “Cualquier estrategia exitosa que surja para garantizar la seguridad del pueblo estadounidense y mejorar los intereses de nuestra seguridad nacional, tiene que comenzar con una verdad innegable: EEUU tiene que ser el líder”. De ahí vienen los males a la humanidad y como China y Rusia hacen sombras a los EE.UU., en lugar de buscar colaboración buscan confrontación y podrán retrasar el avance de ambos países, pero más temprano que tarde el Imperio yanqui ha de sucumbir; confiemos que en sus estertores no arrastren consigo a la humanidad.
Quien no se beneficia en absoluto es el pueblo ucraniano ,el que trabaja y estudia y no siembra odios.da igual quien se quede con los recursos,al final el conflicto afecta a los de siempre.
Yoigo, es correcto, el pueblo ucraniano es el ha salido perjudicado de la revitalizacion del ultranacionalismo y del neofascismo, consecuencias entre otras cosas del golpe de estado del Maidan organizado por los EE.UU. y la OTAN en Ucrania. Quisiera comentar algunos detalles que hace falta, a mi juicio, entender:
El mayor auge económico y de desarrollo social de Ucrania ocurrió después de la victoria del pueblo soviético en la Gran Guerra Patria, sobre todo a partir de 1948 y hasta la desintegración del gran estado de Lenin, cuando la economía ucraniana en si misma alcanzó niveles comparables con países desarrollados de Europa Occidental. Después de la República Socialista Soviética de Rusia, la República Socialista Soviética de Ucrania era la más importante de las quince repúblicas de la Unión Soviética en términos económicos, por ejemplo producía un 25% - 30% de los alimentos de la URSS y cantidades muy significativas de acero, carbón, otros bienes de la industria pesada así como de la industria de la defensa y aeroespacial soviética.
El nacionalismo ucraniano no es un fenómeno nuevo y desde la caída del imperio zarista y el establecimiento de la URSS se movió cada vez más de posiciones nacionalistas a direcciones anti – rusas, anti – semitas, y destacadamente anti – comunistas y reaccionarias en sentido general. Graves errores e incidentes, como los conducentes al Holodomor (hambruna entre 1932 -1933) y la catástrofe de Chernóbil acentuaron la polarización entre los ucranianos, sobre todos los residentes en áreas rurales. Una parte significativa de ese “nacionalismo” fue colaboracionista con los ocupantes nazis y ejecutores de horribles y masivas masacres anti rusas y anti – judías. Es decir, entre los “independentistas” ucranianos no solamente había y hay sinceros patriotas, sino también criminales de la peor calaña.
Desde la desintegración de la Unión Soviética, los asuntos ucranianos han ido de mal en peor. Hoy Ucrania esta entre los países más pobres y corruptos de Europa. El país era y es fuertemente dependiente de los suministros energéticos de Rusia, de petróleo y gas, a pesar de ser uno de los primeros 20 productores de carbón en el mundo con una producción de alrededor de 40 millones de toneladas anuales. Los principales oleoductos y gasoductos que sirven para exportar esos productos de Rusia a Europa Central y Occidental, pasan por Ucrania, que dispone un total de 35,000 kilómetros de tubos, y sus compresores, tanques de almacenamiento y otras instalaciones evaluadas en unos 25,000 millones de dólares y que requieren hoy entre 3 – 4 mil millones de dólares en inversión de mantenimiento y modernización.
Los Estados Unidos y algunos socios de la OTAN quieren evitar la colaboración y comercio pacífico entre Rusia y Europa. Las conductoras (oleo y gasoductos) de energía Bratstvo y Soyuz (Hermandad y Unión) transportan entre el 20% - 25% de la energía de Europa Central y Oriental. Junto con el boicott la puesta en marcha del gasoducto del Báltico Nord Stream 2 (que llevaría el volumen del abastecimiento de gas a toda Europa a casi un tercio del consumo), tratan de asfixiar la capacidad de Rusia de exportar cantidades sustanciales de energía a Europa, de manera competitiva..
Esta situación es muy desagradable y compleja, sobre todo para los países cuyas economías son dependientes en gran medida del conocido primer mundo, pero también es muy importante para los tercermundistas la existencia de un mundo multipolar, en especial para los conocidos como el patio, ya sea tracero o delantero de los EE.UU.
Los cubanos conocemos bien el precio de ser sumisos o luchar por la independencia a pesar de lo doloroso que es para las familias cubanas, pero la sumisión al imperio viviendo en su patio es incompatable con lo logrado después de 1959, aunque algunos no lo reconocen.
Para hacer del patio, del cual el imperio se cree su dueño, nuestra casa independiente y soberana para nuestras falias. Eso tiene el precio de los valores humanos, la dignidad, la solidaridad y valentia de sus mujeres y hombres independientemente de las ideologías.
Los rusos conocen bien el tema.
Ojalá el imperio y su patio europeo se llamen a la cordura antes de continuar probando fuerzas.
Leer a Lenin y su anàlisis sobre el imperialismo. Alemania invadiò a Polonia en la segunda guerra mundial, y a Checoslovaquia. Con el anàlisis de artìculo pues habrìa que decir que los culplables de esas invasioes eran los invadidos pues no dejaban que se expandiera Alemania. EEUU y Rusia son potencias imperiales disputàndose àreas de influencia geopolìtica. La invasiòn rusa a Ucrania es un grave error del invasor.
Una invasiòn armada a otro pais utilizando cualquer pretexto, automàticamente invalida el pretexto esgrimido, ya se trate de argumentos de la posesion de armas de exterminio masivo por parte del estado agredido, o motivos de seguridad nacional como el esgrimido para invadir Ucrania
Con la desintegración de la Unión Soviética y la emersión de Rusia y Ucrania como países independientes, la correlación de fuerzas en Europa Central y Oriental cambió de manera radical. El Mar Negro era esencialmente un lago controlado por los países del Pacto de Varsovia, con la excepción de Turquía. Con el desmantelamiento de esta alianza defensiva de los países socialistas, la defensa de este mar adquirió una nueva dimensión para Rusia, sobre todo cuando países como Ucrania, Rumania, Bulgaria y Georgia habían pasado de ser aliados (o en el caso de Ucrania y Georgia, integrantes de la URSS) a hostiles. Lo mismo sucede en el Baltico con lo que fuera la RDA, y Polonia, Lituania, Letonia y Estonia. Catorce países que estaban asociados a la Union Sovietica son ahora miembros de la OTAN.
Ucrania renace en el 1991 como un país no alineado. Este es un elemento de singular importancia que no debe ser cambiado. Desde las fronteras nororientales de Ucrania a la ciudad de Moscú hay una distancia igual que de La Habana a Camagüey, unas 7 horas por carretera. ¿Cuánto demoraría un misil hipersónico de la OTAN en cubrir esa distancia? ¿5 o 6 minutos? ¿Puede Rusia realmente admitir tal potencial desastrosa situación, o se convertiría en un país completamente subyugado a la OTAN y en primer lugar a los EE.UU.?
Y se supone que eso justifica la invasion? Por que no atacan directamente a EE.UU. que son los culpables? Ah no, es mas facil fajarse con el chiquitico... Imperios!!!
El poblema está en que el chiquito (me refiero a las autoridades y no al pueblo ucraniano) fue impuesto por los EE.UU y creyendose respaldado por el Imperio amenazó al Oso y ahora recoge los frutos de su amenaza que sin dudas paga no solo todo el pueblo ucraniano, sino la humanidad en su conjunto.
Paz y bien para todos es lo que necesita la humanidad, porqué será tan dificil de entender por el gobierno de EEUU que se cree que todo lo puede....
comentario ha sido recibido.
Orlando dijo:
Cuando los comentaristas que dicen que Rusia no debe negociar ,se enteren que los EE UU ya esta sacando ventajas economicas del conflicto y que el turismo ruso hacia el Caribe esta paralizado, ¿Lo pensaran mejor o van a seguir sonando los tambores de la guerra?
Que desastre!!
No estoy a favor de la guerra y siempre de la paz entre los países y si coincido que esta situación se hubiera resuelto mediante el diálogo entre las partes, algo que en reiteradas ocasiones estaba solicitando el gobierno Ruso buscando garantías para su País debido al desplieque de la OTAN en sus fronteras y espero que mediante ese diálogo en Bielorrusa se pueda dar fin a esta situación que no le conviene a nadie, solo a los EEUU.
Ahora yo me pregunto:
Quién se cree los EEUU para estar poniéndole sanciones a todo el mundo?
Quién sancionó a los EEUU cuando atacó Irak, Afganistán, Siria..........??
Quién sancionó a los EEUU cuando bloqueó a Cuba, Venezuela, Nicaragua....??
Dónde está las Naciones Unidas?
Para que son las Naciones Unidas?
Se imaginan Cohetes Rusos en Cuba como en la crisis de Octubre? Cual sería la reacción de los EEUU??
Como comencé termino, no estoy a favor de la guerra, pero comprendo 100% la postura del Gobierno Ruso en defender su Nación!!
Oro cuanta razón tiene Ud en todo lo que dice y explica, cuanta claridad en sus artículos, lo respeto y seria bueno que muchos lo leyeran para que se den cuenta de donde viene todo este conflicto, que cada hora que pasa, si no se detiene ya, pone a la humanidad al borde del exterminio. Abajo la guerra, VIVA LA PAZ.
La situacion es tan peligrosa para el mundo entero, que es necesario insistir en revelar verdades que los medios controlados por la derecha y ultraderecha ocultan, deforman y falsifican de la forma mas vulgar. Lo que lamerntablemente este teniendo efecto de confundir a muchas personas. Por ello es que escribo extensamente sobre lo que esta pasando, que puede irse de control por completo con suma facilidad y matar a decenas o cientos de millones de habitantes de nuestro planeta azul.
No surge esta crisis por falta de advertencias por parte Rusia ni por “falta de amenazas” por parte de los EE.UU. con vistas a envenenar las relaciones entre Rusia y Ucrania. En diciembre pasado, hablando en Letonia, el secretario de estado A. Blinken declaró que no está claro si el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha decidido invadir Ucrania, pero dijo que Putin "está implementando la capacidad para hacerlo en breve orden, si así lo decide". El principal diplomático estadounidense advirtió nuevamente que tal acción tendría "graves consecuencias", repitiendo descontroladamente amenazas contra Rusia.
Esta es la segunda crisis de Ucrania en menos de un año, ambas fabricadas contra Rusia. En marzo pasado, Estados Unidos anunció 125 millones de dólares más en ayuda militar a Ucrania, incluidas lanchas patrulleras y equipos de radar, y otro paquete de 150 millones de dólares en junio con radares, equipos comunicaciones y de guerra electrónica para la Fuerza Aérea de Ucrania. Este último paquete incluye el despliegue de personal de entrenamiento estadounidense en las bases aéreas ucranianas. Según los informes publicados, Turquía, otro estado de la OTAN, está suministrando a Ucrania los mismos drones que proporcionó a Azerbaiyán para su guerra con Armenia por el territorio en disputa de Nagorno-Karabaj en 2020. Alemania les esta enviando misiles antitanques y sus lanzadores. En los últimos días la “ayuda” militar a Ucrania por parte de los EE.UU. se aumento a mas de 1,000 millones de USD.
En abril de 2021, el gobierno antirruso de Ucrania amenazó con una ofensiva contra las regiones orientales separatistas de habla rusa de Donetsk y Luhansk. Desde abril de 2021, la OTAN ha estado aumentando la presión militar sobre Rusia en la región. El verano de 2021 vio a 30,000 soldados participar en la Operación “Defender Europa 2021”, un gigantesco conjunto de ejercicios militares liderados por Estados Unidos desde el Báltico hasta el Mar Negro, mientras que en diciembre Estados Unidos organizó bombardeos simulados dentro de las 12 millas del espacio aéreo ruso. Según la propia OTAN, sus aviones de combate se coincidieron en el aire con aviones rusos 290 veces en 2021, la mayoría de las veces a lo largo de las fronteras occidentales de Rusia. Significa que casi el 80 por ciento de las 370 misiones de vuelo de la OTAN este año involucraron potenciales enfrentamientos con la fuerza aérea rusa.
Como un acto de extrema agresividad anti – rusa, el líder de la oposición kazaja, Mukhtar Ablyazov (eufórico amante de la OTAN), lidera el intento de golpe en Kazajstán a través de su sede en Ucrania, evidenciando quienes están detrás de esta sangrienta conspiración. Kiev se ha convertido en madriguera de los elementos que perturban la paz y que tratan de crear el mayor caos posible en Asia Central, una suerte de Miami en el valle del Dniéper.
(continuara)
(continua)
El 7 de diciembre de 2021, altos funcionarios del Departamento de Estado de los EE.UU. testificaron ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado (dirigido nada menos que por el feroz anticubano “Bob” Menéndez quien junto con Ted Cruz lidera el antirusismo de politicos de origen cubano) que el gobierno de los Estados Unidos ha dado $ 2.4 mil millones a Ucrania desde 2014 "en asistencia de seguridad", que incluyó $ 450 millones que se dieron solo en 2021. Se trató hipócritamente de tranquilizar a Moscú que Estados Unidos y la OTAN todavía estaban comprometidos con los Acuerdos de Minsk de 2014-2015, que incluían la prohibición de operaciones militares ofensivas y la promesa de una mayor autonomía para Donetsk y Luhansk dentro de Ucrania. Pero sus garantías fueron deshechas por el secretario de Defensa Lloyd Austin cuando se reunió con el presidente de Ucrania, Zelensky, en Kiev en octubre, reiterando el apoyo de Estados Unidos a la futura membresía de Ucrania en la OTAN, prometiendo más apoyo militar y culpando a Rusia por "perpetuar la guerra en el este de Ucrania".
Rusia está bien justificada al advertir que la política actual de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania corre el riesgo de cruzar las "líneas rojas" de seguridad de Rusia, los hechos reales respaldan sus preocupaciones:
• Cada promesa de Estados Unidos y la OTAN de mantener a la OTAN alejada de las fronteras rusas se ha incumplido sistemáticamente durante treinta años.
• Consideremos el hecho de que desde los 1990’s, la OTAN, que no debería existir desde el fin del Pacto de Varsovia en 1991, se ha movido inexorablemente hacia el este. En 1990, con la reunificación alemana y la anexión de la RDA, toda Alemania se convirtió en parte de la OTAN. En 1999 la República Checa, Hungría y Polonia se unieron a la OTAN. En 2004 Estonia, Letonia, Lituania (todas las antiguas repúblicas soviéticas), Bulgaria, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia se unieron a la OTAN. En 2009 Albania y Croacia se unieron a la OTAN. En 2017 Montenegro se unió a la OTAN. En 2020 Macedonia del Norte se unió a la OTAN.
• La incorporación de Ucrania a la OTAN acercaría aún más las armas y tropas de la OTAN al corazón de Rusia. Esto no quiere decir nada del hecho de que, dentro de la memoria viva, el pueblo ruso sufrió la invasión de Occidente. En 1941-45 los ejércitos de Hitler (y sus aliados italianos, rumanos, húngaros, eslovacos, fineses y españoles), con millones de efectivos, devastaron el país en una guerra genocida que cobró más de 20 millones de vidas.
En su conferencia de prensa de fin de año el 23 de diciembre, el presidente V. V. Putin subrayó que "un mayor movimiento de la OTAN hacia el este es inaceptable. Están en el umbral de nuestra casa. ¿Es una demanda excesiva, no más sistemas de armas de ataque cerca de nuestra casa? ¿Hay algo inusual en esto?" No es necesario ser un admirador incondicional de la política de Vladimir Putin para reconocer que el líder ruso tiene preocupaciones legítimas de seguridad. Los ultimos discursos de V.V. Putin y la declaración del Gobierno Revolucionario, esclarecen aun mas la terrible conspiración antirrusa.
Sin embargo y en contra de toda evidencia, la mayoría de los medios internacionales controlados por el imperialismo, insisten constantemente que Rusia es la agresora y la que amenaza la paz mundial. Es necesario, imperativo, enfrentar esa conspiración mediática y denunciar el gravísimo peligro para la paz mundial que esto implica.
Un excelente artículo, solo pregunto a quien se le venderá gas si nos vemos envuelto en una tercer guerra mundial,
Asi mismo es, estimado Direccion. Si ganan los neonazis el unico gas a vender seria el de las camaras de gas, Zelensky y su familia, desgraciadamente podrian parar en una de ellas, los neonazis antisemitas no lo van a perdonar por haber sido de su servicio contra Rusia.
No fue mi intención denigrar a nadie perdonen
Una pregunta? quien de los foristas que.aqui opinan sabia de los 14000 muertos en Ucrania? Gracias Cubadebate
¿Tiene o no Rusia el derecho a proteger su soberanía e independencia? ¿Es cierto o no que documentos de archivo recientemente encontrados demuestran que efectivamente en 1991 la OTAN se comprometió a no expandirse hacia el Este, lo cual ha incumplido y que Rusia ha pedido garantías de que Ucrania no será incorporada a la OTAN sin que se les haya concedido esa garantía no solo por la OTAN, sino que las propias autoridades ucranianas aspiran a incorporarse a la OTAN e incluso han manifestado la posibilidad de adquirir armas nucleares? ¿Amenaza ello o no a Rusia? ¿Tiene o no derecho a defenderse aquél que es amenazado?
Yo no apoyo las guerras, Rusia ha violado sin dudas normas del Derecho Internacional, quizás había que seguir insistiendo por otra vía, pero son muchos los años que Rusia insiste, mientras su cerco se estrecha y Ucrania se ha convertido en instrumento de los EE.UU. y la OTAN que ahora dicen que por cuanto Ucrania no pertenece a la OTAN la ayudarán pero sus tropas no se inmiscuirán en el conflicto; sin embargo Yugoslavia no era miembro de la OTAN, como no lo eran Afganistán, Irak y Libia. Claro, el Oso ruso es otra cosa y a Ucrania la dejan para que su gente se enfrente a los rusos, mientras ellos desde las gradas miran el espectáculo, gritan a favor de su favorito ucraniano, despetroncan del ruso que no quieren que le haga sombras y le lanzan algunos medios a la parte ucraniana para que siga la palea mientras su complejo militar industrial sigue enriqueciéndose.
Ojalá prime la sensatez y rápidamente se llegue a un acuerdo que posibilite restablecer la paz.
Toda Ucrania resultó ocupada en la Segunda Guerra Mundial. Durante la contienda, las tropas nazis recibieron una significativa colaboración de nacionalistas del Occidente de Ucrania, incluyendo regimientos completos que en los primeros momentos participaron del lado de Alemania en la invasión a la URSS. No obstante, ante el hecho de que Alemania no reconoció la proclamada independencia de Ucrania en junio de 1941 por los nacionalistas locales del occidente ucraniano, el ideal nacionalista dirigió la lucha hacia tres frentes: contra las tropas soviéticas; contra los nazis, para expulsarlos de sus territorios; y también, contra los polacos que veían posibilidades de restaurar de nuevo su Estado independiente, por lo que para finales de 1942 constituyeron el Ejército Insurgente Ucraniano que llegó a tener entre sus filas unos 30 mil efectivos , incluyendo miles de policías ucranianos y de desertores del Ejército Rojo. El Ejército Insurgente Ucraniano actuó en la zona más occidental de Ucrania, pues aunque lo intentó, no consiguió apoyo en el Oriente del país. Mientras, unos 7 millones de ucranianos formaron filas en el Ejército Rojo contra las hordas fascistas y para finales de 1943, el Ejército Rojo estaba de nuevo en Ucrania y el 6 de noviembre de 1943, entraba triunfal en Kiev, capital de Ucrania. El 27 de julio de 1944 la ciudad de Lvov , centro por excelencia del nacionalismo occidental ucraniano, era recuperada por el Ejército Rojo. Finalizada la Segunda Guerra Mundial el movimiento nacionalista ucraniano siguió actuando algunos años más, pero paulatinamente fue decayendo. Espeluznantes son las narraciones de los crímenes cometidos por el Ejército Insurgente Ucraniano; Polonia lo acusa de haber exterminado a 100.000 polacos entre 1943 y 1945. Amputaciones, desmembramientos, decapitaciones y ahorcamientos, mujeres embarazadas con sus vientres atravesados por bayonetas, niños cortados a la mitad con sierras, sacerdotes católico despedazados vivos o crucificados en público forman parte de esos dantescos testimonios del Ejército Insurgente Ucraniano. En honor al “líder” de ese Ejército, Stephan Bandera, actualmente en importantes ciudades ucranianas se levantan monumentos, se denominan avenidas principales con su nombre y en Kiev se hacen marchas de antorchas por el aniversario de su nacimiento.
En la actual Ucrania “independiente”, pese a que muchos monumentos que recuerdan la época soviética, incluyendo los de Lenin, han sido derribados, como regla, no sin lamentable excepciones, sobre todo en el occidente del país, se han respetado los dedicados a la Gran Guerra Patria; pero ahora no se reconoce aquella guerra con ese nombre, sino el convencional de Segunda Guerra Mundial y por tanto, su inicio no se ubica el 22 de junio de 1941, cuando se produce el ataque fascista a la URSS, sino en 1939 cuando internacionalmente se reconoce el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Según algunos datos, durante aquella guerra Ucrania perdió el 16% de su población; los invasores convirtieron a 2,2 millones de ucranianos en trabajadores esclavos; hasta 1,5 millones de los 6 millones de judíos que se contabilizan asesinados por los fascistas, eran ucranianos .
Sin embargo aquella gigantesca Unión de Repúblicas resurgió como Ave Fénix de las cenizas de la devastadora guerra y se convirtió en una de las dos superpotencias del planeta Tierra. Ucrania era, después de Rusia como bine ha sdeñalado Oro, la segunda república en importancia de la Unión.
No obstante, por múltiples razones que aún se debaten aquel enorme conglomerado de repúblicas se desintegró. Desaparecía el formidable Estado euroasiático que, por primera vez en la historia, había emprendido el incierto camino de construir una sociedad nueva, que no se basara en la lucha de clases y en la desigualdad. La desintegración definitiva de la URSS estuvo precedida del colapso del campo socialista europeo