Imprimir
Inicio » Especiales, Economía  »

China es ya la primera potencia económica del mundo

| 20
informaticos-china

Informáticos en China. Foto: Archivo.

En las últimas cuatro semanas dos hechos de gran trascendencia han salido a la luz. De un lado, China se ha convertido en la primera potencia económica mundial, adelantando oficialmente a los Estados Unidos, con un peso económico oficial (cifras del FMI) de 17,61 billones de dólares (contra 17,4 de los Estados Unidos). Si los medios de comunicación principales no han mostrado el menor interés, nuestro equipo, por el contrario, lo considera un acontecimiento histórico: los Estados Unidos han dejado de ser la primera potencia económica mundial y este hecho lo cambia todo [1].

Sobre todo porque, además de cruzar este umbral, los Estados Unidos, después de tratar de impresionar al mundo con un militarismo desbordante durante la crisis de Ucrania, revela una debilidad estratégica importante en su «gestión» de la crisis de Irak. El músculo político, que parecía obligar al mundo a permanecer bajo la tutela US de manera indefinida, se manifiesta como insuficiente.

Estos dos indicadores nos permiten ver un punto de inflexión de primera magnitud dentro del desarrollo de la crisis sistémica global: el paso de un mundo americano a un mundo chino…

Europa, Rusia – Estableciendo un Plan Marshall al estilo Chino
La aparición evidente de este «jugador» chino se ha precipitado por la crisis de Ucrania. Mientras que China tenía interés en ir desarrollando su crecimiento de manera casi inadvertida, mientras que los rusos mantenían distancia ante el miedo de una inevitable invasión China, mientras que los europeos también mantenían las condiciones para una aparición suave de este mega-jugador, la crisis de Ucrania aceleró el cambio y provocó que el resto de jugadores perdiera protagonismo.

Ya hemos señalado que la crisis de Ucrania y la política de sanciones empujaron a los rusos a firmar el famoso acuerdo de gas Ruso-Chino en condiciones menos ventajosas que las que habían esperado. Ucrania perdió frente a los rusos por sus negociaciones con China sobre este acuerdo.

Actualmente, el primer ministro chino realiza una visita oficial a Europa y Rusia [2]. Sus bolsillos están llenos de contratos, proyectos de inversión y perspectivas de negocio [3], un plan Marshall para la reconstrucción real de las economías europeas y rusas parcialmente destruida por la guerra de Ucrania [4]… un plan irresistible por supuesto. Pero ¿se han reunido las condiciones para que seamos lo suficientemente cautelosos para preservar nuestra independencia con respecto a este nuevo poder ? Recuerde que el plan Marshall ayudó a unir a la Europa de la posguerra a los EE.UU.

La City [de Londres] ya se ha salvado de la bancarrota gracias a China, convirtiéndose en el principal centro financiero fuera de China en emisión de bonos de yuanes [5]. Como consecuencia, el Reino Unido se ha convertido en un fuerte defensor de agregar el yuan al DEG (Derechos Especiales de Giro) del FMI. El BCE está incluso empezando a considerar agregar el Yuan a sus reservas internacionales [6]. Y Europa se encuentra en el papel que le corresponde como facilitador de la transición sistémica entre el mundo de antes y el mundo después de la crisis ; pero para jugar en su verdadero interés, hubiera sido mejor haberse dejado guiar por una visión [7] más que por la codicia o por un instinto de supervivencia.

Toda esta actividad entre Europa, Rusia y China culminará con la Cumbre ASEM en Milán del 16 y 17 de octubre de 2014.

Este evento tiene todas las posibilidades de dejar su huella en los libros de historia, ya que conectará a Europa y Asia y proporcionará la plataforma para resolver la crisis del Euro, la crisis de Ucrania, la crisis Euro-Rusa, la crisis sistémica global…, permitiendo así la transición al mundo de después de la crisis. Hubiera sido más «multi-polarización» si el acto de fundación del mundo de después, hubiera sido sellado en una cumbre Euro-BRICS [8]; pero esto es urgente y, después de todo, tres de los cinco países BRICS estarán presentes (Rusia, India y China)… y lo más importante, la cumbre ASEM tendrá características comunes con la idea de una cumbre Euro-BRICS que representa las nuevas realidades globales (peso económico, comercial, demográfico)… y sin contar con EE.UU., que hasta nuevo aviso, no proyecta más que su sombra sobre cualquier intento de adaptar el sistema mundial a las nuevas realidades.

El éxito de esta reunión dejará claro a todo el mundo el contraste entre las perspectivas que ofrece la alianza con EE.UU. (que se reduce a una cuestión de guerra) y las ofrecidas por un acercamiento estratégico con Asia (donde principalmente se trata de una cuestión de recuperación económica) [9]. Nuestro equipo anticipa que las esperanzas puestas en esta cumbre tendrá como efecto principal ser el golpe de gracia para el Tratado Transatlántico, el controvertido TTIP [10].

Nuestros lectores saben que nuestro equipo no tiene miedo al irresistible ascenso de China al poder. Pero no podemos producir anticipaciones sin hacer hipótesis sobre futuros cambios de régimen, las posiciones específicas de las derivas propias de posiciones de poder dominante, el empeoramiento coyuntural de las condiciones… Por lo tanto, ante un nuevo jefe en la escena internacional, Europa (y el mundo entero) debe ser capaz de dar la bienvenida a la nueva realidad y de tener la precaución de analizar con cuidado las condiciones que preserven su independencia.

Aquí, nuestro equipo se permite plantear otro aspecto positivo. La primera generación de estudiantes formados en Europa (gracias al programa Erasmus y las dinámicas trans-europeas en el ámbito de la educación superior) ahora tiene entre 45 y 50 años, la edad en que uno empieza a influir, ya sea en el circuito político o económico. Su capacidad para integrarse en un mundo multipolar es infinitamente superior a la de las élites de las generaciones anteriores, formados a nivel nacional o en los EE.UU. que, en el mejor de los casos, sólo hablan en Inglés. Gracias a Erasmus, Europa tiene todos los activos en la mano para ser tenida en cuenta a escala mundial a pesar de su tamaño relativamente pequeño: el multilingüismo, el natural multiculturalismo que facilita la apertura al mundo y la comprensión de las complejidades, etc.

En conclusión, la aparición de un mundo multipolar retoma su curso siguiendo las anticipaciones de LEAP… sólo habrá sido más doloroso y un poco más chino de lo que una transición organizada habría permitido.

Notas:

[1] Menos espectacular, pero igualmente emblemático de un cambio de paradigma, es que China anunció un nuevo método de cálculo del PIB, incluyendo otros parámetros que el crecimiento. Una decisión, cuya relevancia objetiva y por la base de aplicación (China) puede relegar el viejo PIB a una herramienta de la prehistoria económica. La «niebla estadística» tenderá a caer y el paisaje que aparezca no tendrá nada que ver con lo que conocemos. Fuente: Europe Solidaire, 09/10/2014

[2] Fuente: China Daily, 08/10/2014

[3] Fuente: Business Insider, 14/10/2014; China Daily, 09/10/2014

[4] La crisis Euro-Rusa y la política de sanciones mutuas es claramente la principal causa de una considerable desaceleración económica en el continente en los últimos meses. Esta realidad, que no es objeto de ningún comentario en la prensa, ha sido demostrada recientemente, sin embargo, por los desastrosos números de la economía alemana… casualmente en estos últimos seis meses. Fuentes: The Telegraph, 06/10/2014; International Business Times, 09/10/2014

[5] Fuente: Wall Street Journal, 09/10/2014

[6] Fuente: Malay Mail, 11/10/2014

[7] Al promover activamente la aparición de un mundo multipolar, gracias a un acercamiento Euro-BRICS como defendieron desde 2009 Franck Biancheri y LEAP.

[8] Tal y como hemos promovido activamente desde 2009. Ver el proyecto Euro-BRICS de LEAP.

[9] Como lo demuestra el GlobalEurometro estos últimos meses, muchas personas en Europa son conscientes del hecho de que la dinámica del futuro está más en el lado de los BRICS que en el de EE.UU.

[10] TTIP que siempre anticipamos que nunca vería la luz del día, al menos no de otra forma que no sea totalmente diluido (para mantener el tipo en Bruselas y Washington), pero el desplazamiento ideológico «occidentalista» de estos últimos meses, que ha desconectado a Europa de la realidad y aniquilado su natural capacidad de reacción ante los acontecimientos, ha aumentado el riesgo de firmar de manera forzada el acuerdo.

(Tomado de Rebelión)

Se han publicado 20 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • jake dijo:

    La economia de estados unidos no es de 17 billones, es de 17 trillones

  • Sergio dijo:

    Y la nación que más contamina en el MUNDO,,,,,también hay que apuntar

  • Carlos dijo:

    Cito: “El paso de un mundo americano a un mundo chino” Sera mejor o peor el mundo ahora? Espere el proximo capitulo

    • senelio ceballos dijo:

      Saludos colegas comentaristas….Veo aqui en cubadebate…este articulo..algo euforico!!! diria en terminos deportivo..FAN!!!

      …Es la verdad que China..poco a poco y sin robarle nada a nadie ha formado su economia propia y ya pasa de los 17,5 trillones de dolares..ESA VERDAD..no se puede tapar con un dedo!!!

      ..PERO..la otra verdad que en EU…viven unos 300 millones de habitantes y el China casi dos millares..ESA VERDAD TAMPOCO SE PUEDE ESCONDER SENNORES fanatistas!!

      El guajiro monitorendo el mundo..
      pd.
      Vieron la leccion dictada por LABROV..sobre CUBA Y EL BREND de nuestra nacion caribenna..Entren a web de relaciones exteriores de Moscu..Veran alli pero en ruso..no lo han traducido..

      • gilberto dijo:

        sin quitarle nada a NADIE ?
        por que no se publica un trabajo sobre las condiciones de vida de los obreros chinos y de las personas que pueden vivir en esas ciudades burbujas capitalistas?
        por que no se publica la vida real del90% del ciudadano chino?
        imagines de sus campos con tractors sovieticos y miseria espantosa?

        alguien sabe a lo que en China le llaman “la cama caliente” en las fabricas? donde no se hace otra cosa que ensamblar IPhones, IPads y cuanta pacotilla produce y PATENTA occidente?

  • Chikungunya dijo:

    Eso habría que verlo compay¡¡¡, no tratemos de engañar a nadie, macroeconómicamente pueda que sea así, pero en la vida real, en la miroeconomía, en la que usted ve en la mesa, eso es mentira, a los chinos les falta mucho todavía, y otra cosa más, deben solucionar el problema de la contaminación, ellos mismos se van a morir por causa de esto.

  • janet dijo:

    que bueno pero la mayoria de los chinos solo quiern emigrar y si es para los estados unidos mejor

  • El Pragmatico dijo:

    Y me equivoque en una cifra .El PIB percapita de EE.UU es alrededor de 3.5 veces el de China a pesar de las desigualdades que haya en ese pais entre ricos y pobres.Por que la pobreza tambien es relativo, no es lo mismo un pobre en EE.UU que en china o subafrica o La India etc.

    • Arrow dijo:

      subáfrica jajjaja buena esa.jajaj

  • Slugger dijo:

    Curioso que no menciona el autor el metodo utilizado para valorar el tamaño de las economias en cuestion. El metodo empleado es el denominado Purchasing Power Parity (PPP) en el cual China se estima quye al finaliuzar 2014 sea la mayor economia.
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

    Sin embargo por el metodo tradicional del valor de mercado China es todavia la segunda economia e incluso por amplio margen, casi la mitad de la economia norteamericana.
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

    Los listados son contradictorios (demasiado), algo salta a la vista, y es que alguno de los dos metodos esta bastante lejos de la verdad, me inclinaria a darle al menos mayores votos al metodo tradicional.

  • FABIOMAXIMO dijo:

    ES CIERTO QUE EN EEUU, Y MUCHOS OTROS PAISES CON INFERIOR PIB SE VIVE MEJOR QUE EN CHINA POR SU MENOR POBLACION, PERO LOS DATOS DEL PIB DE LOS PAISES(EEUU Y CHINA) SON DEL FMI SEGUN EL ARTICULO. SIEMPRE PENSE QUE, DE OCURRIR, DEMORARIA MUCHISIMO MAS.

  • senelio ceballos dijo:

    Saludos ..Ambrosio..Ud necesita un Dr?….o Ud se autotitula Dr…En que?..cual es su profesion?..Doctorado en que especilaidad?..quien le dio su doctorado?…o lo compro en una esquina!!!

  • tata dijo:

    si y co,mo hay

  • Erdelino dijo:

    Por favor de donde salió ese DR.Ambrosio …es de nuestra era por favor escriba y lea adivinen quién es ese ilustre ..por favor parece que vió mucho muñequito ruso y chinos

  • Carlos Rodriguez dijo:

    Por lo que he podido leer, existe gente que les duele esta noticia, que china haya desplazado economicamente a EEUU. a mi me parece excelente, y espero que sigan cayendo. China ha llegado a este lugar sin necesidad de invadir paises para robarles sus recursos, se olvidan se esa verdad los que están defendiendo a los EEUU. El poder económico de China se ha conseguido con trabajo, sin pisotear a nadie. Pero así son las cosas, existe gente que les gusta que los pisoteen

  • El hijo del campesino dijo:

    Me gustaría conocer que han realizado estos países tan poderosos económicamente para combatir el Ebola, Cuba, Alba tienen para enseñar…….

  • wedwerwer dijo:

    Es verdad que hay gente que no sabe ni lo que habla,escuchan una noticia y enseguida se dedican a reproducirla sin siquiera pensar si es cierto o cual es el contenido, como bien dice slugger China es la primera economia mediante el metodo PPP inventado por los mismos chinos,es obvio que ahi ahy algo que no encaja,por el metodo tradicional es la segunda economia,y ese es el metodo que se utilizo durante años,creo que a China todavia le falta mucho,mucho no,muchisimo para llegar a donde estan los americanos.

  • Luis Valdes dijo:

    Siempre me he preguntado por que hay personas que les molesta tanto que esta noticia sea verdad. Por supuesto que aunque esto suceda asi no es lo mismo la economia de EE.UU que la china, es inmensa la diferencia de poblacion de unos y otros, incluso en china es muy grande la diferencia entre el campo y la ciudad, pero es innegable el avance que han tenido en los ultimos años, y esto solo a sido trabajando e invirtiendo dinero en el mundo, ocurriendo esto sin condicionar sus prestamos. Esta es una practica real que hacen muchos paises, principalmente los Estados Unidos que condicionan sus prestamos y obligan a los paises a realizar recortes sociales para poder recibir estos prstamos.

  • El Breve dijo:

    Crecimento economico no significa desarrollo, China es logico que tenga algun dia la mayor economia del mundo, pues tiene mas de 1200 millones de habitantes, pero otra cosa es desarrollo y nivel de vida.Si nos guiamos friamente por el incremento del PIB entonces Bolivia es uno de los paises mas desarrollados actualemente ya que su PIB ha crecido hasta un 9%.

  • Sara dijo:

    no creo que sea realmente asi hay que ver todas las causas para dar un resultado real.

Se han publicado 20 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también