Puerta innovadora para las empresas con pérdidas
La Empresa Refinadora de Aceite Comestible de Santiago de Cuba acaba de recuperar los niveles productivos que le permiten garantizar el aceite a granel para la canasta normada de las provincias orientales. Foto Granma.
De rato en rato, el reporte de las empresas con pérdidas revuelve la alarma mediática en Cuba. Ocurrió hace cosa de un mes. Al informe gubernamental le siguió una ola de comentarios en la prensa y debates más o menos encendidos en las redes sociales. Luego, el asunto se hundió en la penumbra. Queda confiar en que apenas ha quedado medio escondido, cocinándose entre los telones de un escenario económico dominado por inflaciones y otras urgencias.
Cuando el ministro de Economía y Planificación, Alejandro Gil Fernández, reveló hace varias semanas que 457 empresas habían cerrado las cuentas de enero con pérdidas, prometió que cada caso sería analizado en profundidad. La cifra no es alta, si se coteja con el total de empresas en Cuba hoy. Representa menos del 5 por ciento del universo empresarial cubano -más de 10 mil entidades al sumar empresas estatales, sociedades mercantiles, cooperativas y ahora las micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes).
Pero el bombillo rojo se enciende, si el foco se orienta exclusivamente hacia las estatales. De las irrentables en enero, 446 eran del Estado, la cuarta parte de las empresas estatales del país -1867 en diciembre de 2021, según el registro de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI).
¿Es razonable la alarma? Por supuesto. No son pocas las organizaciones productivas o comerciales que, en vez de autofinanciarse y aportar riqueza a la sociedad, sobreviven a cuenta del Presupuesto del Estado. Aunque los datos evidencian una reducción en comparación con el promedio mensual del año pasado, superior a 500, exceden por amplio margen los planes del gobierno, que se propuso no pasar de 87 en el 2022.
El problema indica varias cosas. La primera, y más evidente, es que la crisis económica que acompaña a la pandemia y a los desastres geopolíticos todavía tiene atenazados a no pocas producciones y mercados, incluido el turismo, sostén vital para Cuba. Cuando en 2020 apareció el Sars-Cov-2 en escena, el gasto fiscal destinado a cubrir pérdidas en empresas fue la partida que más creció -se duplicó- dentro del paquete de transferencias al sector no presupuestado.
Cuando murió el CUC
A la par de la tormenta, en el Presupuesto asoma también uno de los primeros beneficios del ordenamiento monetario. Los montos que el Estado orienta al socorro de empresas con balances financieros negativos han disminuido relativamente desde que el peso cubano convertible (CUC) dejó de hacerle competencia al peso cubano (CUP).
Por más que la coyuntura inflacionaria actual haga indigerible cualquier estimación monetaria, lo cierto es que el Presupuesto del Estado ha planificado este año 39.666 millones de pesos en transferencias a empresas, lo que equivale al 12 por ciento de los gastos totales del fisco. Antes del ordenamiento monetario, estas inyecciones habían escalado a un 30 por ciento de los gastos presupuestados.
Hasta el 1ro de enero de 2021, numerosas empresas acudían al Presupuesto para corregir mermas en su comercio, que se debían a distorsiones estructurales causadas por la dualidad de monedas y de tasas de cambio. Los costos de producción se les disparaban y las posibles ganancias se les esfumaban cuando un dólar de ingreso por exportaciones se les transformaba en un humilde peso, mientras las importaciones se abarataban artificialmente.
Más de la mitad de las transferencias del Presupuesto del Estado en auxilio de empresas era para financiar la exportación y apoyar la sustitución de importaciones.
Los remiendos que había adoptado el país -tasas de cambio diferentes para algunos sectores o actividades- enredaban más el desorden monetario y la falta de transparencia. Detrás del esguince real del sistema se escondían ineficiencias e incapacidades empresariales igual de reales, pero las mediciones y evaluaciones económicas eran dudosas, si no imposibles, en ese entorno contable y financiero.
Quiebra inconfesa
La persistencia de empresas aferradas este año al socorro del Presupuesto confirma también un viejo conflicto del modelo de economía socialista cubana. Las empresas con pérdidas salen ahora al escenario a enseñar sus cuentas, sin la máscara de la dualidad monetaria y cambiaria. Resultan más perceptibles sus fallos internos y un rollo del sistema económico, cuya expresión más preocupante quizás no sea, a secas, las pérdidas de las empresas.
Si a este dato le sumamos la novedad de las micro, pequeñas y medianas empresas, estamos asistiendo en Cuba a una tendencia bastante común en el mundo, como advierten Juan Triana Cordoví y otros economistas: empresas que nacen y empresas que muere constantemente o que se ven forzadas a transformarse por cambios en las tecnologías y los mercados o incapacidad para amasar beneficios y afrontar obligaciones financieras con sus propios activos y estructuras. La diferencia en Cuba -y el problema- radica en el tratamiento que se les ha dado a las bancarrotas empresariales.
En contraste con la práctica del capitalismo, el socialismo cubano ha evitado, a toda costa, las quiebras de empresas o se ha resistido a admitirlas, para no abandonar a su suerte a esos trabajadores. Los bajos niveles de desempleo en Cuba contrastan con los ejércitos de desocupados de las economías capitalistas, cuyas empresas, en cambio, suelen alcanzar mejores niveles de competitividad cuando sobreviven en un mercado de fieras. ¿Cómo encontrar un punto de equilibrio entre ambos extremos? ¿Y es que acaso existe ese equilibrio ideal que cautivó temprano a los filósofos y por el que perdió la cabeza algún innovador del socialismo soviético?
El gobierno ha recurrido tradicionalmente a los fondos del Presupuesto del Estado para sacar de la bancarrota a las empresas con pérdidas o posponerla al menos, mientras sueña con una reacción empresarial que proteja, a la postre, los puestos laborales de quién sabe cuántos miles de trabajadores, quién sabe hasta cuándo. La justicia social se aleja en un ámbito donde las empresas de insolvencia crónica viven a cuenta de las empresas de mayor productividad y rentabilidad. ¿Quién quedó abandonado a su suerte?
Restricción presupuestaria blanda
Parte de las ayudas financieras del Estado, sin embargo, resulta imprescindible para subsidiar empresas que venden a la población a precios menores a los costos reales: alimentos de la canasta básica, medicamentos, electricidad y algún otro. Las subvenciones del Estado son un recurso común en el mundo para proteger producciones y mercados nacionales. Bien lo saben la agricultura europea y las grandes aerolíneas.
Pero, ¿cuántos serán los millones de pesos que tapan, en realidad, las ineficiencias empresariales? Un misterio, oculto dentro del sistema de subvenciones con que el Estado cubano ha corregido distorsiones de las relaciones monetarias y financieras y que le han servido para proteger parte del consumo.
Una consecuencia, como indican investigaciones de Ricardo González Águila, del Centro de Estudios de la Economía Cubana (CEEC), es que los empresarios cubanos se han habituado a un modelo de “restricción presupuestaria blanda”. Se sienten poco presionados para buscar eficiencia y competitividad, si saben que pueden contar siempre con el refinanciamiento de un Estado caritativo como pocos. Los costos -y, por tanto, los precios- tienden a subir con más facilidad que a bajar, si los empresarios, además, se mueven en un mercado relativamente cómodo a pesar de las carencias. Es el calvario del consumidor.
El modelo económico cubano dará un giro real cuando deje de proteger sin distinción a las empresas eficientes o necesarias y a las ineficientes, a los trabajadores capaces y a los incapaces. Pero tendrá que dar pasos realmente innovadores con la legislación y la mentalidad.
Puerta legal a la competitividad
Desde hace más de diez años, las autoridades cubanas prevén la creación de un mecanismo de liquidación de las empresas y cooperativas con pérdidas sostenidas en sus balances financieros (Lineamientos de la política económica y social). Pero no existe todavía una ley de quiebra ni un sistema estable con ese norte. A esa fórmula se recurre centralmente muy de vez en cuando, sin mucho ruido.
Más que una mera declaración de fracaso empresarial, la quiebra habrá que entenderla y aplicarla como en otros países: puerta legal para reubicar los activos de una empresa, fusionarla o fragmentarla incluso, cuando con su dimensión y estructura actuales sea incapaz de dar beneficio a la sociedad. Con estructuras productivas y administrativas menores, grandes empresas estatales podrían ser más competitivas, opina otro experto, Oscar Fernández Estrada.
La reorganización de una empresa mediante fusiones o la venta de sus activos a otras entidades más eficientes sería, además, la oportunidad de aprovechar con real eficacia las capacidades de sus trabajadores, sin que se mantengan abandonados a su suerte en una empresa más que improductiva, inservible. La comunicación del paso a la sociedad, los dueños, sería obligada en cada caso.
La necesidad de implementar un mecanismo estable de quiebras se acentúa ahora ante la diversificación de los actores de la economía y la entrada en acción de las mipymes privadas y nuevas cooperativas, en alianza con las formas estatales. ¿El Presupuesto del Estado ofrecerá igual protección financiera a las pérdidas y quiebras de todas esas empresas? ¿Les dará igual tratamiento a todas, sin ventajas para las ineficientes solo si son estatales? La bolsa del Estado dista de ser milagrosa. Lo confirma el colosal déficit fiscal acumulado en estos años de Covid-19. ¿Entonces?
Las preguntas se multiplican con las transformaciones del modelo económico, que tienden a acelerarse. Dudo que todas las respuestas estén en los documentos programáticos de la reforma cubana o la tengan los líderes políticos. La participación de las propias empresas y de sus trabajadores será clave, si de verdad estamos asistiendo a un desarrollo innovador en el sistema empresarial, en el modelo económico y en el socialismo a la cubana.
- Cuba anuncia arribo a La Habana de buque de la armada mexicana con ayuda
- UNE pronostica una afectación de 1 720 MW para el horario pico nocturno
- Seguros a un clic de distancia: ESEN presenta su renovada plataforma con miras al comercio electrónico
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 776 MW para el horario pico nocturno
- Piden a Gobierno brasileño y Petrobras enviar petróleo a Cuba
- ir aEconomía »
Muy buen artículo, como todos los del profe. Sólo me gustaría añadir un fenómeno que me viene alarmando, y es el hecho que ahora muchas empresas o casi todas deban comprar sus insumos con CL y, sin embargo, tienen poca o nula posibilidad de vender en MLC o no son empresas exportadoras. Como resultado, varios empresarios se rompen cabeza para obtener insumos y nuevos ingresos, incluyendo CL. Ello también reflejará en sus niveles de eficiencia y rentabilidad y ya no será problema de gestión, sino de diseño del modelo.
Considero que debe haber también en Cuba Socialista, un mecanismo para que los trabajadores indisciplinados e ineficientes puedan ser despedidos sin tapujos, sólo con una indemnización si así se requiere. Hay una grave tendencia a la indisciplina, al relajo, al maltrato, al irrespeto a los directivos. Lo mismo que sea para despedir sin más a los directivos ineficientes. La indisciplina, el irrespeto, el saber que al final no pasa nada, es un mal que poco a poco nos corroe. Pienso, por ejemplo, en la continuidad en el tiempo de los maltratos y el mal servicio en Coppelia. ¿ Hasta cuándo? No deberíamos pensar que un nuevo directivo en Coppelia no debería tener el derecho de llegar y despedir a todos en ese lugar tan corroído? O mejor, ¿por qué no acabamos de dar el paso de privatizar la gastronomía y crear un ambiente de competitividad donde prevalezcan los mejores, los de mejor servicio? Son cosas que debemos hacer para que no sigamos hablando por muchos años más del maltrato en Coppelia y de las barbaridades como la del Cochinito.
EXCELENTE ARTICULO.
MUY DE ACUERDO CON EL COMENTARIO.
muy de acuerdo.... exelente articulo y muy buen comentario
El cierre del artículo me deja un sabor amargo y no precisamente por la palabra socialismo sino por "A la cubana" como las metedera de pie en las colas, los coleros, los revendedores, los evasores fiscales y toda clase de males sociales que hoy se justifican con el triste nombre de "A la cubana"
El fracaso de empresas endeudas no es nada nuevo, ademas se veia venir, porq en realidad realidad las nuevas Mipymes, un grupo de ellas nacieron con un capital de compra y venta, por la corrupcion de las antiguas tiendas de divisas. Estas Mipymes son empresas dedicadas a lasTecnologias, q que compraban en el extranjero y vendian a otras Mipymes, de esta forma han fracasado.
Muy buen trabajo hay que acabar con la empresas ineficientes, directivos que no tienen ideas, vision ni estrategia de ningun tipos esperando que venga un angel del cielo es hora de tomar desiciones con las empresas.
Y ahí está el problema. El Presupuesto Estatal se va en mantener empresas-zombies. Cadáveres económicos vivos solo con la inyección presupuestaria. ¿Qué pasa cuando un negocio privado quiebra? Simplemente desaparece. No hay fusiones, relocalizaciones o adquisiciones. ¿Cuantos millones se podrían destinar a otras partidas de gastos realmente necesarias en lugar de por ejemplo mantener a flote una red de cafeterías donde prácticamente no se vende nada? Si el problema son los trabajadores, siempre hay tiempo de reubicarlos. De hecho este sería un primer paso para ralentizar la quiebra pues su reubicación disminuiría el gasto de salario .
Mira que empresita mas curiosa esta Ariel. En la empresa X(para no mencionar el nombre) el 97% de los gastos son en USD o similar (ojo no MLC, USD!!) y las exportaciones no alcanzan ni siquiera para cubrir un 10% de esos gastos. Las ventas al mercado interno se hacen al 50% del precio real, pues estan subsidiadas. La unica forma de aumentar considerablemente los niveles de exportacion es invirtiendo unos 200-300 millones de dolares y por las caracteristicas del mercado no hay seguridad de que la empresa valla a recuperar ese numero ni siquiera en 20 años. La empresa no puede cerrar, pero ya esta a punto de parar por falta de personal, sin contar que en los proximos 2 años se jubila el 40% de sus trabajadores actuales y se necesitan 5 años de trabajo para que un trabajador este medianamente capacitado para trabajar ahi. Esa es la triste realidad de una empresa cubana. Dime Ariel, que hacemos con esto?
La pregunta sería si el estado puede sustituir la producción de esa empresa por productos importados, y si lo que hace esa empresa es algo imprescincible para la sociedad.
Una empresa puede no exportar, pero generar bienes en moneda nacional que justifiquen su quehacer, le toca al estado venderle los dólares para sus operaciones., o subsidiarla si así lo entiende.
Muy buen articulo, crítico con la pasividad y con la falta de información que se da acerca de las empresas ineficientes. Ahora me pregunto el por que no esta en la pagina principal, primera pagina o front page de Cubadebate.......
Serán el 5% , pero nadie habla de la cantidad de trabajadores involucrados que llevan más de un año con salarios e ingresos deprimidos. De cuantos trabajadores estamos hablando?. Tendrían que ser muchos como para no dar por extinguida esa empresa.
Hoy escuché aquí en mi empresa un concepto para mi nuevo e incomprensible: la empresa planifica perdidas. No puedo entenderlo, desde mi punto de vista si lo que se planifica es manipular 50 toneladas, pienso que todas las cuentas deben salir sobre las 50 toneladas, los resultados se me deben medir sobre lo que debí gastar en esas 50 toneladas. Pero planificar perdidas, eso con mucho respeto, me parece por lo menos un disparate.
Cro Ariel!
¡Y se contempla en nuestra legislación el mecanismo de bancarrota?
Detrás del esguince real del sistema se escondían ineficiencias e incapacidades empresariales igual de reales, pero las mediciones y evaluaciones económicas eran dudosas, si no imposibles, en ese entorno contable y financiero. Brillante
La ley de quiebra es incompatible con el Socialismo perse si esta cumple una función social, es ademas una " tentación" para resolver los problemas en nuestro socialismo. Mas que preocuparnos por una ley de quiebra, deberiamos implementar toda una metodologia de analisis de rentabilidad empresarial, para sacar primero las reservas, las alternativas posibles , al menos para alcanzar el punto de equilibrio, y siempre hay caminos para reinventarse, para tomar medidas económicas , antes de " tirar la toalla", y solo entonces tomar una decision. En realidad el 50 % de las perdidas por el monto que representan, estan concentradas en 16 empresas, por ahi se debe(io) empezar. ¿ Y los municipios con perdidas? ¿ Ya los analizamos?
Cómo cubano y revolucionario, le agradezco sus comentarios y opiniones sobre nuestra economía. No soy esperto en economía, pero como todos el país sentimos ahora el alza de los precios y la escasez. Hay que entre los economistas promover el debate honesto y que se publique, nadie es dueño absoluto de la verdad. Nuestro Presidentes es abanderado del debate y el análisis colectivo. Agradecer a UD. Y a Cubadebate.
Excelente análisis, gracias al autor por ello. A pesar de las transformaciones que se han hecho, sigue persistiendo el mismo problema: la mayoría de las empresas estatales siguen siendo ineficientes, las causas? lea el artículo....
Oigame si hay una persona que siempre me ha gustado escuchar es a usted y contradictoriamente no me gustan mucho los análisis económicos, pero usted siempre hace un uso adecuado y ENTENDIBLE del vocabulario económico, esto sin contar que siempre es muy transparente en sus análisis. Pero me pregunto: ? Por qué a mi entender y con todo el respecto que usted se merece, no tiene en cuenta esos criterios que sobre la economía de nuestro país usted siempre pone sobre el tapete. a quien usted podría cqerle mal que no se percata de las sugerencias que usted insiste que deben darle seguimiento, en fin, si cerraron con ´pérdidas y la vida sigue igual, no hay sociedad que pueda sostener esto y si tenemos que demostrarle a los trabajadores porque estamos en perdidas, tenemos que hacerlo, lo que no aguanta nuestro sistema socialista es la mantensión de una entidad con pérdidas. Por favor escuchen a este analista es pos de mejorar.
Ariel Terrero, muchas gracias por brindarnos un artículo tan certero y actual , que dá en en la diana del para mí , el problema mas serio de la economía cubana y a la vez el menos tocado por la prensa y las autoridades del país: LA IRRENTABILIDAD DE LAS EMPRESAS CUBANAS. Ojalá su artículo mueva y propicie los debates necesarios en los colectivos laborales, que se analicen sus problemas organizativos, las reservas que limitan su crecimiento, que se declaren oficialmente en quiebra las no solventes, ningún sector productivo o de servicios puede ser competitivo con esos lastres , este país necesita mirar con la lupa que está pasando al interior de cada empresa !!
Un gran saludo!
Esa ha sido la asignatura pendiente de nuestro sistema los análisis económicos a nadie le ha interesado ese aspecto nadie pregunta que producción es más rentable y por que en las visitas a las empresas se habla mucho pero nunca se hacen preguntas económicas con manejo de datos que sustente las informaciones
Importante aclarar que los costos suben y los precios suben a veces sin justificación, ese es el caso del reportaje de la Heladería Copelia, el productor de leche sube el costo, sabemos las necesidades y carencias para sus producciones, la fábrica con tecnología pesada, personal tecnico-profesional, etc, entre productor de leche y fábrica cobran a 5.75 la bola de helado, entonces la heladería se da el lujo de cobrarla a 3.25 su ganancia, más que los dos actores anteriores, si va a Coppelia verá cantidad de trabajadores dando vueltas, las colas eran interminables (Ahora hay menos cola por la subida deprecio) y las tinas saliendo por la izquierda. Como dice este artículo: Ël calvario para el consumidor¨ Si se organizara más el trabajo en la Heladería, menos gente para el desvío y más salarios para pagar al trabajador. Hasta el director dijo descaradamente que en el precio que cobra están las galletas, que hasta se le escondieron a la cámara del noticiero ese día, hace rato que lo que le hechan al helado es un polvillo, y le cargan el costo del espíritu de la galleta al precio.
Un ejemplo de conducta económica realista y objetiva, hace un tiempo leí que Rusia cerró la firma Volga, luego de la producción del modelo 31 de esa marca, por los costos de producción elevados (lo cual eleva los precios posteriormente), por tanto no competitivos a nivel mundial, no era factible económicamente y la cerraron una fábrica histórica que incluso producía hasta los Chaika que usaban los dirigentes de los países socialista (claro ahí tenían un mercado asegurado, sin competencia).
Nosotros sin embargo salió en granma publicado una queja de que una cafetera producida en cuba, tenía un precio mayor que una china (es decir producida y traída desde el otro lado del mundo, por lo que su costos incluye la transportación), pienso que sea por ineficiencia de la fábrica cubana, por tanto o hay que dedicarla a producir otro producto en la que sea eficiente o seria mejor cerrarla, porque su ineficiencia ya no la sufriria solo los trabajadores de esa fabrica, sino los millones de cubanos que habitamos esta isla.
Si vamos a seguir ese criterio tienen que cerrar el 99% de las industrias en Cuba. El abaratamiento de los costos está vinculado al encadenamiento y a la tecnología utilizada, y nosotros estamos fritos en eso.
Y cuando se hablará de los impagos entre empresas estatales y entre estasy campesinos y otras entidades , cuestión que sigue lacerando la economía , que no se acabade resolver y que trae insatisfaccion al que produce y aporta . ??? Se habla mucho de ello pero es un mal comun y enraizado, que hay que soluciinar de una vez y por todas .
Como siempre, Ariel Terrero poniendo en un lenguaje entendible las mil y una historias de nuestra economia.
¨El modelo económico cubano dará un giro real cuando deje de proteger sin distinción a las empresas eficientes o necesarias y a las ineficientes, a los trabajadores capaces y a los incapaces. Pero tendrá que dar pasos realmente innovadores con la legislación y la mentalidad¨ Genial, si, pero la pregunta es si lograremos algo parecido algun dia. Y la otra es si estos articulos que salen de la experiencia de Ariel, asi como otros periodistas y economistas con conocimiento de causa son utilizados por los maximos decisores del rumbo economico del pais.
Excelente publicación, que bueno sería para Cuba que se encuentre ese equilibrio necesario, es impostergable para los cubanos que aún queremos vivir en nuestra Cuba bella.
Muy buen articulo como nos tiene acostumbrado el profesor, por cierto lo extrañamos en la televisión, solo agregar la carga de gastos que tienen que asumir las empresas productoras de los engendros buricraticos que se les denomina OSDE, nacieron para disminuir los indirectos a la producción de los ministerios y en realidad son una carga mayor que la que existian, solo vean las instalaciones que ocupan, el equipamiento que tienen, los equipos de transporte que disponen y de donde sale todo eso? Si van a cerrar las empresas ineficientes y con perdidas, empiecen por los engendros improductivos que solo hacen mas lentas las cadenas de toma de desiciones.
Ariel soy un seguidor suyo y quiero comentarle que aunque no soy experto en el tema con mi pobre visión de economía le digo HAY TRABAJO mire yo soy conductor de un vehículo en una ccsf en Cienfuegos Palmira durante 14 años e estado vinculado aportando todos los meses un umilde ingreso logró de mi trabajo que apoyaba en mucho el sueldo de mis compañeros y garantizaba el mio a pues en abril de 2021 cuando nos reunimos los obreros para debatir analizar devido al nuevo escenario dígase reordenamiento entre otros que en mi caso lo único que pedía era mejorar el % del cual vivo y mantengo el equipo pues no mi presidente de la ccs me bloqueo paralizando asta hoy mi trabajo un año sin ganar sueldo deprimiendo la ccs serrando plazas de compañeros míos deprimiendose los equipos y peor aún tramitando un crédito bancario para recuperar equipos como le dije no soy experto y lo veo muy negativo entonces cual seria el criterio de un experto. Saludos cordiales
Muy buen artículo, como siempre los de Ariel Terrero.
Hay varios cánceres en la Empresa Estatal Socialista desde mi punto de vista, y lo peor es que el pueblo trabajador los viene enunciando hace mucho tiempo y no se hace nada al respecto:
1. La cantidad de indirectos (los no directos a la producción en una empresa). Cuando en el mundo se habla de que la relación debe ser de 80-85 % de trabajadores directos a la producción, tenemos empresas aquí por debajo del 60 %, cargadas de plantillas de indirectos.
2. Las empresas nacionales muchas veces están sobredimensionadas (todos indirectos), que no aportan casi nada a los que realmente producen (las UEB). Son pocas las excepciones de las empresas nacionales que de verdad cumplen su función.
3. Las OSDE son un cuerpo intermedio entre los ministerios y las empresas, que poco o nada aportan, bueno, sí hacen, vivir del salario de los que producen. Son un intermediario que aporta bien poco y quita mucho, incluyendo muchos indirectos.
El otro problema es que somos alrededor de 1 millón de directos a la producción para producir para alrededor de 11 millones. Esa cuenta no da, y la dirección del país tiene que darse cuenta. Lo digo desde una posición revolucionaria.
"Los bajos niveles de desempleo en Cuba contrastan con los ejércitos de desocupados de las economías capitalistas" en serio hace algún tiempo la ministra de trabajo planeo en una mesa redonda que la población en edad laboral en Cuba rondaba los 7 millones y que de ellos apenas 4 se encontraban ocupando puestos de trabajo.estariamos hablando de un 43% de la población en edad laboral desempleada, por voluntad propia eso si vale recalcarlo, pero no ocupando un empleo formal. Entonces no entiendo este comentario ese número no es bajo en ningún lugar del mundo, ahí hay un error con la realidad
"La justicia social se aleja en un ámbito donde las empresas de insolvencia crónica viven a cuenta de las empresas de mayor productividad y rentabilidad. ¿Quién quedó abandonado a su suerte?" Quien quedó abandonado a su suerte? A mi entender la empresa de rentabilidad positiva porque su margen positivo se está empleando para sustentar una empresa ineficiente y cuando la empresa con margen positivo tenga una mala racha o necesite una gran inversión para afianzar sus finanzas en números positivos esa liquidez no existirá porque se empleo en rescatar al ineficiente. Entonces la empresa que hoy tiene ganancias está dejada a su suerte el día de mañana al carecer de esas ganancias para su propia supervivencia y de tener un tropiezo pasará a ocupar un puesto al lado de quienes mantenía ayer esperando a que alguien con un poco más de suerte le de su sustento. Esa quedó abandonada a su suerte la empresa que era rentable
quedaría no solo abandonada a su suerte sino que en el proceso de mantener a las ineficientes vivió un proceso de desmotivasión y sentido de pretenenciia de un colectivo que veía que su esfuerzo no se reflejaba en su cotidianidad
"Las subvenciones del Estado son un recurso común en el mundo para proteger producciones y mercados nacionales. Bien lo saben la agricultura europea y las grandes aerolíneas." Las subvenciones estatales protegiendo industria nacional se llama en economía proteccionismo y es un modelo para nada beneficioso hacia el consumidor a la larga, lo que fomenta más bien según la experiencia empírica es una industria nacional deformada e ineficiente más propia del un mercantilismo rancio que de una economía del siglo 21. Respecto a la agricultura en europa está se subsidia por las características propias del terreno y clima que hacen en muchos lugares muy difícil la agricultura pero si nos vemos a nuestras tierras de América el asunto es diferente dónde por suerte tenemos, en la generalidad de países, unas tierras y un clima idóneo para la agricultura no siendo para nada necesario subsidarla y respecto al tema de las aerolíneas no tengo datos de manera general pero conozco el caso de Alitalia que es financiada por es estado italiano y sobrevive gracias a eso ante otras aerolíneas debido a las ineficiencias dentro de dicha empresa, salvando las diferencias, haciendo que sus costos sean mucho mayores en comparación con su competencia, así que creo que no sea tan así como que las aerolíneas son subsidiadas por los estados
Muy objetivo análisis de las empresas con pérdidas,
Que estoy muy de acuerdo.
Me gustaría leer sobre las Super Estructuras Administrativas intermedias como los OSDE y otras
Que son cargas de los que producen.
También sobre la Agricultura y su imposibilidad de cubrir nuestras demandas aunque sea de bonito y yuca a un precio asequible.
Los Felicito.
Primero saludar al profesor que siempre tiene un mensaje muy acertado que dar al publico, lo extrañamos en los programas televisivos. Con relación al articulo, debo decir que es cierto que en el mundo los estados si tiran paquetes de subsidios a muchas empresas de interes nacional, pero no a costa de su salud financiera, todo se hace con un equilibrio, que no es el caso nuestro, donde la balanza lleva años descompesada, justificada en evitar grandes desempleos, pero a la postre llevamos años endeudando el futuro. Por eso no se puede ser juez y parte, y la mentablemente el Estado es juez y parte, y mas parte que juez, elemento que debe ser corregido en un futuro inmediato, si queremos en 10 o 20 años normalizar nuestra situación económica según las condiciones actuales en que se desarrolla la misma con las limitaciones que conocemos de sobra, pero que no hemos hecho nada mas que un ahorro de muchos mientras pocos son los que mas gastan y tienen los mayores beneficios. Y llamo la atención con la distribución de la riqueza y la centralización del poder, mientras mas concentramos la riqueza en una cuenta, mas dificil se hace un uso eficiente de este recurso, maxime si la poporción es de uno a muchos. Imaginense una persona recibiendo 300 solicitudes en un día, solo la cifra agobia, cuantas podremos solucionar y si esas solicitudes se siguen acumulando y acumulando, realmente es imposible, por eso urge la descentralización no solo de funciones sino desde el punto de vista de las riquezas,
Muy buen articulo. Se hace necesario hablar sobre estos temas y otros más, una buena educación económica sobre todo en estos tiempos donde la crisis nos golpea.