El 11 de julio y las zonas rojas de la realidad
El 11 de julio nos sacó de los sobresaltos de las zonas rojas de la Salud por la COVID-19 a las de toda la realidad. Lo inesperado de los acontecimientos de esa fecha ubicaron a la sociedad cubana, como nunca, ante el dilema de «crisis total» en que la pandemia somete a nuestra civilización.
Sobre ello alertó uno de los columnistas más notables de nuestro periodismo, José Alejandro Rodríguez, en reciente encuentro con el Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez. Lo hizo con el alma curtida de quien sostiene hace más de 20 años en el diario Juventud Rebelde una sección de los lectores, a contracorriente de torceduras sociales, burocracias, abandonos y otros lastres.
Lo que José Alejandro no tuvo tiempo de narrar, en más de cuatro horas de un encuentro tan profundo como comprometido con los destinos de Cuba, fueron las veces en que burócratas empoderados pretendieron silenciar o mediatizar su Acuse de recibo. Las veces en que, por revelar injusticias o marginaciones tristísimas, contrarias al sentido de la Revolución, se intentó cercenar o someter esa prestigiosa columna.
La importancia de que el espacio sobreviviera a numerosos «golpes blandos» y otros no tanto, en beneficio del cumplimiento de la responsabilidad social de los medios en el socialismo, la reconoció el mismo Presidente de la República en dicho diálogo, al comentar que utiliza lo allí expuesto para su ejercicio de Gobierno, que solo manipuladores y mercenarios a sueldo desconocerían que intenta responder al palpitar de la gente.
Y esa convergencia entre la misión del periodismo y el interés de un Estado y un ejecutivo en Revolución nos recuerda que el primero solo alcanzará su sentido verdadero y cumplirá dicha responsabilidad si funciona como contrapeso y equilibrio en la sociedad, algo no entendido suficientemente en todos los modelos de socialismo conocidos, incluyendo el nuestro en rectificación.
¿Cuál sería la utilidad social, o para la irreversibilidad del proyecto de independencia nacional y justicia social cubano, de un modelo de periodismo apologético o triunfalista, enajenado de los dilemas del ciudadano común o de deformaciones de diversa índole, al que se enfilaron las críticas de los últimos congresos del Partido Comunista de Cuba?
Reconozcamos que el derrotismo que nos intenta sembrar la maquinaria de odio y tergiversación desatada contra Cuba, con sus permanentes bombardeos de desaliento, en una guerra que no tiene límite ético o humano alguno, puede ser tan destructivo como el triunfalismo o el exceso de vanagloria que altera la interpretación de la realidad.
De ahí lo ineludible de superar el modelo de «periodismo de Estado», de alta dependencia institucional que se vio precisada a erigir la Revolución en circunstancias históricas muy concretas —diseccionado excelentemente por el ya fallecido premio nacional de Periodismo Julio García Luis en su texto Periodismo, Socialismo, Periodismo: La prensa y los periodistas cubanos ante el siglo XXI—, por lo que conceptualmente denominó como un modelo de autorregulación responsable de los medios.
Como bien señaló Díaz-Canel en el encuentro, no se trata ahora de avergonzarnos del modelo de periodismo que hizo posible que la Revolución construyera los grandes consensos sociales en un país sometido a acoso y agresión permanente desde 1959, frente a un modelo comunicacional mundial profundamente injusto y asimétrico, pérfidamente articulado y concebido para los intereses de las élites económicas y políticas.
Sería tan absurdo catalogar como fracasado al modelo revolucionario cubano de prensa, como irresponsable persistir en su permanencia inalterable. En esto Julio García Luis dejó suficientemente demostrado que restañar los problemas del periodismo no alcanza para resolver los déficits del socialismo nuestro, pero sin hacerlo sería imposible lo segundo.
Se precisa entender que esos consensos, así como la hegemonía de los ideales revolucionarios que trajeron victoriosa la Revolución hasta aquí, no se construyen de igual manera en el siglo XXI. Ello es mucho más complejo en una sociedad que vive transformaciones radicales, con fuertes deudas sociales acumuladas pese a su inmensa obra de justicia, y sometida a la asfixia de un bloqueo imperial llevada al paroxismo.
De ahí lo ineludible, como fundamentó en dicho diálogo el vicepresidente de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), Ariel Terrero Escalante, de promover nuevas formas de comunicación política y mediática. Ello requiere evadir cualquier tipo de confusión entre ambas, en una era de expansión acelerada de internet y de pérdida de hegemonía de los sistemas tradicionales ante la expansión de las redes sociales y de profunda segmentación de las audiencias.
Un patrón de periodismo actualizado demanda un nuevo tipo de relación entre el sistema de instituciones públicas y el sistema de medios, que apunte a convertir a estos en parte de los mecanismos de control social, como reconoce el propio Díaz-Canel.
Lograr lo anterior, incluyendo maneras modernas y transparentes de la comunicación institucional, previene contra lo que Rosa Miriam Elizalde, vicepresidenta primera de la UPEC, llamó la sacudida telúrica del 11 de julio, favorecida por problemas de gestión de la comunicación en un escenario clásico de guerra no convencional y con abrumador uso de la ciencia y la tecnología.
Muchas de las claves de la transformación salieron de otras reflexiones del encuentro. Tanto Edda Diz Garcés, directora de la Agencia Cubana de Noticias, como Armando Franco Senén, al frente de la revista Alma Máter, destacaron el valor esencial del tiempo en el ejercicio periodístico actual, la combinación entre racionalidad y emoción, así como el daño de los silencios, la falta de transparencia institucional y hasta los tonos de la comunicación. El director de Alma Máter insistió en la singularidad y urgencia de un tipo de periodismo hecho para jóvenes.
Las jóvenes colegas Lirians Gordillo y Cristina Escobar, de la Editorial de la Mujer y el Sistema Informativo de la Televisión Cubana, respectivamente, enfatizaron en la franqueza del diálogo con quienes piensan diferente, con quienes disienten de las ideas acomodaticias y no por ello son antagónicos, así como del valor de la polémica y de la crítica. Y todo ello con un discurso renovado, moderno, científicamente apoyado y alejado de lo abiertamente propagandístico.
Mientras desde Estados Unidos y la derecha mundial se nos quiere vender la idílica panacea del periodismo privado, al servicio de los poderosos y los ricos, y se paga muy bien para montar en Cuba un sistema paralelo de ese tipo, nosotros no debemos dejar de persistir en todo lo contrario, un sistema nunca erigido hasta hoy, parte de los mecanismos de una democracia verdaderamente popular.
Para que el discurso mediático revolucionario se legitime ante la pluralidad de audiencias e intereses de hoy tiene que estar especialmente vinculado con la realidad. No puede enajenarse o enmudecer ante las complejas geografías sociales que deciden la plenitud verdadera de la justicia en el socialismo.
Un Instituto para la comunicación socialista auténtica
El Instituto de Información y Comunicación Social, cuyo surgimiento fue anunciado en Gaceta oficial este martes, se diseña desde hace varios años y debe contribuir a resolver los problemas estructurales de la prensa y la comunicación en la sociedad cubana.
De la institución se espera que ofrezca coherencia al cumplimiento de la Política de Comunicación del Estado y del Gobierno aprobada en 2018, la primera de este tipo después del triunfo de la Revolución. Dicha política reconoce a la información como un bien público y un derecho ciudadano.
Aunque con una visión y misión mucho más integral e integradora, la aparición del Instituto debe facilitar el avance hacia nuevos modelos de prensa y de comunicación públicas, una necesidad acentuada por la rápida inmersión de Cuba en la llamada era de la convergencia y en el escenario de guerra híbrida que enfrenta el país.
Por delante está pendiente, con vistas a resolver dichos problemas estructurales, la aprobación de un instrumento legal, ya incluido en el cronograma parlamentario, que ofrezca garantías a los derechos a la libertad de prensa y de expresión recogidos en la nueva Constitución.
El Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, reiteraba en el encuentro con los periodistas una voluntad política destacada otras muchas veces: entender la gestión de comunicación como algo vital y, por tanto, revolucionar su gestión. Apuntó que por ello la comunicación está entre los tres pilares principales del país, junto a la informatización, y la ciencia y la innovación.
(Tomado de Juventud Rebelde)
El 11/6 se repetirá si no desaparecen las causas y condiciones que propiciaron la convulsión.
Algunas de esas causas y condiciones han persistido y no se ha repetido, a pesar de los reiterados intentos desde el exterior.. Y el gobierno està haciendo lo suyo...lo que hace falta que todos lo hagan. Por que además, otras "condiciones" y "causas" no son achacables a Cuba. Desde la genocida agresiòn económica de EEUU, el impacto mundial de la pandemia, hasta el uso criminal de las redes sociales para atacar a Cuba y su sociedad.
Sea mas explicito,y diga q hara usted para evitarlo como cuidadano de este pais.
También la respuesta se repetirá, pero mejor, si se hacen los graciosos de andar destrozando cosas y atacando personas. Manifestarse no es delito, delito es hacerlo de forma violenta y causando estragos.
El 11/7 no se volbera a repetir,ya el verdadero pueblo revolucionario esta alertado y preparado,incluso asta los vandalo y mercenarios al servicio de la orrenda mafia cubana americana radicada en el sur de la florida y del imperio yanqui saben que aqui hay un pueblo dispuesto a lo que sea por defender esta libertad y soberania que gracias a la sangre derramadas por los verdaderos hijos de la revolucion ,quienes lidereados por nuestro eterno COMANDANTE EN JEFE FIDEL CASTRO RUZ,hicieron posible aquel 1 de enero de 1959,junto a nuestro presidente Miguel Dias canel,estamos todos los que verdaderamente creemos en la etica revolucionaria,en el socialismo,estamos lo que decimos de corazon YO SOY FIDEL,que no le quepa duda a ninguno,incluso a sus patrosinadores,que los revolucionarios de PATRIA O MUERTE no estamos jugando,y que como digo en muchas ocasiones nuestro eterno COMANDANTE EN JEFE FIDEL CASTRO RUZ:
SOCIALISMO O MUERTE
PATRIA O MUERTE
VENCEREMOS
Edilberto Sosa Rey
Stgo de Cuba
Sebastian, las pandemias tambien, y en menor plazo que 100 años como venia pasando. La Infodemia ya es perenne. Y los "11/6", se dan todos los dias en todos los paises que segun ellos, son democraticos, gozan de prosperidad, empezando por el numero 1 de la economia mundial, no estan sometidos a presiones, chantajes y sanciones economicas de todo tipo, esa es una realidad más que innegable.
Ahora, si se trata de hacer de eso un estilo de reclamación de cuestiones sociales, entonces nos desangraremos entre el tratar de complacer a los guapos de esquina, a los confusos y "confundidos" y el sacar de donde no siempre hay en circunstancias más que complejas, bloqueos incluidos.
Creo que Cuba seguirá marcando pautas diferentes al resto del mundo, pesele a quien le pese. Y sobrevivirá, o se se extinguirá por obra y gracia de sus propios ciudadanos.
Sebastian, las causas y condiciones estan ahi, el BLOQUEO ECONOMICO, FINANCIERO, COMERCIAL, CULTURAL DE EEUU CONTRA CUBA, ese si ha creado cierto descontento, es verdad, pero dicho descontento es inducido y provocado por un tercero y no por nuetsro gobierno.
En cuba no hubo convulsion social, hubo vandalismo y delincuencia, no confundas tu discurso que muchos cubanos contrarios al gobierno se dieron cuenta que fueron manipulados, al punto que hoy llaman desaparecidos a detenidos, que es una diferencia muy lejana. Atacaron a policias que tambien son pueblo, atacaron periodistas que son pueblo, rompieron y saquearon tiendas, eso es delincuencia, esos es vandalismo eso no es convulsion social.
Pero te puedo asegurar que un 11/6 como llama no va a ocurrir jamas, porque el pueblo es sabio, el pueblo salio a defender su REVOLUCION y eso la prensa independiente, o los grandes medios de comunicacion jamas han reconocido que existio.
Por tanto esperar una buena voluntad de EEUU no, que empiese por quitar el "EMBARGO" que es Bloqueo, ese es la principal causa y que condiciona lo demas unas cuantas "ineficiencias" porque precisamente ese BLOQUEO las genera.
Hoy ahora mismo hay muchos campesinos trabajando la tierra, muchos cientificos aportando ciencia al desarrollo del pais, muchos medicos enfermeras pantristas, choferes estan salvando vidas, mientras unos pocos lanzan criticas sin tan siquiera aportar nada al pais y piden y piden y piden, pero no aportan nada. Necesitamos cubanos que aporten no que resten.
Sebastian en eso tienes toda la razon, pero para saber con precision me gustaria me mencionaras esas causas pir orden de prioridad
A veces yo creo que en Cuba se viven realidades paralelas como en una película de ciencia ficción.
Señor a mi entender lo que usted quiere que le detallen y le listen es un poco difícil porque ese día se expresaron personas diferentes, actitudes diferentes, intereses , preocupaciones y reacciones diferentes.
Una sola persona no le puede decir que pasó, tiene que escuchar a todos a ver cuales fueron sus motivaciones, creo yo¡¡
Siempre recuerdo a ese gran amigo de Cuba y América latina Hugo Chaves Frías cuando dijo yo no puedo eliminar la oposición porque me dice hacia donde tengo que trabajar(no son palabras textuales). Nosotros no necesitamos oposición lo que necesitamos es de una prensa crítica que señale con dureza lo mal hecho y critique con nombres y apellidos duela le a audiencia le duela y se deje se tanta complacencia y triunfalismo no con cosas intrasendentales.
Y nuestro gobierne tiene que actuar con dureza con con tantos funcionarios y dirigentes ineptos que pululan por el país. Si un dirigente no sirve botellón se una vez que ese está haciendo más daños a la revolución que un llamado disidente. En mi provincia hay un espacio televisivo donde los funcionarios sólo van a enterarse de lo que ni han hecho y a justificarlo. Es hora repito que el que no sirve que no dirija más y que se le se pasó a uno que este comprometido con el pueblo y la revolución y pueden estar seguro cuando todo esto ocurra no habrá nunca más un 11/6 y si un pueblo más comprometido con la revolución y sus dirigentes.
Saludos.
La comunicación requiere compromiso. Hoy yo hice una publicación en Facebook que molestó a algunos porque mostraba una tabla comparativa de 6 páginas de Facebook y sus interacciones en la última semana. Increíblemente la página de una persona tenía 10 veces más interacciones que la página de un medio de prensa y la realidad no podía ser diferente pues cuando visité esa página una buena parte de los post no tienen siquiera el like del propio autor. ¿ Les interesa posicionarse o entregan publicaciones por cumplir con la redacción ?
Veo claridad de propósitos, ciencia y voluntad de fundar un modelo de comunicación social a la altura de éste tiempo. En nada disminuye el mérito de lo hecho hasta el momento, que ha escrito páginas gloriosas y combatientes como parte esencial de la propia Revolución. Sin perder jamás la noción clasista frente al imperialismo que nos pretende destruir, lo que se avance en socialización real y efectiva, el apego a la verdad, el ejercicio responsable de la crítica, la transparencia desde la ética y nuestros valores identitarios, ayudará a avanzar por el camino cubano al socialismo y habremos innovado en una esfera vital para el país. Éxitos en la nueva misión.
Es imprescindible y mandatorio que sin dilación se despolitize la prensa escrita, radial y televisivo, es necesario desenmordazar a los periodistas sobre lo que deben escribir y decir y lo que no. Es necesario el Partido se limite a sus tareas de directivas generales de la sociedad tal y como recoge la Constitución, pero no inmiscuirse en la noticia ni en el debate. La sociedad tiene que modernizar y abrir el debate siempre con vistas a con mu has ideas, opiniones y puntos de vista, enriquecer y mejorar, dejando esquemas rìgidos de opiniones.
No creo que lo sucedido el 11/6 se repita por muchísimas razones que no voy compartir pq creo que esa no es la esencia del artículo,no obstante a ello no creo que los cubanos de bien vamos a permitir que se nos vuelva a violentar nuestra preciada tranquilidad.
No entiendo el objetivo de la nueva institución.Lo que se pretende no se puede potenciar desde la UPEC ,desde el ICRT.No estaremos hablando más de lo mismo??Por qué no repensar las instituciones que existen sin necesidad de crear otras.
espero que después de ese encuentro la prensa juege su papel en este hermoso país esa es la prensa que necesitamos al que no le guste que lo señalen con el dedo que aga bien su trabajo está bueno ya de sensuras y de solo poner en las noticias los que están a favor del gobierno también hay que darle espacios a los que tienen otro criterio juntos podemos hacer de Cuba un mejor país al final todos somos cubanos pensemos como pensemos
Que el 11/7 la "copa se desbordara" porque los excesivos apagones, unido al estrés de más de un año con las "dificultades extras" provocada por la pandemia fueron la gota que la llenó, puede aceptarse. Lo que no puede aceptarse es no ver que esa "copa" que se "desbordó" el 11/7, se venía llenando hace varios años. Muchos de nuestros dirigentes se han acostumbrado a culpar al bloqueo yanqui por nuestras ineficiencias. Lo han hecho tanto y durante tanto tiempo, que esa actitud ha provocado tanto o más daño a nuestra Revolución que el bloqueo mismo. Lo que sucedió el 11/7 debe servir como alerta para que cese el inmovilismo de muchos organismos. Son muchos los ejemplos de medidas que se han adoptado en estos últimos meses, incluso en medio de la pandemia, que están listadas y aprobadas desde que se discutieron los lineamientos. Por qué esperar una década???
Ahora me preocupa más, que algunas de las medidas que se adoptan, sean más "simbólicas" que reales. Es decir, que solo sean un "agua al dominó" y no sea cambios reales. Esto sería tanto o más dañino que el inmovilismo mismo. Un ejemplo lo puedo citar con las MIPYMES, que realmente no llega hasta donde debió llegar para que estimule y ayude a mejorar la economía nacional.
Hay que tener mucho cuidado. El 11/7 sí se puede repetir, y con mucha más fuerza. Es preciso desatar realmente las cadenas que amarran las fuerzas productivas, para que la economía nacional mejore, podamos reírnos del bloqueo yanqui y el pueblo pueda tener mejor calidad de vida. Gracias!!!
Esperemos que el Instituto resuelva los problemas estructurales...y no los engorde; ahora me viene a la mente el libro de Calviño sobrel cambio de mentalidad; no se si sea el caso pero hay veces que creamos mas estructuras, la mayoría hacia arriba a lo vertical para controlar y tomar decisiones pensando q se va a solucionar el problema y solo crean más, ademas de salarios innecesarios cuando lo que hay que cambiar es la mentalidad y la forma de hacer las cosas y relacionarnos; debemos aprender a ser tanto eficaces como eficientes...espero que este no sea el caso
Si las protestas hubiesen sido pacificas sin duda alguna me iba a sumar , traía mucho disgusto para ese entonces, largas horas de apagones, carencia de medicamentos, alimentos escasos y recaros, las tiendas en MLC,la covid, médicos cansados, gente muriendo, demasiadas cosas,llega el momento en q quieres gritar y decir BASTA!
Lamentablemente salió la plebe desorbitada, la estampida, una avalancha de gente gritando, piedras, palos, nunca imaginé vivir ese momento en este país q siempre ha sido paz.
Bien : se supone que desaparezca el inútil censor, ese que evitaba, por todos los medios, molestar a un dirigente político o funcionario público cuando el mensaje o la información eran "muy críticas". El funcionario o dirigente debe hacerse la conciencia de que es un empleado del pueblo, el cual lo ha puesto en un cargo para administrar, dirigir, no para gloria propia. Desde el mismo momento en que le falla al pueblo, al "soberano", debe ser destituido y, sobre todo, no caerse para un lado, sino caer respetando las leyes de la gravedad.
Excelente. Pero, ¿están los periodistas preparados para, por ejemplo, criticar la gestión del Director Provincial de Salud pública en una provincia cualquiera? ¿O escribir sobre los planes que se sobrecumplen sin verse los resultado en la mesa del consumidor? ¿Podrán zafarse de las órdenes del Dpto ideológico del Partido en ese sentido? salvo excepciones muy pocos periodistas abordan de lleno los problemas existentes. Y muchas veces, cuando lo hacen, es de forma suave y justificativa. Ojalá eso cambie en el futuro. Porque ya no están solos en el escenario mediático cubano.
No me quedo claro nada, creo que entiendo lo que pretende pero para que sea útil y no destructivo, necesitamos periodista comprometidos y convencidos que lo más justo es lo socialmente útil y no tengan dentro sueños anexionistas como los de algunos intelectuales y artistas que cada día nos demuestran que piensan más en su beneficio personal , Días Canel lo que necesita es un grupo de barbudos que vuelvan hacer revolución y sacudirse de burócratas capaces de hacer una metamorfosis según los vientos, piense, los mismos que cometieron errores ahora saben como enmendarlo y eso no es cierto, hay que sacudir la mata como le pedía el pueblo a Fidel, el ejemplo de los primeros años de la revolución y sus métodos de trabajo no está para las clases de historia sino para imitarlas,
Vi con atención el encuentro del Presidente con los periodistas.Observo con admiración la cantidad de periodistas jóvenes muy bien preparados en su oficio y muy consecuentes con la línea de la Revolución por lo q desde mi posición de simple ciudadana que he sido critica por años de la prensa repetitiva, confió que la prensa Cubana realizará los cambios necesarios que con oportunidad, dinamismo y crítica constructiva, den una imagen real de nuestra sociedad y las transformaciones que se vayan realizando
Tengo una sugerencia en base a 3 puntos:
1-Cubadebate es la plataforma más fuerte para el debate en Cuba.
2-Existio una interesante experiencia en el Periódico Vanguardia de Villa Clara, donde las personas no solo comentaban sobre los artículos, sino que podían poner temas que cumpliesen con las reglas, y muchos de los moderadores eran voluntarios y amateurs.
Curiosamente, aunque los debates eran encarnizados, los revolucionarios lograban convencer y aportar ideas abrumadoramente
La experiencia colapsó, según se informó, por falta de recursos informáticos de servidores.
Imagínense que era a la vez peña deportiva, discusión política, sitio de animados japoneses, discusiones sobre espiritismo, uso de drogas, pornografía, géneros musicales, la libreta de abastecimiento, el clima y ... de todo
3-Si se quieren debates y propuestas de ideas, es necesario no limitarse a poner o no los comentarios a un artículo con una visión. Cuando Cubadebate hace un foro online recibe muchos planteamientos, pero al final veo que se comportan más como si fuera un artículo, no como un espacio de intercambio.
Se contestan algunas preguntas pero las personas no proponen como ocurría en Vanguardia. Y sin duda Cubadebate tiene más recursos humanos e informáticos que lo que tenía Vanguardia. Sugiero que estudien esta experiencia, la inserten en Vale no Vale o en otra sección, pero que sea más propositiva por los que leemos y participamos en su sitio.
Hablamos de crear más espacios. Pues bien, a lo mejor ya existieron referentes que pueden ser analizados y aprender de pros y contras.
Realmente no era un espacio vinculante en cuanto a respuesta de autoridades, y sin embargo las personas participaban con gran entusiasmo, se crearon grupos, amistades, se logró una traslación del espacio virtual al real en aquel foro de Vanguardia. Se discutía sin ofender de religión, política, pareja, familia, cocina, extraterrestres... Revisiten la idea.
Es la participación en un tema porque te gusta, no como una queja de trámite. Es la idea de las peñas deportivas en todo lo demás, que permite identificar tendencias.
Espero no haber difamado ni ofendido con nada a nadie en ningún sitio.
Mi modesto criterio es que la realidad es una gran zona roja, y que durante años se han estado creando las condicionantes para que ocurriera un 11J.
Las manifestaciones de ese dia estuvieron propiciadas en primer lugar por los efectos terribles de pandemia y de la politica de Trump, continuada por Biden. Pero tambien por las desigualdades y vulnerabilidades acumuladas, producto de una dualidad monetaria que estuvo vigente por treinte años. Se debieron tambien a las debilidades sistemicas de una mentalidad socioeconomica casi exclusivamente enfocada en el cifrismo y la institucionalizacion, y muy poco en la eficacia y la eficiencia. A la exclusion del bienestar individual - material, espiritual, emocional- de las prioridades de nuestro modelo social. Al absurdo condicionamiento de que el enemigo deje de comportarse como tal, para dar pasos concretos en funcion de la diversificacion y robustecimiento de nuestra economia interna.
La gota que colmo la copa fue la imposicion de un paquete de medidas que desencadenaron mas carestia e inflacion sin ninguna contrapartida positiva. En un momento donde ya desde hacia un año estaban confluyendo la incertidumbre y stress emocional asociados a la pandemia y a la paralisis economica producto de esta. No ayudó que dichas medidas estuvieran acompañadas de comparecencias publicas incalificables, por parte de algunos funcionarios de entre aquellos que debian haber transmitido calma y comprension a la ciudadania.
Realmente hay que estar muy desinformado del sentir popular para reducir las causas del estallido de ese dia a la confusion, el actuar mercenario o lo que escribio no se quien en el año 1962. Pudo haber algo de todo esto, pero la base de las protestas y del actual descontento esta en el malvivir acumulado y acrecentado sin perspectivas de mejoria.
Los EEUU, como dicen nuestros politicos, nos han tirado con todo. Pero bajo esa optica resulta como minimo inexplicable que la confianza en el cumplimiento de las llamadas promesas electorales del enemigo historico hayan factorizado como ralentizador de estrategias en una situacion donde han estado vidas humanas en juego, y que Leyes recientes sigan transpirando reticencia hacia el empoderamiento economico y legal de los ciudadanos.
Realmente el momento que estamos viviendo es bastante difícil eso se sabe se ha informado y se informa por todos los medios pero también es cierto que existe un serio problema con la mala organización en cuanto a la forma en que se están ofertando determinados servicios al público; para nadie puede resultar nuevo que existe escases de diferentes productos e insumos de todo tipo y que no se corresponde la necesidad que hay de ellos con la cantidad o variedad. Soy una cubana de a pie como se le llama en el argot popular al trabajador común, yo como un enorme grupo de personas no hemos podido volver a pisar una tienda en MLC por el maquiavélico “orden” que se está usando para poder obtener un turno, literalmente hay que dormir a la intemperie, a esta situación se le suman las bodegas en las que también hay que dormir para acceder a un turno y poder comprar la canasta básica del mes que no todos los productos llegan el mismo día por lo cual cada vez que llega algo tiene que volver a dormir en la bodega, esta situación unida a otras generan una molestia en la población ya que el desgaste que está produciendo en las personas es enorme, hoy 26 yo como muchos otros que continuamos trabajando no hemos podido adquirir la canasta básica y ya prácticamente comienza el plan adelanto, no creo que esas dos soluciones sean las correctas, para toda medida hay que hacer un trabajo de campo, no es implantar por implantar para “Resolver” y entonces en la marcha cuando se crea el caos cambiar esa medida por otra sin estudio previo y generar otro caos. Gracias
La mesa redonda del martes 23 me hizo sentir orgullo de ser cubano y de vivir este momento. Considero que desde hace tiempo nos hacían falta reflexiones como las que pude ver y escuchar durante el dialogo de nuestro Presidente Miguel Díaz Canel con los periodistas.
Ese día me ratificó algo que vengo sintiendo desde hace algún tiempo. Entre las cosas positivas que nos ha dejado la pandemia están los aprendizajes derivados de la crisis que estamos enfrentando y los aportes, en cuanto a conocimiento de nosotros mismos, que hemos alcanzado. Hoy estamos conscientes de que una parte de nuestro pueblo no es tan disciplinado y responsable como debería ser, por solo citar un ejemplo.
Pienso que, sin perder de vista los numerosos aportes hechos por la revolución en casi todos los ámbitos de la vida, urge dirigir la mirada hacia aquellos temas en los que se ha hecho poco o muy poco, ante la necesidad de prestarle atención a otras urgencias. Y es que hay que entender algo: ser revolucionario no es una categoría que una vez alcanzada se mantiene toda la vida. Ser revolucionario es una actitud ante la vida, muy asociada al concepto dado por Fidel y a su esencia: cambiar todo lo que debe ser cambiado. Cuando uno se contenta con lo hecho y no se impone nuevas metas deja de ser revolucionario, y cuando deja de ser revolucionario tristemente se convierte en lo opuesto. Ojalá nuestro Presidente siga sosteniendo ese tipo de encuentro con los cubanos de hoy, con los de "a pie", jóvenes y menos jóvenes, porque con cada encuentro de ese tipo la revolución se fortalecerá.
Me siento obligado a proponer que se realice uno con trabajadores de diversos sectores y ojalá pudiera yo participar. Creo que una de las organizaciones urgidas de un cambio es la CTC. No por gusto muchos la caracterizan como una organización que "solo cobra la cuota sindical"
La CTC y cada uno de los sindicatos existentes tiene que centrar su atención en los trabajadores y trabajadoras, en particular en los más jóvenes y en segundo orden hacia los que como yo, pasamos de 60 pero no llegamos a 65, porque tenemos muchas insatisfacciones. En mi percepción personal el sindicato está más centrado en los planes y en las tareas, que en quienes las llevan a cabo y en ese afán deja vacío un espacio muy necesario para el desarrollo. Baste solo recordar que, a pesar de todas las transformaciones económicas que estamos llevando a cabo, el principal tipo de propiedad en nuestra sociedad continúa siendo la estatal y por ende los trabajadores estatales.
Solo quisiera agregar que, como ciudadano cubano, en ocasiones siento que nuestro Presidente no puede abarcar todo lo que requiere una atención inmediata y urgente. Cuantos problemas encontrarían pronta solución, a pesar del bloqueo, si todos los que tienen responsabilidad en los gobiernos municipales y provinciales, se esforzaran tanto como él, en recorrer sus territorios y entrevistarse con los pobladores. El pueblo no se limitaría solo a plantear problemas y dificultades, sino también soluciones y encontrar soluciones es lo que nos hace falta.
Experiencia personal: la directora de una emisora -que no voy a identificar, ni la una ni la otra, no es lo realmente importante-, me dijo, en medio de una discusion, que ella no entendia nada de politica, que estaba en el cargo para garantizar los frijoles y los medios para atender a su papa, por entonces enfermo. Directivos como ella no son excepcion hoy en el sistema comunicacional cubano, asi como en muchas otras esferas de la vida laboral de nuestro pais. Mientras eso ocurra, no habra Instituto, Ministerio, OSCE o lo que sea que se invente que pueda echar pa'lante y hacer lo necesario en estos tiempos. Es imperativo e impostergable que dirigentes a todos los niveles de todas las esferas, y muy especialmente en la esfera de la comunicacion y la informacion, asuman con responsabilidad, capacidad y compromiso las tareas que les corresponden, de lo contrario, nada se lograra.
El siguiente párrafo tomado de este artículo debería estar impreso, con letras de oro de ser posible, en una gigantografía a la entrada del futuro instituto:
..."Para que el discurso mediático revolucionario se legitime ante la pluralidad de audiencias e intereses de hoy tiene que estar especialmente vinculado con la realidad. No puede enajenarse o enmudecer ante las complejas geografías sociales que deciden la plenitud verdadera de la justicia en el socialismo".
Del intercambio que tuvo lugar con el presidente y que retransmitieron por la TV, cosa que aplaudo, me voy con muchas luces y esperanzas renovadas. Todas las intervenciones me parecieron muy certeras, la de la dirección y subdirección de la UPEC, en las figuras de Ronquillo y Terrero muy a la altura de la circunstancias y de lo que se necesita. Bravo periodistas!!! Muchos cubanos los miran con orgullo y esperamos mucho de ustedes. Hagan periodismo.Abrazos
La mesa redonda del martes 23 me hizo sentir orgullo de ser cubano y de vivir este momento. Considero que desde hace tiempo nos hacían falta reflexiones como las que pude ver y escuchar durante el dialogo de nuestro Presidente Miguel Díaz Canel con los periodistas y llegar a conclusiones tan valientes como las que resultaron de ese evento: la prensa revolucionaria necesita perfeccionarse y ser más activas. Pero esa discusión, en el mejor sentido, me ratificó una vieja convicción. No solo la prensa requiere cambios. También me ratificó la idea de que la pandemia, como todas las crisis, nos está dejando cosas positivas. Una de ellas son los aprendizajes derivados de los sucesos que estamos enfrentando y sus aportes, en cuanto a conocimiento de nosotros mismos, que estamos alcanzando. Hoy estamos conscientes de que una parte de nuestro pueblo no es tan disciplinado y responsable como debería ser, por solo citar un ejemplo.
Pienso que, sin perder de vista los numerosos cambios materializados por la revolución en casi todos los ámbitos de la vida, urge dirigir la mirada hacia aquellos temas en los que se ha hecho poco o muy poco, ante la necesidad, por los efectos del bloqueo, de prestarle atención a otras urgencias. Otro aprendizaje que se confirma es que ser revolucionario no es una categoría que una vez alcanzada se mantiene para toda la vida. Ser revolucionario es una actitud ante la vida, que hay que medir permanentemente y que se mide por el concepto dado por Fidel y por su esencia: es cambiar todo lo que debe ser cambiado. Cuando uno se contenta con lo hecho y no se impone nuevas metas deja de ser revolucionario, y cuando deja de ser revolucionario tristemente se convierte en lo opuesto.
Creo firmemente que los métodos de dirección empleados por Díaz Canel son bien revolucionarios. Sus recorridos por las provincias y los encuentros que está sosteniendo con diversos sectores de la sociedad lo demuestran. Espero que encuentre espacio entre sus múltiples ocupaciones para continuar esos encuentros con los cubanos de hoy, sobre todo con los de "a pie", y que siga invitando al dialogo a los jóvenes y a los menos jóvenes, a los instruidos y a los de menos instrucción, porque con cada encuentro de ese tipo la revolución se fortalecerá.
Me siento obligado a proponer que se realice uno con trabajadores de diversos sectores. Ojalá pudiera yo participar. Creo que una de las organizaciones que está más urgida de un cambio es la CTC. No por gusto muchos la caracterizan como una organización que "solo cobra la cuota sindical"
La CTC y cada uno de los sindicatos existentes tiene que centrar su atención en los trabajadores y trabajadoras, en particular como dije antes, en los más jóvenes y en segundo orden hacia los que como yo, pasamos de 60 pero no llegamos a 65, porque tenemos muchas insatisfacciones. En mi percepción personal el sindicato está más implicado en el cumplimiento de los planes y de las tareas, que en quienes las llevan a cabo y en ese afán, deja vacío un espacio muy necesario para el desarrollo. Baste solo recordar que, a pesar de todas las transformaciones económicas que estamos llevando a cabo, el principal tipo de propiedad en nuestra sociedad seguirá siendo la propiedad estatal.
Solo quisiera agregar que, como ciudadano cubano, en ocasiones siento que nuestro Presidente no puede abarcar todo lo que requiere una atención inmediata y urgente. Cuantos problemas encontrarían pronta solución, a pesar del bloqueo, si todos los que tienen responsabilidad en los gobiernos municipales y provinciales, se esforzaran tanto como él, en recorrer sus territorios y entrevistarse con sus pobladores. El pueblo no se limitaría solo a plantear problemas y dificultades, sino también soluciones y encontrar soluciones es lo que nos hace falta.
Estimado Sr Ronquillo, muy interesante su articulo, hace ya un tiempo leí un trabajo suyo en JR, que me motivo hacerle un correo felicitándolo por el contenido de este.
Varias veces por Cubadebate en este espacio de comentarios he expresado la opinión de hacer otro tipo de periodismo diferente al que se ha hecho hasta ahora. También hace un tiempo creo que en JR en un acuse de recibo (bueno quizás fue en otro periódico), leí las quejas de una cooperativa referentes a la inversión de una casa de cura de tabaco y quede asombrado por la cantidad de barbaridades que les habían hecho y me pregunte ¿Cómo es posible que esto no les saque los colores a la cara a la gente, que se permita tanto abuso e impunidad?. Es conocido que la prensa en los países del primer mundo representan a las elites dominantes, pero estos medios a pesar de todo, de alguna manera representan una ayuda para la sociedad, pongo por ejemplo la Trama Gurtel en el PP español, la financiación irregular de este partido: los famosos papales de Bárcenas y la prensa, la corrupción de la familia Pujol en Cataluña, etc., la prensa ayudo mucho a la Guardia Civil a destapar estas tramas. Yo estuve allí y viví todo ese proceso en esos años, al llegar aquí observe que lo dicho en la prensa no correspondía con la realidad de la vida de los cubanos. Es muy importante resaltar los logros del país, pero con responsabilidad, un ejemplo: la famosa bioelectrica de Ciego de Avila,¿recuerda las entusiastas crónicas y reportes de Bernardo Espinosa? ¿y que paso?, no se sabe, ¿por que Bernardo Espinosa no va allí hace un trabajo de investigación y nos dice realmente lo que pasa?.
Hace varios años, leí un articulo hecho el 13 de mayo de 1960 de Luis Aguilar León; La hora de la unanimidad. Quejándose de las acciones del gobierno revolucionario respecto a la prensa, algo necesario en esos tiempos y ahora también, pues los medios deben responder a los intereses del pueblo y no a las clases dominantes. pero al final del articulo donde expone las causas de la unanimidad informativa, salvando distancias e intereses, este tipo de coacción tiene parecido a los que nos sucede ahora, o sea no supimos ir adaptando o suavizando la unanimidad a los cambios, lo que nos ha llevado a que casi siempre la información no sea veraz y no cumpla su misión de apoyar a la Revolución a favor del pueblo, señalando los responsables y criticando duramente las cosas mal hechas. Espero que con estos aires de cambio el pueblo retome interés por nuestros medios y deje de lado las redes sociales para informarse... o desinformarse.
Muchas gracias
Por: Justo Leal.
Sebastian diste un breve y buen planteamiento. Juan serviste la mesa para el debate, aunque no diste tus puntos de vista.
Las insatisfacciones objetivas son muchas. Son todas las necesidades acumuladas durante años de bloqueo imperialista yanqui y de no resolver lo que está a nuestro alcance por razones subjetivas, incluyendo la falta de dedicación y constancia en muchos temas que tienen y tuvieron recursos para hacerse y no se lograron por la ineficacia de muchos involucrados de manera directa o indirecta.
El listado de tareas pendientes puede ser muy largo y agotador, pero lo importante es empezar a hacer, más que decir, y no dejar para mañana lo que podemos hacer hoy.
Empecemos por separar las limitaciones del Bloqueo Imperial, de lo que depende exclusivamente de nuestra voluntad, recursos propios (en primer lugar humanos) y a eso le añadimos más organización, disciplina y retroalimentación con el estado de opinión de la población.
Más que listado de problemas, necesitamos un listado de posibles soluciones y llevarlas a hecho. Las palabras no van a resolver nuestros problemas, las acciones si. Los intereses colectivos deben superar a los individuales. Pensar como país es una frase para todos y para entenderla hay que sentir directamente el problema. hay que caminar junto al pueblo y experimentar cómo vive y piensa.
A los decisores les invito a recorrer a pie los lugares para conocer de primera mano la realidad que hay que cambiar. No todo fue hecho mal, pero no todo se hizo cómo se debía y planificó.
Muchos proyectos no se culminaron por falta de decisión y constancia, por ineficiencia (mal aprovechamiento de los recursos). De eso hay que hablar y tomar experiencia.
Y ahora hablando como los locos, ¿qué nos limita a organizar mejor la distirbución de los escasos alimentos y productos de primera necesidad que con mucha dificultad el país importa ?
¿qué limita al MINCIN a organizar como es debido la distribución racionada de alimentos?, ¿no tener disponibilidad de recursos impide organizar la distribución racional y ordenada?
La distribución racionada es muy útil precisamente en tiempos de crísis para poner orden y evitar la especulación dañina, sobre todo para los que tienen pocos recursos económicos . Además que combate a los revendedores que se enriquecen ilícitamente. Esta es una tarea que debe resolver el OACE correspondiente. Cuando existe la abundancia se puede volver a liberar la venta de todo, ahora la situación es muy compleja para mantener la liberación de productos de primera necesidad.
Temas para analizar hay un montón, pero vamos a empezar a poner jaulas a las tiñosas sueltas, a plantearnos cómo producir lo que necesitamos y comenzar actuar en producir lo que no tenemos, en lugar de contabilizar lo que no tenemos resuelto.
Si algo es necesario es un espacio para debatir soluciones y medios para actuar productivamente, empezar a emplear a las personas en lo que puede producirse hoy, aún con la Pandemia.
Hace falta que los comunicadores recojan el estado de opinión de la población, sobre los temas difíciles y que los decisores estén abiertos a conocerlos. Hasta aquí mi opinión, espero enterarme de sus criterios.
José Alejandro Rodríguez, un posible excelente directivo para la nueva institución.
En mi humilde opinión la principal fuente de insatisfacciones de la sociedad cubana estriba en la falta de opciones q brinda el estado en la obtención de cualquier bien, tanto material como no material, el burocratismo excesivo, falta casi total de libre albedrío, incapacidad casi sistemática de reconocer las malas decisiones , Dar poderes a quien no lo merece ni se lo ha ganado etc ...
Estimado periodista:
El artículo que usted escribió es estremecedor y al propio tiempo triste. Lo que usted comentó sobre el periodista José Alejandro no solo le ocurrió a él, sino imbien a Luis Sexto y a no pocos periodistas de provincias que con una adarga al brazo intentaron romper el silencio de los mediocres, los dogmaticos, los panfletarios , los triunfalistas y los deshonestos. Un periodismo que les hizo mucho daño y aun le hace a la revolución. Lo peor, es que se permite.
Falta traparencia en la prensa e inmediatez, pero también vergüenza. En ocasiones los buenos periodistas no se usan. Por ejemplo: ¿la periodista Georgina Escobar esta opacada o sancionada?. Su artículo en la página The Grayzone no encontró eco en la prensa cubana. ¿Por qué? Tenemos que aprender a respetar los criterios de los demás, aunque no nos guste y no acusarlo de disidentes.
Los sucesos del 11 de julio que algunos llamaron desorden, otros explosión social o como la denominó Miriam Elizalde sacudida telúrica fue un grito de ira del cual se han sacado valiosas experiencias comenzando por el Presidente del país.
En las universidades cubanas se enseña que debe ser un periodista. Pero, sería bueno preguntarnos no solo como debe ser un periodista en Cuba en la actualidad, sino que periodista el soberano cree que necesitamos. ¿Por qué no se lo preguntamos?
Excelente artículo.
Aprovecho para felicitar también por su gestión al periodista José Alejandro.
Quiero subrayar los siguientes párrafos:
1- Lo que José Alejandro no tuvo tiempo de narrar... (Hay demasiados burócratas empoderados, además sin sensibilidad) ...
2- De ahí lo ineludible de superar el modelo de «periodismo de Estado», de alta dependencia institucional que se vio precisada a erigir la Revolución en circunstancias históricas muy concretas...
3- Un patrón de periodismo actualizado demanda un nuevo tipo de relación entre el sistema de instituciones públicas y el sistema de medios...
Lleno de sorpresas alegres he quedado después de leer el artículo, estupefacto de alegría con tal objetivismo periodístico. Perdóneme, quizá me perdí de algo pero es la primera vez en casi 52 años de vida que me tropiezo con un artículo que se anda sin tapujos, que no intenta mirar para el otro lado.
Gracias, hoy me doy cuenta que tendremos un mañana.
Muy objetivo, muy bien razonado, con una madurez politica loable. Eso es periodismo. Exitos, amigo.