Cuba: Eliminan límites de hectáreas y simplifican trámites para la entrega de tierras en usufructo
Un requisito es que quien solicite más tierras debe tener explotadas las que ya posee. Foto: Juvenal Balán/Granma.
Sobre la implementación de las Transformaciones Económicas y Sociales, con énfasis en las medidas vinculadas a la producción de alimentos, prioridad establecida en el Programa Económico y Social de Gobierno 2026, dialogó el vice primer ministro, Jorge Luis Tapia Fonseca, con cooperativistas y productores de municipios del oeste de la capital.
Tapia Fonseca significó que estas transformaciones no pueden verse únicamente desde el eje agroalimentario, sino desde la integralidad de los 23 ejes que componen el programa, donde los campesinos participan como actores económicos de la sociedad.
“Las transformaciones no podemos verlas solo en un eje, sino en la integralidad de cada uno que tiene el programa para su implementación”, enfatizó.
Una de las medidas más significativas consiste en simplificar el proceso de entrega de tierras en usufructo. Ahora, las empresas del Sistema de Agricultura podrán entregar directamente las tierras a quienes las soliciten, en coordinación con las cooperativas. El solicitante deberá presentar un proyecto productivo que especifique el destino de la tierra: ganadería, frutales, cultivos varios u otros fines.
El tiempo estimado para la entrega no superará los 15 o 20 días, agilizando significativamente un proceso que anteriormente podía extenderse considerablemente.
“No hay que esperar que todas las normas estén listas, sino en la medida en que se va presentando el respaldo jurídico, se van implementando”, explicó el vice primer ministro.
Eliminación de límites y nuevos actores económicos
Por su parte, el titular de la Agricultura, Ydael Pérez Brito, explicó que se eliminan los límites de hectáreas para la entrega de tierras en usufructo, así como el tiempo de explotación. Ahora, el área será determinada según el proyecto productivo presentado y los programas priorizados. Un requisito esencial: quien solicite nuevas tierras debe tener explotadas las que ya posee.
Todos los actores económicos pueden solicitar tierras: cuentapropistas, mipymes, empresas mixtas e inversión extranjera, siempre que quieran estar vinculados a la producción de alimentos o a la exportación. “Actores económicos, no importa de qué sectores. Quien quiera ir para la tierra a trabajar, puede hacerlo”, precisó Tapia Fonseca.
En el caso de las CPA (Cooperativas de Producción Agropecuaria), al ser propiedad privada, la aprobación de entrega de tierras corresponde a la asamblea de socios, aclaró.
Novedades en procesos jurídicos
Las reclamaciones sobre herencias y procesos jurídicos vinculados a la tierra ya no serán competencia del Ministerio de la Agricultura, sino de los tribunales y las direcciones de Justicia municipales y provinciales.
Una modificación trascendental: las tierras entregadas en usufructo ahora podrán ser heredadas, incluyendo aquellas de personas que emigraron del país. Quienes salieron de Cuba, pero conservan su ciudadanía efectiva, también podrán solicitar tierras en usufructo.
Tapia Fonseca explicó que, en respuesta a uno de los planteamientos más realizados por los agricultores durante años, el relacionado con la bienhechuría, “en este caso se crece el área de bienhechuría hasta un 5 % del área total de la tierra que dispone”.
En el caso de la vivienda, comentó, “cuando el productor lleva más de cinco años con resultados positivos, se autoriza que la vivienda pase a ser propiedad del productor”. Tenemos ejemplos de personas con resultados sostenidos por diez y 15 años y eso es un gran beneficio.
Pablo Palermo, presidente de una CCS, destacó la importancia de que las cooperativas sean decisoras en la entrega de tierras:
“La cooperativa sabe cuál es su mejor productor, quién se la merece, quién no. Que seamos partícipes tanto en la posible extinción por indisciplina como en la explotación eficiente de la tierra, eso es lo más importante que ha pasado. Llevamos años luchando en esto”.
Tapia Fonseca concluyó que estas transformaciones responden a la necesidad de poner en producción las tierras ociosas o deficientemente explotadas en el país.
“Si nosotros no producimos más, si no ponemos más personas en la tierra, entonces no avanzamos”, sentenció.
(Tomado de Granma)
- Venezuela eleva la cifra de víctimas tras terremotos a casi mil 500 muertos
- Yarisleidis trae a Cuba la medalla de bronce del C1-200 de Montreal 2026
- Ejército israelí asesina a niña de 8 años en la Franja de Gaza
- Encaje de piezas
- Muere exemir de Catar, padre de la modernización del país árabe y amigo de Cuba
- ir aNoticias »
- Tras restablecimiento del SEN, la Unión Eléctrica pronostica 1757 MW de afectación en pico nocturno
- Cuba: Eliminan límites de hectáreas y simplifican trámites para la entrega de tierras en usufructo
- Nuevas disposiciones reducen trámites y plazos para la inversión extranjera en Cuba
- Cuba avanza en el restablecimiento de su Sistema Electroenergético Nacional
- Minem informa sobre nueva caída del Sistema Electroenergético Nacional
- ir aEconomía »
??? Y los límites al ;; descontrol económico, paternalismo ,incompetencia y tolerancia de los Dirigentes y Burocracia en la mantención "" de las OSDE"".
Nada amigo, que le regalamos la tierra a los nuevos latifundistas...
La tierra..la fuente de muchas cosas.
Una de ellas de vital importancia."alimentos"
La colectivizasion .demostrado esta que sin lugar a dudas uno de los errores mas costosos.
Que. Nadie quiso solucionar..y seguimos por mal camino..
La tierra tiene que tener dueño.
créditos libre de impuestos ..
Maquinaria fertilizantes sistemas de riego ect.
Apoyo de los gobiernos subsidios estatales
Un sistema de venta y distribución. Eficiente.( no un acopio forzado)
Y lo mas importante ver al campesino como un aliado de la sociedad
No como un enemigo.
Desterrar de una vez y por todas esa mentalidad de importar ..lo que se puede producir...
Dinero bien habido sera siempre bien recibido.
Por ultimo.no olvidar .que las nacionalización de tierras en decadas pasadas es una erida dificil de cerrar..y un freno a la confianza..sobre el usufructo de tierras.
Si no actamos rapido."daremos el gran salto adelante"como lo hizo china...con fatales resultados...
Todo muy bien, pero siempre se queda algo. La persona con una producción sostenida de al menos 5 años debe ser propietario de la tierra.
No se le puede temer a la condición de CAMPESINOS. los campesinos cubanos son revolucionarios. Esa propiedad debe tener como condición que la tierra esté produciendo.
EL USUFRUCTO ES UNA CONDICIÓN FEUDAL DE LA TIERRA.
UNA SOCIEDAD DE DESARROLLO DEBE RENUNCIAR AL PASADO Y APOSTAR POR EL FUTURO, SIN MIEDOS.
Estoy deacuerdo. El usufructo: es tuya pero no es tuya. Y si el usufructo se hereda como es posible que vayas heredar algo que no es tuyo. Eso desistimula los actos hereditarios y compromete la permanencia en el campo. El usufructo no debe ser la norma. Debe ser la excepción. Usufructo sin límites no es lo mismo que propiedad con límite. O la hibridación.
Totalmente de acuerdo. Las tierras se han de entregar en propiedad, con un coste a pagar en determinadas condiciones y beneficios tanto para el estado como para quien la compra. Dejemos esa mentalidad del usufructo sin derechos a la pertenencia. En ésta vida todo tiene un precio, la política de las GRATUIDADES ha dejado un elevado costo a la sociedad
me mareaste
interesantes algunos comentarios e inteligentes otros, la tierra y el concepto de propiedad es lo que se discute .su valor social y si el estado debe regular e intervenir en los objetivos y usufructo. hay sinfin de formas desde los latifundios en donde el monocultivo es norma ejemplo soja maiz trigo. y otras en donde la mano de obra es intensiva y donde una pequeña parcela te puede hacer millonario ( vid). ahora cada solucion a cada problema ahi el estado mueve las fichas, en misiones argentina esa naricita que aflora fue selva y el govierno de ese entonses resolvio dar tierras en consecion a 99 años heredables y vendibles pero el estado siempre es dueño, prueben con eso
No es una practica solo cubana, en Viet Nam, la tierra es considerada patrimonio del país y el estado es 100 % propietario de toda ella. Creo que está bien que el estado mantenga la propiedad de la tierra que a fin de cuentas es el representante del pueblo. El exceso de propiedad privada nos ha a ahogar.
Lo que ahoga y mata es la falta de alimentos , no de quien es la propiedad.
Ya que se están haciendo cosas buenas cómo hace China y Vietnam es bueno que se entreguen tierras en usufructo pero hay que exigirles a los usufructuarios lo que tienen que sembrar y la cantidad que hay que entregar destinada a la población, cómo lo hacen en estos países. Aquí solo a los productores de tabaco se les exige que en esas tierras primero hay que producir tabaco y luego lo demás. Pero hoy la mayoría de los que tienen tierras producen lo que más dinero da, lo más fácil se produce y más rápido está. Hoy por ejemplo van a una feria agropecuaria y hay muchos "productores" vendiendo zanahorias (5 x350$ o 400$) no es dejar de producir zanahorias pero arroz, frijoles, viandas es lo que hace falta se produzca para que bajen los precios de estos productos que aparecen poco y a precios inaccesibles.
Sr rey...con esa mentalidad no saldremos adelante jamas .le parece poco las decadas de planificacion vertical...los nefastos resultados que produjo...
Deje que cada campesinos siembre lo que dece.
"El mercado se regula solo"
En serio nos comparas con vietnam y china. Hojala y los desisores no piensen como usted.
A muchos no les gusta pero. El fin debe ser: dueños de la tierra.
Dejen los campesinos hacerse millonarios y veran los precios y la producción estable
Buen paso adelante, hay que seguir avanzando en la producción de bienes materiales y golpeando al bloqueo que impedía muchas de estas medidas.
Si limie y bao que condicione
POR QUE. No se pueden comprar las tierras ?
La medida más importante que debería implementarse de inmediato es la libertad de los productores para fijar sus precios y modalidades de venta. Si el Estado sigue exigiendo cuotas a precios fijados arbitrariamente los campesinos seguirán produciendo muy poco.
El usufructo debería ser la primera forma de entrega de tierras, luego de un tiempo, si el campesino ha demostrado empeño y compromiso con su función social se le pasa a Propiedad.
La agricultura es cara y con muchos riesgos de fracaso (incluso subsidiada x el Estadoen muchos países para bajar precios finales)..., Fertilizantes, Herbicidas, pesticidas, sistemas estables de riegos, maquinarias, combustibles y varias cosas que necesitan de un mercado mayorista estable con precios asequibles. Y PROHIBIR LAS CADENAS DE INTERMEDIARIOS, crear mecanismos expeditos para que el producto llegue lo más económico posible a la población. Hoy día veo muchos campesinos que perfectamente pueden llevar sus productos al los mercados y siguen contratando varios intermediarios incluso por adelantado. Mucho que lo pedían y ahora que pueden lo desechan..., Jjjjjjj, nada que la naturaleza humana es tan compleja como la idea absurda y desmontada por especiistas de que "El mercado se regula Solo"...
Desde que los humanos comenzamos a comerciar riquezas ."el mercado de regula solo".
Claro siempre se le ocurre algun burrocrata proponer lo contrario.
Como lo hizo MAO.!!
Los intermediarios siempre han existido y existirán en economías exitosas, el que produce los alimentos es más eficáz dedicándose a ello que buscando como transportar y vender los productos, asi es en el mundo entero, cada productor puede tener su punto de venta si lo desea y vender algo de forma minorista, pero su ganancia sólo la garantiza con la venta mayorista, muchas veces contratada con anterioridad, de sus productos. La rueda está inventada, vean cuantos problemas y errores ha traido el querer inventar la rueda de nuevo.
Bienvenidos los latifundios y los terratenientes.
Asi sera..
Peto la tierra dara frutos se creara riquesas ..y abundancia .que bajaran los precios y facilitaran la vida a los de a pie
Mucho mejor que la colectividad ..que solo causo abandono.hambre y miseria .
Que hoy podemos ver a diario...
Antes del 59 había terratenientes y latifundios y bastante hambre. Ya nadie se acuerda.
Tengo la percepción - ojalá y esté equivocado- que con la entrega de tierras en usufructo, estamos perdiendo las grandes extensiones de tierras donde se puede - independientemente de la forma de gestión- producir en grande, aplicando la ciencia, concentrando los pocos recursos disponibles, para hacer pequeñas parcelas " chinchales", que se dedican no siempre a producir. No por gusto el Cmte en Jefe dedicó tantos esfuerzos a los grandes planes agropecuarios, esos son los que resolveran los alimentos que necesitamos, no los pedacitos de tierra, que podran. y deben existir, pero creo que se no está yendo la mano.
Es la nueva ley de reforma agraria pero al revés de la 1ra y 2da.
Siguen en lo mismo hagan una verdadera ley de reforma agraria y entreguen las tierras a los campesinos como.propietsrios mínimo 2 caballerías máximo 5 háganlo y se acaba el hambre en Cuba los campesinos sin tierra y en miseria se alistan en la pnr o en las far buen salario y 3 comidas al dia
Muchas y buenas opiniones el mercado, osea la ley del valor rige y todo se autorregula, no puede haber frenos ni limitaciones incluida la prohibición de la carne de res. El estado de comodín regulador, facilitador asesor, orientador creador de oportunidades etc y garante de la propiedad
Y como van a resolver el impago a productores y productos que vienen del campo?? Porque a ese campesino le hace falta dinero. Y exigencias por un lado, pero y los deberes por el otro?? Quien protege a ese campo??
Si ya "todo está inventado" no quieran ser salvadores a la fuerza, que casi nunca sale bien. Sino, miren como estamos después de tanto tiempo y tanta tempestad en lo que agrícola y agropecuaria se refiere.
Solución bien sencilla: el Estado no debe ser intermediario. El campesino produce y vende sus productos directo a la población.
La tierra debe ser del que la hace producir. Todo por ese principio. Ese debe ser el cambio de mentalidad que el país necesita ahora.
La tierra debe pertenecer al que la trabaja y la hace producir. Ese es el principio que regir en estos momentos y el que necesita el país.
¿Usufructo? Es increíble!
Lo importante es que está en camino una reforma muy abarcado por cierto, ...esperemos los resultados.
Para el mi, el lio no esta en la cantidad de tierra a entregar, sino, en el control:
Se ha entregado tierra limpia
Muchos se le entrego 1 caballería y tienen limpio un área pequeña y no pasa nada.
El que tiene la tierra entregada limpia y quieren más, en muchos casos es un dolor de cabeza.
En muchos lugares, el que trabaja y quiere echar palante, muchas veces le ponen traba y en algunos casos lo botan
Lo primero que hace falta es más información, sobre todo MAS DETALLADA, que agoten todos los canales y vías para que todo lo aprobado se entienda y se comprenda en primer lugar por parte de los productores que ya están en la tierra. No hacemos nada en aprobar leyes y escucharse en forma de noticias. Deben prepararse personal que expliquen estos cambios en las asambleas de las cooperativas
Como he dicho antes, sin 100% de transparencia sobre los activos del pueblo, decisiones sobre ellos, y beneficiarios, online, sin trámite; esto y todo lo demás terminará bien mal y la inmensa mayoría de la gente y su descendencia lo pagará caro. Muela y control no resuelve lo que la transparencia.
Todo lo aprobado es positivo, deberían también darle plena libertad a los propietarios de ganado vacuno y equino a disponer de sus animales de la forma en que ellos deseen, eso aumentaría la producción de carne y leche, el estado no debe intervenir, solo en los, que, sean propiedad de empresas estatales y éstas deben ser rentables, las que no lo sean deben anilazar que mejor uso darles.