Imprimir
Inicio »Noticias, Política  »

Zapatero se declara “completamente inocente” ante el juez que lo investiga por seis delitos

| 7 |

Zapatero se convirtió hoy en el primer ex presidente en comparecer ante los tribunales en calidad de investigado, de ahí la importancia de su cita ante el tribunal. Foto Afp

El expresidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se declaró “completamente inocente” durante su comparecencia ante el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, quien lo investiga por seis presuntos delitos: pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias, fraude fiscal, falsedad documental, contrabando y blanqueo de capitales.

La investigación se hizo pública hace 29 días y desde entonces Zapatero había guardado silencio sin referirse al caso. La Fiscalía Anticorrupción solicitó al juez la retirada del pasaporte y medidas cautelares, como comparecer cada 15 días ante el tribunal, pero el magistrado decidió no imponer ninguna debido a “la visibilidad pública y el manifiesto arraigo al territorio”.

Rodríguez Zapatero gobernó España entre 2004 y 2011, siendo el segundo presidente socialista desde la restauración de la democracia. Su gestión, marcada por avances sociales como la ley de matrimonio homosexual, se vio afectada por la crisis económica al final de su segundo mandato, lo que lo llevó a adelantar elecciones en las que el PSOE perdió el poder.

Zapatero es el primer expresidente en comparecer ante los tribunales como investigado. Tras su declaración, que duró aproximadamente tres horas, emitió un comunicado en el que afirmó:

“He estado 29 días en silencio, preparando este momento y los que vendrán. Callé por respeto a la Justicia y a Su Señoría, que era quien primero debía escucharme. No tengan duda de que en los próximos días iré dando las explicaciones oportunas. Se me acusa de muy graves delitos que no he cometido. Siempre me conduje con decencia y con honradez, y ahora tengo por delante la tarea de demostrarlo. Lo haré con absoluta transparencia y con plena confianza”.

El expresidente también advirtió que ha presentado al tribunal “una autorización universal voluntaria para que pueda constatarse la inexistencia de sociedades, dinero, productos financieros o cualquier activo con titularidad mía directa o indirecta. Porque no tengo absolutamente nada fuera de España”.

Añadió: “Cuando uno se sabe completamente inocente, como es mi caso, y confía plenamente en la Justicia, lo más doloroso es saber que mucha gente puede sentirse defraudada si cree las cosas que se afirman de mí. Mi mensaje es también a todos esos conciudadanos y conciudadanas: les pido confianza. No les decepcionaré. Nos costará más o menos tiempo demostrarlo, pero la verdad se abrirá paso y devolveré la confianza a quien ahora duda. Ya lo verán. Muchas gracias”.

Zapatero respondió a casi todos los asuntos planteados por el juez, excepto a lo relativo a las joyas encontradas en la caja fuerte de su despacho, cuyo valor real, según un peritaje, superaba el millón 300 mil euros, y no los “30 o 40 mil” que supuestamente valían, según había declarado su portavoz, Luis Arroyo.

La fiscalía pidió retirarle el pasaporte, prohibirle salir de España y que compareciera regularmente, pero el juez rechazó estas solicitudes por considerar que existe una “visibilidad pública y manifiesto arraigo en el territorio” que aleja cualquier intención de fuga. No obstante, el magistrado advirtió en su auto que Zapatero “no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad” que lo han llevado al banquillo.

(Con información de La Jornada)

Vea además:

Expresidente José Luis Rodríguez Zapatero imputado por presunto tráfico de influencias

Se han publicado 7 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Minas Gerais dijo:

    muchos años estará Zapatero en prisión.

  • Luis Guillermo dijo:

    A este le llegó parte de su vida

  • JOSE dijo:

    Lo que diga Zapatero no tiene relevancia, sino lo que contiene la Caja Fuerte que le ocuparon con 1.3 millones de euros en joyas y relojes. No puede guardar silencio, porque el es un referente del PSOE, que presume de austeridad, sencilez, alejado del lujo y la especulacion. Es mejor que el PSOE esconda a Zapatero y no lo muestre jamas en publico, porque ya no es ejemplar.

    • Aris dijo:

      Hay que esperar al transcurso del proceso. Digo, talvez usted sabe más que los magistrados.

  • Desde A Coruña dijo:

    Estoy leyendo comentarios y publicaciones que están totalmente manipuladas y falsas.
    Las joyas están debidamente justificadas, e incluso, se tiene evidencia de su esposa usando esas joyas en años anteriores.
    Sobre las justicia aquí, es una vergüenza, yo apuesto por su inocencia, porque si un corrupto como Aznar y M. Rajoy no son juzgados, entonces todos en España son inocentes.

  • RaulG dijo:

    Me parece INJUSTO emitir JUICIOS sin que se hayan presentado y explicado las pruebas.

    Considero que Zapatero ha sido un gobernante serio y comprometido con la causa de su pais.

  • Ernesto dijo:

    Los rejuegos de la nada demócrata derecha. Información pasada por USA trumpista, justicia instrumentalizada. Joyas desmesuradamente valoradas con toda intención y no en el valor que tenían cuando se adquirieron (30000 euros tan solo). En fin, acoso y derribo para quitar un gobierno que en muchos aspectos ha sido una piedra en el zapato del Trumpismo y la ultraderecha mundial. Los jueces y fiscales deben salir del pueblo y no de familias hereditarias que siempre responden a los grandes intereses pues pertenecen a esa clase social. Alarmante el bajo de nivel de algunos comentarios aquí, vaya incultura la de algunos humanos.

Se han publicado 7 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también