Maduro pide desestimar caso tras negarle EE.UU. licencia para pagar su defensa
El presidente venezolano Nicolás Maduro, pidió este jueves a través de su abogado, Barry Pollack, que se desestime el caso por narcotráfico y corrupción en su contra en Estados Unidos después de que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) le haya negado la licencia para pagar su defensa con fondos de Venezuela que reclamó ayer.
La OFAC 'se ha negado a reconsiderar su posición y no otorgará una licencia que permita al Gobierno de Venezuela financiar la defensa, interfiriendo así con el derecho del Sr. Maduro a contratar el abogado de su elección', con lo cual solicita al tribunal 'que desestime la cuarta acusación sustitutiva en su contra', indicaron los argumentos de la moción en la plataforma judicial.
La documentación incluyó una declaración jurada de Maduro en la que afirma que quiere seguir siendo representado por Pollack, tiene derecho a que el gobierno venezolano pague su defensa legal y no puede pagarse su propia defensa, por lo que presentará pruebas financieras de ello si se le requieren.
En el memorando que sustenta la moción, Pollack repitió su denuncia de ayer ante el juez Alvin Hellerstein y argumentó que la OFAC, que depende del Departamento del Tesoro, está 'interfiriendo' con el derecho a la defensa, recogido en la Sexta Enmienda de la Constitución, y el derecho al debido proceso de Maduro.
'El Gobierno de EE.UU., aun cuando autoriza innumerables transacciones comerciales con Venezuela, está prohibiendo que la defensa reciba fondos no contaminados' de Caracas para financiar sus honorarios, y 'cualquier juicio que se lleve a cabo bajo estas circunstancias será inconstitucionalmente defectuoso y no podrá producir un veredicto que resista impugnaciones futuras', advirtó Pollack.
Maduro afirmó en su declaración que 'el Gobierno de Venezuela está dispuesto a financiar esa defensa y él esperaba que así ocurriera', motivo por el cual contó con Pollack, su 'abogado de confianza', en su primera audiencia el pasado 5 de enero, y 'desde entonces han trabajado juntos'.
Por su parte, el abogado de la República Bolivariana de Venezuela, Henry Rodríguez Facchinetti, corrobora que el Caracas tiene la 'obligación clara y legal de cubrir todos los gastos de su presidente, incluyendo honorarios de abogados', y al respecto aseguró que 'desea cumplir' y 'está preparada para pagar los costes de defensa', especificando que el dinero es legítimo.
'Además, confirmo que los fondos que (Caracas) usaría en este asunto no están relacionados con ninguna de las actividades alegadas en la cuarta acusación sustitutiva o con ninguna otra actividad ilegal', abundó Facchinetti.
Pollack, asimismo, manifestó que si el juez Hellerstein no accede a desestimar el caso, le pedirá autorización 'reticentemente' para retirarse como abogado de Maduro.
Tanto Maduro como el Gobierno de Venezuela están sujetos a sanciones de EE.UU., por lo que el abogado solicitó una licencia a la OFAC para recibir fondos por su labor de defensa, que recibió el 9 de enero, pero menos de tres horas después la agencia emitió una licencia enmendada que bloquea la transacción, según denunció.
(Información de EFE)
- UNE pronostica una afectación de 1 720 MW para el horario pico nocturno
- Qué trae la prensa cubana, sábado 28 de febrero de 2026
- Cuba condena nuevos ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán
- Visita Díaz-Canel Instituto de Oncología y Radiobiología
- Se ajusta la edición impresa y circulación de periódicos nacionales y provinciales
- ir aNoticias »
- Cuba condena nuevos ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán
- ONU condena las medidas de EEUU contra Cuba: “Nada justifica la asfixia de toda una población”
- Bill Clinton declara ante el Congreso por el caso Epstein: “No vi nada, no hice nada malo”
- Maduro pide desestimar caso tras negarle EE.UU. licencia para pagar su defensa
- Esta noche, emisión especial de Razones de Cuba sobre intento de infiltración en el territorio nacional
- ir aPolítica »
El caso del presidente venezolano Nicolás Maduro en Estados Unidos destaca las complejas interacciones entre el derecho a la defensa y las sanciones impuestas por el gobierno estadounidense. La negativa de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) a permitir el uso de fondos venezolanos para la defensa legal de Maduro plantea cuestiones sobre los derechos constitucionales, específicamente el derecho a un debido proceso y a la defensa legal adecuada. La argumentación de su abogado sugiere que las restricciones financieras interfieren con la capacidad de Maduro para obtener representación efectiva en juicio, lo que podría dar lugar a impugnaciones futuras sobre la validez de cualquier veredicto. Además, el contexto de las sanciones económicas resalta la tensión entre políticas exteriores y derechos individuales en el ámbito judicial. Este caso podría ser un ejemplo significativo de cómo la legislación internacional y las políticas de sanciones pueden influir en procesos legales en jurisdicciones extranjeras.
Dicho de otra manera: Estados Unidos pasó a la fase de "hago lo que me dé la gana en este mundo" y al que le guste bien, y si no, también...lo peor de todo es que nadie se atreve a ponerle palos a esa rueda. Por lo que puedo entender que la "caída del imperio" no va a suceder y lo que si está en peligro de extinción son las llamadas potencias emergentes y la multipolaridad...
La "caída del imperio" no va a ser causada por la multipolaridad ni por las potencias ascendentes. son las contradicciones propias del sistema las que lo van a derrumbar, contradicciones que se vienen produciendo desde sus inicios, pero que, producto de la aceleración de procesos como la concentración y centralización de capitales, la financalización y la inmensa deuda financiera, así como el gigantesco abismo entre pobres y ricos, acelera potencialmente la contradicción entre el carácter cada vez más socializado de la producción (enrarecido por procesos de automatización y más recientemente , el uso de la inteligencia artificial, por ejemplo), y el carácter cada vez más privatizado de la apropiación (ese famoso 1% que tiene en su poder 2/3 de las finanzas y las riquezas del mundo). Todo eso los conduce a una agudización de las contradicciones intercapitalistas e través de la competencia (¿Por qué Trump aboga por dominar a Europa a través de gobiernos neofascistas que mantengan al viejo continente tratando de mantener a flote la Unión Europea evitando su desintegración?). La multipolaridad y el surgimiento de potencias emergentes como China, Rusia y la India, entre otras, solo son manifestaciones de esas contradicciones, pues son países que quieren independizarse de los yugos que quiere imponer el imperio a través del uso del dólar. Esa decadencia y caída tal vez no sea inmediata, pero es inevitable, pues ya llegó el momento denominado por Lenin "capitalismo agonizante y en descomposición" en su obra "Imperialismo: fase superior del capitalismo", que la escribió en 1915 y tal parece que la escribió la semana pasada, pues describe a la perfección todos estos procesos que hoy se han agudizado. El imperio está herido de muerte, pero aún cuenta con recursos para mantenerse a flote, pero su caída es irreversible.
Por supuesto que las "potencias emergentes" están en peligro,pero no sólo estás, el mundo entero, del mismo modo que lo estuvo ante la arremetido hitleriana. Pero ojo, el mundo es demasiado grande y demasiado complejo para intentar dominarlo sin destruirlo y destruirse, por muy poderoso que se crea un imperio. Todos han aspirado a eso y han fracasado, porque requiere un esfuerzo tal que siempre ha determinado desequilibrios externos e internos que le han llevado al colapso. El sultán de turno intenta lo que se sabía vendría, intentar utilizar poder militar y otras modalidad de la fuerza bruta para imponerse, pero eso tiene un costo económico que repercute en su estabilidad interna y de las imprescindibles alianzas.
Yo diría que hasta la propia humanidad está amenazada.
Ateo, no lo creo así, y más ahora como está el mundo patas arriba con toda esta ola guerrerrista de EEUU. A la potencia mundial como imperio le queda muy poco, sobre todo en el ambitio económico en dónde están hundido en una gran crisis. Y encima de eso buscándose enemigos por todos lados y queriendo ser el dueño del mundo. ¿Que me dices del inicio de los ataques Irán de EEUU. con Israel de escudo? Eso va a terminar muy, pero muy mal y más que hasta ahora los acuerdos en materia nuclear no están regulados. En fin EEUU con Trump a la cabeza y sus doctrinas hegemonistas se hundiran solitos. El tiempo será testigo de todo. Ah, Y Trump que se prepare, ojalá no se le forme una guerra civil en su territorio. No creo que él dure en la casa blanca los 3 años que le quedan... O lo destituyen o lo matan.
Tiene ustrd mucha razón.
Porque no tenía, absolutamente, que se juzgado en los Estados Unidos: no cometió ningún delito allí.
Está claro, el bandido secuestrador que aparente estar actuando dentro de la ley sabe que no tiene caso, que en un juicio de verdad, los papeles se invertirán y pasará al banquillo de los acusados. Con total descaro y evidenciando el nivel de sometimiento en que ha colocado a Venezuela, pretendo que este, un país supuestamente soberano, no pueda disponer de su dinero para pagar una defensa competente que saben demostrará ante el mundo el delito imperial. Es una acción desesperada de quien actúa violando toda legalidad y quiere aparentar que la respeta.
Una pelea de leon pa' mono y mono amarrado... Pero yo me pregunto, no hay ningún abogado bueno en Venezuela que lo pueda representar? A cuanto ascienden los honorarios de Pollack? No se puede hacer, como se dice en buen cubano, una "ponina" para pagarle?
Maduro tiene que negarse totalmente a ser juzgado en EE.UU bajo cualquier condición, el simple hecho que se someta a ese juicio para probar su inocencia es un error de bulto. No tiene que pedir defensa alguna, me niego a ser juzgado y se acabó.
Maduro no tendrá un juicio en buena ley, eso es un circo, como el que armaron con los 5 héroes.