Cubadebate

Concuerdo con el espíritu y la letra de este anteproyecto, muy oportuno.

Recomendaciones

1. La primera impresión ante su título nos hace pensar en los Medios de Comunicación, especialmente en los vacíos o brechas que persisten en la información pública, con muchas carencias en el periodismo de investigación.

El articulado enseguida deja ver que este nuevo proyecto persigue otro fin, fundamentalmente hacia la gestión documental. No obstante, dada la alta comunidad y complementariedad entre esta propuesta y la Ley de Comunicación, el presente anteproyecto debe contener un pronunciamiento solidario, que argumente la unidad de objetivos entre ellas.

2. Propongo adicionar, imagino sea a los Por Cuantos, se expliquen los errores o riesgos existentes, que indican la necesidad de un cuerpo legal como este. Sería muy saludable enunciar con carácter general, los problemas o limitaciones que se pretenden superar.

3. La Dirección de la Revolución insiste constantemente, sobre la necesidad de incrementar la preparación cultural y política de nuestro pueblo, muy importante cuando el enemigo arrecia el ataque aprovechándose del alcance de las redes sociales.

Precisamente, los archivos históricos de la nación, u otras instituciones equivalentes, atesoran información muy valiosa que puede contribuir a la educación de las masas, en la actualidad fácilmente accesible porque gran cantidad ha sido digitalizada; sin embargo, se dificulta el acceso, provocando una gran barrera, porque el servicio no es gratuito, inconveniente no superado con este anteproyecto.

Es real que en la digitalización se incurre en gastos, pero evaluado integralmente y con visión de futuro, es mínimo en comparación con el beneficio de ofrecer este servicio gratuitamente. Tengo la impresión que el aporte al presupuesto por este concepto es bajo, tal vez insignificante, existiendo el riesgo de que ni se recupere la inversión, ni cumpla el verdadero fin para el que se ejecutó.

En definitiva, ahora disponemos de un gigantesco almacén de información digitalizada altamente instructiva, que se desaprovecha y, el hecho de cobrar el acceso, limita o condiciona su difusión; claro, no es la única causa. Creo, en modo de jarana y haciendo un símil, que la justeza de esta solicitud debe superar favorablemente la "Prueba del Daño".

Esta contradicción alcanza mayor agudeza, cuando los investigadores históricos padecen la misma dificultad, pues hoy solo les está permitido obtener 100 folios gratuitos por año. En las ciencias, cuanto mayor cantidad de información (evidencia) esté disponible, mayor capacidad de discernir y llegar a mejores conclusiones.

Enhorabuena a este anteproyecto de Ley.
Saludos, Pablo*