Kiev usa bombas de racimo en ataque a Donetsk
Foto: RT.
El ejército de Ucrania atacó en la noche de este sábado el centro de Donetsk con municiones de racimo, confirmó el Centro Conjunto de Control y Coordinación de la República Popular de Donetsk que monitorea los crímenes de guerra ucranianos.
El organismo denunció el lanzamiento de cuatro proyectiles de 155 mm desde la localidad de Netáilovo hacia tres barrios de Donetsk. Más de una hora después, las fuerzas de Kiev lanzaron otro proyectil de racimo contra la ciudad, informó el Centro Conjunto de Control y Coordinación.
Videos divulgados en medios de comunicación muestran a la Universidad Nacional de Economía y Comercio en llamas. Todavía se desconoce si existen víctimas a causa del ataque.
Los servicios de emergencias están trabajando en el lugar de los impactos para extinguir los incendios, proporcionar auxilio e investigar el daño causado por los ataques contra los barrios Kúibyshevski, Kíyevski y Voroshílovksi.
Horas antes, el jefe interino de la región, Denís Pushilin, comunicó que dos mujeres murieron el sábado a causa de varios ataques ucranianos contra las ciudades de Donetsk y Górlovka, en la República Popular de Donetsk.
Además, nueve personas resultaron heridas tras los ataques contra las localidades de Górlovka, Yasinovátaya y Novopetrikovka. Pushilin detalló que, en las tres localidades, al menos 10 viviendas resultaron afectadas, así como otra instalación civil en Donetsk.
Según el funcionario, solo esta jornada se registró un total de 48 bombardeos contra la región por parte del Ejército de Ucrania, que disparó 175 municiones de calibre 122, 152 y 155 milímetros.
El periodista y analista internacional Pablo Jofré Leal opina que las garantías de Washington de que Kiev minimizaría los riesgos del uso de municiones de racimo para los civiles son palabras que "van en cero".
Según el experto, la historia moderna enseña que "no se puede confiar en la Administración estadounidense" porque está llena de "desinformación", "manipulación" y "mentira".
Washington entregó a Kiev bombas de racimo no para "que se exhibieran en un museo militar", afirmó Jofré, para subrayar que las fuerzas ucranianas las están usando y las usará contra los civiles.
(Tomando de RT en Español)
- Premio Nacional de Danza para Liliam Padrón Chávez
- Retiro de Emiratos Árabes Unidos de Organización de Países Exportadores de Petróleo afectaría precios mundiales de combustible
- Sindicalistas de Italia viajan a Cuba con ayuda solidaria para el pueblo
- Absurdo Cuba amenace a Estados Unidos, afirma canciller Bruno Rodríguez
- Celebrarán en Cuba Jornada del Cariño dedicada a José Martí
- ir aNoticias »
- Ataques israelíes dejan varios muertos en Líbano y sabotean la tregua
- EEUU perdió miles de millones de dólares y reservas misilísticas en guerra contra Irán
- El Pentágono evalúa castigos contra España por negarse a apoyar guerra de EEUU contra Irán
- Trump ordena a la Marina que “dispare y mate” a cualquier barco que coloque minas en Ormuz
- Destituyen “con efecto inmediato” al secretario de la Marina de EEUU
- ir aMilitar e Inteligencia »
Nada nuevo bajo el sol, pero no por esos menos preocupante y amenazador, este producto de la colusion de los EE.UU., la Otan y sus amiguitos los neo nazis de Ucrania. Durante la guerra de Vietnam, Estados Unidos lanzó un inmenso tonelaje de bombas de racimo no solo sobre la tierra de los anamitas, sino también sobre los vecinos Laos y Camboya. Más de cuatro millones de personas, en su mayoría civiles, fueron asesinadas durante esta guerra genocida de Estados Unidos. "Como una mayor víctima mundial de municiones en racimo", declaró Laos su oposición a que Biden proporcionara bombas de racimo a Ucrania. Del mismo modo, el primer ministro camboyano Hun Sen declaró: "Sería el mayor peligro para los ucranianos durante muchos años o hasta cien años si se utilizan bombas de racimo en las zonas ocupadas por Rusia en el territorio de Ucrania". Hun deja fuera a los civiles rusos en pueblos y ciudades que se entremezclan con las tropas rusas en el Donbas ocupado por Rusia y las regiones del sur, que serán asesinados o mutilados por tales monstruosas bombas..
Biden ha tratado de embellecer la decisión con la fantástica afirmación de que solo el 3% las bombas permanecerán sin explotar cuando golpeen el suelo. Muchas autoridades, incluido el Pentágono en informes publicados anteriormente, sitúan la cifra de bombas sin explotar en un 14 por ciento.
Es decir que no solo es un crimen el usar tal tipode armamento en la actualidad, sino que sus efectos pueden perdurar a largo plazo.
Solo agregar que a 78 años del fin de la Segunda Guerra Mundial, en Europa todavía hay bombas nazis que no explotaron que están "durmiendo" y son una perenne amenaza.
En Vietnam, desde 1975, sucede lo mismo con bombas incluidas las de racimo.
No hay guerra limitada a un tipo de armamento, pues no olvidar que contra civiles se ha empleado napalm, armas químicas y bacteriológicas, con efectos aún en el medio ambiente.
Y sin embargo en estos momentos Vietnam y EE.UU. tienen buenas relaciones, lo que me hace pensar en la inutilidad de ese conflicto; si pueden tener buenas relaciones ahora, es evidente podían haberlas tenido también en ese momento.
Pero si lo miramos todos los conflictos paran más o menos en lo mismo, más tarde o más temprano priman otros intereses, y millones mueren o se sacrifican para nada.
Estimado profesor: Un placer volver a leerlo después de un tiempo sin comentar en Cubadebate.
Le recuerdo que Ucrania, Estados Unidos y Rusia no son signatarios de la convención que prohibe el uso de las bombas de racimo. Dicho esto tengo que añadir que Rusia ha estado usando esporádicamente este tipo de armamento desde el principio del conflicto (evidencias de ello sobran), además de los "famosos" misiles hipersónicos y las terribles bombas hiperbáricas.
Además de lo anterior, Ucrania se ha comprometido a no usar bombas de racimo para atacar territorio ruso, me extraña sobremanera que usted no esté al tanto de ello!
Un saludo respetuoso.
Estimado Salvador, Cuba no era firmante del Tratado de no Proliferacion de Armas nucleares en 1962 (de hecho este tratado se firmo en julio de 1968, no habia ningun tratado de este tipo en 1962), cuando la Crisis de Octubre, y a pesar de ello el mundo estvo a punto de perecer. No se debe simplificar actos como la entrega de armas de este tipo a Ucrania, que solo complican mas la ya peligrosisima situacion internacional.
Ante respuestas como éstas, uno se pregunta cómo hay personas que todavía consideran a los EEUU y sus presidentes y sus políticos como referentes morales. El conflicto ucraniano ha servido para revelar toda la trama de corruptelas e ilegalidades que la familia Biden ha estado fomentando desde hace muchos años, y donde no hay límite ético que no sea rebasado. Hoy se reconoce a Ucrania como el gran paraíso del delito y la corrupción, a tal punto que hasta los políticos europeos se sienten asqueados (lo cual ya es noticia), sino temerosos de que ambiente contamine el jardín del jardinero Borrell...
Coincido mucho con el analisis del estamafo El Estudiante. Se omite todo lo que muestre la vinculacion de los EE>UU> y otros paises de la OTAN y sus lideres, con todo el entramado del conflicto contra Rusia, China y todos los paises que no aceptan el "diktat" de los EE.UU. Las agresiones mediáticas contra Rusia y contra sus lideres, en especial V. V. Putin pero también D. A. Medvediev, S. V. Lavrov, S. K. Shoigu (y muchos otros), se han organizado (y ahora más que nunca en forma piramidal), es decir una mentira se construye sobre la anterior. En el presente han perdido cualquier intención de ser al menos parcialmente ciertas, es una competencia de quién miente más y con más contenido canalla contra Rusia.
Lo mismo pasa con China (la grotesca farsa de la base de espionaje china en Cuba, por poner solo un ejemplo actual), cuando un farsante mostró en los canales contrarrevolucionarios de Miami una imagen satelital, donde dijo que la instalación de interferencia contra la desvergonzadamente llamada “Tele Martí”, construida en la década de los 1980s, era la imaginaria base china en Cuba. Ningún tapujo, solo mentiras de la forma más abierta, descarada y grotesca. Semejante mejunje acaba de su apoyado y abiertamente proclamada por nada menos que J. Bolton ex altísimo personaje de la administración Trump.
Me gustaría saber que diría Laos si fuera el país agredido. Me imagino que usaría cualquier arma para defenderse.
Como diría mi abuelo: "Al que le pisan el callo es al que le duele"
Las buenas relaciones entre EEUU y Vietnam después de una guerra terrible muestran que con un esfuerzo diplomático importante se pueden alcanzar esas buenas relaciones entre EEUU y Cuba.
Un importante editorial del New York Times se titula, "La lógica moral defectuosa del envío de municiones de racimo a Ucrania", condena la gravísima decisión de J. Biden de enviar bombas de racimo a Ucrania.
Al revisar las razones declaradas por la administración para enviar estas armas, el editorial dice: "Esta es una lógica defectuosa y preocupante. Ante la condena mundial generalizada de las municiones en racimo y el peligro que representan para los civiles mucho después de que terminen los combates, esta no es un arma que una nación con el poder y la influencia de los Estados Unidos debería enviar.
"Este peligro provocó la adopción de una Convención sobre Municiones en Racimo en 2008. El secretario general de las Naciones Unidas en ese momento, Ban Ki-Moon, habló de "no solo la repulsión colectiva del mundo ante estas armas abominables, sino también el poder de la colaboración entre los gobiernos, la sociedad civil y las Naciones Unidas para cambiar las actitudes y políticas sobre una amenaza que enfrenta toda la humanidad".
Rusia ha dicho que usaría cualquier tipo de arma (incluyendo armas nucleares) si se viera amenazada como nación, tal y como lo estipula su Constitución. No sería justo decir que Ucrania tiene el mismo derecho?
Estimado George. Todos los paises tienen el derecho a su defensa, y a usar todos los medios a su disposicion. Pero no a usarlos para agredir a otros. La poblacion de Donetsk y Lugansk (que es donde se estan usando estas armas), tienen derecho a la autonomia, como Ucrania debe tener derecho a existir como nacion. Pero no puede convertirse en una fortalezaq de la OTAN contra Rusia en las narices de Moscu y de los centros neuralgicos de Rusia (la distancia de la frontera ucraniana a Moscu, en como de La Habana a Ciego de Avila, unos minutos de vuelo para misiles modernos).
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, declaró sin rodeos que "el objetivo de los Estados Unidos en la Guerra de Ucrania es debilitar a Rusia" hasta el punto de que ya no sea una potencia en el mundo. Con ese fin, desde que comenzó el conflicto, comenzando con el golpe de estado respaldado y orquestado por Estados Unidos en febrero de 2014 que derrocó al gobierno electo de Viktor Yanukovich de Ucrania, Estados Unidos ha aumentado constantemente su papel de financiamiento, entrenamiento, armamento y dirección de tropas yihadistas de derecha de unos 28 países con el objetivo de querer mantener un imposible mundo unipolar. Cual seria el proximo paso, entergarle a Taiwan armas de exterminio en masa? Ya le acaban de aprobar la entregaa esa isla china mas de 345 millones de dolares en armas
Según su comentario, también Chechenia, Taiwan , Isla Malvinas o Falkland, también apoya usted su derecho a la autodeterminación?
Estimado Oro: Al finalizar el conflicto no va a ser necesario incorporar a Ucrania a la OTAN (hacerlo ahora activaría el artículo #5). Lo digo porque una de las tantas consecuencias negativas de la "Operación Militar Especial" es la incorporación a la OTAN de Finlandia (con una extensa frontera con Rusia) y Suecia (con un amplio dominio del Báltico), ambos países con una gran tradición de neutralidad antes del conflicto ucraniano.
Otro problema serio para Putin será la instalacion de las armas nucleares tácticas en Bielorrusia, en primera, porque pone en peligro a su aliado (nos pasó a nosotros) y en segunda porque puede provocar que la OTAN instale las suyas como respuesta en Finlandia, Polonia, o ambos países a la vez. Como puede ver, el argumento de que atacando a Ucrania se frenaría el avance de la alianza atlántica es cada vez más débil........
Por ta
Oro, entonces Taiwán también lo tiene verdad?
Jose R Oro... Con respeto... pero Ud se me parece a otros que ya conozco
Nunca responden lo que se le pregunta
Ahora George hizo un comentario y Ud, como es habitual se fue por el costado
"Rusia ha dicho que usaría cualquier tipo de arma (incluyendo armas nucleares) si se viera amenazada como nación, tal y como lo estipula su Constitución. No sería justo decir que Ucrania tiene el mismo derecho?"
Luis Guillermo, ya le escribi una respuesta, pero el editor al parecer consideró adecuado no ponerla. La repito ahora. Con igual respeto que el que usted dice profesarme, usted tambien "se me parece a otros que ya conozco". Me dice que yo "como es habitual se fue por el costado" No entiendo su lenguaje.
Rusia ha deesarrollado y posee todas esas armas, No le ha entregado por ejemplo armas nucleares a Siria para que se enfrente a la infinita agresion de Israel, apoyada en la latente amenaza de que Israel posee un arsenal nuclear. Entregarle por parte de los EE.UU. de armas muy cuestionables a Ucrania, cuyo primer uso ha sido contra Donetsk, es una gravisimas e insensata provocacion. Rusia con un gesto simple de la mano hubiera hecho que Iran hubiera completado armas nucleares hace mucho tiempo. Rusia no es la mala de la pelicula.
Cuba debiera tener el comercio al libre comercio, a poder transportar petroleo crudo que necesita, a hacer transacciones bancarias libremente, a no estar en una absurdisima e ilegalisima lista de paises que apoyan al terrorismo, Cuba debiera tener el derecho de no tener unaq base naval en territorio ilegalmente ocupado del pais, contra la opinion de la super aplastante mayoria de todos los cubanos (incluyendolo a usted, estoy convencido). Los derechos en el mundo de hoy, que esta a punto de desaparecer si seguimos en esa ruta de destruccion, no deben ser referidos solo a Ucrania o a Taiwan, los derechos deben ser universales. Asesinar a gente en Donetsk no es un acto de legitima defensa, ni mucho menos.
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, declaró sin rodeos que "el objetivo de los Estados Unidos en la Guerra de Ucrania es debilitar a Rusia" hasta el punto de que ya no sea una potencia en el mundo. Con ese fin, desde que comenzó el conflicto, empezando con el golpe de estado respaldado y orquestado por Estados Unidos en febrero de 2014 que derrocó al gobierno electo de Viktor Yanukovich de Ucrania, Estados Unidos ha aumentado constantemente su papel de financiamiento, entrenamiento, armamento y dirección de tropas yihadistas de derecha de unos 28 países con el objetivo de querer mantener un imposible mundo unipolar.
Profesor el mayor apoyo de las fuerzas ultra derecha de Europa esta en Moscú
Considero que Moscú tuvo la paciencia de esperar desde el 2014 que Ucrania cumpliera con sus compromisos de paz . Sin embargo, como ellos mismos declararon, utilizaron este tiempo para armarse y poder enfrentar a Rusia (lo que el tiro le salió por la culata), ningún gobierno del "Jardín" se preocupó por los crímenes de ucrania en esas regiones y EUA mucho menos. La mayoría de esa población es Rusa y no les quedó más remedio que hacer el referendo para formar parte de Rusia y pedir su intervención.
Para nada se parece esta historia a la de Taiwan. La comparación no es válida.
Si Rusia no va por el mundo tratando de robar los recursos de otras naciones, ni armando guerras a diestra y siniestra. Si fuera así hace mucho tiempo que se hubieran enfrentado EUA y Rusia o fueran aliados en el saqueo.
Como lo son EUA e Israel.