Rusia ataca zona militar del puerto de Odesa: Lavrov explica por qué Moscú no violó acuerdo sobre el grano
Foto: Getty Images.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró este lunes que los países occidentales han distorsionado la esencia del acuerdo firmado el 22 de julio en Estambul (Turquía) para asegurar las exportaciones de grano ucraniano y subrayó que Moscú no asumió ningún compromiso que le impidiera continuar con su operación militar especial en Ucrania y destruir infraestructura militar.
Los comentarios se produjeron durante una rueda de prensa conjunta tras las conversaciones con su homólogo congoleño, Jean-Claude Gakosso. Al ser preguntado sobre la valoración occidental del reciente ataque de Rusia a un buque militar ucraniano en el puerto de Odesa, Lavrov subrayó que no es de extrañar que la posición de Moscú se distorsione en Occidente.
“Nuestros colegas occidentales, en principio, ya se han vuelto hábiles en la capacidad de presentar cualquier noticia de forma distorsionada, exclusivamente de forma que pueda ser utilizada contra Rusia, lo que no me sorprende”, dijo.
“Si hablamos del episodio [...] que tuvo lugar en Odesa, no hay nada en los compromisos que asumió Rusia, incluso como parte de los acuerdos firmados el 22 de julio en Estambul, que nos prohíba continuar la operación militar especial destruyendo infraestructuras militares y otros objetivos militares”, afirmó Lavrov, añadiendo que los representantes de la Secretaría de la ONU “ayer confirmaron exactamente esta lectura de los documentos firmados”.
Asimismo, el alto cargo detalló que se trata de un ataque de “alta precisión”, cuyos objetivos se encontraban en “una parte separada del puerto de Odesa, en la llamada parte militar del puerto militar, y los objetivos eran una embarcación de combate naval ucraniana y un almacén de municiones, donde recientemente se entregaron misiles antibuque Harpoon” que suponían una amenaza para la Flota rusa del mar Negro.
Lavrov subrayó que la terminal de grano estaba situada lejos de la parte militar del puerto, por lo que no había obstáculos para entregar el grano a los clientes, de acuerdo con los pactos firmados en Estambul, y recalcó que no hay ningún impedimento para la exportación de grano.
“También los expertos objetivos confirmaron lo que dijimos desde el principio, de que la terminal para el grano del puerto de Odesa está a una distancia considerable de la unidad militar. No hay obstáculos para que el grano comience a ser entregado a los clientes de acuerdo con los acuerdos firmados en Estambul, y no los hemos creado”, concluyó el ministro de Exteriores ruso.
(Con información de RT)
- Irán advierte que está listo para defender su seguridad nacional e intereses ante cualquier agresión
- Disponible nueva actualización de la APK Cubadebate
- Eje Berlín-Roma frena propuesta de Sánchez a la UE para frenar a Netanyahu
- Aduana General frustró intento de tráfico internacional de drogas
- Unión Nacional de Juristas exige cese de amenazas y bloqueo contra Cuba
- ir aNoticias »
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- Irán advierte a EE.UU. que no negociará bajo amenazas y afirma que sus fuerzas están listas para responder con contundencia
- Comando Sur de EEUU lanza nuevo ataque contra “narcolancha” en el Caribe
- Esta es la última oportunidad para los iraníes, amenaza Trump
- Irán anuncia nuevo cierre del estrecho de Ormuz por el accionar de EE.UU.
- ir aMilitar e Inteligencia »
Es un hecho que NO genera confianza. Cuàntas dudas le causarà a un capitàn cuyo barco irà a cargar a un puerto que es atacado, por mucho que el atacante diga que lo hace con armas de precisiòn.
Este acto pone en entredicho la seguridad del compromiso Ucrania-Rusia-Turquìa-ONU para la exportaciòn de granos. Puede terminar en cualquier momento.
bueno, el lugar del ataque esta al menos a 1 kilometro y algo mas del muelle militar donde estaba el barco (un buque de asalto) segun se ve en las imagenes satelitales, y los almacenes de los misles en algun otro lugar.
tambien es basicamente una alerta, como diciendo que si el puerto tiene proteccion las parte de carga, no lo cojan para ocultar material militar, que lo convierte en objetivo militar, y viola el mismo acuerdo y ademas las "leyes de la guerra"
A Russia se le pide cumplir con su palabra, y con cuantas han cumplido losque los critican.........
Puede Ucrania esperar un tiempo razonable y comenzar a exportar granos, la infraestructura portuaria no se dañó, sólo la de la unidad militar por donde occidente traficaba armas para hacer que ese conflicto nunca cesará. La suspensión de las negociaciones no hace más que dañar al pueblo ucraniano.
Guantanamero,la misma inseguridad q tu debes tener con la base naval yanqui q tiene unos cuantos cubanos mutilados
Bueno en tal caso es responsabilidad de los Ucranianos, si mantienen objetivos militares en el puerto pues el puertos es entonces sujeto a ataques, que desmilitaricen el puerto, recordar están en medio de una guerra y cualquier otro país hubiera efectuado un bloqueo naval del puerto y no le permitiría al enemigo comerciar porque obtiene recursos con los cuales avituallarse
Bueno, si ese hecho no genera confianza eso son sus problemas, los rusos no son bobos. Si occidente y los ucranianos quieren que se cumpla el acuerdo con tranquilidad, pues que no sigan tratando de incrementar el parque militar en ese lugar. Yo también soy Guantanamero, pero discrepo del comentario de mi coterráneo.
Lo mismo pienso.
Saludos,
Peor fuera q ésas armas q el ejército ruso destruyó fueran utilizados por parte de los nacionalistas ucranianos contra un barco cargado de granos
Con grano UCRANIANO? Su teorìa de la conspiraciòn es bien disparatada.
Guantanamero, si es para obtener ventaja militar seguro que lo hacen. Recuerda el Maine, el incidente del Golfo de Tonkin, el ataque a la radioemisora alemana que dio inicio a la inasión de Polonia en la segunda guerra mundial, las supuestas armás de destrucción masiva en Iraq, y tantos otros. Se llama ataque de falsa bandera y tiene como objetivo propiciar un casus belli para iniciar un conflicto armado por conveniencia.
La guerra puede tener motivos q la justifiquen para Rusia y así es pero hablan como si las bombas y cohetes q disparan no tuvieran capacidad de destrucción y no produjeran daños colaterales, como si quedara el daño en un círculo exacto. En las guerras siempre mueren inocentes y se destruyen cosas q nada tienen q ver con el conflicto.
Preguntale a los yugoslavos, iraquies, afganos, vietnamitas, palestinos, etc. que de eso ellos saben bastante. Por lo menos los rusos son lo sufiecientemente "educados" para no bombardear indiscriminadamente. En la actualidad no se pueden ocultar facilmente masacres y bombardeos a la población civil sin que nadie se entere y hasta ahora le han señalado poco a los rusos por bajas civiles y lo digo después de leer los artículos de CNN y RT para no pecar de parcial. De hecho CNN habla más de los aspectos económicos del conflicto que de los muertos.
Si EEUU y la Unión Europea no insistieran en seguir enviando ayuda militar a Ucrania para q la guerra no termine y con eso debilitar a Rusia y a la propia UE, seguro Rusia no hubiese tenido q bombardear la base militar q se encuentra en el puerto de Odesa.Si algún buque no se siente seguro pues q no cargue granos,el único culpable de todo lo q ha ocurrido es EEUU y su necesidad de mantener la hegemonía mundial,creo q ya es hora de que el mundo deje de ser unipolar, EEUU que tanto dice ser el ejemplo perfecto de democracia debiera saber q un mundo unipolar comandado por ellos mismos(EEUU)no es el mejor ejemplo.La pregunta es: si son tan democráticos por qué les molesta q en el mundo haya más opciones aparte de obedecer sus órdenes? La respuesta es muy simple
Estoy contigo robe,es hora q el mundo le ponga freno a los yanquis y sus cómplices
No entiendo porque Rusia le ha dado largo a este conflicto. No sería más prudente lograr el objetivo de forma rápida menos gasto. Ese títere de Ucrania se ha envolsillado millones de dólares además de seguir cometiendo crímenes a su propio pueblo.
Ese conflicto nos afecta mucho a todos.
No apruebo la guerra de ninguna manera ,ninguna contienda militar está exenta de errores humanos que puedan provocar víctimas inocentes y graves destrozos que luego son muy difíciles de resarcir. Pero siendo lo más justo posible puedo decir que contra Rusia se ha orquestado una campaña internacional increible,han tratado de satanizar y denigrar a los dirigentes rusos a sus artistas,deportistas, a su literatura,Se han cerrado o vetado sus medios de comunicacion y no se cuantas cosas mas. Y yo me hago laa preguntas siguientes:
¿A quién sancionaron cuando la invasión de EEUU a Irak?,¿ A quién sancionaron cuando la invasión a Libia y la ejecución del Kadafi?,¿A quién sancionaron cuando la invasión y la guerra de tierra arrasada en la antigua Yugoslavia que la desmembraron totalmente?,¿A quién sancionaron cuando la agresión a Siria?,,¿ A quién sancionaron cuando la agresión a Viet Nam?, ¿ A quién sancionaron cuando se lanzaron las bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki? . Todavía podría hacer muchas preguntas más sobre guerras organizadas y ejecutadas por los EEUU y las potencias capitalistas y la participación de la OTAN en varias de ellas .¿ Dónde estaban y para dónde miraban todos los políticos y los medios que censuran hoy a Rusia?.No se puede tener dos patrones para medir los hechos ,no podemos callar cobardemente ante unos y tratar de señalar culpables en otro. No puede haber doble rasero ante estos eventos de dolor ,destrucción y muerte.
Tanta slarmas cuando viene de Rusia , pero si lo hacen otros contra pueblos desamparados se impone el silencio.
Estados Unidos , Israel con otros siervos hscen y deshscen con crímenes y nadie ve .
Está bueno ya de guerras hegemonismos bloqueos ... amemonos que el mundo esta en crisis hambrunas enfermedades nosotros mismos nos estamos aniquilando
Los fanáticos guerreristas que apoyan al amo y señor del mundo ( EE.UU.) piensan que estamos en los años que la nación poderosa invadían a cualquier país con pretextos de salvar a la democracia, de que democracia hablan, la de masacrar a pueblos indefensos, la de los ricos contra los pobres que cada día son más pobres los pueblos. Al final quién gana, los grandes monopolios de la guerra, el Complejo Militar Industrial de EE.UU., las grandes compañías constructoras y de todo tipo y quién paga esas guerras, el pueblo con los impuestos e endeudamiento. Los ricos serán cada día más ricos y los pobres más miserables. Al final se llaman defensores de la democracia mundial. Hasta cuando van estar con ese engaño.