Decenas de ciudades de EEUU se suman a las protestas contra el fallo del Tribunal Supremo de revocar la constitucionalidad del aborto
- California, Washington y Oregon pretenden defender el acceso a la atención sanitaria reproductiva
- Los derechos de las mujeres “deben ser protegidos”, dijo el director general de la OMS
- En video, protestas en Los Ángeles producen enfrentamientos con la policía
Una mujer sostiene una pancarta que dice "Despojadas de nuestros derechos", durante una manifestación contra el fallo que prohíben el aborto, frente al Tribunal Supremo en Washington. Foto: Lenin Nolly / EFE
Miles de personas salieron a la calle en decenas de ciudades de Estados Unidos para protestar por el fallo del Tribunal Supremo que este viernes eliminó la protección federal del derecho al aborto, lo que ha permitido que varios estados ya restrinjan ese derecho.
Una de las protestas más multitudinarias fue la de Washington, donde centenares de personas se concentraron durante horas frente al Tribunal Supremo al grito de “¡Mi cuerpo, mi decisión!” o “¡Abortemos el Tribunal!”. Consignas similares se escucharon en hasta 70 localidades del país, según el recuento de la cadena CNN.
Algunas habían sido organizadas para la noche del viernes por grupos como Planned Parenthood, la organización que gestiona la mayor red de clínicas de salud reproductiva en Estados Unidos; pero otras surgieron de manera espontánea con mujeres que se unieron para alzar la voz.
Las protestas fueron especialmente numerosas en las principales ciudades de EEUU, como Nueva York donde miles de personas se concentraron en el Washington Square Park, una céntrica plaza que tradicionalmente acoge mítines políticos y manifestaciones.
En Los Ángeles (California), los manifestantes bloquearon el tráfico del centro de la ciudad, mientras que en Filadelfia (Pensilvania) miles se concentraron frente al emblemático Ayuntamiento y en Austin (Texas) hubo una protesta frente a la corte federal.
Otros cientos de personas salieron a la calle en Atlanta (Georgia) en dos manifestaciones diferentes que se unieron a los pies del parlamento estatal.
Hoy la corte suprema de Estados Unidos eliminó el derecho constitucional al aborto seguro (#RoeVsWade).
Ahora, cada estado podrá decidir si es ilegal o no pic.twitter.com/S0gxPk6VAj
— pictoline (@pictoline) June 24, 2022
Incidentes en Iowa y Arizona
El debate sobre el aborto se ha polarizado más durante los últimos años en EE.UU. Foto: Getty Images.
La mayor parte de las marchas se desarrollaron de manera pacífica, aunque se registraron incidentes en las localidades de Cedar Rapids (Iowa) y Phoenix (Arizona).
En Phoenix, la Policía dispersó con gas lacrimógeno a manifestantes que se habían concentrado frente al parlamento de Arizona y que estaban golpeando con fuerza los ventanales del edificio, algo que había obligado a los senadores estatales a interrumpir la sesión. La Policía de Phoenix aseguró en un comunicado que había empleado gas lacrimógeno porque los manifestantes "intentaron romper el cristal" del edificio.
Según muestra el vídeo que colgó en Twitter la senadora estatal republicana Michelle Ugenti-Rita, decenas de personas estaban fuera del edificio y algunas golpeaban con fuerza los cristales mientras se oía a alguien gritar: “¡Aparténse de las puertas ahora mismo!”.
Arizona Capitol pic.twitter.com/sf8UcFvByD
— Michelle Ugenti-RITA (@MichelleUgenti) June 25, 2022
En un mensaje en Twitter, la senadora estatal republicana Kelly Townsend denunció que los manifestantes estaban manteniendo a los legisladores como “rehenes” dentro del edificio del Senado. “Se puede oler el gas lacrimógeno y los niños de uno de los miembros (del parlamento) están en su oficina llorando de miedo”, aseguró Townsend.
Una vez que la policía dispersó a los manifestantes de los alrededores del parlamento estatal, estos se dirigieron hacia una plaza que está en frente y que se conoce como Wesley Bolin. En su comunicado, la policía aseguró que los manifestantes atacaron algunos de los monumentos de esta misma plaza y se volvió a usar gas lacrimógeno para dispersarlos.
Por otro lado, en Cedar Rapids, dos personas resultaron heridas al ser atropelladas por un coche durante una protesta. En un comunicado, el alcalde de Cedar Rapids, Tiffany O'Donnell, dijo que la policía estaba investigando el suceso.
El fallo del Tribunal Supremo contra el aborto ha generado un gran nivel de confusión y las clínicas de algunos estados, como las de Arizona, han dejado de practicar abortos por miedo a enfrentarse a consecuencias penales.
En concreto, esas clínicas temen una ley de 1901, proclamada 11 años antes de que Arizona fuera un estado, y que establece que cualquiera que facilite un aborto puede ser sentenciado a entre dos y cinco años de prisión.
Algunos republicanos de Arizona argumentan que esa ley ha entrado en vigor automáticamente tras el fallo del Tribunal Supremo, aunque los demócratas difieren. Aparte, existe en Arizona otra ley que prohíbe el aborto a las 15 semanas de gestación y que está previsto que entre en vigor en septiembre.
Mientras tanto, ya se ha revocado la constitucionalidad del aborto en nueve estados (Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Misuri, Oklahoma, Dakota del Sur, Utah y Wisconsin). Todos ellos habían aprobado con anterioridad unas leyes destinadas a prohibir el aborto y que entraron en vigor tan pronto como se hizo pública la decisión del Tribunal Supremo.
La organización Planned Parenthood, que gestiona la mayor red de clínicas de salud reproductiva en EEUU, estima que 26 estados acabarán prohibiendo el derecho al aborto, en cuestión de días, semanas o meses.
Nueva York levanta su voz
Activistas proaborto reaccionan a la decisión del Tribunal Supremo de derogar el derecho a la interrupción legal del embarazo, este viernes en Washington.
Con pintura roja en una falda blanca y las piernas una joven de 33 años se sentó este viernes en la Quinta Avenida de Nueva York junto a miles de personas para protestar contra la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de anular la protección del derecho al aborto, vigente desde 1973, en una decisión histórica que permitirá a cada estado decidir si mantiene o prohíbe este derecho reproductivo.
“Esta mañana me desperté llena de rabia y tristeza porque sabía que esto iba a pasar. Esta decisión no refleja el punto de vista de la mayoría de las personas del país. El Tribunal Supremo tomó una decisión que la mayoría de este país no apoya”, señaló a Efe la joven que se identificó con el seudónimo de Jane Roe, el mismo que Norma McCorvey usó en su demanda, que en 1973 derivó en la decisión del Supremo de proteger el derecho a abortar en todo Estados Unidos.
Para esta neoyorquina protestar es la única manera en la que puede pedir un cambio y dice que lo hará hasta que el Gobierno actúe y haga, mediante una ley federal, que el aborto sea legal y de fácil acceso para todas las personas que viven en el país.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, afirmó este viernes desde la Casa Blanca que su Gobierno defenderá el derecho al aborto y animó a los estadounidenses a acudir a votar en los comicios de noviembre para garantizar una mayoría en el Congreso para sacar adelante leyes que lo amparen.
Por su parte, Judy Leventhal salió a protestar a Washington Square Park -céntrica plaza que históricamente ha sido un sitio tradicional de mítines políticos y manifestaciones- con una percha en la mano junto con un cartel en el que se leía: “El futuro”.
“Con una percha es como se tenía que lidiar con embarazos no deseados en el pasado. Y esto es a lo que estamos regresando en una buena parte de Estados Unidos hoy. Afortunadamente no aquí, en Nueva York, pero ¿qué pasa si mis hijos se mudan a un estado donde no pueden abortar? estoy horrorizada”, explica la mujer de 64 años.
Leventhal contó que creció sabiendo que tenía la opción de abortar, aunque nunca la usó, y que le resulta “aterrador” pensar que ese derecho dejará de ser una realidad para muchas mujeres de otros estados.
Hasta ahora nueve estados de los 50 que componen el país prohibieron la interrupción del embarazo este mismo viernes nada más conocerse la decisión del Tribunal Supremo, mientras que otros 14 estados podrían hacerlo a corto plazo. Nueva York está al otro lado, en este estado el aborto es seguro, accesible y legal tanto para sus residentes como para otras mujeres de Estados Unidos.
“El mes pasado, anticipándome a esta decisión, hice una inversión histórica de 35 millones de dólares para apoyar la red de proveedores de servicios de aborto de nuestro estado”, dijo hoy la gobernadora de Nueva York, la demócrata Kathy Hochul, en un comunicado.
En la multitudinaria protesta neoyorquina del viernes abundaba el verde, un guiño a las activistas argentinas que tras muchas protestas consiguieron presionar para que Argentina protegiera por ley el aborto voluntario hasta la semana 14 de gestación, y, además, se podían leer mensajes en español. “Educación sexual para decidir. Anticonceptivos para prevenir. Aborto legal para no morir”, se leía en la cartulina de Ana Sofía, una mexicana que está estudiando en la Gran Manzana.
“Me sorprende bastante que ahora en estados como Texas, las mujeres tengan menos derechos que en (algunos estados de) México, que es un país históricamente conservador. Pero igual me da un poco de miedo, debido a que creo que usualmente lo que pasa en Estados Unidos tiene repercusión en Latinoamérica, entonces creo que esto puede ser el desencadenamiento de algo mucho más grande”, anotó la joven de 26 años.
Es una decisión histórica que permitirá a cada estado decidir si mantiene o prohíbe este derecho reproductivo. Las clínicas de algunos estados han dejado de practicar abortos por miedo a enfrentarse a consecuencias penales.
California, Washington y Oregon pretenden defender el acceso a la atención sanitaria reproductiva
Manifestantes a favor del derecho a decidir protestan tras la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de revocar el fallo Roe v. Wade, en Los Ángeles, California. Foto: Etienne Laurent/EFE
Los gobernadores de California, Washington y Oregon han emitido un “compromiso multiestatal” denominado West Coast Offense para defender el acceso a la atención sanitaria reproductiva, como respuesta a la derogación del derecho al aborto por parte del Tribunal Supremo.
El plan que han anunciado estos tres estados de la costa oeste de Estados Unidos incluiría el acceso a la interrupción del embarazo y anticonceptivos. Asimismo, el programa tiene como objetivo “proteger a los pacientes y médicos contra los esfuerzos de otros estados por exportar sus prohibiciones”.
En un vídeo publicado en YouTube, el gobernador de California, Gavin Newsom; el de Washington, Jay Inslee; y la de Oregon, Kate Brown, han explicado que estas medidas tendrán en cuenta a aquellas mujeres que viajen a estos tres estados en busca de un aborto seguro.
“Trabajaremos duro para proteger sus derechos y su seguridad”, ha subrayado Newson. Por su parte, Inslee ha señalado a los estados conservadores y a los tribunales republicanos como culpables del “retroceso” en materia de derechos reproductivos. Asimismo, Brown ha señalado que la derogación de la ley Roe v. Wade ha provocado que más de la mitad de los estados del país hayan prohibido o restringido de forma decisiva el acceso al aborto.
Hay tres estados -Kentucky, Luisiana y Dakota del Sur- donde las “prohibiciones de activación” entraron en vigor automáticamente tras la sentencia del Supremo, ha informado el canal de televisión estadounidense CNN.
Además, este mismo canal señala que otros diez estados tienen prohibiciones desencadenantes que se aplicarían tras una medida adoptada por una entidad gubernamental, como es el caso de Missouri. En Estados Unidos se espera que otros lugares del país se reúnan sus legisladores para aprobar leyes que restrinjan el aborto.
Los derechos de las mujeres “deben ser protegidos”, dijo el director general de la OMS
Los derechos de las mujeres "deben ser protegidos", recalcó Tedros Adhanom Ghebreyesus. Foto: Denis Balibouse / AP
Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha condenado la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. de anular el fallo que, durante 50 años, garantizaba el derecho constitucional de la mujer al aborto.
“Estoy muy decepcionado, porque los derechos de las mujeres deben ser protegidos”, expresó el jefe de la OMS a Reuters, en el marco de la cumbre de la Commonwealth, celebrada en Kigali, Ruanda. “Y habría esperado que EE.UU. protegiera esos derechos”, se lamentó.
I’m concerned and disappointed with the overturning of #RoeVsWade. It’s both reducing women’s rights and access to health care. https://t.co/pGuR79G8xr
— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) June 24, 2022
La resolución judicial, que pone fin a garantías constitucionales para poder abortar que la misma instancia judicial había otorgado en el histórico caso Roe contra Wade de 1973, podría conducir a la prohibición de la interrupción del embarazo en, aproximadamente, la mitad de los estados de la nación.
Para mostrar su rechazo a esta decisión, miles de personas salieron a las calles en varias ciudades del país. En una protesta frente al edificio de la Corte Suprema en Washington, mujeres reclamaron su derecho a decidir sobre su cuerpo y portaron pancartas en las que afirmaban no ser “incubadoras”, ni “propiedad del Gobierno”.
En video, protestas en Los Ángeles producen enfrentamientos con la policía
Manifestantes a favor del derecho al aborto en West Hollywood. Foto: Jae C. Hong / AP
En Los Ángeles (EE.UU), se han producido enfrentamientos entre los manifestantes y la policía en el marco de las protestas nacionales que estallaron después de que la Corte Suprema del país revocó el derecho constitucional al aborto, al anular la vigencia del histórico caso Roe contra Wade de 1973.
Los videos de las protestas difundidos en redes sociales muestran a los participantes lanzando objetos, incluyendo fuegos artificiales, a la policía y peleando abiertamente con los agentes. Por su parte, los oficiales respondieron con porras y parecieron realizar varias detenciones.
Police change course and begin to leave themselves (again, I never heard a declaration of unlawful assembly). In the process of leaving, officers brandish less lethal launchers at protesters, including at two legal observers. pic.twitter.com/PxvLIJ2HzY
— Samuel Braslow (@SamBraslow) June 25, 2022
NEW: Things are getting physical IN #DTLA between protesters and LAPD officers. This is the intersection of Main and 5th Streets. @KTLA pic.twitter.com/kU4JQcORiB
— Andre Tinoco (@TinocoReports) June 25, 2022
Según informó el Departamento de la Policía de Los Ángeles en su cuenta de Twitter, “en el centro de la ciudad, los agentes están lidiando con pequeñas aglomeraciones”. Asimismo, el organismo instó a los residentes a “mantenerse alejados del centro de la ciudad y seguir las actualizaciones”.
(Con información de Público, RT y agencias de prensa)
- Pinar del Río vence a Matanzas y mantiene el liderazgo de la Serie Nacional de Beisbol
- Equipos cubanos por mantener la corona en el Campeonato del Caribe de Tenis de Mesa
- Las 3 del día: Presidente cubano recorre Isla de la Juventud por tercera vez en el año (+ Podcast)
- Llama Cuba en la ONU a favorecer equidad en acceso a tecnologías
- ONU: Se han logrado avances, pero persisten en el mundo graves desigualdades en salud reproductiva
- ir aNoticias »
- Envíanos una fotografía creativa
- ONU: Se han logrado avances, pero persisten en el mundo graves desigualdades en salud reproductiva
- Presentan Constitución de la República de Cuba en idioma chino (+ Fotos)
- Mujeres al sur: Sandra (+ Podcast)
- Sabor y tradición: Espaguetis con todo, crema de moringa, fritura y crema de chícharos
- ir aSociedad »
Se han publicado 13 comentarios
Se han publicado 13 comentarios
Vea también
- Envíanos una fotografía creativa
- Díaz-Canel visita Isla de la Juventud, por tercera vez en 2024
- Grupo Empresarial de la Industria Alimentaria: Misiones y retos para la alimentación del pueblo (+Video)
- Un viaje de buena voluntad: A 65 años de la visita de Fidel Castro a Estados Unidos (IV)
- Pinar del Río vence a Matanzas y mantiene el liderazgo de la Serie Nacional de Beisbol
- Equipos cubanos por mantener la corona en el Campeonato del Caribe de Tenis de Mesa
Los derechos de las mujeres deben ser protegidos.
Espero que esta noticia se divulgue bastante para desmentir a esa mal llamada sociedad perfecta de los Estados Unidos, donde solo prima lo material y no lo espiritual, lo humano y el amor.
A ver si lo entiendo , según UD proteger a un niño que aún no ha nacido es un acto material , y asesinarlo es un acto de humanidad y amor? Es eso lo que quiere decir... Y para todos aquellos que alegan que el aborto no es un asesinato y que la mujeres deben tener el derecho de abortar , imaginense dónde estuvieran uds si su mamá hubiera decidido ejercer ese derecho....VIVA LA VIDA...
Viva la vida! Pero antes de las 12 semanas, no hay ningún niño, es un feto en desarrollo. Es la ciencia la que explica esto.
Es un tema muy sensible eticamente pero porque se prohíba no se van a evitar, solo incrementará el riesgo para las mujeres que o intenten. No se debe abusar del aborto como si fuera un método anticonceptivo, pero si debe ser una opción.
Los tabúes religiosos no deberían interferir en esto.
El derecho sería sobre el cuerpo propio,no sobre el del bebé que se está gestando Ese cuerpo es de otra persona y provocar un aborto intencional es atentar contra la vida de esa persona.El derecho propio es protegerse y evitar el embarazo.
Si usted mira su foto de cuando tenía tres años y la compara con una foto actual,lógicamente no parece la misma persona.Pero tal como usted no nace adulto,su vida empezó en esas 12 semanas donde tampoco "era un niño",pero ese "no niño" era usted surgiendo y desarrollándose.Religioso o no la vida merece respeto y matarla en cualquier etapa de su desarrollo es asesinato.
Biden no tiene una politica para Cuba...Tampoco para Centroamerica...Y ahora vamos viendo ni tampoco para cuestiones internas para las limitaciones de armas...Pese a las audiencias del Congreso que enjuicia a Trump, Biden sigue los pasos de este en lo internacional pues no tiene una diplomacia efectiva sigue los pasos que Trump dejo. Los republicanos estan a la ofensiva hasta en el Tribunal Supremo, y como decimos los cubanos "le estan serruchando el piso" con vista al proximo noviembre
La.corte suprema lo que hizo fue dejar en mano de los estados las leyes con respecto al.aborto y en florida por ejemplo lo que se va a ejecutar es prohibir el.aborto a partir de las 15 semanas creo que los democratas estan haciendo un teatro para ganar votos pero.lo que hizo la corte fue organizar un poco el relajo y es implicitamente un llamado a la responsabilidad individual
Si el tema lo han tomado para hacer política (politiquería), pero ambas facciones del partido único que reina allá. Pero no es justo para ninguna mujer de ese país, que la posibilidad de esa elección individual dependa de las leyes que impongan en cada estado de la desunión. Si vive en uno donde los intereses retrógrados de los conservadores hipócritas y del clero se impusieron, no podrá o tendrá que viajar si puede hacia donde esté autorizado como NY.
El aborto no se puede utilizar como métodos anticonceptivos pero si debe de ser un derecho de la mujer...me da gracia que los primeros comentarios son de hombres"a favor de la vida". Segura estoy que si tienen una hija de 13 años que les salga embarazada van a ser los primeros en correr al ginecólogo para que les realice un aborto...en fin la hipocresía
Nunca es ni será ético eliminar una vida humana para resolver cualquier problema que exista. Después que su hija de 13 años quedó embarazada seguramente porque no la educó bien ni le dedicó suficiente tiempo la solución no debe ser mandar al patíbulo a la nueva criatura que es inocente e indefensa y no tiene que pagar por actos ajenos.
Usted se ha puesto a pensar en la vida de esa criatura indefensa si la madre no tiene una buena situación económica y tampoco cuenta con el apoyo del padre, usted se ha puesto a pensar en la situación de una mujer con un embarazo producto de una violación, se ha puesto a pensar en cómo sería la vida de ese niño si la madre es una persona demasiado joven como para cuidar a un niño, se ha puesto a pensar en lo infeliz que puede llegar a ser la vida de un niño si su madre no deseaba su nacimiento y tuvo la obligación de tenerlo porque no tenía otra opción, se ha puesto a pensar en la situación de una pareja que ya a tenido hijos y que no pueden permitirse el nacimiento de otro, por el motivo que sea. Si no lo ha pensado le recomiendo que lo haga.
Que el aborto se prohíba no significa que no valla a haber abortos, significa que ahora el aborto va ser de forma clandestina, insegura y con una gran riesgo de que la madre muera en estos procedimientos que no deberían de suceder si el respeto al derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo
Esto es una falta de respeto hacia las mujeres porque nunca se les preguntó su opinión al respecto. Es hipocresía porque los mismo que dicen ser pro-vida son los que no les interesa la cantidad de niños que mueren de hambre cada año por una situación económica que roza la humillación y denigración al ser humano. Es fácil decir "si se protegieran no pasaría eso" claro como no es esa persona la que está pasando por esa situación, entonces no pasó nada, esa persona puede darse el lujo de juzgar a quien quiera que sea sin que le importe le que esa otro ser humano siente, ni desee Y ESO SI QUE NO ES ÉTICO.
Deberíamos dejar la falsa moralidad y la falsa responsabilidad a un lado con este tema y deberíamos centrarnos en cómo se vera afectada la vida de las mujeres esta decisión, a mi parecer muy retrograda.
Creo que no se debe usar el aborto como anticonceptivo.
Resulta contraproducente el hecho de que luego de padecer leyes muy intolerantes, movimientos a favor de ejercer ese derecho en países de Suramérica hayan triunfado, mientras en el país que se dice paradigma de las libertades individuales vaya en sentido contrario. Será que están involucionando?