Cubadebate

Fue tal la obsesión del mandatario con la cloroquina, que ordenó su fabricación en masa. Foto: Reuters.

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se retractó este jueves por primera vez sobre las bondades de la cloroquina para tratar la COVID-19, que reiteradamente ha promocionado, aceptó que el medicamento puede tener eficiencia “cero” contra la enfermedad e hizo otra de sus declaraciones que rozan lo irresponsable y cínico: “Por lo menos no maté a nadie”.

El líder ultraderechista, quien ha sido crítico de las medidas de prevención y un férreo defensor del uso de la cloroquina y hasta la tomó cuando se contagió de la COVID-19 en julio pasado, aceptó que puede tratarse de un placebo.

“Puede que allá al frente digan que la opción (de la cloroquina) es cero, que es un placebo. Todo bien, paciencia, me disculpa, chao, por lo menos no maté a nadie”, dijo durante la alocución en vivo que realiza semanalmente los jueves por las redes sociales.

Desde que la pandemia llegó a Brasil en marzo del año pasado, Bolsonaro ha recomendado infinidad de veces el uso de la hidroxicloroquina para combatir la COVID-19. Se trata de un polémico antipalúdico cuya efectividad no ha sido comprobada totalmente por la ciencia.

Su defensa de la cloroquina también le costó el puesto a dos de sus ministros de Salud, que no la consideraban adecuada en la lucha contra el virus y contradijeron su opinión.

Fue tal la obsesión del mandatario con la cloroquina que ordenó su fabricación en masa y el antipalúdico forma parte de un grupo de medicinas que el Ministerio de Salud brasileño ha determinado que se apliquen a pacientes de coronavirus como parte de lo que ese despacho y el propio Bolsonaro califican de “tratamiento precoz”.

Según datos oficiales, el Gobierno ha gastado ya más de 100 millones de reales (cerca de 20 millones de dólares) tanto en hidroxicloroquina como en otros medicamentos de cuya eficiencia ante el coronavirus duda buena parte de la comunidad científica.

La semana pasada, el Tribunal de Cuentas del Estado, organismo que fiscaliza el gasto público en Brasil, pidió al Gobierno explicaciones sobre esos gastos.

El magistrado Benjamín Zymler, miembro del Tribunal, realizó el pedido fundamentado, entre otros factores, en que la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) no llegó a autorizar el uso de esas medicinas contra la COVID-19.

La Universidad de Oxford aseguró este viernes que la vacuna contra la COVID-19 que desarrolló de forma conjunta con la farmacéutica AstraZeneca es eficaz contra la variante del SARS-CoV-2 identificada en Inglaterra.

“Los datos de nuestros ensayos con la vacuna ChAdOx1 en el Reino Unido indican que no solo protege contra el virus original causante de la pandemia, sino también contra la nueva variante que provocó un incremento de la enfermedad a finales de año en el país”, afirmó en un comunicado el investigador principal a cargo del estudio, Andrew Pollard.

Según el texto, aunque los resultados son preliminares y deben ser todavía avalados por expertos independientes, el antídoto de Oxford/AstraZeneca, como se le conoce internacionalmente, también reduce la carga viral en las personas infectadas, lo cual influye en una disminución de los niveles de propagación de la Covid-19.

La nueva variante del coronavirus, muy contagiosa pero no probadamente más letal, fue identificada en la localidad inglesa de Kent en diciembre pasado, y se cree que fue responsable en gran parte del aumento exponencial en el número de casos positivos y muertes registradas en las últimas semanas en el país.

Además de esa variante, en Reino Unido se confirmaron mediante pruebas de laboratorio más de un centenar de casos de personas contagiadas con otra descubierta en Sudáfrica, entre ellos 11 que no tuvieron contacto con viajeros internacionales.

Ante la proliferación de las llamadas “mutaciones preocupantes”, el Gobierno británico comenzó esta semana a realizar pruebas para detectar la COVID-19 entre quienes viven en las zonas afectadas de Londres y del sur de Inglaterra.

Mientras no llegan los datos sobre la efectividad en ese grupo poblacional, varios países han decidido no vacunar a mayores de 65 años con la vacuna de AstraZeneca. Foto: Reuters.

Noruega, Dinamarca, Islandia y Países Bajos se suman a Francia, Alemania y Bélgica en el grupo de naciones que no usarán la vacuna de la farmacéutica AstraZeneca para inocular a las personas mayores de 65 años contra la COVID-19.

La medida se debe a la falta de información sobre los efectos secundarios en la población por encima de esa edad, informó AFP.

La semana pasada, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) emitió un dictamen positivo sobre la distribución de la vacuna de AstraZeneca y la Universidad de Oxford en la Unión Europea, únicamente para personas que tuvieran entre 18 y 55 años. Pero la entidad no había emitido ninguna restricción para los mayores de esa edad, puesto que no hay datos para precisar su efectividad en dicha población.

La Alta Autoridad de la Salud (HAS) de Francia dijo esta semana que la vacuna contra la COVID-19 de AstraZeneca no debe suministrarse a los adultos mayores.

“Faltan datos para los pacientes mayores de 65 años, estos datos llegarán en las próximas semanas. Mientras tanto, recomendamos su uso en los menores de 65 años”, declaró la presidenta de HAS, Dominique Le Guludec, citada por la cadena radial Europe 1.

Por otra parte, se conoció que científicos de Reino Unido buscan comprobar la efectividad de administrar una dosis de dos fármacos diferentes, con el objetivo de flexibilizar la campaña de inmunización.

Las nuevas variantes de COVID-19, más de un año después de la aparición del virus en Wuhan, siguen teniendo en jaque a decenas de Gobiernos alrededor del mundo. Mientras las variantes británicas, brasileñas y sudafricanas siguen expandiéndose a distintos países del mundo, Reino Unido estudia una mutación de su variante que podría ser más resistente a las vacunas.

Un grupo de científicos en Reino Unido empezó un estudio para determinar la respuesta inmune de las personas si reciben una dosis de la vacuna de Pfizer/BioNTech y otra dosis del fármaco desarrollado por la Universidad de Oxford y AstraZeneca.

El objetivo del estudio es saber si la campaña de inmunización, que hasta la fecha contempla únicamente vacunar con dos dosis del mismo fármaco, podría flexibilizarse en el futuro.

El ensayo, llamado Com-Cov, está a cargo del Consorcio Nacional de Evaluación de la Inmunización. Con un presupuesto de siete millones de libras (7.7 millones de euros) de fondos públicos, contará con la participación voluntaria de 800 personas.

El ministro responsable del programa de vacunación, Nadhim Zahawi, aseguró que el inicio del estudio no supone que las personas vayan a recibir las dosis de las vacunas combinadas por el momento. Sin embargo, recordó que este tipo de procedimiento “es algo que se ha hecho” en el pasado con vacunas contra la hepatitis, el sarampión o la rubeola, entre otras.

Los científicos examinarán la respuesta inmune de los pacientes que reciban una dosis inicial de la vacuna de Pfizer y luego una de AstraZeneca, y viceversa, en un lapso de cuatro a 12 semanas.

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Gebreyesus, ha lanzado este viernes un doble mensaje dirigido a los Gobiernos y las compañías farmacéuticas con relación a las vacunas contra la COVID-19.

A los primeros les ha pedido mantener como prioridad vacunar a las personas más vulnerables, los mayores de edad, mientras que a las segundas les ha solicitado permitir a otros fabricantes producir sus vacunas.

Al referirse a “una narrativa inquietante en algunos países de que está bien si las personas mayores mueren”, consideró que “no está bien. Nadie es prescindible. Cada vida es preciosa, independientemente de la edad, el sexo, los ingresos, el estado legal, la etnia o cualquier otra cosa”.

Por ese motivo, recalcó, “es tan importante que las personas mayores de todo el mundo tengan prioridad para la vacunación. Las personas con mayor riesgo de padecer una enfermedad grave o de morir por COVID-19, incluidos los trabajadores de la salud y las personas mayores, deben ser las primeras, y deben ser las primeras en todas partes”.

Tedros explicó que el número de personas vacunadas en el mundo, alrededor de 120 millones, ha alcanzado ya al del número de infectados de COVID-19, una buena noticia si no fuera porque más de tres cuartas partes de las personas vacunadas viven en 10 países ricos que suponen el 60% del PIB mundial en conjunto. Frente a eso, unos 130 países, donde viven 2 500 millones de personas, todavía no han podido comenzar a vacunar.

El responsable de la OMS señaló que incluso en algunos países se ha vacunado a largas cantidades de la población que tienen un riesgo bajo de padecer la enfermedad o de morir.

“Todos los Gobiernos tienen la obligación de defender a su propia gente, pero una vez que los países han vacunado a sus propios trabajadores de la salud y a las personas mayores, la mejor manera de proteger al resto de su propia población es compartir las vacunas para que otros países puedan hacer lo mismo.

“Esto se debe a que cuanto más tiempo se tarda en vacunar a las personas con mayor riesgo en todas partes, más oportunidades le damos al virus de mutar y evadir las vacunas”, destacó.

“En otras palabras, a menos que eliminemos el virus en todas partes, podríamos terminar en el punto de partida”, añadió.

Por ello, pidió a los países que compartan sus dosis una vez que hayan acabado con la vacunación de las personas mayores y los trabajadores sanitarios.

Fue entonces cuando dirigió su segundo importante mensaje del día a las farmacéuticas como Pfizer/BioNTech, Moderna y otras.

“También se necesita aumentar la producción”, dijo Tedros, recordando que el fabricante Sanofi anunció la semana pasada que ponía su infraestructura a disposición de Pfizer/BioNTech, ejemplo que, dijo, deberían seguir otras compañías.

“Pero los fabricantes todavía pueden hacer más: habiendo recibido una financiación pública sustancial, los animamos a todos a compartir sus datos y tecnología para garantizar un acceso global equitativo a las vacunas”, propuso.

A ese efecto, las compañías pueden promulgar licencias no exclusivas que permitirían a otros fabricantes crear más vacunas, un mecanismo que se ha empleado anteriormente para ampliar el acceso a los tratamientos contra el HIV y la hepatitis C.

“Este intercambio de conocimientos y datos podría permitir el uso inmediato de la capacidad de producción sin explotar y ayudar a construir bases de fabricación adicionales, especialmente en África, Asia y América Latina”, agregó Tedros.

Ante preguntas sobre si se pueden intercambiar las vacunas, administrando una dosis de una compañía y otra dosis de otra, la científica jefa de la agencia de la ONU, Soumya Swaminathan, dijo que no por el momento.

“Hasta ahora, se recomienda que la segunda dosis sea de la misma marca que la primera vacuna. Se están comenzando a hacer estudios para averiguar si se pueden combinar diferentes vacunas, pero aún no hay resultados”, explicó.

Con respecto al uso del medicamento Ivermectin en muchos países, el doctor Myke Ryan, responsable del Programa de Emergencias de la OMS, destacó que “todas las medicinas tienen efectos secundarios, por lo que tenemos que asegurarnos de que los beneficios superan los riesgos. Usar una medicina por una corazonada no es buena idea”.

Después, subrayó que hacen falta más estudios sobre ese medicamento antes de poder dar recomendación alguna.