Imprimir
Inicio » Noticias  »

Lula, un ciudadano secuestrado por el Poder Judicial

| 9

La defensa de Lula no pidió esta decisión en su recurso y un juez no puede decidir sobre lo que no le fue solicitado. Foto: Prensa Latina

El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, preso político desde hace 12 semanas, es un ciudadano temporalmente secuestrado por el Poder Judicial brasileño para que sus derechos políticos permanezcan anulados hasta después de las elecciones.

La conclusión fue expuesta por el diario digital Brasil 247, después que en una nueva y cuestionada maniobra judicial el ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) Edson Fachin suspendiera el juzgamiento por la segunda sala de esa corte de un recurso que, de ser admitido, podría librar a Lula de la prisión que cumple anticipadamente.

Fachin no solo resolvió que el caso debería ir a discusión en el pleno del STF -el escenario más adverso posible para el exdignatario- sino que agregó en el análisis del recurso una evaluación sobre la aplicación del artículo 26-C de la Ley Complementar 64/90, que se refiere a la Ley de Inelegibilidad.

Ocurre que la defensa de Lula no pidió esta decisión en su recurso y un juez no puede decidir sobre lo que no le fue solicitado, manifestó el Ejecutivo Nacional del Partido de los Trabajadores (PT) en una declaración en la cual subrayó que el magistrado 'rebasó todos los límites'.

La maniobra de Fachin evoca el espíritu autoritario de los actos institucionales editados por la dictadura para anular los mandatos y derechos de los representantes del pueblo, sostuvo el documento e insistió en que un juez -y menos un ministro de la Suprema Corte- puede 'disponer de forma abusiva de la libertad de un hombre y de sus derechos políticos'.

En ese sentido, y en declaraciones al periódico Brasil de Fato, el abogado Marco Aurelio de Carvalho, integrante de la Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia (ABJD), fue categórico al afirmar que 'existe un activismo judicial indiscutible, una manipulación orquestada por el Poder Judicial'.

El hecho que él haya acoplado ese artículo 26-C transmite a los operadores de Derecho la comprensión de que su interés es mantener a Lula preso, y pensando que podría no conseguirlo, anticipa el debate sobre las condiciones de inelegibilidad, que, en circunstancias normales, debería darse en el Tribunal Superior Electoral (TSE), explicó.

De Carvalho fue uno de los más de 270 juristas, abogados y profesores universitarios que firmaron un manifiesto por la 'Defensa y presunción de inocencia de Lula y contra actos que debilitan la Constitución'.

El texto, difundido a raíz de la decisión de Fachin, expresó un claro repudio a 'las maniobras de plazos y procedimientos que aplacen una decisión sobre el derecho de libertad y las garantías fundamentales que afecta no apenas al reo del caso concreto (Lula), sino la vida de millares de encarcelados en Brasil'.

Enfatizó además que causaba espanto no solo la forma anómala de la decisión que restringe derechos prioritarios y urgentes -presunción de inocencia y daños resultantes de la privación de libertad- sino que partiera de un ministro cuya biografía siempre exhibió y profesó en defensa de la Constitución de 1988 y de la democracia.

Dicho sea de paso, el mismo día en que canceló el juzgamiento de Lula, Fachin archivó una investigación de la Policía Federal sobre obstrucción de la justicia y compra de silencio de un testigo que involucra directamente al senador Ciro Nogueira, pero que también apunta a la posibilidad de revelar vínculos con el presidente Michel Temer.

UN INESCRUPULOSO JUEGO COMBINADO

Para quien todavía no lo percibió, es conveniente advertir que 'existe un inescrupuloso juego combinado' entre el juez federal Sergio Moro, el Tribunal Regional Federal de la Cuarta Región (TRF-4) y entre este último y el Supremo Tribunal Federal (STF), advirtió el cientista político Aldo Fornazieri.

El propósito evidente y ni siquiera disimulado de esa componenda consiste en mantener a Lula preso, al menos hasta después de las elecciones de octubre próximo, e impedir que sea candidato, puntualizó el también profesor de la Fundación Escuela de Sociología y Política.

Además, alertó, el juego pasa también por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) y el Tribunal Superior Electoral (TSE), 'y todo será hecho para que el objetivo de impedir la candidatura de Lula sea alcanzado'.

De hecho, si el plenario de la Corte Suprema llegara a juzgar el recurso extraordinario presentado por la defensa de Lula lo hará solo en el mes de agosto, pues estará de receso durante todo julio y además la Fiscalía General de la República tiene un plazo regimental de hasta 15 días para manifestarse sobre el caso antes de la votación.

Por ley, el límite para registrar ante el TSE los pedidos de inscripción de candidaturas expira el 15 de agosto. Y es para entonces que el PT tiene previsto colocar allí el nombre de su fundador y líder histórico.

Mas, la decisión de llevar o no el tema al plenario del STF está en manos de la presidenta de esa corte, Carmen Lúcia, la misma que a comienzos de abril último y soslayando la Carta Magna brasileña determinó con su voto la posibilidad de anticipar la prisión de Lula.

La togada impidió asimismo el debate de dos acciones de constitucionalidad que piden rever la posición del STF (que en 2016 abrió la posibilidad de encarcelamiento tras agotarse apenas los recursos en segunda instancia) y que igualmente habrían podido impedir el encierro prematuro del exmandatario brasileño.

De otro lado, la nueva 'chicana judicial' de Fachin se produjo en momentos cuando la impugnada operación anticorrupción Lava Jato venía de sufrir tres derrotas al hilo en los tribunales superiores.

Primero, el pleno del STF resolvió por mayoría de votos prohibir, por inconstitucional, la conducción coercitiva para interrogatorios; una práctica habitual de Lava Jato de la cual también fue víctima Lula.

Después, la segunda sala de la Corte Suprema absolvió por unanimidad de los cargos de corrupción y lavado de dinero a la presidenta nacional del PT, senadora Gleisi Hoffmann, al reconocer que en las denuncias presentadas por el Ministerio Público no había ninguna prueba material que sustentara las acusaciones de los delatores.

Por último, el propio colegiado concedió un habeas corpus cautelar a José Dirceu, exministro de la Presidencia durante el gobierno de Lula, quien desde el 18 de mayo cumplía una condena de 30 años y nueve meses de cárcel.

En su decisión, los ministros José Antonio Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski y Gilmar Mendes alegaron que un recurso presentado por su defensa ante el Tribunal Superior de Justicia (tercera instancia) pudiera concluir con la modificación o reducción de la condena.

Esa última determinación hizo crecer las esperanzas de ver a Lula otra vez libre, aunque especialistas en Derecho recomendaron cautela.

Fue ese el caso del jurista y profesor de la Pontificia Universidad Católica de São Paulo (PUC/SP) Pedro Serrano, quien en declaraciones a Brasil de Fato pidió estar atentos al hecho de que el Poder Judicial está altamente contaminado por intereses políticos.

'No estamos en un momento en que la democracia esté funcionando normalmente', dijo Serrano y remarcó que 'no tenemos un Poder Judicial independiente hoy que pueda declarar inocente a Lula, sacarlo de la cárcel y permitir que sea candidato a presidente'.

(Con información de Prensa Latina)

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Oscar Ramos Isla dijo:

    Luiz Inácio Lula da Silva es Brasil sin el no hay democracia.

  • Carlos Gutiérrez dijo:

    Lamentablemente, en este mundo nuestro se ha generalizado la sucia práctica de acusar y condenar por delitos comunes, reales o fabricados, a los adversarios políticos peligrosos.
    Nada nuevo bajo el Sol.

    • adh dijo:

      Lo insólito de esta situación es que en el accionar de esos líderes haya ocurrido algo que ha dado pie a los oponentes de estos para fabricar o elaborar los expedientes y procesos que los incriminan. primero Dilma, ahora Lula, también con Cristina Fernández y recientemente a Correa, para evitar que vuelva a presentarse.

      Como antecedente, a finales de los 80 del siglo pasado los Yankis acusaron Noriega, presidente de Panamá, de narcotraficante y atacaron a Panamá. para detenerlo.

      Eso se acompaña siempre de una campaña mediática, que has los que no saben leer se la creen.

      Por eso hay que, sin dejar de ser humanos, mantener una conducta cívica inmaculada.

  • GIANNY dijo:

    Lula es ejemplo

  • raiko dijo:

    Todo está planeado para que esté detrás de las rejas por un buen tiempo. A mi entender quien lo puede sacar detrás de las rejas es el mismo pueblo q lo apoyó pero este tiene poca memoria y han olvidado la historia. Lo peor no ha comenzado aun para la clase media y pobre de Brasil. Esta decision apenas es un avance leve de lo q le espera al pueblo brasilero.

  • Pèrez dijo:

    Se sabía que por ahí andaba la cosa, una mancha negra encima de Brasil, no solo del poder judicial

  • vladimir Véliz Pérez dijo:

    ¿Hasta cuándo y donde llegarán estas injusticias?
    ¿Donde estan y que esperan todas las personas que de un modo u otro han sido veneficiadas con los programas que Lula impulsó?
    Todo el mundo conoce el autor de estas injusticias (El imperialismo)
    Lo mismo quieren hacer en todos los paises que tienen gobiernos progresistas.
    Es estos tiempos tenemos que estudiar y seguir el ejemplo de Bolivar, Martí, Chavez, El Che, Fidel y todos los que han dado su vida por la justicia social y los que luhan por esto.
    Brasil y América tenemos que seguir unidos, juntos seremos invencibles. Hasta la victoria siempre LULA. Los cubanos creemos y confiamos en tí. Tarde o temprano se hará justicia y seguiras luchando.

  • Manuel dijo:

    En este mismo medio se han publicado muchos ejemplos del poder judicial brasileño persiguiendo a la derecha, y nunca se puso en duda su justicia.

  • Jose Perez Castri dijo:

    En verdad en ninguna parte del mundo existe seguridad juridica; en este caso cual es el temor que lula enfrente un juicio en libertad

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también