Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Trump reconoce que pagó a su abogado por el silencio de la actriz porno Stormy Daniels

| 37 |

El presidente estadounidense, Donald Trump, reconoció este jueves el reembolso a su abogado Michael Cohen del dinero pagado en un acuerdo de confidencialidad con la actriz porno Stormy Daniels.

Al mismo tiempo, en su cuenta personal de la red social Twitter, el mandatario aseguró que el dinero no era ni tenía nada que ver con la campaña hacia las elecciones presidenciales de noviembre de 2016.

Trump sostuvo que los acuerdos de confidencialidad son muy comunes entre las celebridades y las personas de riqueza.

Precisó que en relación con Daniels, cuyo nombre común es Stephanie Clifford, "el pacto fue utilizado para detener las acusaciones falsas y extorsivas hechas por ella sobre una aventura a pesar de que ya había firmado una carta detallada admitiendo que no había ningún asunto".

"En este caso, está en pleno vigor y efecto, y se utilizará en arbitraje por daños y perjuicios contra Clifford (Daniels)", acotó el gobernante republicano.

"Antes de su violación por Clifford y su abogado, este era un acuerdo privado. El dinero de la campaña o las contribuciones de la campaña no desempeñaron ningún rol en esta transacción", recalcó.

Rudolph Giuliani, exalcalde de Nueva York y quien recientemente se unió al equipo legal del presidente que lidia con la pesquisa sobre los comicios de 2016, declaró a la cadena Fox News que Trump devolvió a Cohen los 130 mil dólares entregados a Daniels.

La actriz asegura que en 2006 mantuvo un encuentro sexual con Trump, quien ya estaba casado entonces con su actual esposa, Melania.

El escándalo sobre una presunta relación extramatrimonial con Daniels comenzó a ocupar titulares en enero pasado, cuando The Wall Street Journal publicó que Cohen pagó dicha cantidad a Daniels en octubre de 2016.

Por su parte, La Casa Blanca negó reiteradamente las alegaciones, y Cohen también tildó de falso en un primer momento lo dicho por el diario, pero en febrero confirmó que sí realizó el pago, e insistió en que la suma salió de su propio bolsillo.

Tal asunto se volvió interés del fiscal especial Robert Mueller, quien investiga una presunta interferencia electoral rusa y una supuesta complicidad del equipo del mandatario, ante la posibilidad de que el dinero entregado a la mujer hubiera constituido una violación en el uso de fondos de campaña.

Con sus comentarios de este miércoles, Giuliani quiso remarcar que el pago fue 'perfectamente legal' y que no constituía 'dinero de campaña', por lo cual no representaba ningún problema con las normas de financiación.

Sin embargo, el problema de esas declaraciones, como señalaron varios medios, es que Trump negó tener conocimiento sobre el pago realizado a Daniels.

Durante una entrevista con el programa televisivo Fox & Friends el jefe de la Casa Blanca expresó el mes pasado que Cohen lo había representado en sus tratos con la actriz, pero que no sabía nada sobre el pago, y también se pronunció así al ser preguntado por la prensa a bordo del Air Force One.

(Con información de Prensa Latina)

Se han publicado 37 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Alexis dijo:

    El presidente payaso de la White House tiene una pila de frentes abiertos con la justicia, creo que no le van a alcanzar todas las payasadas para terminar el primer mandato.
    El impeachment se lo deberían hacer ya por inmoral y mentiroso.

    • ak 50 dijo:

      BUENO ALEXIS,CON ESE MATERIAL HASTA CUALQUIERA CAE,ES UNA MANZANITA,,JEJE LA PIEL ES DEBIL

    • Tony dijo:

      Comió bien y pagó caro, creo que es lo único bueno que ha echo el caraeguante ese

  • Juan Carlos Moya Colina dijo:

    Que clase de presidente este, entra en todo y como le gusta predicar claro en calzones

  • Cheo dijo:

    Eso le pasa por gandío y mentiroso, aunque debería haber pagado mucho mas por semejantes bolsas.
    Stormy Daniels es la Salomé de D.T. y la bandeja viene en camino.

  • Islenis dijo:

    Entre dimes y diretes, no se descarta que el "impeachment" se le venga encima a DT por su licenciosa conducta, pero quisiera pedir al cubadebatiente Jose R Oro que viviendo allí, nos haga uno de sus esclarecedores comentarios sobre cómo le pudiera "entrar" ese procedimiento legal a ese ideseable señor, no solo por este escándalo. Gracias por adelantado Oro.

    • Jose R Oro dijo:

      Muy estimada (o) Islenys, creo que usted tiene mucha razon, el esta metiendo la pata muy seguido y se esta buscando muchos enemigos, incluso dentro de su propio partido. Con respecto a su solicitud que me honra enormemente le escribire lo poquito que se sobre la materia (sobre todo por la informacion mas profesional que me explicó la abogada Christine Snyder).
      No es solo el caso de la actriz porno. La publicación en abril del libro de memorias del exjefe del FBI constituye un terrible golpe contra DT (el libro se esta vendiendo como pan caliente), el abogado de DT, Michael Cohen sometido a una investigación penal, el tremendo repudio nacional contra la NRA y los políticos que la apoyan, el continuo “truene” y renuncia de funcionarios de alta importancia, y una miríada de múltiples escándalos que hacen pensar en la posibilidad de unas elecciones intermedias desastrosas para el partido republicano que podría perder la mayoría incluso en ambas Cámaras del Congreso. Pero en esa eventualidad, ¿que pasaría con DT? ¿Podría ser destituido? Un amigo, Arthur Maurice, que es republicano y defiende bastante a DT, cuando le pregunte qué pasaría si el partido demócrata gana el control del Congreso, me dijo que DT sería o destituido o impedido de gobernar en la práctica.
      Hay dos formas principales en que un presidente de los EE.UU. pueda ser legalmente removido de su cargo, que son:
      • Impeachment, mediante el cual se pueden imputar cargos contra un alto cargo del Gobierno, incluyendo al presidente. El parlamento o congreso debe aprobar el procesamiento y posteriormente encargarse del juicio del funcionario acusado. Hay varias traducciones del término impeachment al español, las más comunes son juicio político y moción de censura.
      a. El Artículo Primero de la Constitución de Estados Unidos garantiza que los altos funcionarios (incluyendo al presidente) puedan ser procesados por mandato de la Cámara de Representantes a causa de delitos graves. Pero una vez que el Congreso abre el proceso, es el Senado quien se encarga de llevar a cabo el juicio. Para condenar al acusado son necesarias las dos terceras partes de los votos de los senadores. La sanción, de ser hallado culpable, consiste en la destitución del acusado y su inhabilitación para desempeñar otros cargos públicos. En Estados Unidos, de catorce procesos de destitución iniciados a nivel federal, sólo cuatro acabaron con una resolución condenatoria. Sólo dos presidentes han sido juzgados mediante este procedimiento, Bill Clinton (1998-1999) y Andrew Johnson (1868), y los dos fueron absueltos. Richard Nixon interrumpió el proceso al dimitir de su cargo en 1974 tras la aprobación de iniciar su impeachment (juicio político).
      b. Debe quedar claro que esta figura conducente a la destitución, es solamente consecuencia de que el alto funcionario en cuestión, haya cometido un delito demostrado y probado, de acuerdo con lo establecido por las leyes federales de los EE.UU. Quien ordena que se abra el juicio político es la Cámara de Representantes y el juicio mismo lo realiza el Senado y el veredicto de culpabilidad es por voto de las dos terceras partes de sus miembros.
      (Continuará)

    • Jose R Oro dijo:

      (Continúa)
      La segunda vía es:
      • La aplicación de la Vigésimo Quinta Enmienda a la Constitución (Enmienda XXV) que trata de la sucesión del presidente de los Estados Unidos, y los procedimientos que han de seguirse para ocupar el cargo de vicepresidente en caso de encontrarse este vacante, además de lo que debe hacerse cuando se considera que el presidente está inhabilitado por alguna causa para continuar o cumplir las obligaciones de su cargo. La Enmienda XXV fue ratificada en 1967. Sus principales puntos expresan (lo he abreviado de forma que no pierda el sentido original)
      a. Sección 1. En caso de que el presidente sea depuesto de su cargo, o en caso de su muerte o renuncia, el vicepresidente se convertirá en presidente.
      b. Sección 3. Cuando el Presidente transmitiera al presidente pro tempore del Senado y al presidente de la Cámara de Representantes su declaración escrita de que está imposibilitado para desempeñar los poderes y obligaciones de su cargo, y mientras no transmitiere a ellos una declaración escrita en sentido contrario, tales poderes y obligaciones serán desempeñados por el vicepresidente como presidente en funciones.
      c. Sección 4. Cuando el vicepresidente y la mayoría de los principales funcionarios de los departamentos ejecutivos (Gabinete) trasmitieran al presidente pro tempore del Senado y al presidente de la Cámara de Representantes su declaración escrita de que el presidente está imposibilitado para ejercer los poderes y obligaciones de su cargo, el vicepresidente inmediatamente asumirá los poderes y obligaciones del cargo como presidente en funciones. El Congreso, en el término de veintiún días de recibida la declaración escrita debe determinar por mayoría de dos terceras partes de ambas Cámaras, si el presidente está imposibilitado para ejercer los poderes y obligaciones de su cargo, si se obtiene esa mayoría, el vicepresidente continuará desempeñando el cargo como presidente en funciones; si no se obtiene, el presidente asumirá de nuevo los derechos y deberes de su cargo.
      En el caso de la Enmienda XXV, no se requiere la existencia de una figura de delito. Es suficiente que se detecte en DT una conducta errática, irresponsable o cualquier incapacidad demostrada de dirigir al país, o enajenación supuesta o medicamente comprobada y muchas otras causales. En la práctica se produce porque el vicepresidente y la mayoría simple de los miembros del gabinete lo solicitan a ambas Cámaras del Congreso. Le ruego a los Cubadebatientes que no piensen que es imposible. Mas aun en dos series de televisión que son vistas por millones de televidentes (“Homeland “ y “Designated Survivor” donde en la televisión se le aplica la Enmienda XXV a la presidenta en el primero o al presidente en el segundo) Como se observa, en ambos casos (juicio político o Enmienda XXV), el Congreso es determinante, por lo cual las elecciones intermedias del 6 de noviembre tienen una colosal importancia (incluso algunos republicanos de ambas Cámaras están abiertamente contra DT). En el ejemplo de DT, de ser destituido siempre sería sustituido por Mike Pence, que podría ser salir de Guatemala para entrar en Guatapeor.
      Incluso en el caso de que no se reuniera la cantidad de votos necesaria, cualquiera de estos dos procesos es devastador y de hecho impiden a un Presidente ejercer sus funciones.
      Un fuerte abrazo cubano para usted!

  • manolo dijo:

    Na, a este le van a perdonar el "desliz". Si total, al otro le perdonaron lo que le hicieron con la boca en la mismísima oficina oval...

  • Dr. Olimpio Rodríguez Santos dijo:

    Que tipo mas inmoral este "presidente"

  • Alessa dijo:

    Que tipo tan hipocrita!

  • Jose R Oro dijo:

    No creo que lo haya hecho con fondos de la campaña, lo que sería un delito serio, que lo enviaría directo a un juicio político (impeachment). Si lo hizo (como creo probable) con su propio dinero, el impacto moral es considerable, por ser una falta de integridad evidente, sobre todo por haberlo negado públicamente, y por demostrar que DT no esta adecuadamente cualificado para su cargo desde el punto de vista mora. Este asunto va a impactar mucho en su base de votantes de la “derecha cristiana” sobre todo en los estados del sur de los EE.UU., y es otro de los factores que incidirán en las elecciones intermedias en noviembre próximo.

    • Pedro R.Castro dijo:

      Creo que si lo hizo solo que no creo que con esto vaya a pasar nada recuerdo el caso de Clinton con Monica Lewinsky nada paso, este escandalo si puede encender mas las pasiones en torno a la integridad moral de este presidente, solo que pienso que los que lo acusan son mas sucios que el, en fin parece que la politica del Imperio se ha convertido en una Republica Bananera, con poder nuclear y veto en el consejo de seguridad de la ONU. !!!

      • Alexis dijo:

        No es comparable la moral de Trump con la de Bill Clinton ni con la de cualquier presidente estadounidense. No mezcle ideología con moral. Este Trump además de este caso de faldas tiene otro con una modelo de Playboy, además puede tener que enfrentar posibles cargos por obstrucción de la justicia, además de una posible relación de su campaña presidencial con los rusos. Además debe recordar que en la historia reciente de ese país el expresidente Richard Nixon tuvo que renunciar al cargo por un solo escándalo, el de Watergate, porque ya le venía el juicio político encima(impeachment).

      • Alexis dijo:

        Pedro R. Castro
        No es comparable la moral de Trump con la de Bill Clinton ni con la de cualquier presidente estadounidense. No mezcle ideología con moral. Este Trump además de este caso de faldas tiene otro con una modelo de Playboy, además puede tener que enfrentar posibles cargos por obstrucción de la justicia, además de una posible relación de su campaña presidencial con los rusos. Además debe recordar que en la historia reciente de ese país el expresidente Richard Nixon tuvo que renunciar al cargo por un solo escándalo, el de Watergate, porque ya le venía el juicio político encima(impeachment).

  • camino correcto. dijo:

    La expresion de su cara lo dice todo: Es un deseclilibrado mental, de esta democracia bipartidista se puede esperar cualquier cosa, y eso es lo que nos ofrecen, pobres diablos rricos.

  • Ilian@ dijo:

    Q clase de ejemplo..!!!

    • ak 50 dijo:

      BUENO HAY K VER EL EJEMPLO,CON ESA MANZANA CUALQUIERA DA UN EJEMPLO JEJEJE

      • Alexis dijo:

        AK 50.
        Te quedaste fascinado con la actriz, con ganas de disparar tus municiones. Espera unos años a que mejoren las relaciones y saca pasaje para allá para que veas a la manzana. JAJAJAJA

      • armando dijo:

        AK50: Ud tiene un grado de guanajera bastante elevado al realizar comentarios fuera de seriedad en un tema como este. Porfa busque otros artículos menos serio y comente en ellos pero no en estos por favor.

  • CubanoAlFin dijo:

    Como dijo nuestro apostol ..." en el mundo hay muchos hombre si decoro ..." y este es uno de ellos, es inculto, maleducado, pendenciero, machista, tramposo, embustero, irresponsable, xenófobo, racista, inestable, inepto, inexperto y falto de ética' ¿como es posible que un Sistema eléctoral permita que una persona con semejante avál sea presidente de un país tan grande?. Saludos

    • toronjita pinera dijo:

      jiji y nada fotogenico, de verdad que no se publica una fotografia de este señor en mejores poses, el pobre no tuvo 15 jijijiji

      • Preocupao dijo:

        Tu lo has dicho: no se publica una foto en mejores poses. ¿Crees que las imágenes no se seleccionan con una intención?

    • Julio Enrique dijo:

      Fácil de entender amigo, porque es un sistema electoral que responde a la cantidad de dinero que se pone en función de alcanzar la presidencia.

  • CanimarAbajo dijo:

    Es inculto, maleducado, pendenciero, machista, tramposo, embustero, irresponsable, xenófobo, racista, inestable, inepto, inexperto y falto de ética. En realidad no sé como una persona así pudo haber salido presidente. ¡¡ QUE PAÍS !!. Saludos

    • María Mercedes dijo:

      Oiga CanimarAbajo, leí 2 veces la descripción que usted le hizo a DT y todavía estoy sorprendida. Usted sí que lo calcó bien, muy bien.

    • Alfredo dijo:

      CanimarAbajo, muy buena su descripción del Presidentico del país que se considera el paladín de los derechos humanos, pero le faltaron algunas, además de todo eso es inmoral, irracional, ..... y no se cuantas otras caracteristicas personas...... para no hablar de las físicas jajaja. En manos de este troglodita está el país que más armas nucleares posee en el mundo...... me eriza de solo pensarlo..... saludos

  • NOEL dijo:

    Psiquiatrico , corupto,mentiroso,infiel, inmoral........ dondequiera que se pare este ser andara en" EN CUEROS" tremendo Ejp.de "PRESIDENTE IDEAL " para cualquier pais....... .

  • Cadillac dijo:

    devaneos amorosos e intrigas palaciegas en la casa blanca.

  • Cadillac dijo:

    Tormentosa Daniels esta muy buena, la carne es debil...

  • Minerva dijo:

    Jjajaja, miren esa foto del calvo con peluca ese payaso , tan descarado como es. jajaj

  • Fenix dijo:

    Esto da mucho que decir de el presidente de los EE.UU de su nivel de perversion .Teniendo en cuenta que ellos se declaran defensores de los derechos humanos y cada dia en ´´el pais que mas hace por la paz mundial ´´ hay millones de escandalos de esta indole y aveses aun mayores cuanto descaro y cuanto sininimo hay detras de esa politica sucia que nos venden a diario el gobierno de EE.UU

  • manolito1386 dijo:

    Esa noticia está dando vuelta en la red de redes hace un tiempo, no estaba 100% confirmada, ahora va aclarándose, no se cual es la novedad, un político pagando servicios a una dama de compañía para no ofender y comprando su silencio , no es nuevo Trump tiene mucha más churre lo que pasa que sus millones , favores y demás habilidades de este condenado lo cubren y es un poco difícil y peligroso hacerle daño por vías como esta , averiguaron q pago a esta chica muy hábilmente, pero de seguro se cubrirá y no sueñen un impeachment , es un poco anticipado, en estos momentos ay que esperar deben seguir escarbando si aparece mucha más churre ay si esta frito, o un fraude, algo así ay si veremos un impeachment de lo contrario una ralla mas para el tigre, reza el proverbio, Poderoso Señor es don dinero donde el asoma todo tiene solución, y asi las cosas .

  • Pillin dijo:

    Pues además de los malos calificativos ya vistos ahora se le agrega que tiene muy mal gusto pues esos melones caídos no le mueven el piso a alguien que tenga buen gusto y además con tanto dinero, muy bien pudo pagar por mejores que de seguro las hay para escoger. con un melón de esos repleto de cerveza se hace una fiesta buenísima.
    saludos

  • Kylo Ren dijo:

    Si yo fuera millonario tambien le pagaria a una actriz porno para q calle. Lo q el no devia haber hecho era acultarselo al pueblo americano, ni tanpoco haberse metido en la campaña electoral de EEUU sabiendo q es un corrupto

  • quesadacarmen dijo:

    Tipico de los gobernantes norteamericanos, la falta de moral

  • equalzero dijo:

    OMG Que clase de MILF!! hasta yo..

Se han publicado 37 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también