Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Gobierno de EEUU pide a Corte de Apelaciones el restablecimiento de veto migratorio

En este artículo: Donald Trump, Estados Unidos, Política
| 2 |

Donald Trump muestra la orden ejecutiva firmada. Foto: Getty Images.

El gobierno norteamericano comandado por Donald Trump pidió hoy a la l Noveno Distrito que restablezca el veto contra inmigrantes o refugiados siete países musulmanes, con el argumento que es legal y consistente con la autoridad presincial.

“La orn ejecutiva es un ejercicio legal la autoridad presincial sobre la entrada extranjeros a los Estados Unidos y la admisión refugiados”, afirmó el documento presentado por abogados l partamento Justicia.

Tras recibir la documentación l gobierno l presinte Donald Trump esta tar, y la posición los procuradores los estados Washington y Minesotta por la mañana, la fijó una audiencia para escuchar argumentos orales el martes a las 18:00 horas.

La administración Trump pidió en su moción que la , con se en San Francisco, invali el fallo l juez feral Seattle, James Robart, que suspendió la implementación la orn ejecutiva dictada la semana pasada por Trump.

“Los extranjeros fuera los Estados Unidos carecen l recho al bido proceso en relación con su intención obtener la entrada al país”, indicaron los abogados l gobierno feral.

Asimismo, justificaron la selección los siete países, Irán, Irak, Libia, Siria, Sudán, Somalia y Yemen, a cuyos nacionales se prohibió la entrada.

En la madrugada, los procuradores Washington, Robert Ferguson, y Minnesotta, Lori Swanson, pidieron al tribunal mantener en suspenso el veto, para evitar ‘la separación familias, afectación a estudiantes y profesores y bloqueo viajes’.

‘Los acusados argumentan que la seguridad nacional requiere estas afectaciones, pero la no be permitir las violaciones constitucionales sólo con base en la invocación sin fundamento las preocupaciones seguridad nacional’, subrayaron.

Su documento fue apoyado con una moción amicus curiae (amigos la ) un grupo prominentes exfuncionarios inteligencia y seguridad, y por un centenar las mayores firmas tecnológicas l país, como Apple, Google, Microsoft y Netflix.

‘La orn representa una sviación significativa los principios justicia y predictibilidad que han gobernado el sistema migratorio los Estados Unidos por más 50 años’, señalaron las empresas.

Asimismo, argumentaron que la orn ejecutiva l presinte Trump ‘provoca un daño significativo a los negocios estadouninses, la innovación y el crecimiento’.

‘La orn ejecutiva hace más difícil y oneroso que las empresas estadouninses puen reclutar, contratar y retener a algunos los mejores empleados a nivel mundial, y squicia las operaciones l negocios’, remataron.

La l Noveno Distrito rechazó el domingo la petición emergencia la administración para restablecer el veto a la entrada inmigrantes los siete países, mayoría musulmana, y mantuvo vigente el fallo preliminar l juez Robart.

Se prevé que el caso llegue a la Suprema Justicia, que en este momento dispone sólo ocho sus nueve magistrados, por lo que en caso un empate en el máximo tribunal, se mantendría el fallo la inferior inmediata.

(Con información de Notimex)

Se han publicado 2 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Uno dijo:

    Oye pobrecito Trump siempre le buscan la peor pose, con la cantidad de fotos que deben tirarle para escoger, y de ejemplo sirve el caso de nuestro querido Esteban Lazo que siempre queda “IMPECABLE”. Que sucia es la guerra mediática.

    • compatriota dijo:

      Y con tantos asuntos importantes y tantos problemas mundiales… usted se preocupa por las “poses fotográficas” de Trump??? Vaya, hay que ver…

Se han publicado 2 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también