Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Juez federal desafía Trump y veta decreto presidencial contra entrada de musulmanes (+ Video)

| 6 |
Juez cancela a escala nacional veto de Trump contra los musulmanes.

Juez cancela a escala nacional veto de Trump contra los musulmanes.

El juez federal de Seattle, James Robart, bloqueó este viernes a escala nacional el decreto del presidente Donald Trump que prohíbe el ingreso de ciudadanos de siete países de población mayoritariamente musulmana a Estados Unidos. Las naciones incluidas en el decreto son: Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen. Se trata del fallo más amplio hasta la fecha contra una orden ejecutiva del nuevo mandatario. El gobierno podría apelar de la decisión.

El fallo de Robart se hizo efectivo a partir de este viernes, lo cual sugiere que las restricciones a los viajes se podrían levantar enseguida. Por su parte, el Departamento de Estado dijo estar informado de la resolución y que la está analizando.

Es un día maravilloso para el estado de derecho en este país, indicó el vicefiscal general del estado de Washington, Noah Purcell. El fiscal general del estado, Bob Ferguson, declaró: Esta decisión cancela el decreto en este momento. Agregó que espera que el gobierno respete la resolución.

El decreto de Trump, firmado el 27 de enero, provocó caos en los aeropuertos de Estados Unidos el fin de semana pasado. Algunos viajeros en el extranjero fueron retirados de vuelos hacia territorio estadunidense, cientos de personas acudieron a las áreas de arribo de las terminales aéreas para protestar contra la medida y se presentaron recursos legales en todo el país.

La demanda de Seattle fue presentada por el estado de Washington y a ésta se sumó el estado de Minnesota. Robart determinó que los estados tienen derecho legal a demandar, lo cual podría ayudar a fiscales generales demócratas a enfrentar a Trump en otros temas.

La decisión se conoció el día en que fiscales de cuatro estados acudieron a tribunales para presentar medidas contra el decreto de Trump. El gobierno justificó la medida debido a razones de seguridad nacional, pero sus opositores consideran que es una orden inconstitucional que persigue a personas por sus creencias religiosas.

En otro orden, el gobierno del presidente Donald Trump impuso ayer nuevas sanciones a Irán por su programa de misiles balísticos y endureció el tono con ese país, días después de un ensayo con ese armamento llevado a cabo el fin de semana pasado, que provocó cólera a Washington. En respuesta, Teherán anunció que actuará de manera recíproca contra individuos y empresas estadunidenses que apoyan a grupos terroristas.

En Washington, Kellyanne Conway, asesora del ejecutivo estadunidense, quien el mes pasado se volvió famosa por su defensa de los hechos alternativos para apoyar a su jefe, justificó ayer el veto a refugiados iraquíes argumentando una masacre que nunca ocurrió, lo que causó burlas en medios y redes sociales.

Conway ofreció una entrevista a la televisora MSNBC, en la cual sostuvo que la nueva política de Trump para refugiados es similar a la que adoptó el ex presidente Barack Obama en 2011 contra iraquíes, lo cual tampoco es verdad.

Obama impuso un veto de seis meses al programa de refugiados iraquíes después de que dos de ellos vinieron al país, se radicalizaron y fueron ideólogos de la masacre de Bowling Green, la cual, según ella, nunca fue cubierta por la prensa.

En 2011, dos refugiados iraquíes fueron arrestados en esa localidad por tratar de enviar dinero y armas a la red Al Qaeda y usar explosivos improvisados contra fuerzas estadunidenses cuando aún vivían en Irak. Ambos están en prisión.

De acuerdo con el diario The Washington Post, a raíz de ese incidente Barack Obama ordenó verificar los antecedentes de los iraquíes que solicitaban refugio, pero nunca suspendió ese programa.

Un juez de Estados Unidos bloquea el veto migratorio de Trump

Se han publicado 6 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Luis dijo:

    En cuba, hay muchísimas cosas que suceden fruto de la idea o la interpretación de alguien, de cualquier nivel de jerarquía.
    Sería muy bueno si tuvieramos este tipo de enfrentamiento legal, ante medidas de cualquier nivel.

  • Luis dijo:

    EEUU vs Donald Trump quien los entiende.

  • Dr. Olimpio Rodriguez dijo:

    Me parece correcto. Hay que gobernar respetando los derechos

  • Amador dijo:

    Eso solo tiene un nombre: VERDADERA separación de poderes

  • Miguel David dijo:

    muy buena noticia, hay que limitar los excesos del gobierno federal

  • Omar Pozo Crespo dijo:

    Ahhhhhhhh, qué bueno que cosas así sucedan en el país de las oportunidades, donde Obama siempre decía que se respeta el derecho y las leyes de las personas. Eso sólo sucede en las democracias a base de dinero y de poderes. Ahora mismo este juez, al final, ni pinta ni come frutas.

Se han publicado 6 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también