Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Assange: Clinton fue la figura clave en la destrucción de Libia

| 9 |

assange_ap_efe.jpg_1718483347El periodista y fundador del portal de revelaciones WikiLeaks, Julian Assange, develó a través de una entrevista difundida este sábado por la cadena rusa RT que la aspirante demócrata a la Casa Blanca Hillary Clinton, “fue una figura clave en la destrucción del Estado de Libia”.

Según Assange, los correos electrónicos de Clinton revelan un plan maestro, nacido meses antes de la intervención de Occidente en Libia en 2011, para convertirla en el tema principal de su mandato como secretaria de Estado y en un podio desde el cual pudiera cumplir sus sueños presidenciales.

“Libia fue la guerra de Hillary Clinton”, afirmó el fundador de WikiLeaks. Mientras el presidente estadounidense Barack Obama, se oponía, Clinton la “defendía”. “Eso está documentado en sus correos electrónicos”, aseveró Assange.

A consecuencia de la intervención de EE.UU., alrededor de 40 mil personas perdieron la vida en Libia. “Llegaron los yihadistas, llegó el Estado Islámico”, lo que desató la crisis europea de los refugiados y los inmigrantes, señaló Assange.

Durante la entrevista Assange dijo que “Clinton se resistió abiertamente a la investigación del FBI (Buró Federal de Investigaciones). Esto los hizo ver débiles y originó un malestar en la oficina de los federales”.

De igual forma, Assange manifestó que “esa cuestión dio paso a la reapertura de las investigaciones contra la candidata demócrata, anunciada recientemente por su director.

Para Julian Assange, los correos publicados por su organización demuestran en realidad un asunto mucho más importante que la simple irresponsabilidad en la utilización de un recurso técnico estatal.

“Hay un trasfondo que está inmerso en todos estos correos. Una especie de ‘pago por jugar’, como dicen ellos, que refleja el enorme flujo de dinero que representa intereses de Gobiernos, personas y corporaciones”, aseguró el periodista.

(Tomado de TeleSur)

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • oscar dijo:

    Este senor quiere a Trump en la Presidencia de EU.

  • miguel dijo:

    Assange, el otro rival de la Clinton. Se propuso hacerle todo el daño a su alcance.
    PERO NO CREO QUE LE VAYA BIEN SI SALE TRUMP

    • Oscar dijo:

      Puede que no, un Presidente como Trump, incoherente, volátil, inexperto políticamente y muchos etc, es todo lo que necesita un adversario o los adeversarios de la actual “potencia”
      Assagne lidiando con el tigre político que es la Clinton? Lo entierran en la Embajada de Ecuador.

  • De todo un poco como locos.. dijo:

    Pues si, tremenda HP, (“Caballo de fuerza”), es la viejuca, pero… caramba Juliancito, acaso no podías escoger otro momento para esto? Por más fiera que me la pintas me sigue pareciendo mucho peor “el Capitan Galan” Trump. En fin, no soy experto en política internacional, pero es mi humilde parecer que entre los dos pomos de excrementos hay uno que apesta más.

  • Raydel Alvarez dijo:

    En mi opinión creo que el hombre habla con fundamentos de una causa en las que los cubanos estamos algo ajenos. Donald Trump es un tipo déspota, machista, xenofóbico, homofóbico y demás defectos que considero no debe tener un presidente, pero al parecer más sincero que la promesa que creemos mejor para la presidencia de un vecino que promete ser una alternativa a la salida de la crisis en cuba o no. Ese es otro tema y para no desviarme, el otro día leyendo mi encontré una noticia que si mal no recuerdo decía… “Eligir entre Hilary o Trump es como que me pregunten que prefiero, si cólera o gonorrea. No podemos decir a ciencia cierta cual de los males será mejor para el futuro de un país que decide por el mundo.

    • Oscar dijo:

      Es fácil en política cuestionar una carrera, caso de Clinton, además una carrera de tres décadas. Todos los récords cuentan para cualquier teoría conspirativa o ficciones mediáticas.
      Es fácil para quien tiene cero carrera política despotricar contra todo lo establecido, como hace Trump
      Trump está tocando el botón exacto: El cuestionamiento de lo “Políticamente correcto” una herramienta política que ha crecido como bola de nieve por décadas en EU a la hora de conseguir votos
      Que son, indocumentados o ilegales? Minorías norteamericanas necesitadas o vagos que viven de las ayudas del gobierno a costa de los impuestos de quienes trabajan?
      Con cosas como las anteriores Trump ha reunido a mucha gente trabajadora que paga impuestos para sustentar discursos y programas de recolección de votos en comunidades inmigrantes, pobres o comunidades raciales.
      Se puede decir que los récords indican que el 62% de los muertos por acciones policiales son blancos anglo y no negros o latinos? No, no se puede aunque sea un récord público, porque el voto latino más el voto negro ganan una elección , al Congreso, al Senado o a la Presidencia.
      Es honesto Trump cuando dice que luchará por cambiar esto entre muchas cosas más que agotan al ciudadano común? NO, no lo es, es un loco egolatra, volátil, racista, ignorante políticamente, que se ha colado en el nicho del descalabro del Partido Republicano con un discurso populista que además no ha inventado sino tomado de muchas regiones del mundo donde la fórmula ha funcionado
      Muy posiblemente ganara Clinton, será duramente criticada, será la continuación de las políticas de Obama, que en términos internacionales le han virado el tablero a más de uno. EU se quita el traje de Policía Malo y continúara controlando los mercados mundiales sin pistolas ni misiles.

  • Tarik Souki Farías dijo:

    Cierto que resulta estremecedora esta información, aunque ya podía adivinarse el rol nefando que la Sra. Clinton había jufado en este crimen de lesa humanidad y de ‘lesa política’: recordarán en efecto la manera casi hilarante con la que esta dama festejaba el asesinato del presidente Muammar Ghadaffi, diciendo estas palabras: “llegamos, vimos y… murió”, subrayando la última de estas palabras con una sonrisa absolutamente inimaginable en una mujer, y mucho menos en un ser humano, por despiadado, cruel y criminal que pueda ser. Assange habla de una cifra de 40.000 asesinados, pero que hay que entender que se refiere a la fecha de la acción brutal, despiadada y genocida que perpetró la OTAN -es decir, Estados Unidos, principalmente y las humanitarias por desinteresadas, Francia, Inglaterra y hasta Italia- y enseguida sus tarifados mercenarios de Al Qaeda y Daesh…Hoy esa cifra se multiplica por al menos cinco veces alcanzando a la vergüenza incolmable de más ded 200.000 asesinados. Para no hablar de un país dividido en cuatro porciones, retrotraído a los tiempos tribales, con sus infrastructuras destruidas, con buena parte de la población impelida a la fuga, muchos de los cuales -especialmente niños, mujeres y ancianos- han muerto ahogados en el Mediterráneo. Para no hablar del Índice de Desarrollo Humano alcanzado por la política de enorme justicia social, igualitaria, humanitariamente noble y respetuosa dirigida por el Presidente Khaddaffi, que colocó a ese país como el más avanzado social y económicamente de África. Eso era en verda lo inaceptable: no puede existir país alguno del Tercer Mundo que pueda aspirar a seguir la senda del desarrollo, de la autosuficiencia, del ejercicio de su soberanía y de la libre disponibilidad de sus riquezas. Lo mismo ocurrió con Saddam Hussein, habida cuenta que Irak ya se encaminaba francamente por la senda del desarrollo, y que en el término de una década estaría en esa posición. Otro tanto con El Assad, presidente de la Siria acribillada, que ya cuenta con medio m illón de asesinado y varios millones de desplazados o en su proceso… Puede decirse que la Sra. Clinton, tomando en cuant estas ‘hazañas’ y ‘logros’, haya reunido los méritos suficientes, para aspirar a la Presidencia de ese país (EE.UU.), aventajando al Sr. Trump quien todavía no ha podido demostrar sus capacidades exterminadoras, aunque su retórica pueda parecer promisoria para el fascismo corporativo yanqui y para la pequeña burguesía de ese país y de otras partes, que de manera inconsciente -y casi primitiva- quieren hacerse aceptar como tales, trámite la aceptación de las opiniones y de los intereses del 1% de la población de EE.UU. que controla casi el 60% de su riqueza: creen que de esa manera, algo les tocará de la ‘prosperidad’ (sangrienta y delicuencial) de ese sector. En todo caso hay que reconocerle a la Sra. Vlinton, como la Sr. Trump -aunque este menos, desde luego- tienen los ´méritos´para hacerse elegir presidentes de los EE. UU. Y no sólo para eso: hay que reconocer que ella -también más que él- ha reunido los títulos necesarios para hacerse merecedora del premio Nobel de la Paz. Concluyo reconociendo el inmenso servicio que han prestado Julián Assange y sus colaboradores, con gran riesgo de sus vidas y por lo tanto con una enorme valentía, a la Humanidad, al revelar de la manera documental más categórica, el verdadero carácter del imperialismo oligárquico-corporativo estadounidense.

  • Contracorriente dijo:

    No me pilla de sorpresa.

  • Nietsche dijo:

    ¿¿¿intervención de EE.UU???
    No entiendo. En ese país como en muchos países árabes se dio la llamada ¨primavera árabe¨ que comenzó en Túnez, pasó por Egipto, Egipto y llegó a otros mucho mas países dando al traste con muchos dictadores. Recuerdo que mucho antes que Occidente actuara gran parte de Libia estaba en poder de los rebeldes, había una guerra civil y cuando Occidente actuó los EE.UU. lo que ofrecieron fue apoyo logístico a los rebeldes, los que actuaron en el teatro de operaciones fueron Francia e Inglaterra.
    Para nada eso se compara con Vietnam, Panamá, Granada, Afganistan e Irak. El tema es que ahora quieren demonizar a Hillary aún antes de que llegue a la White House.

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también