Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

“Sorpresa de octubre”: ¿Está interviniendo el FBI en las elecciones de EEUU?

| 11
Hillary Clinton. Foto: Reuters.

El resucitado escándalo de los correos electrónicos de Hillary Clinton podrían tener un efecto decisivo el próximo 8 de noviembre. Foto: Reuters.

En Estados Unidos llaman la “sorpresa de octubre” al evento político inesperado que sucede a pocas semanas o días de las elecciones presidenciales.

En esta oportunidad, la “sorpresa de octubre” fue el anuncio del Buró Federal de Investigaciones (FBI) del hallazgo de nuevos correos electrónicos de Hillary Clinton que serán investigados.

El viernes pasado, cuando apenas faltaban 11 días para las elecciones, en una carta al Congreso, el director del FBI, James Comey, reveló que encontró nuevas comunicaciones electrónicas de la candidata demócrata que merecen ser investigadas y que podrían causar la reapertura del caso en su contra.

La campaña electoral de Clinton se ha visto afectada en los últimos meses por la investigación a la que ha sometido el FBI a la ex primera dama por haber usado un servidor privado de correo electrónico mientras era secretaria de Estado (2009-2013), algo prohibido en la actualidad por las leyes estadounidenses.

El FBI cerró aquel proceso en julio y concluyó que no encontró delitos alguno por el que procesar a candidata demócrata.

Por ello, el anuncio de Comey de que se están analizando nuevos correos de Clinton hallados en una computadora de su ayudante Huma Abedin tomó a la mayoría por sorpresa.

Tres días después de aquel bombazo del FBI, los medios de Estados Unidos siguen hablando del escándalo de los correos electrónicos de Clinton y pareciera que nadie recuerda la ola de denuncias por acoso sexual, que cayeron sobre Donald Trump en las últimas semanas.

Aunque no se pueden medir los efectos de la “sorpresa de octubre” con exactitud, lo cierto es que los focos de la atención y la crítica cambiaron de lado y ahora apuntan a la ex secretaria de Estado.

Y no son pocos los que se preguntan, ¿por qué el FBI destapó el caso a tan pocos días de las elecciones?

¿Violó el director del FBI la ley?

El Buró Federal de Investigaciones, creado en 1908, depende orgánicamente del Departamento de Justicia estadounidense, se trata del aparato de investigación criminal más grande del mundo.

Una de las garantías de su autonomía e independencia es el método de selección de su director: lo elige el presidente de EE.UU., pero lo debe aprobar el Senado.

En este caso, Comey fue nominado por el presidente Barack Obama y aprobado en la Cámara Alta estadounidense, por 93 votos a favor y uno en contra en 2013.

Según los expertos, nunca antes en la historia el FBI tuvo una actuación tan significativa en una elección presidencial como en la que se celebrará el próximo martes.

Comey alegó que tomó la decisión de informar del hallazgo de los nuevos correos de Clinton por una cuestión de transparencia.

Ello no evitó que con la carta que envió al Congreso quedara en el centro de la controversia.

Después de la “sorpresa”, la independencia del FBI es cuestionada por diferentes actores políticos y judiciales estadounidenses.

Pese a que el presidente Barack Obama ya afirmó que no cree que el Buró esté interfiriendo en las elecciones, en el bando demócrata no todos piensan como él.

Por ejemplo, Harry Reid, el jefe de la bancada demócrata en el Senado, considera que el FBI quebró las reglas.

“Mi despacho llegó a la conclusión de que estas acciones pueden suponer un incumplimiento de la Ley Hatch que prohíbe al FBI utilizar su autoridad para influir en unas elecciones”, afirmó Reid el fin de semana.

La Ley Hatch prohíbe a empleados federales realizar acciones partidarias mientras se encuentran en el cargo.

Reid fue todavía más lejos y acusó a Comey de proteger a Donald Trump y no revelar la “información explosiva” que posee sobre los presuntos lazos entre el republicano y el gobierno ruso.

Algo más sutil fue el secretario de Estado, John Kerry, quien se abstuvo de criticar al FBI pero dejó un mensaje entre líneas.

“Como ciudadano estadounidense y antiguo candidato del partido me gustaría decir muchas cosas sobre lo que está pasando, pero no puedo. Me voy a quedar al margen de esto”, afirmó Kerry.

La Casa Blanca también procuró mantenerse al margen y señaló que no defiende ni critica la decisión del FBI.

El portavoz de Obama, Josh Earnest, indicó que el Presidente no cree que Comey intente influir en la elección en secreto.

Earnest añadió que el director del FBI es “un hombre íntegro, un hombre de carácter, un hombre de principios y que tiene un trabajo muy difícil”.

Pese a ello, los medios de comunicación estadounidenses están llenos de especulaciones y teorías al respecto de por qué el director del FBI tomó tan polémica decisión a tan pocos días de la votación.

El New York Times, basándose en información obtenida de exagentes del FBI, asegura que Comey envió la carta al Congreso para evitar que, en caso de que se filtrara la noticia del hallazgo de los nuevos correos, se le acusara de intentar favorecer a Clinton.

“Dañando la democracia”

Antiguas autoridades judiciales también cuestionaron la “sorpresa de octubre” del FBI.

En una columna titulada “James Comey está dañando nuestra democracia”, los ex fiscales generales adjuntos Jamie Gorelick y Larry Thompson criticaron la decisión tomada por el director del FBI.

“Es la antítesis de los intereses de la justicia, está dañando nuestra democracia”, señalaron en una columna publicada en el diario The Washington Post.

Gorelick y Thompson recordaron que “hace décadas” que el Departamento de Justicia decidió que 60 días antes de una elección se abstendría de tomar acciones sobre individuos involucrados en la elección para no “socavar el proceso político”.

“Un memorándum que refleja esta decisión se emite cada cuatro años por varios fiscales generales desde hace tiempo, también en 2016”, escribieron los exfiscales.

Gorelick fue fiscal general adjunto entre 1994 y 1997, además declaró su apoyo público a Hillary Clinton.

Thompson ejerció el cargo desde 2001 hasta 2003 y hace poco suscribió una carta firmada por autoridades judiciales en administraciones republicanas en rechazo a la candidatura de Trump.

Trump celebra, Clinton rechaza

Fiel a su estilo provocador e irónico, este lunes Donald Trump celebró la “sorpresa de octubre” dando las gracias a la ayudante de Clinton, Huma Abedin, y al esposo de esta Anthony Weiner, del que está separada.

Weiner, un excongresista demócrata de 52 años, es investigado por enviar mensajes “inapropiados” y con contenido sexual a una menor de edad.

Los nuevos correos electrónicos de Clinton que el FBI descubrió fueron encontrados en una computadora que Weiner compartía con su esposa.

En un acto de campaña en Michigan, Trump reafirmó que espera que 33 mil mensajes de Clinton, que según él se encontraban en un servidor privado sean recuperados. Trump cree que el FBI ahora sí encontró “el filón principal” de los correos de Clinton.

En el otro bando, la candidata demócrata insistió el lunes en que “no hay ningún caso” que investigar. Clinton reiteró que haber usado un servidor privado de correo electrónico fue un error del que se arrepiente.

Al final de la investigación original, Comey señaló que el manejo de la candidata de material sensible durante su cargo como secretaria de Estado fue “muy descuidado”, pero la eximió de haber cometido ningún delito.

Como dice Jon Sopel, editor de la BBC en Estados Unidos, es totalmente posible que el “bombazo” del FBI cambie el resultado de la votación del 8 de noviembre, pero para saberlo tendremos que esperar un poco más.

Todavía no sabemos si el resucitado escándalo de los correos electrónicos de Hillary Clinton tendrán un efecto decisivo en la opción que elijan los estadounidenses, pero ya tenemos la certeza de que la historia recordará que la “sorpresa de octubre” de la elección presidencial de 2016 vino de la mano del FBI.

El sondeo de encuestas de la BBC reseña las cinco encuestas más recientes en Estados Unidos a nivel nacional y toma el valor de la mediana. Es decir, el valor entre las dos cifras más altas y las dos más bajas.

El sondeo de encuestas de la BBC reseña las cinco encuestas más recientes en Estados Unidos a nivel nacional y toma el valor de la mediana. Es decir, el valor entre las dos cifras más altas y las dos más bajas.

(Tomado de la BBC)

Se han publicado 11 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Javier dijo:

    Parece que Trump le pagó más al FBI que la Clinton, así son las cosas allí, no nos debe sorprender algo como eso.¡vaya, que elecciones!

  • elizabeth dijo:

    wow, wow…. me asombro ya era hora que alguien de ese tipo de indile se dignara a intervenir como dice el dicho si la dicha es buena llega tarde pero llega , veamos a ver que sigue….

  • Carlos Manuel dijo:

    La clinton no tiene la mayoría del electorado y ahora con esta noticia sus posibilidades de llegar a la casa blanca se reducen notablemente

  • 11Snova dijo:

    Lo unico que espero es que esto no le de ventajas a el Donald peluca de Barbie de ganar las elecciones y otra cosa el director del FBI podra estar haciendo su trabajo sus acciones dan a declarar que podria estar involucrado con Trump me pregunto cuanto le habra prometido pagar ,hay que hacerle recordar que Trump nunca paga lo que debe.

  • felipe dijo:

    Wikileaks y el FBI le pueden dar un vielco a las encuestas y a las elecciones en EU, gracias Cubadebate

  • Realidad dijo:

    Oh que horror , se acerca cada vez mas el apocalipsis, con un loco como ese al mando de ese pais, aumentaran las muertes , el hambre , las guerras y capaz que termine con la humanidad ´´Apocalipsis Trump´´…. proximamente en el mundo.

  • Uno ahi dijo:

    Realmente, el motivo está claro. ¿A tan pocos días de las elecciones, apareció “mágicamente” algo nuevo en un caso que ya se había considerado cerrado? Eso es para que las elecciones sean un show hasta el último día. Con el problema de las mujeres y Trump, ya las elecciones estaban practicamente decididas, y el show podía decirse que había terminado, pero como reza un dicho: “El show debe continuar”, así que ahora reabren mágicamente un caso. Digan lo que digan, ya quedará como que el FBI intervino en las elecciones.

  • OBSERVADOR dijo:

    No hay agencia de seguridad en el mundo que no juegue algún papel importante en las elecciones.

  • Carlos Luque dijo:

    Son muy interesantes las reflexiones de Thierry Meyssan al respecto en la Red Voltaire. Ofrece datos sobre las estrechas relaciones de los Clinton con la Hermandad Musulmana. Indica Meyssan que “Huma Abedin es estadounidense y se educó en Arabia Saudita. Su padre dirige una revista académica –en la que la propia Huma fue durante años secretaria de redacción–, publicación que recoge regularmente las opiniones de la Hermandad Musulmana. Su madre preside la asociación saudita de mujeres miembros de la Hermandad Musulmana y trabajaba con la esposa del presidente egipcio Mohamed Morsi, otro representante de la Hermandad Musulmana. Su hermano Hassan trabaja para el jeque Yusuf al-Qaradawi, el predicador y consejero espiritual de Al-Jazeera.” Y por otro lado hay que tener en cuenta que “Resulta, por otro lado, que en el equipo del adversario de Hillary Clinton, Donald Trump, está el general Michael T. Flynn, quien trató de oponerse a que la Casa Blanca creara el Emirato Islámico (Daesh) y dimitió de su cargo de director de la Defense Intelligence Agency (DIA, la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa) en señal de protesta. Y junto a él, también como miembro del equipo de Trump, figura Frank Gaffney, un «cold warrior» histórico, actualmente catalogado como «complotista» por haber denunciado… la presencia de miembros de la Hermandad Musulmana en el gobierno federal.

    Por supuesto, desde el punto de vista del FBI, todo respaldo a las organizaciones yihadistas constituye un crimen, sin importar la línea política de la CIA. En 1991, el FBI –y el senador John Kerry– provocaron la quiebra del BCCI –banco pakistaní registrado en las Islas Caimán y ampliamente utilizado por la CIA en todo tipo de operaciones secretas con la Hermandad Musulmana, el mismo esquema que esa agencia estadounidense de inteligencia suele emplear con los cárteles latinoamericanos de la droga.” Por allì tal parece que vienen los tiros pues resulta dificil que con esos elementos se acepten las coincidencias…

    • Diego dijo:

      Por lo que usted refiere, entonces en 1991 existió un conflicto entre 2 de las principales agencias de seguridad en EUA, el FBI y la CIA.¿Cree que en estos momentos esté ocurriendo algo parecido?¿que estas agencias no se estén entendiendo en materia de elecciones presidenciales?

  • Javier dijo:

    Hice un comentario, en otra de las noticias que reflejan el tema de la intromisión del FBI en las elecciones presidenciales, y decía que James Comey parece que le vió las ventajas al método Hoover y lo utiliza a favor del gran poder oculto de ese País. .Hoover se convirtió en alguien intocable y aplastó las libertades civiles y favoreció a la ultraderecha conservadora, logrando, no solo influir en la política interna de Estados Unidos, sino también beneficiando una política internacional basada en el injerencismo.
    Entonces si el FBI está a favor de Trump, podemos concluir que la oligarquía estadounidense lo ve como su empleado idoneo para desarrollar los planes mas macabros que puedan emerger del Imperialismo, dentro y fuera de EUA.

Se han publicado 11 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también