Imprimir
Inicio » Noticias, Ciencia y Tecnología  »

Descubrimiento de cometa sin cola explicaría formación del Sistema Solar (+ Video)

En este artículo: Astronomía, Ciencia, Cometa, Sistema Solar
| 13 |
Foto: Reuters.

Foto: Reuters.

Los astrónomos lograron a detectar el primer cometa sin cola, cuya composición puede arrojar luz sobre preguntas que por ahora permanecen sin respuesta. Por ejemplo, puede aclarar algunas cuestiones acerca del origen y la formación del Sistema Solar, dice la investigación publicada este viernes en la revista ‘Science Advances’.

El cometa ‘Manx’, denominado por un grupo de gatos sin cola, está compuesto por materiales rocosos, que también se pueden encontrar en el espacio cerca de la Tierra. Mientras que normalmente los cometas tienen hielo en su cola y otros compuestos helados, formados en otras partes del Sistema Solar. Así que, los cometas que se acercan al Sol poseen de una cola brillante, al vaporizarse el hielo.

Los científicos ahora están investigando cuántos cometas de este tipo existen, lo que podrá ayudarles a identificar precisamente cuándo y cómo se formó nuestro Sistema Solar tal y como lo conocen los astrónomos.

(Tomado de Russia Today)

Se han publicado 13 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • EL BUCE dijo:

    Que bueno que aumentó la familia de los 5 eso es una alegria para los hombres y mujeres de buenos sentimientos .

  • jonathan dijo:

    Este cometa puede chocar en la capa de osono incluso roperla.

  • jonathan dijo:

    Disculpen este comentario lo iso mi hermano

  • jonathan dijo:

    Este cometa puede estayarb en la tierra.

  • Martin Fierro dijo:

    Los cometas rocosos podrian ser mas numerosos que los que poseen esa cola luminosa por la sencilla razon de que son menos detectables. Esto los hace mas peligrosos que los demas porque cuando se hacen visibles no hay mucho tiempo disponible para calcular con precision sus orbitas y sus posibilidades de impactar con la tierra por la influencia gravitatoria de nuestro planeta.

    Solo es cuestion de coincidencias orbitales.
    De manera que a rezar a las deidades con anticipacion, si es que algunos todavia creen en esas boberias medievales de influencias personales sobre los objetos celestes.

    El unico dios que podria ayudarnos es Jupiter, no como dios Griego sino como planeta, debido a que por su gran tamaño y fuerte gravitacion atrae a muchos de los asteroides y cometas errantes protegiendo asi a nuestra querida tierra.

  • Armando dijo:

    Ni va a estallar en la Tierra, ni ofrece peligro alguno para nuestro planeta.

  • Armando dijo:

    Martin Fierro, si usted no tiene creencias religiosas,por favor no ofenda, ni menosprecie a los que si las tienen, el sitio dice no publicar comentarios ofensivos o que atenten contra la dignidad de un grupo social, no se como publicaron su comentario.
    Sepa usted que cada vez son mas los cientìficos que reconocen la existencia de una mente superior que mantiene en orden todas las leyes del universo, entre ellos el creador de la teorìa de cuerdas Michio Kaku, quièn despuès de analizar un experimento con los semiradios de taquiones, descubrio que en el mas profundo caos reina un extraño orden que solo puede ser dado por la acciòn de una inteligencia superior.
    Pero no solo este cientìfico creìa en la existencia de Dios, sino tambièn grandes personalidades de la humanidad tales como: Fedor Dostoieski, Gabriela Mistral, Luis Pasteur, Albert Einstein,etc.
    Si usted desea puede incluirlos entre esos a los que usted llamò creyentes en boberìas medievales.Quizàs usted ha hecho mayores aportes que ellos a la humanidad.

    • m&m dijo:

      Armando, si son boberia, todas y cada una. Por ellas la humanidad no va mas avanzada y es uno de los motivos mas idiotas por los que nos matamos los unos a los otros
      Y no cada vez no mas cientificos creen en ninguna “mente superior”, imagino que eso se los ensenñan o se lo hace creer Ud mismo por tal de no ver la realidad.
      Ah, lo de Michio Kaku, fue un tupe de una “revista” desinformadora cristiana y repetida luego por otras de la misma linea, sacado todo al final de un sitio de bromas, igualita que esas que anuncian todo los años que “habra 3 dias de oscuridad, segun la NASA” y hay muchos que todos los años se lo creen aun le tomara el pelo la vez anterior. no existe tal cosa como el “semi-radio primitivo de taquiones”, se salto la palabra “primitivo”, como aparece en la “noticia” original
      Michio no es cristiano, es panteista igual que lo era Einstein. Y ejemplo, cada vez que salen con algo de Einstein, lo hacen sacandolo del contexto que dijo o escribio algo.

      Si quiere rezarle a algo hagalo a las matematicas, esas si tienen la verdad, creame, eso es un teorema

  • Armando dijo:

    m&m, en esas matemàticas tambièn creìan Isaac Newton, Luis Pasteur y otros hombres de ciencia, pero tenìan una fuerte convicciòn de la existencia de un ser supremo, ah y no diga tonterias acerca de que Einstein era panteìsta, pues el era judio, de familia judia practicante en la fe hebrea que adoran a un solo Dios, Einstein fue criado leyendo la torah desde pequeño, eso no le impidiò para nada ser un gran cientìfico. No me opongo a las ciencias, como la ciencia se opone a Dios, solo una parte de los cientìficos niega la existencia de Dios, otra parte apoya su existencia. La ciencia no solo està basada en las matemàticas, sino tambièn en la historia y esa cada dìa demuestra mas la sinceridad de la Biblia mediante evidencia arqueològica. Antes las personas “cientìficas” negaban la existencia de Cristo, hoy en dìa su existencia es innegable, antes dudaban de la existencia de la ciudad de Nìnive, hoy en dìa estàn sus ruinas para demostrarlo, antes se burlaban de la famosa arca de Noè, hoy en dìa existen pruebas satelitales de su existencia y un grupo de arqueòlogos chinos llegaron hasta el arca e hicieron videos en el lugar del hallazgo, puede buscarlo en Wikipedia.
    No me importa en lo que crea cada cual, lo que molesta es la ironìa, el sarcasmo y el desprecio hacia la elecciòn de cada cual, despuès esos mismos burlones piden respeto hacia los homosexuales (a los que yo no descrimino, a pesar de mis creencias) en un despliegue total de hipocrecia. La humanidad no avanza mas por su condiciòn, las guerras, el odio por los demàs, el menosprecio, la falta de verdades morales y otros males mas hacen mas daño que cualquier otra religiòn.
    Si los creyentes somos unos bobos, entonces usted opina lo mismo de Martì, Maceo, Mahatma Ghandi, Martin Luther King, etc (la lista se me hace interminable).
    Como dijera alguien que salvò la vida de nuestro Fidel, “las ideas se respetan”.

    • m&m dijo:

      Sabe algo que piesno? que por ejemplo, en la Biblia hay una sola linea que vale la pena: Ama a tu projimo como a ti mismo. Todo el resto del panfleto sobra

      Realmente creo que debe revisar “sus” estadisticas con respecto a lo de los cientificos.

      Quiero comunicarle que debe mirar mejor la wiki. Ejemplo, lo de los chinos (de Honk Kong) con respecto al “Arca” fue un fraude, descubierto un tiempo despues.

      Ya que quiere que busque en la wiki, observe que dice de Einstein con respecto a sus creencias politicas y religiosas, luego siga los enlaces de las refereencias bibliograficas
      *************
      Einstein’s political view was in favor of socialism and critical of capitalism, which he detailed in his essays such as “Why Socialism?”. Einstein offered and was called on to give judgments and opinions on matters often unrelated to theoretical physics or mathematics. He strongly advocated the idea of a democratic global government that would check the power of nation-states in the framework of a world federation.

      Einstein’s views about religious belief have been collected from interviews and original writings. He called himself an agnostic, while disassociating himself from the label atheist. He said he believed in the “pantheistic” God of Baruch Spinoza, but not in a personal god, a belief he criticized. Einstein once wrote: “I do not believe in a personal God and I have never denied this but expressed it clearly”.
      ***************
      En otras palabras, era socialista y democrata global, ademas de agnostico y rechazaba los “dioses” personales
      por lo demas, si me equivoco, que el dios o dioses que sean me fulminen aqui en este instanste con un rayo………..
      ….nop.

    • Martin Fierro dijo:

      Armando: Fidel es marxista leninista, por si no lo sabia. Y de su inteligencia no hay quien tenga duda.

  • Martin Fierro dijo:

    M%M
    Bravo por la rotunda paliza intelectual conque le respondiste al Sr. Armado. cuyos argumentos medievales lo tienen atado de por vida al pasado enfermizo de las creencias en lo sobrenatural.
    El problema en que incurren los que creen en cuentos infantiles (Einstein tambien se refirio a la Biblia como una “coleccion de cuentos honorables pero un tanto infantiles”) es que cuando alguien los pone en duda mediante el uso de la razon, la ciencia y la logica entonces se sienten ofendidos. Sus “verdades absolutas” son an debiles que no pueden ser expuestas al escrutinio”

  • Martin Fierro dijo:

    Perdon por las garrafales faltas gramaticales incurridas en mi comentario anterior, mis pensamientos viajaban mucho mas rápido que mis dedos sobre el teclado y cuando revisé lo escrito ya todo habia sido enviado a Cubadebate, incluyendo una fragmento repetido.

    En cuanto a Armando, no me sorprendería que también se sintiera ofendido si Cubadebate colocara algunas unas fotos de Marx, Engel o Lenin, -tres ilustres ateos- y exigiera que las retiraran por respeto a las creencias religiosas.

    SALUDOS A TODOS. De las divergencias se aprende.

Se han publicado 13 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también