Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Ataque a hospital de Kunduz que costó 40 muertes fue “un error”, dice el Pentágono

| 6
El general Joseph Votel, jefe del Comando Central de las Fuerzas Armadas estadunidenses, descartó que el bombardeo contra un hospital en Kunduz haya sido crimen de guerra. Foto: AP

El general Joseph Votel, jefe del Comando Central de las Fuerzas Armadas estadunidenses, descartó que el bombardeo contra un hospital en Kunduz haya sido crimen de guerra. Foto: AP

El bombardeo a un hospital de Médicos sin Fronteras en la ciudad afgana de Kunduz el año pasado se debió a una serie de errores y debe ser castigado, pero no puede ser considerado como un crimen de guerra, dijo este viernes el Pentágono.

En una conferencia de prensa el general Joseph Votel, jefe del Comando Central (Centcom) de las Fuerzas Armadas estadunidenses, explicó que en el ataque lanzado el 3 de octubre de 2015 la tripulación del avión AC-130 no disponía de una lista de sitios protegidos en la región de Kunduz.

“La investigación ha concluido que algunos miembros del personal (militar) no respetaron las reglas de combate y el derecho que rige los conflictos armados. Por el contrario no se concluyó que estos errores sean un crimen de guerra”, señaló Votel.

“El término de crimen de guerra se reserva a los actos intencionales que buscan de manera deliberada convertir en blanco de los ataques a civiles, lugares u objetos protegidos”, indicó el jefe del Centcom.

La aeronave equivocadamente dirigió su ataque contra el centro médico donde eran atendidos pacientes con traumas lo que provocó unos 40 muertos entre pacientes, familiares y personal sanitario.

La incursión aérea sobre el hospital que se prolongó por casi una hora se produjo en el marco del apoyo estadunidenses a las tropas afganas para recuperar Kunduz de manos de los talibanes.

Hasta ahora Estados Unidos ha anunciado sanciones contra una decena de militares por los errores que llevaron al bombardeo de una instalación médica.

Médicos sin Fronteras, que ha pedido la apertura de una investigación internacional, rechaza la versión estadunidense y señala que el ataque es fruto de “una importante negligencia de las tropas estadunidenses y viola el derecho de guerra”.

(Con información de AFP)

Se han publicado 6 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • manolo dijo:

    Y el ataque reciente del hospital en Siria? Walter, en Dossier, dejó bien claro quiénes fueron los responsables.

    • FABIOMAXIMO dijo:

      OK MANOLO, UNA MALA PARA LOS RUSOS, PERO¿CUATAS SUMA LA USARMY? SE CUENTAN POR CENTENAS. NO CABE DUDA DE QUE CUALQUIER ASESINATO DE CIVILES EN BOMBARDEOS ES REPUDIABLE, PERO TAMBIEN TENGA EN CUENTA LA CULPA DE LOS QUE AUN SOSTIENEN A LOS TERRORISTAS QUE ALGUNOS LLAMAN REBELDES Y QUE TANTOS CRIMENES HAN COMETIDO EN SIRIA, SOBRE TODO CONTRA LA POBLACION NO MUSULMANA. MIENTRAS LES SIGAN APOYANDO, HECHOS COMO ESTOS, NO CESARAN.

      • Jose dijo:

        Pues deberían llamar a los que verdaderamente financian el terrorismo islámico por su nombre, Arabia Saudita, y no andar culpando a los mismos de siempre.

  • Jose dijo:

    ¿Y el ataque de hace unos días a un hospital de Médicos sin Fronteras en Alepo?
    ¿De ese no van a hablar?

  • Aicitel dijo:

    Si dedicaran menos tiempo a decirle a países soberanos como Cuba y Venezuela lo que “tienen” que hacer y dedicaran esas energías a no tener estos “errores” que causan “daños colaterales”, el mundo sería un lugar mejor.

  • Pedro dijo:

    Mientras tanto nos quedamos esperando a que quienes bombardearon el hospital de Alepo pidan disculpas.

Se han publicado 6 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también